В одном из недавних выпусков «О чем говорят» журналисты Дмитрий Щеглов и Тарас Самборский обсудили решение властей разделить проект комплексного развития Ядра центра Сургута на две части. Они также поговорили о том, как оживить Центральную площадь, почему одного благоустройства недостаточно для создания полноценного общественного пространства, какие объекты могли бы повысить привлекательность города и чем для проекта может обернуться его разделение.
В комментариях читатели СИА-ПРЕСС поделились мнением, что для развития Ядра центра города недостаточно установить каток, открыть кафе и благоустроить Центральную площадь. По мнению горожан, территории нужна понятная концепция, регулярные культурные мероприятия и общественно значимые объекты.
«Серенько, простенько, без изысков»
Читатель с никнеймом Аванес связывает проблемы городского развития с недостатком масштабных идей. По его мнению, в Сургуте становится меньше значимых культурных объектов, а на их месте появляются скверы и памятники.
«Серенько, простенько, без изысков и лишних затей. А когда-то к нам каждый год приезжал Хворостовский. Не верится, ага? Как не вспомнить таких чиновников, как тот же Яков Черняк, Анна Литвин? Пришло бы в голову этим людям снести Дом культуры и поставить на его место памятник?» ‒ пишет читатель.
Комментатор также иронично предлагает снести проблемные учреждения и заменить их скверами с памятниками:
«Я уже как-то предлагал снести все больницы и поставить памятники строителям, врачам и другим достойным людям. Ну а что, благородное же дело. Школа № 44 рушится ‒ и ее под экскаватор. Прекрасное место под сквер, я считаю. А в центре ‒ бюст Луначарского. Чем не общественное пространство? Общепит какой-то туда же можно. Жители будут очень довольны».
«Заработают те, кому надо заработать»
Деление КРТ на две части ‒ это конфликт между общественными и коммерческими интересами, считает читатель с никнеймом gizn3.
«Обычный конфликт интересов между теми, кто хочет получить имиджевый результат, и теми, кто хочет на застройке заработать. Разрешится, как всегда: заработают те, кому надо заработать», ‒ написал комментатор.
«Площадь простаивает»
Пользователь 6xz34e считает, что Центральную площадь можно активнее использовать уже сейчас. Там, по его мнению, могли бы регулярно проходить городские мероприятия, а зимой ‒ работать каток.
«Соглашусь, что площадь простаивает, а ведь можно проводить множество мероприятий. Тем более что есть целая «армия» чиновников департаментов культуры, туризма, спорта, молодежной политики и так далее. Зимой там, естественно, напрашивается каток под девизом: «Возьми коньки и подыши свежим воздухом», ‒ делится житель.
Комментатор также обращает внимание на разрозненность арт-объектов: «Символично, что там установили арт-объект, которым восхищался Максим Слепов, ‒ балалайку. Далее, через квартал, одиноко стоит матрешка. Лучше бы их поставили рядом ‒ было бы симпатичнее, в одном ансамбле, так сказать. Но это мое мнение. Хорошо хоть «Гжель» ‒ сервиз ‒ не разделили».
«Нести культуру в массы»
Читатель Альберт Л. предложил оживлять городские пространства без крупных строительных проектов.
«Оживить скверы довольно просто. Особых вложений не надо. Когда дают гранты НКО и творческим коллективам, можно прописать обязательное несение культуры в массы: выступать, показывать свое творчество массам города. Разрешить местным рок-группам выступать на том же бывшем рыбокомбинате, на Сайме. Разрешить торговлю тем, кто поддерживает творческие коллективы», ‒ делится сургутянин.
Ранее глава Сургута Максим Слепов также высказывался о том, что Центральной площади нужен новый смысл. Из вариантов он предложил общепит, чтобы горожане могли пользоваться пространством каждый день, а не только в праздники.
Подробнее о застройке Ядра центра Сургута читайте в нашей «горячей теме».