С 12 февраля в России начнется эксперимент по маркировке консервов. Постановление подписал премьер-министр РФ Михаил Мишустин. По замыслу, введение контрольного знака на упаковке поможет сократить количество поддельного и некачественного товара. В перечень продуктов-участников внесены рыбные, овощные и фруктовые консервы, а также морепродукты, орехи, фрукты, грибы и мармелад. Поможет ли специальная маркировка бороться с некачественными продуктами, и на что следует обращать внимание при выборе консервов, объясняет кандидат технических наук, доцент кафедры управления качеством и экспертизы товаров и услуг УрГЭУ Наталия Лейберова.
Маркировка является обязательным условием выпуска пищевой продукции. Она предупреждает потребителя от недостоверной информации. Требования к отдельным видам товаров, в том числе консервам, определяются ГОСТом и Техническим регламентом. В частности, производитель должен указывать дату изготовления, ассортиментный знак, номер предприятия-изготовителя, индекс промышленности. Чаще всего информацию наносят на дно или крышку консервной банки. С 12 февраля 2024 года, в рамках эксперимента, появится дополнительная маркировка в виде QR-кода. В нем будет скрыта перечисленная выше информация, а также проверочный код и средства защиты этикетки от копирования. Все данные будут переданы в национальную систему маркировки «Честный знак». Это позволит отследить перемещение товара от производства до магазина. Но отсканировать его можно только через специальное мобильное приложение. Отсутствие информации в базе данных, по новым правилам, будет означать, что продукт произведен или поставлен нелегально.
Предсказать эффективность пока сложно. Внедрение нового вида маркировки повсеместно на производствах может сказаться на повышении стоимости товара. Отмечу, что на сегодняшний день государство контролирует маркирование молочной продукции, бутилированной водой, безалкогольных напитков, и табачных изделий.
Исследование Роскачества показало, что около четверти производителей консервов подменяют шпроты более дешевой рыбой. На что следует обращать внимание, при выборе товара, чтобы не попасться на такую уловку? Чаще всего недобросовестные производители указывают на банках состав, не соответствующий действительности. Как правило, это подмена зоологического наименования. Например, вместо сайры, сардины и сардинеллы используют в качестве сырья сельдь, а кильку подменяют салакой или хамсой, потому что они относятся к одному семейству рыб. Большинство покупателей такого рода обман не распознают.
Качественная фальсификация консервов может достигаться такими способами, как повышенное содержание заливки, нарушение рецептуры, использование пищевых добавок. Но есть и более наглядные факторы, сигнализирующие покупателю о низком качестве. В первую очередь, необходимо обращать внимание на внешний вид банок. Они должны быть чистыми, без царапин и деформации. На донышке – никаких выпуклостей и следов ржавчины. Обязательно посмотрите дату выпуска. В случае с консервами, она точно подскажет из свежей или замороженной рыбы изготовлен товар, ведь сезон вылова в основном проходит с июля по октябрь. Следовательно, если консервы сделаны, к примеру, в марте, можно не сомневаться, что сырье использовано замороженное.
Следующий важный пункт – место производства. Если фабрика находится далеко от мест вылова, консервировали мороженную рыбу. Она безопасна в употреблении, но ее вкусовые качества будут на порядок ниже. И последний критерий – цена. Все-таки иногда стоимость продукта является свидетельством его качества. Если цена одной торговой марки, в сравнении с другими представленными на прилавке, ниже в разы, потребителю следует задуматься, в чем причина большой разницы и, возможно, отказаться от покупки.
В интересах налогоплательщиков необходимо маркировка домашних животных, чтобы на ошейнике у каждой собаки или кошки был QR- код.
Случай с несчастным котом Твиксом показал, что отсутствие ошейника с маркировкой QR- кодом привёл к гибели животного, что ставится в вину проводнику поезда.
Более того государство приняло закон о защите животных и уже вкладывает миллиарды рублей в выполнение этого закона.
Но персональный учёт этих животных государство не налажен.
Так чтобы по QR коду, к примеру, проводнику поезда было понятно, что этот «кот Твикс» находится под защитой государства, что 3 него его хозяин Эдгар Гайфуллин живет по такому-то какому-то Кривоколенному переулку, дом 5 в СПб, что вышеобозначенный хозяин Эдгар платит налоги государству, что задолженностей по налогам у него нет. Далее следуют сведения о прививках и так далее и так далее. Как-то так.
Сегодня пока под защиту попадают все животные кагалом: и брошенные хозяином, и завезённые из недружественных и враждебных государств. А если серьезно, то всех собак и кошек в мире не обогреешь. Надо наладить учёт защищаемых животных и учёт их хозяев. Надо организовать маршировку и регистрацию и постановку на налоговый учёт каждого защищаемого государством животного.
А сегодня защита животных ведётся без персонального учёта хозяев, что создаёт хаос и анархию в деле защиты домашних животных.
Про налоги. Во-первых, налогов косвенных мы, владельцы животных, платим итак немеряно. Структурно могу описать: оформление доков на животных, потребление ветуслуг и харча, выставки, амуниция. Короче, бабла идет куча. Какие Ва еще налоги надо? А, если налоги ввести на содержание безпородных животных, наше население их в больших количествах выселит снова на улицы. Кому это надо?
Это решение Губернатора Югры Натальи Владимировны Комаровой.
Если это не декларация, то нужен навести хоть какой-то учёт хозяев беспородных собак. Я предлагаю вести учёт через ФНС, путём уплаты символичного налога на собак в размере 200-300 рублей в год, поступающего в местный бюджет. И здесь возникает хоть какая-то ответственность хозяина за содержание беспородной собаки, ответственность за ее жизнь. То есть выбросить собаку просто так не получится. Придётся пожизненно платить налог. Прекращение уплаты налога возможно в связи с естественной смертью собаки, в связи передачей ее другому хозяину, в связи и утерей ее или кражей и так далее. Алгоритм содержания собакой аналогичен алгоритму содержанию транспортного средства. ТС ставим и снимаем с учёта, платим транспортный налог и так далее.
Но это при условии, что мы действительно хотим реально исполнять закон от защите домашних животных и ликвидировать бродячих беспородных собак.
Нет бежать вслед за Германией, задрав штаны, это конечно они зоозащитники хорошо придумали и главное вовремя.
Но они не учли одного, что у немцев педантичность и порядок это их генетический менталитет.
Порядок во всем.
У них 34 млн собак, но у них нет бродячих собак от слова совсем. Государственный бюджет Германии не платит ни евро на содержание приютов и других хотелок зоозащитников.
Все за счёт частных пожертвований и хоздеятельности приютов.
У нас же менталитетом пофигизма и разбазаривания бюджетных средств, поэтому вся эта компания по защиты животных не имеет экономичной стройной системы.
Ну да. Акции в защиту собак есть.
Затравили бедную проводницу вагона, за выброшенного кота Твикса в соцсетях, выгнала РЖД ее с работы, а СК завели уголовное дело.
И все в ажуре.
А тем временем бродячие собаки нападают на взрослых и детей, причиняют ущерб их здоровью и нередки случаи летального исхода. Такие собаки по определению не имеют хозяина.
За пять лет действия закона о защите животных, слышим одни деклараций чиновников о ликвидации бродячих собак в населенных пунктах.
Есть много бла-бла-бла и мало практических действий.
Это будет значительно эффективней, чем 200-300 руб. В казну скинуть. Типа откупился и творю, что хочу. Опять же, а кошек как Вы пересчитаете?