Жителям ХМАО придется больше заплатить за отопление из-за аномальных морозов. Об этом сообщает Жилстройнадзор Югры на официальной странице в ВК.
«В связи с установившимися аномально низкими температурами количество потребляемой многоквартирным домом/домом тепловой энергии увеличится. Это закономерно приведет к увеличению платы за отопление», - говорится в сообщении.
В ведомстве добавили, что увеличение платежей за тепло произойдет при получении платежных документов за декабрь 2023 года.
В Жилстройнадзоре Югры также рекомендовали проверить все отопительные приборы и окна и при необходимости обеспечить хорошую теплоизоляцию жилища. Это позволит исключить потери тепла.
Потери тепла в наружных сетях увеличиваются.
Ведь путь теплоносителя до квартиры потребителя не близок.
Он проходит по трубам от теплофикационной турбины ГРЭС-1, 2 до пиковой котельной на Мира, где температура теплоносителя повышается до пиковых значений, затем теплоноситель вновь теряет тепло на пути к ЦТП микрорайона, откуда по наружным сетям он поступает в входной домовой узел учёта тепла.
В одном коридоре с трубой теплоносителя идёт «труба - спутник» ГВС и за счёт совестного прохождения горячего теплоносителя и холодной воды, последняя «на хрен не перемерзает».
Таковы источники потерь тепла при его транспорте теплоносителя до МКЖД.
Кто платит за потери тепла в наружных сетях?
МУП ГТС и СГЭС?
Такой информации о солидарной оплате поставщику потерь теплоносителя с ГРЭС при транспорте до МКЖД не предоставляется.
Похоже, что все расходы потерь тепла при транспорте, как и расходы по содержанию «обрешётки и иллюминации» на магистральных трубах СГЭС, лежать на потребителях.
А потребитель, казалось бы, должен был бы отвечать только за тепловые потери самого дома (когда дом «топит улицу») и за индивидуальной потери тепла самой квартиры (окна не утеплены или открыты форточки).
Однако, где граница ответственности в тепловых потерях между поставщиком, посредниками и потребителем?
Здесь все общее, здесь все «колхозное».
Поэтому за все то, что «парит» на улице, что где-то лопаются батареи в подъездах от холода, что где-то не не работают доводчики на входных группах домов и так далее и тому подобное, за все отвечает потребитель своим рублем и из своего кармана,
Таковы издержки для обывателя централизованной системы теплоснабжения.
Другое дело индивидуальное теплоснабжение, к примеру в индивидуальном жилом доме от газа.
Газовый котёл в гараже и все сети внутри отапливаемого коттеджа. Какие тут потери?
Идём дальше.
Коллективная газовая котельная на крыше одного МКЖД. Тоже никаких потерь.
Или коллективная блочная газовая котельная на группу МКЖД.
Тоже минимум потерь тепла.
Районная газовая мощная котельная, вырабатывающая свои ГигаКалории на несколько микрорайонов без подачи теплоносителя с ГРЭС. Тоже хорошо.
Такие котельная есть на Кукуевицкого, в районе ЖД вокзала и на Белом Яру.
Их локации хорошо видны обывателям за десятки км в ясный морозный день.
Они обходятся без услуг посредника СГЭС по транспорту теплоносителя ГРЭС.
«Экономика должна быть экономной».
Если в советский период теплоносители с ГРЭС были благом для обывателя, ибо являлись побочным продуктом выработки электроэнергии и стоили копейки,
То сегодня выработка теплоносителя с ГРЭС - это их рыночный товар, который является неплохой статьей доходов ОГК-1 «Газпромэнергохолдинга», и ГРЭС-2 «уже не ЮНИПРО».
Ну о тарифах на теплоносители с обеих ГРЭС тема отдельного разговора, потому посредники накручивают то ли 100%, то ли более за транспорт теплоносителя с ГРЭС до потребителя.
И вот нас сегодня заранее предупредили, что мол расходы за теплоснабжение в платежках в декабре увеличатся.
Какой можно сделать вывод?
Вот тут обсудили как-то на публичных слушаниях Стратегию развития города до 2050 года.
Сказали, что город вырастет до 580 тысяч, что на одного жителя будет приходится по 30 м2, что школ понастроят столько, что все дети будут заниматься в одну смену (что сомнительно, ведь надо уже сейчас сдавать по три школы в год) и ещё много разного, хорошого и радостного про «кооперацию» жителей, чиновников и миллионеров обещают в Стратегии города до 2050 года.
Но такая радостная Стратегия города может прокатить только в Африке, там тепло.
А в Сургуте же первым пунктом Стратегии развития города должна быть стратегия обеспечение города объектами критической инфраструктуры.
И в первую очередь тёплом.
Как там? «Сургут - город тепла».
Вот именно, город тепла.
Ведь город прирастёт через 25 лет ещё на 200 тысяч жителей.
И не хилые бы «городские стратеги» на карте «боевых действий» показать, где будут расположены новые мощные городские котельные, стрелочками показать трассы прохождения новых магистральных теплосетей, новых мощных электроподстанций и трассы новых кабельных и воздушных ЛЭП.
Не хилые бы «городские стратеги» на карте «боевых действий» показать те 75 новых школ на 1000-1500 мест каждая, которые будут занимать по 2-4 Га каждая.
Показать места расположения новых десятков садиков, которые тоже будут требовать 2 Га земли под каждый.
Если уж «замахнулись на Вильяма на нашего, на дорогого Шекспира», то будьте любезны обеспечьте землей будущие объекты критической и важной городской инфраструктуры на Стратегической карте города. Будьте любезны обеспечьте и покажите на Стратегической карте места размещения тех 75 новых школ и тех полусотни новых садиков. Все это и будет Стратегии развития города, где все отражено.
А иначе это будет не Стратегия развития города, а бла-бла-бла про «кооперацию» жителей, чиновников и бизнесменов в достижения неких высоких духовных целей, наверное «неокоммунизма».
Между тем, на «промсельхоззоне» «Северного» площадью 8 га согласно информации с публичных слушаний, возникнет ЖК и со школой и детским садом.
Но если школа займёт 4 Га, а садик 2 га, то на жилье останется всего-то 2 Га.
Как быть?
Нет, говорят. Будет мини -школа-садик, как в посёлке «Половинки» у бывшего мэра Александра Старжинского, где население каких-то 1 тысяча человек.
Вот вам и образчик Стратегия развития города до 2050 года с карликовыми школами и детсадами!
Но и этот жилой район с «карликовой школой- садом» потребует и электроэнергию, и тепло, и горячую, и холодную воду.
Поэтому Стратегия развития города должна начинаться и заканчиваться прежде всего со Стратегии развития критически важной инфраструктуры города и ее системы жизнеобеспечения.
В первую очередь теплоснабжения города на период до 2050 года,
Ещё раз. «Сургут -город тепла».
А для этого надо иметь стратегический резерв городских земель на период до 2036 гола с целевыми ориентирами до 2050 года.
И разбазаривать сегодня городские земли на хотелки девелоперов и даже депутатов- это значить выстрелить себе в одну ногу и затем «хромым» бежать выполнять Стратегию с горизонтом в 25 лет.
Так можно и загнать себя в этой марафонской гонке.
«А загнанных лошадей пристреливают? Не правда ли?»