Сегодня я хочу поговорить о том, что реально важно для России. О проблеме рождаемости. Если коротко: ситуация катастрофическая. По сравнению с антирекордным 1999 годом, когда родилось 1,215 млн человек, в 2023 году эта цифра составила 1,172 млн (по данным Росстата).
Ранее я писал, что если мы хотим переломить ситуацию – этот вопрос нужно сделать одним из национальных приоритетов и выделить на решение данной задачи по-настоящему серьезные деньги – триллионы рублей. Поговорили… но пока реакции особой не увидел.
И что дальше?
Казалось бы, в условиях нарастающего санкционного давления и, как следствие, большей неопределенности в отношении будущего экономики, перспективы должны быть не лучше. И это действительно так, но только до 2027 года, после чего ожидается разворот тренда. По крайней мере, ученые, которые занимаются статистикой, об этом говорят. Поверим?
В целом прогнозируется, что число рождений на тысячу человек населения вырастет с 8,5 в 2023 году до 10,3 в 2045 году, а число детей на одну женщину увеличится на 0,292 до 1,663. Но за счет чего?
Демографический прогноз учитывает текущие демографические тенденции и программы, направленные на поддержку материнства и детства, а также социально уязвимых групп населения. В чем загвоздка? Даже если ситуация с рождаемостью улучшится, то, если исходить из оптимистичного сценария Росстата, только к 2037 году мы перейдем от естественной убыли к росту населения.
Согласно базовому прогнозу Росстата, численность населения РФ в 2024-2032 годах будет сокращаться более чем на 400 тыс. человек в год из-за превышения смертности над рождаемостью. Отсюда возникает вопрос – где возьмем рабочую силу? Если одновременно со всем этим делом будем активно не хотеть иммигрантов. Причины понятны, а вот как быть тогда – не очень. Очевидно, что в ближайшие годы пенсионеров будет больше, при том, что молодого поколения не прибавляется. Сокращение числа молодых мужчин также не помогает решить проблему. Высокий уровень неопределенности в стране также является фактором, работающим против рождаемости.
К счастью, есть варианты решения проблемы: повышение производительности труда или миграция молодежи. Другое дело, что выглядит все это пока на уровне лозунгов – типа «догоним и перегоним». Но для обоих вариантов необходимо, очевидно, кардинальное снижение геополитических рисков. Или нет?
Можно конечно «лить крокодиловы слезы», что прирост населения у нас 1, 2 млн человек и фертильность женщин -0,8. Однако продолжительностей жизни у нас приближается в 80 годам. А после ввода Сургутского НТЦ продолжительность жизни граждан, проживающих в районах с неблагоприятным климатом и в Арктике ещё больше увеличится.
Но число рождений на одну женщину будет у нас неуклонно снижаться.
Чем богаче люди живут, тем меньше у них потребность в больших семьях. Мы идём по европейскому пути. К сожалению.
Хотя есть примеры среди очень богатых семей России, где рождается много детей. К примеру, у металлургического миллиардера господина Мордашова - 7 детей, у самой богатой женщины России Ким- Бакальчук- 7 детей, у владельца «Московского кредитного банка» господина Авдеева - 23 ребёнка (6 своих и 17 усыновлённых».
Так что демографическая обстановка в России сегодня это диверсия коллективного русофобского Запада, который ещё с плана Даллеса принимает все меры к тому, в том числе демографического характера, чтобы в «холодной войне» население России вырождалось и уменьшалось и в соответствии с целевыми ориентирами до 2050 года уменьшилось бы до 50 млн человек.
Все прогнозируется просто. Предполагается, что скоро закончится СВО и молодые крепкие мужчины, которые придут с СВО домой, активно займутся деланием детей. Отсюда прогноз роста рождаемости к 2027 году.
Правда в таком прогнозе не учли, что не все молодые и крепкие мужчины вернуться домой с СВО, что уменьшит количество мужчин способных к воспроизводству населения, в целом.
Но в то же время тратятся огромные бюджетные деньги на «пробацию» заключённых и иностранных мигрантов. Мы вторые в мире после Германии приняли закон о защите бродячих собак. И на эту «пробацию» тоже тратятся очень большие бюджетные деньги.
На примере богатого Сургута видно, какие приоритеты расставлены сегодня в городе. Город устроен для жизни машин, а не для человека и особенно не для детей. Если город отделывается от детей лишь строительством быстровозводимых спортзалов. На бОльшее, на строительство школ денег нет. И город окончательно увяз не только в снеге, но и в строительстве школ. А вся остальная детская и подростковая инфраструктура города сведена до минимума. И молодые семьи загнаны в гетто-муравейники, где размножаться, как в Кении, трудно по определению. Хотя город и хвастается высокой рождаемостью, но то что среди мужских имён преобладает имя Мухаммед, говорит о многом.
Идём дальше. Если и дальше молодые семьи будут откладывать рождение первого ребёнка к 30-35 годам (выплатить ипотеку, купить машину, получить образование, построить карьеру), то природа таких отсрочек не терпит. Поэтому до 40 лет молодые женщины успевают обзавестись только одним ребёнком, а реже 2-3 детьми.
Природа определила, что лучшее время физиологически для рождения ребёнка и для матери, и для ребёнка, с 18-25 лет. Хуже от 25-30 и вообще очень плохо от 35-40.
А что творят наши молодые семьи? Правильно. Предохраняются или делают аборты до 30-35 лет.
Впрочем и здесь опять влияние русофобского Запада, который навязал либеральную идеологию (свободу личности) и разрушил традиционные семейные ценности, основанные на многодетной семье.
Проявляется это прежде всего в аморальности и использования женщин как сексуальный товар. Загнивающий запад и его лидер по загниванию Германия в 2011 году легализовала в стране проституцию. Загнивающий Запад принял ЛГБТ, где у ярого русофоба Макрона новый премьер- министр 34-летний «открытый гей» состоит в браке с мужчиной депутатом Европарламента. И этот брак двух мужчин у них называется «актом гражданской солидарности». Брак создан не для рождения детей, а для выполнения полового «акта гражданской солидарности»? Интересно, как бы отнёсся Владимир Ленин к такой трактовке «солидарности» и к Празднику 1 мая, который он назвал днём международной солидарности трудящихся всех стран.
Впрочем Макрон социалист и теперь международная солидарность пролетариата видимо выражается в однополых браках, то бишь в «актах гражданской солидарности». Ну да ладно. Европа потихоньку спивается и морально разлагается.
Нам с такой Европой не по пути.