16+

«Президент открыто сказал, что налоги в России не должны повышаться. И население начали с разных сторон долбать косвенными платежами, вроде взносов на капремонт» // ВИДЕО, АУДИО, ТЕКСТ

«Особое мнение» с депутатом Госдумы Михаилом Сердюком

Обсуждаем новости города, округа и страны в онлайн-студии siapress.ru: в проекте «Особое мнение» сегодня — депутат Государственной Думы Михаил Сердюк.

Д.Щ.: Здравствуйте, уважаемые зрители, слушатели, читатели siapress.ru! У нас сегодня рубрика «Особое мнение», у нас гость - депутат Государственной Думы РФ Михаил Иванович Сердюк. Здравствуйте!

М.С.: Добрый день!

Д.Щ.: Как обычно, на «Особом мнении» обсуждаем наиболее актуальные вопросы, которые у нас находятся на повестке дня. Знаете, я вчера, совершенно случайно, бес попутал, оказался зрителем Первого канала и посмотрел совершенно чудесный сюжет о том, как у нас прекрасно начинает работать система «Платон».

О «налогах на фуры»

М.С.: Пропаганда в действии.

Д.Щ.: Да.

М.С.: Хочу жить в Советском союзе!

Д.Щ.: Это было прекрасно, на самом деле! Я почувствовал себя жителем такой классной страны, потому что там было сказано о том, что по ней уже собрано 250 миллионов, что там уже начинается, что все хорошо, водители довольны, все прекрасно.

М.С.: Благодарственные письма пишут Ротенбергам (смеется).

Д.Щ.: Да-да (смеется). Больше ничего по этому поводу сказано не было. На самом деле, тема сверхактуальная. Так или иначе, она затрагивает множество людей, которые работают в этой сфере. Она затрагивает множество людей, которые сейчас косвенным образом могут пострадать от этой системы. Что вы по этому поводу думаете? Как это рассматривалось и рассматривалось ли в Госдуме, обсуждалось хоть каким-то образом? И что вы думаете по поводу того, что с этим всем делать?

М.С.: Самая чудовищная система, глупость, которую могли сделать в кризис наши власти. По поводу рассмотрения. Первое. Наша фракция «Справедливая Россия» вносила 3 инициативы, которые накладывали бы мораторий на действия этой системы. Либо путем полнейшего моратория, либо путем включения всех издержек в ЕНВД, поскольку большинство водителей фур – это частные предприниматели. По поводу формы принятия. Те коэффициенты, которые утверждаются постановлением правительства и Дмитрий Анатольевич Медведев, его руководитель, вождь «Единой России» ввел, они чудовищно не соответствуют реалиям. В последнем своем послании, год назад президент сказал, что мы не будем повышать никакие налоги в стране, на несколько лет замораживаем (если не ошибаюсь, на 3 года).

Но мы видим, что у нас начинают справа, слева, косвенными сборами, отменой льгот и прочее, мочить, давить, как возможно. Есть аксиома экономическая: в кризис нельзя повышать никакие налоги. Это очень чревато. И здесь некоторые не очень, так сказать, грамотные люди, готовят это решение, вносят и режут под корень саму идею того, что должны быть, действительно, хорошие у нас дороги, должен был вернуться дорожный фонд, но не этими методами.

Мы – сторонники возрождения дорожного фонда. Была, помните, 5 лет назад история, когда все регионы выступили за то, что зря в свое время отменили дорожный фонд, дороги стали разрушаться, наша дорога смерти в Тюмень вот эта и все. Его надо создать. Но не за счет людей, не за счет тех несчастных дальнобойщиков, которые, благо там, 50-60 тысяч получают, а на них штрафы накладываются этой системой. Ни в коем случае. И в свое время, когда отменили тот же дорожный фонд на создание федеральных, региональных дорог, сделали большую ошибку. Но нашлись умные люди, хитрые, проворные. И вот человек с одной известной фамилией Ротенберг, его сын стал совладельцем той компании, которая, по сути, будет получать из тех 40 миллиардов, которыми будут данью обкладывать этих водителей. 10 миллиардов! Только за то, что они операторы!

Д.Щ.: Администрирование налогов фактически. Отчасти.

М.С.: Подождите, такой вольности нет уже давно. Последний пример был во Франции в 14-м веке, когда налоги отдавали в частные руки, сбор налогов. Такого со времен Людовика 14-го нет нигде. Мы берем, оброком обкладываем своих граждан.

Д.Щ.: Хорошо! А это как-то через Думу проходило?

М.С.: Это утверждается постановлением правительства. Есть Закон «О дорожном фонде», который предполагает совокупность, ну там, 20 мер: сбор за большегрузы, экологический сбор и с прилегающей к дороге территории и прочее. Это то, что должно быть. Действительно, все должно входить: проезд иностранного транспорта, вся совокупность мер. Но вопрос адекватности тарифов и ставок. Да, если мы говорим, что есть фура, она ездит по дорогам. Должна она платить? Должна платить. Но, рубль она должна платить со всей машины или 3 рубля с километра? То есть в месяц он тысячу рублей должен отдавать или 50 тысяч? Разница же должна быть. Вот об этом и речь, что есть 68-ой федеральный закон, который, собственно говоря, определяет весь перечень тех сборов, там больше десятка.

Но адекватность постановления правительства, которое вышло сейчас, ну, они там отыграли чуть-чуть, и опять 3 рубля будет с марта. Конечно, он не отражает действительности. Кроме всего, эта система дублирует тахометры, которые уже установлены во всех большегрузах. И сегодня можно с уверенностью говорить, что власть абсолютно не чувствует действительности вот в этом отношении, не чувствует интерес своего народа. И те акции гражданского неповиновения, гражданской солидарности, которые проходят по всей стране, инициированные дальнобойщиками, они, действительно, демонстрируют, что разрыв между принятием таких решений и исполнением их очень огромный. Я просто испытываю гордость и выражаю слова поддержки и уважения тем водителям, моим землякам тюменским, которые организовали акцию достаточно серьезную. В рамках закона надо продолжать также действовать, не нарушать закон, действовать всеми правовыми методами. Это то гражданское общество, о котором у нас много говорят, но мало делают. На него тратит миллионы, миллиарды государство из бюджета. Вот гражданское общество.

Водители говорят: не надо нас нагибать, не хотим на Ротенберга горбатиться, нашим детям есть нечего, а вы нам вводите такие ставки. Вот этого не должно быть. Когда они объединяются, когда они в рамках закона действуют, это гражданское общество, это образец. И я еще раз говорю, что я горжусь тем, что первая такая организованная акция была нашими земляками проведена. Но я желаю, чтобы они действовали в рамках закона, но столь же солидарно. Им пламенный привет!

Д.Щ.: Так вот власть незатейливым образом улучшение ситуации с гражданским обществом России.

М.С.: Не надо такими мерами.

Д.Щ.: Это ирония. Тем не менее. Вы, кстати, сами не стали жертвой пробок в Москве, когда они ж там собирали фуры, все это дело забивалось. Писали в новостях, что там были транспортные коллапсы.

М.С.: Москва – это итак сплошная пробка. Поэтому рано или поздно оказываешься в этих ситуациях. Другое дело, что я здесь соглашусь с некоторыми авторами, что я буду с гордостью стоять в этой пробке, и ничуть меня раздражать это не будет. Это тот редкий случай, когда меня это будет устраивать. Именно по тем причинам, которые вы только что назвали.

Д.Щ.: Ладно. А если мы перейдем к такому предметному полю решения этой проблемы. Как вы думаете, власть пойдет на попятную с этим законом? Или она опять, как всегда, проявит принципиальность и скажет: нет.

М.С.: Дмитрий, не с законом, с постановлением.

Д.Щ.: Ну, да.

М.С.: Это разные вещи. Не надо обобщать. Потому что у людей будет потом каша в голове: а, все вы там приняли, зачем приняли. И начинаешь объяснять, что правительство – это одни люди, федеральная Дума, как бы ее не ругали – это другой орган. И чтобы разобраться с вопросом, надо говорить конкретно. Что касается попятной. Они уже пошли. Они 2 раза его снизили на несколько месяцев, дабы снять напряжение и выждать паузу. Если они правильно температуру замеряют в регионах, если они смотрят, насколько общество реагирует, они обязательно это сделают. И будут правы. Но сейчас ситуация в том, что вот это снижение на несколько месяцев тарифа, которое уже принято, оно будет компенсироваться этим известным господам из федерального бюджета. Понимаете, 10 миллиардов – это ни много ни мало – 150 миллионов долларов. Так вот, на всякий случай. Система «Платон», которая тахографы, по сути, дублирует, причем, не вводя GPS, со всеми нарушениями, со всеми ошибками: отклонился в сторону, уехал – на тебя штраф 40 тысяч и прочее. Она в этом отношении очень недоработана. Но мы за это будем платить из федерального бюджета. То есть они, если даже идут на попятную, они тариф компенсируют из нашего с вами кармана. Кроме того, еще важный момент, который стоило бы ответить. Выбран момент для реконструкции дорог и вот этот сбор неудачно. Но масштаб этих сборов по сравнению с необходимостью реконструкции дорог он несопоставим, он крохотный.

Д.Щ.: То есть там 3%, по-моему, я смотрел.

М.С.: Да-да. В этих пределах. Смысла-то было это все начинать. А начали все-таки. Действие неправильное, не одобряю, солидарен с дальнобойщиками, продолжайте, ребята, дальше.

Д.Щ.: Хорошо. А как бы вы видели вариант решения проблемы именно дорожной. То есть вы говорили про дорожные фонды, которые должны наполняться не за счет людей, а за счет кого?

М.С.: Я не говорил, что не за счет людей. Я говорил, что за счет адекватных сборов. Есть, во-первых, транспортный налог. Есть акциз, и он собирается. У нас, с одной стороны, когда принимали многие ставки по транспортному налогу, говорили, что мы сейчас акциз перемещаем со стоимости бензина в дорожный. А оставили и там и там. Вон и в бензине у нас самая большая составляющая налогов. Самая большая у нас составляющая – это налоги. То есть государство изымает деньги, потом берет еще и с нефтяников курсовую разницу, а потом еще берет и с налогов. В итоге весь пар ушел в гудок.

Здесь, во-первых, адекватность тарифов, во-вторых, никаких таких операторов быть не должно. Мы ж договор не можем посмотреть, не открывают они, говорят, что это секретная информация. Договор. Что там секретного? Сколько он будет по карманам рассовывать? Поэтому вот эти договоры концессии они тоже должны быть прозрачными, но я считаю, что государство справится. И третье, самое важное, это наведение порядка с тарифообразованием в дорожной отрасли. Мы ж все прекрасно понимаем, какие там на федеральных трассах цены и какие налоги там. Себестоимость по многим дорогам в несколько раз превышает европейские аналоги. Они аргументы приводят: да, у нас тут сложнее, холоднее и прочее.

Я простой пример привел однажды. Меня возмутила стоимость обслуживания дороги, которая РЖД компенсировалась из бюджета. «Альпика-сервис» - это горнолыжный курорт. Они построили дорогу и в свое время не сдали. Сами виноваты, там власть, не важно. Строили они, значит, там, в Сочи курорт, ну и дорогу построили. Так они в год за обслуживание получили 819 миллионов рублей, хотя, по нормативам это стоило 80 миллионов. В 10 раз больше! Я возмутился. И вот уже целый год воюю с ними, уже очевидность всем доказал. Они деньги получили, уже потратили, такая сложная дорога. Сложно строить, там горы. А эксплуатировать одинаково. Есть норматив на обслуживание – 80 миллионов, а они из бюджета получают в 10 раз больше. Вот, где задел! Вот, над чем надо работать!

Я не говорю, что все дороги в России построены в 10 раз дороже. Но у нас очень сильно завышены тарифы, а строят крайне мало, соответственно, и цены очень высокие. У нас в год строят столько дорог, сколько в Китае в неделю. Я был в командировке меньше месяца назад по приглашению Компартии. Ну, там летишь на этом поезде скоростном и видишь вдоль железной дороги сотни километров многополосных, с развязками, с виадуками, конца и края нет, только занимаются, и все технологически, не спят никто, не видно рабочих, которые стоят, разговаривают между собой. И там у них себестоимость на выходе, и дороги есть, и качество, я вам скажу, не китайское.

Д.Щ.: Какой, однако, парадокс (смеются). Хорошо! Переходя от дорог к жилью. Одна из самых скандальных тем в этом году – это капремонты. Тоже у вас наши читатели спрашивают. Смотрите, жилфонд в России объективно стареет, разрушается.

О взносах на капремонты

М.С.: Конечно!

Д.Щ.: Вроде как, чисто внешне, вводится благое дело – собрать на капремонт. Вот сейчас мы будем, чтобы вы вкладывали в спасение вашего дома. Сейчас кто-то говорит, чтобы снизить до одного рубля, а потом уже будет разбираться, что с этим делать. Все-таки, где здесь золотая середина? Где нужно брать действительно собственников, а где не нужно брать собственников. Где должно государство помогать, а где люди должны сами решать проблему?

М.С.: Государство должно выполнить свои обязательства. Сегодня Жилищным кодексом прописано, что государство должно выполнить свои обязательства по капитальному ремонту. Например, есть у вас квартира приватизированная, вы жили столько лет, вы платили регулярно все взносы. Прежде, чем начинать брать с вас вот эти взносы на капремонт, государство должно очертить линию и сказать: хорошо, до сегодняшнего дня то, что мы с вас брали, мы делаем капремонт вашего дома. Кстати, я такой же житель Сургута, у меня квартира, в которой я зарегистрирован, где живет моя мама, мы столько лет прожили семьей, а не делали там капремонт, мы платили взносы.

Д.Щ.: Платили только же за ЖКХ.

М.С.: Подождите, государственное обязательство оно на этом не ограничивалось. Как вот сказать: а, вашей пенсии нет, это мы тем выплачиваем, предыдущим. Это игра, фикция. Государство обязано. В Жилищном кодексе это прописано: должно отремонтировать, привести в должное состояние, потом только начинать брать какие-то взносы. Это первое. Второе – размер тарифов. У нас есть два региона, в которых наша фракция «Справедливая Россия» на выборах получила большой результат. Это Санкт-Петербург и Екатеринбург. Нам удалось вместе с нашим профессиональным сообществом (у нас достаточно много специалистов: Галина Петровна Хованская, Олег Шеин), доказать и обосновать целесообразность той или иной ставки. Да, мы считаем, что надо заморозить на несколько лет. Государство должно привести в должное состояние, не перекладывать свою ответственность на граждан. И только после этого урегулировать тариф, но без общих котлов. Я не хочу быть в 2087 году в очереди, что когда-то ко мне кто-то придет и сделает кровлю, когда у меня, например, проблема с мусоропроводом. Кто-то там решил, наняли бедных таджиков каких-то, без моего контроля и ведома, кровлю ремонтируют. Мы же понимаем, чем это закончится. Что эта кровля мне, во-первых, не нужна. Во-вторых, решать должны жильцы. Общие котлы – это вообще.

Д.Щ.: То есть каждый дом себе отдельно сам?

М.С.: Конечно, спецсчет везде. И мы должны говорить о большом количестве льгот, которые в этом отношении могли бы подпадать. Кто-то присваивает себе лавры, что окружное правительство решило до 5-тилетних домов. Я смеялся, по полу катался, как они себе, так сказать, орден на грудь нацепили. Ну, какие там 5-10 лет дом? Какой капремонт? О чем речь? Вот построили монолитный дом, например, «Северстрой». Ему срок службы 150 лет. Они с него берут взносы на капремонт. С чего вдруг? Дом будет 150 лет стоять. Какие-то мелкие, косметические ремонты, да. Но капремонт там не требуется. Ремонт кровли тоже не через 2-3 года. О чем речь? Какие 5 лет? Несуразно. Там пенсионеры, ветераны. Почему они должны?

Вот, дескать, они же являются собственниками. Внукам потребуется. Вот они должны платить. Да им есть не на что. Какой им копить-то? Где здравый смысл? Они становятся заложниками своей недвижимости. Их обкладывают сначала налогом на недвижимость в этом году. И благополучно вторым, косвенным налогом, который называется сбор на капремонт. Это не социальное государство. Это государство дикого капитализма в самом худшем проявлении. Такого нет нигде. Я изучал опыт европейских стран. И мы обсуждали и у вас в студии. Садятся люди и сами обсуждают. Но там тарифы, с учетом все этих пересчетов на курсы евро, там меньше, чем у нас, и вполне резонны. А у людей – миллион вопросов. Власть говорит: нет, вот, давайте, мы сейчас какую-нибудь шарашкину контору организуем. И с известной доходностью они будут делать все, что захотят, а вы будете стоять в очереди. Поэтому, первое – мораторий, второе – никаких общих котлов, третье – на федеральном уровне мы собрали миллион подписей и передали их в правительство Дмитрию Медведеву, чтобы он понял. Мы собирали их, в том числе, в Югре много собрали подписей за установление моратория, как минимум, на период экономического кризиса в стране. Я напомню Дмитрию Анатольевичу, что мы все-таки живем в один из тяжелейших периодов, который за последнее время наблюдался. Что касается регионального, то наш депутат Анатолий Степанович Вац вносил законопроект о том, чтобы тариф устанавливала окружная Дума.

Д.Щ.: Но он не прошел, насколько я знаю.

М.С.: Конечно! У нас окружная дума разве может воспротивиться правительству! Правительство такое мудрое, что оно может взять и влупить чуть ли не максимальный тариф в нашей стране и потом этим хвастаться. Нет, конечно, отклонили. Но если мы говорим о том, возможно или не возможно, то мы показали пример, как в Екатеринбурге и Санкт-Петербурге мы эти вопросы решили. Мы получили там большое количество, и власть была вынуждена считаться. Сели за стол переговоров, обсудили, доказали и нам пошли навстречу.

Д.Щ.: Какие там были изменения, в каких порядках?

М.С.: При утверждении тарифов сразу пошли навстречу. И простота оформления спецсчета. Во многих регионах просто ни одного дома не оформили, общий котел и все. Так и у нас здесь: ратуют за эту шарашкину контору. Мы ж понимаем, как там все будет происходить, какое качество работ будет, и какие там будут непрозрачные механизмы. Мы это все понимаем. Мы боремся против этого. Я думаю, достаточно успешно будем добиваться и на миллионе подписей не остановимся. Нужно будет 100 миллионов подписей собрать, мы их соберем и завалим правительство этими бумагами, пусть, так сказать, читают.

Д.Щ.: Вы сказали, что посчитали. А какой, по вашим выводам, справедливый размер взноса на капремонт?

М.С.: В динамике там 2 подхода. Считать, что можно взять все наши старые дома и все их отремонтировать, сколько для этого надо денег? Это подход номер 1, на который власти рассчитывают. Но это интерес самой власти.

Д.Щ.: И сколько там надо денег, кстати говоря?

М.С.: Вот смотрите: два подхода. Это котловой огульный метод, который мы не признаем. Мы не должны платить за их ошибки и за ту не проделанную работу. Второй подход – это объективный расчет на тех пределах, которые мы увидели в Санкт-Петербурге. Там был тариф 2 рубля, да, они вышли на 3,6. Но надо учитывать архитектурную составляющую Санкт-Петербурга.

Д.Щ.: Да, непростая.

М.С.: Там, что ни объект, то памятник. И они умудряются в 3,6 рублей укладываться. А окружная власть на встречу не идет в этом диалоге, они достаточно закрыты, они не раскрывают всех цифр для того, чтобы объективно посчитать. Корректно будет, я не могу сейчас сравнить в одночасье, но я думаю, если 3,6 рубля в великолепном Санкт-Петербурге хватает на это, то уж не понятно наши хибары облезлые за 13,85 ремонтировать. В моей логике это никак не стыкуется. Поэтому, я думаю, что тот образец можно брать за основу, как минимум. Но, еще раз говорю, что люди должны сами решать, что и когда им ремонтировать.

Д.Щ.: Хорошо! Вы сказали, что государство сначала должно исполнить свое обязательство отремонтировать и потом отдать жителям, сказать, что вот, пожалуйста, с этого момента это ваше. Однако до вас ваши коллеги по Госдуме в этой студии неоднократно говорили о том, что в федеральном бюджете на следующий год предусматривается сокращение на 40% расходов на ЖКХ. Мы понимаем, что эти 2 пункта друг другу противоречат: то, что государство должно отремонтировать, и то, что снижаются затраты на ЖКХ. А что вообще будет с ЖКХ? Потому что люди начинают потихоньку паниковать, они не знают, что это обозначает. Вот в бюджете будет на 40% меньше расходов на ЖКХ. Что это? Как это отразится на карманах, дорогах, трубах и так далее?

«В нашем округе ни один объект не строится за федеральные деньги!»

М.С.: Начнем с того, что Сургут не избалован федеральными средствами: в силу каких-то внешних факторов и в силу того, что региональные власти за эти деньги никогда не бьются. Ни одного федерального объекта на территории Югры не строится.

Д.Щ.: Во всех сферах?

М.С.: Ни одного. Я обратился прояснить в органы власти ХМАО, в правительство официально подтвердить документ, чтобы потом не было разногласий. Они черным по белому написали, что ни одного объекта за федеральные средства в ХМАО не возводится. Это стыд и позор! И после этого надо вставать и уходить с рабочего места тем людям, которые отвечают за те или иные отрасли, которые в других регионах получают средства. Мы – один из главных налогоплательщиков в стране, но ни одного рубля федеральных средств на объекты мы не получаем. Это стыдобища! Это профнепригодность и некомпетентность тех людей, которые отвечают за свои отрасли. Безусловно, не все отрасли могут претендовать на федеральное финансирование, некоторые в рамках своих.

Д.Щ.: То есть это как наши сургутские чиновники иногда не очень сильно получают региональные деньги? По той же причине, да? То есть нужно подготовить документы, податься в какую-то программу, защитить ее, и тогда там будут приходить. Или как?

М.С.: Я здесь немножко в защиту сургутских чиновников выступлю. Во-первых, надо понимать, с кем ты работаешь. Если ты видишь, у тебя региональное руководство такое, какое у нас есть региональное руководство, и так диалог как с ними диалог ведется, по известному принципу, это одна история. Что касается федералов, там другая история. Там многие регионы приходят, доказывают и получают денежные средства. Ну, мы не будем говорить какие-то избитые примеры. Ну, Татарстан. Кто мешает? Они ходят и получают деньги.

Я был в Казани недавно на форуме. Великолепный город. Он и историческую самобытность сохранил, и спортивных сооружений много, и продолжают дальше: одно, другое, третье, пятое, десятое развивать. Прям глаз радуется смотреть на город. Прям город: не так, что новодел понастроили, Дубай какой-то, а вот полное сочетание, гармония. Никто не мешает и нашим региональным властям. Что касается нашего региона и муниципалитетов, здесь есть некоторые правила, по которым они привыкли действовать. И они не самые правильные и не самые справедливые, объективные.

Это не значит, что сургутские власти должны ручки складывать и сидеть, ждать. Но вот этот диалог, действительно, несет неконструктивный характер, зачастую. И по некоторым другим принципам мы знаем эти золотые набережные Ханты-Мансийска. Как строились, так и продолжают строиться. Вопреки любому здравому смыслу. Они еще гордятся, показывают, мол, мы новую набережную строим, вот мы тут в граните, в мраморе продолжаем шлепать, вот у нас второй бассейн, ледовый дворец, аквапарк, еще сейчас 3-ий, 4-ый построим и будем солить их. Конечно, это все-таки некое давление, которое идет из округа, там авторитарный стиль правления. Он в этом отношении не позволяет возникать многим инициативам. Хотя, я считаю, что, конечно, Сургут заслужил другого отношения, и то количество объектов, которое у нас ведется, оно не сопоставимо со статусом крупнейшего города и нефтяной столицы Югры. И деньги всегда есть в бюджете. Просто, как их расходуют. Вот параметры бюджета: расходная часть – 200 миллиардов с копейками. Для полуторамиллионной Югры это достаточно большие деньги. Дефицит – 25 миллиардов. Ну не было никогда такого чудовищного дефицита. За 30 миллиардов в долги уже залезли. У меня алкаш до получки когда занимает, и то считает, сколько у него будет средств, чтобы рассчитаться. Мы на обслуживание долга 3 миллиарда ежегодно тратим. Это практически больше 10-ти детсадов, порядка 15-ти. Представляете? И мы находим дальше какие-то потемкинские деревни. Вот эта вот непрозрачная покупка акций одной из компаний, которую сегодня на думе будут рассматривать. Она тоже не очень обоснована. Я абсолютно понимаю акционеров компании, чем они руководствуются.

Д.Щ.: А какой компании?

М.С.: Вы новости откройте. Одна из компаний объявила эмиссию.

Д.Щ.: Понятно.

М.С.: И крупный пакет акций на 11,5 миллиардов покупает правительство ХМАО. Правительство ХМАО показало полную неспособность управлять активами. Доведена до банкротства страховая компания «Югория», за 5 лет убытков на 6 миллиардов. Они находятся в нулях практически. А на них миллиарды каждый год вбрасывают, как в топку, туда. Лед в печку кидать, то вот такой же эффект. Пенсионный фонд Ханты-Мансийский, все дочерние общества, «Юграинвестстройпроект», «Северные строительные технологии», «Ореол», все эти шарашки, которые сотни тысяч квадратов строят, ровным счетом ничего не приносят бюджету. Стоимость активов – копейки. За 10 лет существования заплатили сущие гроши в бюджет из этого. Просто живут сами с свое удовольствие, рассказывая, что кто-то своровал до этого, а мы вот сейчас хорошие все хорошо делаем. Вот эта все бессмыслица, которой занимается округ, а деньги-то сумасшедшие туда и впрямую и косвенно, когда сети строили, отдавали им. Это все эти пилорамы, лесопромышленные комплексы, все это делали. Я не помню ни одного примера, может быть, вы мне подскажете, я признаю, когда округ бы выступил как качественный государственный управленец, как менеджер, какие-то акции, пакеты, корпорации, и позитивный эффект наступил. И, действительно, да мы тут сделали, благодаря нашим вложениям получили средства. Это все выброшенные деньги. Да, я за социальную значимость какого-то проекта. Но давайте прозрачно, давайте обсуждать, на каких условиях, что от этого получат жители округа. Да, мы сохраним 10 тысяч рабочих мест…

Д.Щ.: Ну, в случае с эмиссией «ЮТэйра». Как бы речь идет о том, чтобы именно помочь «ЮТэйру», насколько я понимаю всю эту ситуацию. О том, чтобы он не развалился и, наконец, выправил свой полет в бизнесе.

М.С.: Ну, конец ли это? Вот вы говорите: наконец-то. Еще раз говорю, что я абсолютно понимаю интересы акционеров, менеджмента компании, совершенно логичные действия: давайте вот мы сейчас возьмем, да? Но если у нас в бюджете округа 25 миллиардов дефицит. Вот как? Вот, например, я получил зарплату, мне не хватает 25 тысяч рублей до конца месяца: детям на обеды дать, найти средства на продукты, за коммуналку заплатить, и я вечером приперся и новую плазму купил, говорю жене, что вот, смотри, я за 100 тысяч взял плазму. Ну, куда она меня с этой плазмой пошлет? Скажет, что же ты творишь, что завтра там на таблетки не хватит, не дай Бог заболеет. Так и здесь получается. У нас огромная дыра в бюджете, которой не было никогда в бюджете ХМАО, чудовищная. И мы так вот безрассудно, без обсуждения входим в некоторые проекты. Еще раз говорю, не значит, что не надо этого делать, или надо это делать. Но для этого надо обсудить. Вы вот пойдите билет завтра.. Вы на какой компании вчера летали?

Д.Щ.: «ЮТэйром».

М.С.: «ЮТэйром», да. А вы сравнивали тарифы авиакомпаний? Не будем называть имен. Самые ли это дешевые билеты, самые доступные? Люди не могут выехать в отпуск из-за монополизма, по сути. Слоты закреплены. Это же за наши с вами деньги делается. Мы можем претендовать, чтобы понять ценообразование. Давайте тогда, почему одна авиакомпания так, а другая так? Не надо нам рассказывать про полеты над Россией, что они там ренту со всех авиакомпаний получают. Если мы даем деньги из бюджета, мы должны понимать, что это для нас будет что-то нести. Долгая история. Мы, как говорится, уже по второму кругу пошли. Еще раз говорю, что это не значит, что не надо спасать те или иные компании. Самое худшее, что сделала российская власть, это то, что кончила авиакомпанию «Трансаэро». Это была лучшая авиакомпания, я могу вам точно сказать. Ни одной человеческой жизни не было потеряно за все годы авиакомпании «Трансаэро». К этому нужно стремиться всем авиаторам. Конечно, честь и хвала там менеджменту, Плешаковым, которые создали уникальную систему, по уровню безопасности она всегда входила в 10-ку лучших авиакомпаний мира. «Люфтганза» отставали от нее, от «Трансаэро». И что могли наши сделать? Только кончить, распотрошить ее, и все. Это, конечно же, чудовищно, не по хозяйски, такого не должно быть, мы должны смотреть региональные компании.

Но жители ХМАО должны ощущать это не в виде минусовой строки в бюджете, не молчаливого «одобрямс» нашими депутатами, которые сегодня в 14 часов будут «за» двумя руками голосовать, а в виде конкретных благ для себя: что я смогу своих детей отвезти в отпуск летом. Анатолий Степанович Вац вносит законопроект. Сущие гроши нужны, чтобы сделать детские обеды, а они отменяют горячие детские обеды. Чтобы детишки питались, чтобы гастритов, язвы не было. Нет денег, говорят. Там копейки какие-то нужны, несколько миллионов, значит. А десятки миллиардов у них легко так – фффух! Мне непонятна такая простота. Мы говорим о том, что у нас социальное государство. И в то же время приоритеты расставляем таким образом: всегда аргументы, что на что-то элементарное нет денег, капремонты вводим сумасшедшие тарифы, «Платоны» вводим – деньги сумасшедшие дерем, а детям на горячие обеды не находим, но с легкостью, решением правительства ХМАО проводим через думу и получаем. Давайте дальше.

Д.Щ.: Ну, да. Я еще хочу чуть-чуть вернуться в сторону взаимоотношений округа и муниципалитетов. Однако в Югре тот же Нижневартовск, насколько я знаю, и многие небольшие города вполне себе неплохо (если пересчитывать на душу населения региональную помощь) и вполне успешнее, чем Сургут.

М.С.: Конечно!

Д.Щ.: Опять же, то, что я знаю. Для этого нужно приходить в окружное правительство, садиться и говорить о своих проектах.

М.С.: И Борис Сергеевич Хохряков это делает.

Д.Щ.: Может, он умеет, а наши не умеют?

М.С.: Мы говорим о конкретном человеке из Нижневартовска. Он считается вотчиной Хохрякова, а он является председателем «Единой России» и для своего родного города, пользуясь своим опытом и силами, это решает. Давайте не будем забывать, какую он должность занимает. Не будем забывать, что он главный депутат ХМАО. Но он главный депутат ХМАО, окружной думы, все-таки он должен заботиться в равной степени обо всех. А здесь получается, то, о чем вы сказали. Я абсолютно с вами согласен, с каждым словом, что да, Нижневартовску – зеленая дорога. Это не значит, что Нижневартовск не заслужил. Это не значит, что там не надо ничего делать. Конечно, надо развивать город, Самотлор, все понятно. Но мы говорим именно о тех принципах работы, о которых я вначале сказал: они не так, что все муниципалитеты сели и по справедливости поделили. А говорит о другом принципе: так, ладно, давай завтра там протащите 11 миллиардов туда, 10 миллиардов сюда, давай сюда засунем, давай, значит, раздадим по другим программам. Не буду сейчас все перечислять. Но разговор складывается тем или иным образом, что раз ты тут решаешь, через думу протаскиваешь, вот давай Нижневартовску дадим. Это неправильные принципы. Это не есть принцип справедливости. Это неадекватно. Тот же «Сургутнефтегаз», сколько налогов платит, сколько он переплатил. Собственно говоря, по этой причине он имеет все основания претендовать на позитивную работу с правительством округа, и совершенно законно. Переплатил там больше 30 миллиардов в 1-ом полугодии, если не ошибаюсь. Могу не точную цифру назвать. Но фантастические средства. Компания в Сургуте, работники этой компании имеют вполне законное право претендовать на большие блага в жизни своего города. Не в смысле, что один менеджмент там себе шикарные квартиры получить, еще что-то. У них все нормально с этим. А в целом. Но получается, что «Сургутнефтегаз» переплачивает деньги, а деньги идут в Нижневартовск. Да что это такое! Или вот Сергей Петрович Маненков. Молодец! Отличный менеджер. Я на Белоярском был. Там у него все построено давно: катки, ледовые дворцы, бассейны, все есть. В Сургуте еще ни одного бассейна или ледового дворца не было, а у него легионеры уже там гоняли шайбу. Вот это взаимоотношение, выстраивание. Но сейчас оно перекошено. И диалог окружные власти ведут не на равных, а по другому принципу: я – начальник, а ты там слушай, что я скажу.

Д.Щ.: Хорошо! Мы вообще начали с темы про сокращение расходов на ЖКХ. Все-таки нашим людям есть о чем переживать или нет? И второе. Ходили слухи, что собираются вводить некую инвестиционную составляющую за тепло, воду и так далее. Это правда? И что это будет такое, если это так?

М.С.: Всегда есть повод для переживания, что бы не происходило. Покажусь я циничным или нет, сейчас какую кнопку не включите, одна тема: Сирия, ИГИЛ.

Д.Щ.: Сейчас Турция.

М.С.: Ну, там трагическая ситуация, жуткая, да. Действительно, соболезнования родственникам пилота, которого сбили эти обормоты. Но я говорю в целом. Вся повестка удаляется от текущих проблем граждан для того, чтобы люди перестали думать. Пусть беспокоятся про Сирию. Хотя, опасность этих террористических организаций довольно высокая, вот даже из Сургута несколько человек уехало и чем-то там в Сирии занимаются. Это уже следствию доказывать, что оин там делают. Проблемы есть.

«В Сургуте готовится инвестиционная программа «обдираловка»

Что связано с коммунальным хозяйством, это все-таки и то инвестиционные составляющие. Действительно, ситуация лучше не становится. А инвестиционный сбор, который планируется в ближайшее время. По крайней мере, инвестпрограмма, которой занимаются, это программа водоснабжения и водоотведения города, которую было поручено проектировать одной питерской фирмочке, если не ошибаюсь, "Невская энергетика". И ничего они умнее не придумали, как взять и запроектировать: вот надо все старые трубы раскопать, потому что они плохие, все новые, хорошие проложить.

Д.Щ.: А это никак не связано с тем, что в Ленинградской области замгубернатора - это наш бывший куратор ЖКХ? Нет?

М.С.: Не знаю! У меня такой информации нет. Ну, вы журналист, занимаетесь журналистским расследованием и прочее.

Д.Щ.: Тем не менее, что это будет?

М.С.: Тем не менее, городу была необходима схема водоснабжения и водоотведения. Для чего? Для того, чтобы узкие горлышки расшить: где-то там перемычечку поменять, там, здесь, то есть оптимизировать существующее положение вещей. Качество воды в целом в городе хорошее. Там, где-то в поселках... А в целом хорошее качество. Не идеальное, всегда хочется лучше. Но в целом по стране оно на достаточном уровне.

Да, труб новых не бывает, но те еще 50 лет пролежат, а еще, может, и нас переживут. Те берут проект, причем, привязывают это к советским нормам потребления. Для справки скажу, что в среднем мы в 2 раза меньше советских нормативов, потребление снижается, как учет поквартирно стал появляться. Подомовой - там нет эффекта, а когда у тебя в квартире, тогда человек психологически начинает себя вести по-другому. Можно бриться в стаканчике, а можно включить кран и на 200 литров больше у тебя уйдет. Поэтому идет существенно сокращение, ровно в 2 раза.

Мы проводили эксперимент, мы считали по домам по разным. На вновь построенных объектах, действительно, идет существенная экономия даже по старым на воду учет установленным. Что получилось в итоге?

Про тот проект, который подготовила эта организация, он потянул более чем на 10 миллиардов рублей. Идиотизм полный. Я не то, что не надо там какую-то трубу менять, да, если ее разрывает завтра, да, наверное, надо менять. Ну, во-первых, сейчас кризис. Во-вторых, ну, водопроводы поменяем все. Ну, давайте потом все теплотрассы будем менять, кабеля все, все дороги, все плиты снимать, асфальт новый, все дома старые разбирать, будем новые строить, все машины старые выкидывать, а новые покупать, костюм потерся, нам новый костюм. Это хорошо, это здорово! Но это Кафка. Это какая-то фантасмагория. Это какой-то идеализм неприземленный. Ну, нет на это средств. И вот эта программа за 10 с лишним миллиардов разорит тут огромное количество людей. Я не вижу смысла в этом. Это безумие. Надеюсь, городские власти увидели эту ошибку. Потому что задача ставилась ими другая. Городские власти ставили задачу расшить узкие места, узкие горлышки, чтобы этого не происходило. Я публичной позиции по этому вопросу еще не слышал, насколько работа над ошибками проведена. Но то, что я увидел в виде вот этой инвестпрограммы, так называемой, она звучит так красиво "инвестпрорамма", я ж не назову ее "программа обдираловка".

Д.Щ.: Было б странно (смеется).

М.С.: Нет, "инвестпрорамма". Придет инвестор, американец, деньги будет вкладывать, инвестор возвращать. Да чушь собачья! Какой инвестор?! Они бегут от нас сломя голову. Инвестиции в уставной капитал сокращаются в ХМАО огромными темпами. Боятся инвесторы работать с нашим региональным правительством. Потому что слово не держат, договориться ни о чем невозможно, конкретных параметров нет: тебе заплачу, а тебе - нет. Приходишь, ты построил объект ГЧП? Ну, давай салфеточку, будем договариваться, смотреть там как.

Д.Щ.: Ну, я понял, что у вас очень нежные отношения с нашим правительством.

М.С.: Ну, это объективно. Нет такого правительства, как ХМАО, которое бы довело до таких чудовищных экономических параметров состояние регионального бюджета. Нет ни одного. Вы посмотрите все регионы. Я им это в глаза говорю, я это публично заявляю. Нет, в такие сумасшедшие долги залезть, из профицитного богатейшего региона залезть в страшные долги, взять такой огромный дефицит бюджета. И выйти на улицу, спросить у людей, ощущают ли они изменение качественное? Бывает такое: инвестор, программа, заработать, бизнесмен, я сейчас возьму большой кредит, я сейчас привлеку столько средств, я сейчас сделаю эмиссию. Но в результате я получу такие-то экономические эффекты, которые скажутся и на моих сотрудниках, и на потребителях, и на этом, и на этом. Вы это ощущаете? Дмитрий, вам вопрос. В нашем городе, округе?

Д.Щ.: Ну, не вижу пока, так сказать, скачкообразного роста.

М.С.: Да, зато мы видим, как формируется ценообразование. И сколько была цена перинатального центра, пока мы с Народным фронтом не вмешались. И оказалось, что очень легко можно на 7 миллиардов, спасибо моим коллегам-фронтовикам за честные закупки при поддержке в этом вопросе, ни много ни мало, 7 миллиардов удалось общими усилиями, усилиями самого перинатального центра, проектировщиков, удалось сэкономить. Это же серьезные деньги?

Д.Щ.: Хорошо! Давайте к "программе обдираловки", про которую начали.

М.С.: Давайте, да.

Д.Щ.: Все-таки можно сейчас конкретнее. Эта программа принимается городом. А кто платить будет? Откуда деньги будут браться?

М.С.: Несколько составляющих. Это тариф за подключение - это городской бюджет, это граждане. Какие пропорции будут, я не знаю. Но если вспоминать историю с "Платоном", то может быть все самое яркое. Я еще раз говорю, насколько мне известно, позиция городских властей в этом отношении здравая. Заказывали другую работу, не привязанную к этим. Но публичной позиции они не выражали. Я не могу говорить то, чего не знаю.

Д.Щ.: Хорошо, мы сами узнаем.

М.С.: Да, вы сами спросите. Есть программа стоимостью 11, если я не ошибаюсь, миллиардов. И есть ли смысл, тем более, в наше время браться за это мероприятие.

Д.Щ.: Хорошо! Наше время потихоньку подходит к концу. Несколько частных вопросов от читателей. Кто-то спрашивает: как возможно ваше взаимодействие с Дмитрием Гудковым и вообще, какое ваше отношение к этому человеку?

М.С.: Как к обычному депутату. У меня взаимоотношения все, если на благо страны, то у меня ко всем нормальное отношение. Если я правильно понял товарища, который написал этот вопрос, очевидно, речь идет о законопроекте, которым мы критиковали, так скажем, роняли тень на введение продуктовых санкций против нашего народа. Которые мы сами себе. Для справки скажу: не Обама ввел против нас продуктовые санкции, а правительство. Медведев в данном случае подписал постановление о том, что надо вот уничтожать продукты, не пускать и прочее. Мы поменяли польские яблоки на турецкие. Сейчас боремся с турецкими яблоками. Я не знаю, как этот читатель, я хожу в магазины, гастрономы. Я вижу, что в супермаркетах с ценами творится, насколько эти же яблоки подорожали, я вижу, насколько та же свинина подорожала. Я покупаю в магазинах продукты и понимаю, что это санкции против наших людей, наших граждан. И все это миф про сельхозпроизводителей. Я до сих пор придерживаюсь этого мнения. Считаю, что здесь, чтобы дискутировать, надо владеть предметом.

Есть аналитический центр при правительстве РФ, они публикуют отчеты, они открыты, на их сайте можете посмотреть. Они опубликовали по поводу этих продуктовых санкций, которые мы ввели. Они камня на камне не оставили. И это правительственный аналитический центр. Они камня на камне не оставили, когда описывали эту ситуацию. Ни одного эффекта положительного мы не получили. Все только отрицательные, кроме большого роста цен, получили очень серьезное снижение качества продукции, например, по рыбе. Если в целом объем потребления немного сократился в России, то мы стали вместо свежей охлажденной больше есть мороженной, перемороженной, менее качественной. Цена выросла. И под годичный период никакой сельхозпроизводитель кредит не получит. То есть сельхозпроизводителю, чтобы что-то новое произвести, нужно вкладывать деньги, а у него их нет, никто ему их не даст на этот год, пока санкции введены. Скажу больше (они описывают, и это, в принципе, всем грамотным людям понятно): с падением курса национальной валюты сельхозпроизводители все необходимые преференции сразу получили по стоимости. Когда мы видим по той же свинине, американцы не стали конкурентами на нашем рынке, они просто не могут. То есть они уже получили все преференции, не надо было уже ничего вводить. А мы ввели, и кроме спекуляции ничего не получили.

Один сельхозпроизводитель, который занимается свининой, на мой вопрос логичный сказал, что у нас сейчас все в шоколаде. У них в 2 раза повысилась цена. То есть составляющая себестоимости тоже у них выросла. Правда, он обосновал, что и корма практически все импортные, все составляющие, удобрения, пятое, десятое, весь генетический материал от поросят до цыплят, все мы за границей покупаем. Кто кого обманул? Вот, унтер-офицерская вдова сама себя высекла. Я до сих пор считаю, что эти продуктовые контрсанкции никого они там не наказали. Поляки быстро нашли рынки в Европе, никто там не разорился. А платим мы с вами. Сельхозпроизводителя надо поднимать российского, но это не самая эффективная мера, которой правительство наше достаточно некачественно подошло. Я вам скажу больше. Я сейчас занимаюсь темой уничтожения этих санкционных продуктов.

Д.Щ.: Так, что там интересного?

М.С.: Там вообще потрясающие вещи. Они как вьются сейчас: ФТС, Роспотребнадзор, экологи, как ужи на сковородке. А сколько денег наших с вами бюджетных потратили на уничтожение? Когда показывают, как сыры давят где-то в поле, кроме жуткого грибка, который может заразить тысячи гектар этой пашни, пригодной, естественно, для возрождения и поднятия с колен нашего сельхозпроизводителя, тысячу гектар может заразить это, жуткий грибок от этого сыра. Каким образом мы это уничтожаем? Где экологические карты? Кто это делает? Кто за это отвечает? Мы с вами тратим большие деньги из бюджета.

Во-первых, они должны изъять, переместить на таможенный склад временного хранения, как минимум, на месяц, объявить конкурс на компанию, которая должна это вывезти на полигон, найти полигон, у которого есть лимиты на уничтожение этой продукции, уничтожить. И все это стоит сумасшедших денег. А с уровнем коррупции. По подсчетам фракции «Справедливая Россия» 2,5 триллиона рублей Россия недополучает ежегодно из-за неэффективной работы российской таможни. 2,5 триллиона рублей! Вы знаете, сколько можно было бы социальных вопросов решить? В том числе, возврат НДС незаконный, многие схемы. Мы сейчас углубляемся. Смысл такой: все депутаты, если они приносят пользу стране, если они реально делают, я имею в виду не болтовню пустую про патриотизм и любовь к своей стране, а конкретные вещи. Детей одним патриотизмом не накормишь. Им надо яблоки купить, конфеты, мясо, еще что-то. Вот если действительно правительство где-то ошибается, его надо поправлять, и я эту позицию имею, и буду продолжать ее отстаивать.

Д.Щ.: Маленькая ремарка по поводу уничтожения продуктов. Я думаю, что смелые чиновники из Таможенной службы будут очень сильно заботиться о нашей экологии и сделают так, что эти продукты не будут попадать в землю. То есть деньги будут потрачены, но в землю продукты не попадут. Все будет прекрасно (смеется). То есть уничтожение у них там будет поставлено на более качественно высокий поток. Последний вопрос. Ваше отношение к выборной гонке в Сургуте. Кого вы считаете реальным претендентом на главу через 5 лет?

М.С.: Гонки-то нет.

Д.Щ.: Ну, не было, да.

М.С.: Гонки нет. Ну, сейчас преждевременно говорить, через 5 лет, кто будет. Во-первых, надо будет смотреть на систему выборов, будет ли она действительно таковой, будут ли действительно открытые выборы, или это будет закрытая непрозрачная процедура, конкурсная комиссия, масонский орден будет там что-то выбирать. Я с уважением отношусь к этим людям, но без всякого уважения к этой процедуре. Надо отделять мух от котлет.

Одно дело – система, другое – конкретные персоналии. Люди там уважаемые, замечательные, хорошие, но они поставлены были той же окружной властью, которая инициировала развал всего самоуправления в ХМАО, что у нас в кавычках называют руководство округа «сильным местным самоуправлением», мол, мы делаем ставку на «сильное местное самоуправление». Вау! Я счастлив! И все выборы отменить! Ну, где же оно сильное? У нас есть и хартия европейская местного самоуправления, которая нас обязывает проводить прямые выборы.

И вы мне, что не рассказывайте, прямые выборы всегда лучше. И там может хороший человек попасть, и там такой может быть. Всяко. Но люди имеют право выражать свое мнение, и здесь они этого лишены. Поэтому гонки, как таковой, нет. Если она кулуарная, и как черт из табакерки будет выскакивать какой-то персонаж, который якобы является оппонентом действующей власти, вот такого дубляжа я, конечно, давно не наблюдал, какой был в этот раз. Видите, у Попова есть преимущество большое. Он избран на прямых выборах мэра, у него бэкграунд есть, он ориентирован в этом отношении на людей, избирателей. Я думаю, что у него нет в голове этой смены парадигмы. То есть человек, который прошел через это горнило. Это не идеализирует никого, но у него есть это в запасе. Но вот когда комиссия с легкой руки выставляет вот эту девушку, Жанну Кадацкую. Ведь она, наверное, замечательный человек, эта Жанна: умная, образованная, симпатичная, энергичная. Наверное! Ни разу не слышал ее позиции по какому-либо злободневному городскому вопросу. Ни разу! Я не помню, чтобы она занималась какими-то политическими, общественными проектами, приходила на какие-то проводимые мероприятия.

Д.Щ.: Но эти выборы не были заточены на то, чтобы в принципе, какой-то реальный конкурент там появился. Это объективно.

М.С.: Я говорю про систему, да. Человек должен выражать иную позицию. Я не говорю, что критиканство сплошное. Вы меня спросили про Гудкова, я обосновал, я не просто «Гудков – не Гудков». Я со многими его позициями не согласен. Я скажу, что у нас во фракции всего 2 человека не участвовали в этих белоленточных, не одевали, не выходили: я и Светлана Петровна Горячева. Я – противник этого. И там у нас все руководство, все. Я – нет. Я выразил свою позицию. Я ни разу на этих митингах не был и не пойду никогда. Наша страна на краю построена, и я знаю, что на этом счастья не построить.

Если говорить о позиции, мы говорим, что конкретно благо предлагает человек, можно. Если вот эти выборы. Что предложила альтернативная сторона? Это удручает. Я имею право это говорить по той простой причине, что мы на прошлых выборах, хоть это не принято широко говорить, мы составили действительную конкуренцию. Мы выдвигали Анатолия Степановича Ваца, он набрал очень высокий процент, действительно, была борьба, мы столкнулись с колоссальным административным давлением, как Анатолий Степанович, который очень сильно пострадал, так и я. У меня там батарейка садилась каждый день, сколько звонков было, по-русски говоря, с угрозами. Все эти ивановы, петровы, сидоровы. Это дошло до точки кипения. Я сказал, ребята, давайте вы пощадите мои телефонные счета, пожалуйста, не звоните мне больше. «Вы понимаете, чем для вас это чревато, что с вами будет?». То есть это была одна крайность – угрозы, давление. Но она была все равно лучше. Кто-то смелости набирается.

Мы считаем, что должна быть альтернативная позиция, считаем, что должно выражаться другое мнение, должны звучать другие предложения. И это – жизнь города. А когда все тишь да гладь, да Божья благодать, вот она и Болотная площадь. Там и город, и округ, все, что угодно, превращается в болото благодаря этому. В болото его превращает окружная власть в данном случае вот таким вот образом: когда лишает людей права выборов, когда решает, например, взять достроить эту несчастную станцию юных натуралистов, или взять какую-нибудь очередную потемкинскую деревню построить, которая многократно превышает. Когда они вводят вот эти «Платоны» и прочее. Вот эти действия, которые, собственно говоря, снижают иммунитет власти. И мы не должны допускать этого, не должны позволять этого. Не потому, что мы оппоненты.

Другая крайность – это то, что мы наблюдали во многих странах мира, где гибнут люди. Это было в России многократно. У нас любят вот эту борьбу окрылять, романтизировать. А я вам скажу, что только на Столыпина было 11 покушений. На Столыпина, которого у нас считают образцом всего дореволюционного, только на него было 11 покушений, у него пострадал сын, был ранен, его дочери раздробило ногу от этих террористов всяких. Но что он плохо-то сделал? А вот эти все любые движения, которые власть сама совершает, они провоцируют вот таких вот отморозков, которых сейчас становится все больше и больше, тем более они погружаются в какие-то религиозные тематики. Кстати, это все не имеет отношения к истинной религии. Но память очень короткая. У нас и в Сургуте есть улица Декабристов, по сути террористов. Ну, живут люди, ходят, привыкли и глаз замылился. Я не то, что надо завтра бежать, менять название. Но это дикость.

Д.Щ.: У нас даже 2 улицы Декабристов.

М.С.: Даже 2 улицы Декабристов, да, на Черном мысу еще одна (прим.ред.: смеется).

Д.Щ.: Ладно, все. Время наше подошло к концу. У нас сегодня в проекте «Особое мнение» рассказывал свое мнение по поводу самых актуальных новостей депутат Госдумы РФ Михаил Сердюк. Смотрите запись этого эфира на нашем канале на Ютубе, на нашем сайте, читайте расшифровку, скачивайте аудиоверсию. Мы с вами прощаемся. До новых встреч! До свидания!

М.С.: Всего доброго! Всего хорошего!



27 ноября 2015 в 14:36, просмотров: 6839, комментариев: 20



QR код


Комментарии:
альберт леонов
Депутаты у нас "ясновидящие". они знаю все и про всех, причем находясь большую часть своей "жизни" в Московии...
Правильно говорят: в своем глазу бревна не видим, в чужом соринку замечаем...
откуда может знать избранник по партийным спискам что "делятся в округе и городе"? от верных людей? а верные люди часом не предвзято смотрят на все? у них тоже есть мнение свое..
Алексей Сам
Как возможно ваше взаимодействие с Дмитрием Гудковым? И вообще, ваше отношение к Дмитрию Гудкову?
Ваше отношение к выборной мэрской гонке. Кого Вы считаете реальным претендентом на главу через 5 лет?
Михаил Мирзоян
Как вы намерены бороться со сборами на капремонт?
Лошадь Ильича
Какая у вас зарплата ?
Ivan Sleptsov
Как вы голосовали за закон "подлецов"("Димы Яковлева")?
Если не голосовали, то как бы проголосовали, если бы вопрос об усыновлении иностранными гражданами поднялся сегодня?
Наталья Мошкина
В прошлом году у нас шли дебаты по спортивным объектам.
Онлайн-конференция с заместителем главы Сургута Александром Шатуновым 2014 год. http://www.siapress.ru/conference/38033
"....Как я уже говорил, городу не хватает спортивных объектов, всего на 18 процентов у нас потребность закрыта по спортобъектам. Мы делаем все возможное, чтобы именно в этом плане наверстать упущенное.
Потому что у нас город спортивный, динамично развивающийся, молодежный, а спортивных объектов, к сожалению, нет. Именно детям, школьникам некуда ходить. Поэтому именно в том районе, может быть, мы рассмотрим строительство именно во дворах быстровозводимых объектов. Те же катки, кстати, могут трансформироваться летом в футбольные поля. Для нас важны две вещи: здоровье душевное и здоровье физическое. Здесь как раз-таки переплетаются два спорных момента: что первично – физическое здоровье или душевное? Если мы говорим о молодости, то первично, наверное, физическое. В здоровом теле здоровый дух." Однако, ничего из обещанного не было сделано А вот, что нам приготовила власть: А вот что нам приготовила власть!http://www.siapress.ru/blogs/50767 "...Кстати, вы знали, что за «Мерседес-центром», который находится на Югорском тракте, планируется строительство огромного ледового дворца, трех открытых хоккейных арен, керлинг-центра, гостиницы и других крупных объектов? Теперь знаете. Собственно, и «НГ», и даже депутаты городской думы об этом узнали случайно: презентация этого проекта «всплыла» неожиданным пунктом повестки дня на без вести прошедших публичных слушаниях." Получается, что мы в шаговой доступности ничего не получим, получат только гости . Как в ледовый дворец ездили, так и будем. Город становится не комфортным для проживания. Каток в Сургуте становится украшением елки..Может быть всему этому мешают ледовые фигуры за 14-16 миллионов? На каток средств нет, думаем мы, а на ледяные глыбы есть.. Но вот в Нижневартовске нас услышали
Нижневартовскhttp://www.kp.ru/online/news/2...
Предстоящей зимой в Нижневартовске откроют 12 ледовых катков – это почти в два раза больше, чем год назад. Как сообщили в пресс-службе городской администрации, сейчас завершается процесс заливки.
Для жителей Нижневартовска откроют пять пунктов проката. Две лыжные трассы обустроят на озере «Комсомольское» и лыжной базе «Татра». Предполагается, что более 40 тысяч вартовчан посетят корты и воспользуются услугами пунктов проката. В прошлом году их было 38 тысяч.
Предстоящей зимой в Нижневартовске планируют провести порядка 145 спортивно-массовых мероприятий, в которых предполагается участие 12 тысяч человек. Мероприятия будут проходить и на открытых, и на закрытых площадках.
Традиционные массовые соревнования по лыжным гонкам «Лыжня для всех» и «Лыжня России» организуют в феврале и марте 2016 года. Кстати, «Лыжня для всех – 2016» в Нижневартовске будет юбилейной, десятой..
Ведь в Нижневартовске население гораздо меньше. В Сургуте и половины того нет. Может быть какие то законы этому мешают?
Татьяна Суворова
Где то в прессе было от наших чиновников, что Путина тоже ругали когда он строил Сочи, а теперь молчат. В Сочи все прелести жизни в шаговой доступности, а Сургут город нефтяников, где 7 месяцев зима.
Татьяна Суворова
Ледовые фигуры! Все это растает, труд и деньги превратятся в воду.
Хоккейный корт не на много больше заберет денег, а служить будет 20 лет. Почему их не устанавливают в Сургуте, а именно на площади Мира? Там 2 га земли осталось рядом с Храмом.
Марина Пудовкина
Странно, фз-271 от 25.12.2012, согласно которому и началась вся эта котовасия с капремонтом, был принят госдумой, одобрен советом федерации, подписан президентом РФ В. Путиным, а напоминаем мы об "одном из тяжелейших периодов" Дмитрию Анатольевичу. Я, может, чего-то не понимаю?
Марина Пудовкина
"Люди должны сами решать, что им и когда ремонтировать".
Только вот люди ничего решать не хотят. Заниматься вопросами КР - это всё-таки какая-никакая ответственность. Ответственность какую бы то ни было микроскопическую люди на себя брать не хотят.
Я пытаюсь провести у себя в доме общее собрание, на котором сообщаю людям, что готова взять на себя ответственность контролировать состояние дома, взаимодействовать с кем угодно по соответствующим вопросам, соглашаюсь всё это делать совершенно бесплатно! на чистом энтузазизме! только потому, что за свои деньги хочу получать качественную услугу в первую очередь для себя, ну и если параллельно ещё для кого-то, то я только за и от людей мне нужно только одно: чтобы они предоставили мне полномочия действовать от имени всего дома. Всю ответственность беру на себя, готова её нести. Михаил, приглашаю Вас пройтись со мной по дому в один из вечеров, чтобы посмотреть, кому Вы хотите доверить решение вопросов, связанных с КР. Большинству не надо ничегошечки, большинство не хочет ни во что вникать, большинство не хочет ничего решать. Как Вы можете предлагать безответственному и ленивому большинству решать когда и что ремонтировать? С таким большинством дом загнётся, к сожалению.
Ivan Sleptsov
Наверно, мой вопрос Михаил попросил не озвучивать, а Дмитрий согласился.
Татьяна Суворова Марина Пудовкина
Да вы хоть понимаете, что народ просто устал! Нужно другое решение!
Вот уже опомнились чиновники, заговорили о возрасте.:" для одиноких пенсионеров старше 70 лет 50% взноса" Подумали бы! Это дети войны! За 40 лет они уже выплатили наймодателю за кап ремонт все. А вот что они имеют - подъезд как после войны. За все это время наймодатель с кистью в подъезд заходил один раз. Организаторы не только не продумали всю эту систему по кап ремонту, а еще и дали возможность наймодателю нажиться, а народ превратить в беззвучное стадо! Позор!!!
Марина Пудовкина
Нет, не понимаю. Когда народ устал, он будет только рад, что-то кто-то пришёл за него что-то сделать. Какое ещё другое решение. Я к тебе, к уставшему народу прихожу и говорю: "Народ, ты устал, я готова за тебя и для тебя работать, бесплатно,от тебя требуется одно - дать мне такие полномочия. Поэтому вот тебе, народ, бюллетень, ты почитай, там мой телефон, звони, я тебе на все вопросы отвечу, и пойду от твоего имени делать так, чтобы на тебе никто не наживался. Хуже я сделать точно не смогу, в крайнем случае ничего не изменится, а вот улучшения добиться можно." И что мне говорит этот уставший народ? "Меня всё устраивает." Те кто, действительно устали и вопросы задают, и предложения предлагают по работе с домом. А ленивое большинство само превратилось в стадо и ему наплевать даже на то, что на нём наживаются. Если ты не хочешь быть беззвучным стадом, ты что-то предпринимаешь, чтобы ситуацию изменить. А если не предпринимаешь ничего, то это не усталость, а беспросветная лень. И когда ты даже слушать ничего не хочешь, то пусть на тебе и дальше наживаются. Очень плохо, что я к такому большинству привязана кворумом. Сами пусть не развиваются и покрываются плесенью, только вот они и мне мешают двигаться вперёд. И позор именно вот этому стаду, которое беззвучное. Сами виноваты.
Наталья Мошкина
Три года назад в нашем доме объявился житель с идеей, как вы рассказываете - я знаю, как сделать, что бы мы стали жить лучше я знаю, что нас обманывают, я судился, я доказал, я выиграл суд! Он даже действовал вместе с юристом, что показалось подозрительным одним и заинтриговало других. Добился своего. Сколько времени отнял у нас!!! После этого отключили телефоны оба. На контакт с людьми не идут.Может быть они поняли что то другое, может быть добились того, что хотели - ведь всем известно, что нашими же деньгами, нашим же кворумом открывается путь к дополнительным доходам для "всемогущих"
Наталья Мошкина
«В Сургуте готовится инвестиционная программа «обдираловка»
В Сургуте много чего делается так, на что вышестоящим властям пора обратить внимание.
Татьяна Суворова
" Что касается нашего региона и муниципалитетов, здесь есть некоторые правила, по которым они привыкли действовать."
Мы это и сами знаем и говорим Вам сейчас, что наши власти любят "звездиться" Как ни стараются они украсить берега Оби,сколько бы они миллиардов не вложили в это, природа делает свое - на 7 месяцев покрывает белым покрывалом. Ну кого хотят удивить!!!Может еще и такое случиться, что не рады будете, что застраивали набережные. Как говорится -"Береженого Бог бережет!"
Марина Пудовкина
Не могу комментировать действия этих двоих, т.к. не вижу документов, которые вы подписывали. А если вы подписывали документы, в которых даёте им право распоряжаться вашими деньгами, то у меня к вам всем вопрос: зачем? На всех собраниях можно проголосовать ПРОТИВ. Если вы подписываете что-то не читая и не обдумывая, то это ваши проблемы. Вам никто не запрещает узнать, что значит каждая буква в документе, который вы подписываете, только вы же не узнаёте! Не вникая подписываете всякую ерунду, а потом оказывается всякое.
Я на себя никаких финансовых вопросов не беру. Такие вопросы решаются только общим собранием.
Из-за того, что вам лень разбираться в вопросе, вы не даёте работать другим. И очень много времени у меня отнимаете!!!
Татьяна Суворова
"... А десятки миллиардов у них легко так – фффух!
Недаром же люди стали пристально с издевкой наблюдать за всем происходящим. Ведь твердят же - нет средств! Нет средств на каток и т. д. А вот валенки для гостей! А вот тюльпанчики на разделительной полосе по Мира! Вроде бы и закон на стороне спорта и защиты детства, а получается с точностью до наоборот!
Наталья Мошкина
Спасибо за содержательную беседу, которая на многое . будем надеяться, откроет глаза равнодушным.

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Вы можете войти на сайт или зарегистрироваться

О большой любви, тенорах и сказках

О большой любви, тенорах и сказках

Интервью с художественным руководителем Симфонического оркестра Сургутской филармонии Михаилом Леонтьевым
Людмила Осьминкина 18 февраля в 18:27
1054 3
​Почему в Сургуте не исполняют архитектурные указания президента

​Почему в Сургуте не исполняют архитектурные указания президента

Вы знали, что существует стандарт, который запрещает строить дома выше 18 этажей, и рекомендует застраивать города 5-8 этажным жильем?
Сергей Антонов, сургутянин 17 февраля в 19:03
3560 2
Реновацию парка «За Саймой» один сургутский бюджет явно не потянет

Реновацию парка «За Саймой» один сургутский бюджет явно не потянет

Елена Гончарова, руководитель «Русского радио» 17 февраля в 18:02
1192 0
Минимальное вторжение

Минимальное вторжение

В Сургуте представлен проект реновации парка «За Саймой»
Людмила Осьминкина 17 февраля в 10:20
682 0
​С Днем рождения, дедушка Атанас!

​С Днем рождения, дедушка Атанас!

Сегодня известному сургутскому общественнику и журналисту, демократу первой волны, основателю и почти бессменному председателю Болгарского землячества Атанасу Христову Атанасову исполняется семьдесят лет
Глеб Кукуричкин и Елена Гончарова, от общественности 16 февраля в 13:14
1502 4
«Через год у нас будет ноль по комфортной городской среде. Потому что это будет экология остаточного принципа»

«Через год у нас будет ноль по комфортной городской среде. Потому что это будет экология остаточного принципа»

Сергей Полукеев о ликвидации управления природопользовании Сургута
Илья Низовских 15 февраля в 15:36
6775 9
​Рынок пора отпустить

​Рынок пора отпустить

Давайте честно ответим себе на вопрос: есть ли у города управленческие и финансовые ресурсы, чтобы с этим объектом сделать нечто хорошее? По-моему, ни первого, ни второго в наличии не имеется
Дмитрий Щеглов 14 февраля в 02:00
3421 13
​Несколько вопросов к строительству новых спортивных объектов в Сургуте

​Несколько вопросов к строительству новых спортивных объектов в Сургуте

Деньги собираются потратить немалые, и это хорошо, только вот почему никто ничего не знает?
Дмитрий Филиппов, директор ледовой арены «Титан» 13 февраля в 23:04
2382 13
Жительница Сургута несколько лет не может попасть в элитный салон красоты

Жительница Сургута несколько лет не может попасть в элитный салон красоты

Девушка утверждает, что ее перестали обслуживать без объяснения причин
Полина Амирова 12 февраля в 18:10
15446 7
​Получится как всегда

​Получится как всегда

Если уже все поправки в Конституцию будут приняты Госдумой и Совфедом и подписаны президентом – зачем мне, Васе Пупкину, в неожиданный законный выходной куда-то там идти и что-то делать?
Дмитрий Щеглов 12 февраля в 07:55
2787 50
«Без одной «гонки» хорошему руководителю муниципалитета точно не обойтись. Без гонки за деньгами: окружными, нефтяными, из своего бюджета»

«Без одной «гонки» хорошему руководителю муниципалитета точно не обойтись. Без гонки за деньгами: окружными, нефтяными, из своего бюджета»

Ответ главы Сургутского района Андрея Трубецкого на критику депутата думы Сургута Владимира Болотова
Андрей Трубецкой, глава Сургутского района 11 февраля в 07:27
4777 70
Больше мнений