Референдум о взносах на капремонт в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре изначально был включен в повестку заседания Думы ХМАО. И стал самым обсуждаемым вопросом в течении этих двух думских дней. Накануне вопрос рассмотрели сразу на двух заседаниях комитетов Думы – по законодательству и по бюджету, а сегодня на самом 48 заседании Думы Югры пятого созыва. Еще до этих заседаний оппозиционные фракции Думы оповестили организаторов референдума о поддержке инициативы. Так, фракция ЛДПР одна из первых написала общественникам, что поддерживает их инициативу.
Сегодня депутаты рассмотрели обращение инициативной группы из Нижневартовска по проведению референдума в Югре. Напомним, что общественники предлагают вынести вопрос об установке минимального взноса на капитальные ремонты югорчан – 1 руб. за кв. м, сейчас жители Югры платят от 8,55 руб. до 13,85 руб. за квадрат ный метр жилья в зависимости от типа многоквартирного дома. Инициаторы референдума направили письма руководителям фракций с просьбой поддержать референдум, ответы получены от ЛДПР и КПРФ. Глава фракции ЛДПР Евгений Марков на заседании Думы Югры сообщил о поддержке проекта.
Юристы окружного парламента дали отрицательное заключение по данной теме — уменьшение взносов вызовет корректировку бюджета автономии. Согласно федеральным нормам, вопросы, связанные с изменением параметров региональной казны, невозможно выносить на референдум. Чиновники считают, что снижение платы за капремонт больно ударит по бюджету Югры и, поэтому основное бремя ответственности возлагают на жителей – югорчан.
Общественники Югры и инициаторы референдума отмечают, что указанный тариф в 1 рубль – символическая сумма, срок пять лет – это тот срок, за который федеральным и региональным законодателем возможно привести законодательство о капремонте в порядок (или пересмотреть его), а окружным чиновникам провести ряд необходимых мероприятий (мониторинг реального технического состояния многоквартирных домов, разъяснительная работа с собственниками МКД, субсидирование нуждающихся граждан и т.д.) в округе в связи с капитальным ремонтом МКД. Население должно увидеть качественные ремонты и поверить в эту очередную российскую реформу.
Либерал-демократ Евгений Марков утверждает, что размер платы за капремонт следовало увеличивать постепенно, и этот проблемный вопрос в перспективе еще даст о себе знать. Евгений Марков призвал коллег беспокоиться не о бюджете, а об интересах граждан: «Ваши аргументы зыбкие. Сегодня и так увеличивается нагрузка на домохозяйство – люди живут в кредитах, ипотека, цены на услуги и продукцию растут и мы, по сути, им вменили еще один налог. Не спорю. Что это нужно делать - и исполнять федеральный закон, но мы сразу указывали, что делать нужно это постепенно. Пусть бы 2 года это было по 1- 2 рубля за квадратный метр, через 2-3 года – увеличили бы до 5-7 рублей за капремонт. Так бы люди привыкли, и не так остро ощущали финансовую нагрузку. Платежи из месяца в месяц растут, а доходы при этом на прежнем уровне. Реальные доходы населения даже снижаются. А мы еще и этот взнос по максимуму приняли. Сейчас граждане воспринимают эти взносы как дополнительный налог. И вот результат – собираемость на капремонт по округу маленькая, а социальное напряжение – большое», — заявил Евгений Марков.
Руководитель фракции ЛДПР Евгений Марков в интервью для СМИ отметил, что власти не хотят снижать ставку по сборам на капремонт. И эту позицию четко озвучила глава региона накануне во время встречи депутатов фракции ЛДПР с губернатором. Правительство Югры в этом вопросе непреклонно: у бюджета нет средств, чтобы компенсировать утвержденные в программе тарифы.
Заместитель спикера думы ХМАО, единоросс Сергей Дегтярев заявил, что инициатива граждан по снижению взносов за капремонт может привести к росту расходов бюджета, которого и так ни на что не хватает.
Напомним, обязанность по уплате взносов на капремонт многоквартирных домов у собственников квартир в Югре возникла с 1 сентября 2014 года. Ранее власти ХМАО установили для ряда муниципалитетов один из самых высоких взносов по стране – 13,85 рубля за квадратный метр. Например, такой взнос должны платить жители Нижневартовска, где в основном панельные дома. Жители этого города и стали инициаторами вопроса о референдуме. «Проведя анализ по другим областям, выясняется, что даже на Ямале взнос составляет 10,5 рубля, хотя это район Крайнего Севера. На Сахалине взнос 9,7 рубля, в Магаданской области – 8,2 рубля, в Бурятии – 7,7, в Псковской области – 7,22, в Курганской области – 6,97, Челябинской области – 6, Самарской области – 5,84, в Башкирии – 5,6, в Ивановской области – 5, в Республике Марий-Эл – 4,2, Мурманской области – 3 рубля. А самый низкий платеж за капитальный ремонт в Санкт-Петербурге – 2 рубля. По факту, расходы на капремонт тут составляют 16 рублей с квадратного метра, но оставшиеся 14 рублей разницы покрывают из бюджета города. Региональные власти установили один из самых высоких тарифов, и в условиях, когда у населения падают доходы, платить еще и этот взнос просто непосильно», – рассказывает активист группы и инициатор референдума Александр Лобов.
Обменявшись мнениями, депутаты на 48 заседании Думы Югры большинством голосов проголосовали ПРОТИВ проведения в Югре референдума. Большинство – это представители партии Единая Россия. Судя по всему, на встрече со своими избирателями они не получают те многочисленные жалобы от жителей Югры, касающиеся увеличения платежей за услуги ЖКХа именно из-за новой строки по капремонту многоквартирных домов?! Или же просто замалчивают эту тему? Остается догадываться.
Потому что общественность Югры утверждает, что много нареканий звучит в адрес принятого закона, большая часть населения автономного округа вообще отказывается платить. Но это закон и его необходимо исполнять. Штрафы, пени и судебные издержки в последствии, собственников МКД не обрадуют. Однако, повлиять на изменения минимального тарифа за капремонт, назначенного правительством Югры, жители округа вполне могут. Для этого группой граждан и было предложено обратиться к законному инструменту высшей формы народовластия – референдуму, с надеждой донести до окружной власти волю большинства югорчан.
В завершении обсуждения от Общественной палаты выступила Любовь Чистова, она предложила взаимодействие по этой теме, сотрудничество в вопросе корректировки существующего законодательства по капремонту.
Общественник, уполномоченное лицо от лица инициативной группы по проведению референдума Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (окружного референдума) Александр Лобов планирует и дальше мониторить ситуацию по качеству отремонтированных домов в Югре, по размерам взносов на капремонт, подключать новые общественные институты и все заинтересованные партии, и эта тема не отойдет на второй план.
«Ранее Общественность Югры обращалась с петицией с требованием пересмотра размера взноса на капитальный ремонт многоквартирных домов в ХМАО-Югре, под которой подписалось более 15 000 югорчан, чуть позже в Нижневартовске и Урае прошли митинги на эту тему, в местных социальных сетях зреет недовольство, собираемость взносов на капремонт с населения Югры едва ли переваливает за половину, люди пишут обращения, жалобы, требования на имя губернатора, правительства Югры, различные государственные инстанции, однако ничего не меняется. Власть население Югры не слышит», - прокомментировал представителям СМИ Александр Лобов.
Общественники намерены распространить информацию о поименном голосовании в Ханты-Мансийске по вопросу проведения референдума - кто был ЗА, а кто ПРОТИВ.
Такое ощущение, что МКД стоят в чистом поле и никто их никогда не обслуживал, и никто их состояние не отслеживал, поэтому кто его знает в каком реальном состоянии находится дом. Хотя, судя по состоянию некоторых элементов моего, например, дома, представляется, что около этих элементов представители управляющих организаций никогда не проходили и не фиксировали их состояние, а про то, чтобы поработать и сделать некоторый текущий ремонт этим элементам и речи никогда не шло.
Закон уже почти два года как принят, внесён был в 2012 году. И за всё это время окружным чиновникам чего не хватило, чтобы промониторить состояние МКД? А чего не хватило, и не хватает, чтобы вести разъяснительную работу с собственниками? Работа эта как не велась, так и не ведётся. Вот не вижу, как уменьшение взноса до 1 рубля с 1 метра даёт окружным, и не только окружным, властям вести разъяснительную работу.