Идеолог Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный ответил на слова одного из героев расследования «Чайка» — генерального прокурора Юрия Чайки — о больших деньгах, которые якобы были потрачены на подготовку скандальной публикации. Напомним, назвав расследование ложью, Чайка сказал: «Для меня очевидно, что это заказ, выполненный явно не на деньги исполнителей. Большие деньги!»
Оппозиционер в своем блоге рассказал, что может сходу ответить на вопрос о стоимости 40-минутного фильма, который является частью публикации «Чайка»: «Многие, кстати, спрашивают: «сколько это стоило». Могу только фильм вычленить по бюджету: 250 тысяч рублей, — пишет Навальный. — Нам, правда, много чего обошлось бесплатно или очень дёшево — люди помогают из идейных соображений. Там, где кто-то возьмёт в аренду камеру по рыночной цене, мы получим с большой скидкой».
Отвечая на обвинение своего героя в том, что большой материал был сделан по заказу, оппозиционер привел и предполагаемых «заказчиков».
«Интересно, что после таинственного заявления Юрия Чайки о том, что он знает «заказчика» нашего расследования и скоро назовёт его имя, этот заказчик сам стал проявлять себя, сбросив маску, — иронизирует он. — Типичные примеры:
Так что да — заказчик существует и это вы. Те люди, которые ненавидят коррупцию и поддерживают наш Фонд. На эти деньги мы вели расследование, на эти деньги снимали фильм, на эти деньги делали лонгрид».
Лонгридом, к слову, заинтересовался депутат Иосиф Кобзон, который заявил, что намерен добиваться расследования по опубликованным данным.
Если Навальный такие фильмы за 250 тыс. р. может снять, предлагаю скинуться, собрать для него 1 млн. баксов, пусть новый Аватар замутит. Если, конечно, не лукавит о том, что кино про Чайку за 250 тыс. р. снял.
Да, к собранному миллиону человека приставить, а то мало ли Леха деньги умыкнет.
Сказали, что кино проверят о результатах сообщат после проверки.
Не очень понимаю, чего вы ждали? Публичной казни Красной площади? Так ведь Леха не судья, что бы вердикты выносить.
Какая она есть и какая должна быть?В третьих - кто-нибудь может четко, по пунктам, на раз два, три сказать - в чем обвиняют прокурора Чайку или его сыновей.В четвертых - кто-нибудь слышал о законе "Амнистия капиталов". Кому интересно, могут почитать здесь.
http://rustoria.ru/post/amnistiya-kapitalov-skolko-deneg-vernetsya-v-rossiyu-i-kto-etomu-budet-meshat/
В рамках амнистии желающие также смогут оформить в свою собственность имущество, которое сейчас находится у номинальных владельцев. Доходы от передачи этого имущества не будут облагаться налогом – так же как и доходы от перевода имущества из офшоров в Россию. При этом никаких требований об обязательном возвращении зарубежных активов на родину закон не содержит, владельцы сами вправе решать, где лучше хранить капиталы. Правда, выбор для этого будет несколько ограничен:
активы могут быть размещены лишь в странах, которые не входят в черный список FATF, а также имеют соглашение с РФ об избежании двойного налогообложения.
Участники амнистии будут освобождены от уголовной, административной и налоговой ответственности, если совершенные ими правонарушения «были связаны с формированием задекларированных объектов имущества или с операциями, связанными с приобретением этого имущества».
"Вполне вероятно, что последствия этого скандала могут повлиять как на господина Чайку, так и на тех, кто этот скандал устроил, рассказал Накануне.RU генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин.
"В случае, если правоохранительные органы установят факт клеветы, вполне вероятно, что Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) будет привлечен к ответственности. В случае, если следственные органы найдут состав преступления в действиях самого Юрия Чайки либо его сыновей, то, я думаю, последствия обязательно будут", - сказал эксперт.
----------
Политолог, профессор Сергей Черняховский призывает не забывать, что мы имеем дело с источником, известным своей предвзятностью.
"Если это источник известный своей предвзятостью и недостоверностью и тем, что просто специализируется на том, что бы про кого сочинить так или иначе – то к информации стоит относиться изначально с максимумом недоверия, - комментирует он ситуацию Накануне.RU. – Это не значит, что Чайка "идеальный", но...Может быть, это и будет иметь последствия для Чайки и, возможно, многое там – правда. Но, возможно, это грубое сведение счетов между кланами, а, вообще, пока есть рыночная экономика – коррупция неизбежна".
- See more at: http://www.nakanune.ru/news/2015/12/04/22422126#sthash.msQviKM2.dpuf
Кампромат на Чайку.
22.05.2013. Преемник Юрия Чайки? [...]главная причина массированного выхода главного военного прокурора в медиа-пространство, похоже, все-таки лежит в иной плоскости. Ее следует искать во взаимоотношениях с генеральным прокурором РФ Юрием Чайкой. Юрий Яковлевич – человек немолодой, ему уже исполнилось 62 года. Но это еще полбеды. Работникам прокуратуры с недавних пор разрешено трудиться на благо Отечества до 65-ти. Беда в другом. В 2011 году Чайку, который подошел к пенсионному возрасту, могли не переназначить на следующий срок генпрокурором. Тем более, что как раз к этому моменту, по странному совпадению, его противники вовсю раскручивали то самое дело о крышевании прокурорами Подмосковья нелегального игорного бизнеса. И тогда Чайка присягнул на верность «младшему члену тандема», который вынес на утверждение именно его кандидатуру (как шутили тогда в коридорах ГП, Медведев разрешил Чайке еще немного полетать). Потом кресло под Юрием Яковлевичем зашаталось в 2012 году – и снова помог Дмитрий Анатольевич. Однако сегодня ситуация коренным образом изменилась. С серьезных должностей, как в госкорпорациях, так и в различных ведомствах, людей Медведева начали активно выдавливать [...] Переход на сторону бывшего президента, ныне премьера, Чайке, скорее всего, тоже не забудут. По крайней мере, сотрудники генпрокуратуры уверены, что в новый год они войдут уже с новым руководителем.
http://www.anticompromat.org/chaika/index.html
Я тоже не видел, пока об это не написали на СИ-ПРЕСС. Не ответить власть не сможет. Уверен.Если Чайка человек команды Медведева, то слетит с поста.
" Потому как случай беспрецедентный: незадекларированным богатством, ладно, никого не удивишь. Но бизнес с «самой кровавой бандой страны» — простите, это даже для нас, безропотного баранья, слишком сильно."(Ю.Н)
Для меня лично "не сильно". Не устану повторять - Сталина нужно! И через одного сажать. Через одного - потому что другой может бояться будет.И так пол страны нужно за решетку.Вы много порядочных политиков знаете? Что бы ничего , ни одного преступления, компромата ? Сколько мэров, губернаторов, депутатов имеют судимость? Я это к чему? Нужно договориться - если сажать, снимать, тогда всех. Если амнистия - то же для всех. Только у кого руки в крови за решетку. Вот с 90-стых годов, с залоговых аукционов и начинать.Почему мне лично не очень нравится кино Навального? Потому что у него Чайка подлец а Чубайс все делал по закону.Вы понимаете последствия такой политики Навального, если он придет к власти? Опять семья?
Кто бы сомневался, что сталинисту человеконенавистнику кровавые цапки - ерунда. Его "святой иосиф" терроризировал огромную страну, на тот свет без всякого разбора отправил миллионы. А тут... Какие-то жалкие десятки жертв. И руки только по локоть в крови.
Вам, совку до мозга костей, не понять, но сажать надо тех, кто совершил преступления. Не "через одного" и не потому что "другой может бояться будет", а только по решению НЕЗАВИСИМОГО (не нынешнего путинского телефонного) справедливого суда, после тщательнейшего расследования и рассмотрения всех доводов защиты. Не по беспределу, как, например, в высосанных из пальца и доведенных до каждого совка-телезрителя "делах" Навального, а ПО ЗАКОНУ. И не надо ни с кем "договариваться". Надо всего-навсего действовать строго по закону, а не по приказу начальства. Каким бы оно ни было, путинским или Навального.
Чубайс сознается в преступлении всех младореформаторов.
444, посадим их всех, заклеймим позором? Почему если сам Чубайс признается в нарушении законов, Навальный оправдывает его?
Явка с повинной.
― То есть бороться надо?
И.Хакамада
― Бороться надо.
М.Королёва
― Сведения оглашать такие надо?
И.Хакамада
― Надо. Я говорю только о том, что если Алексей Навальный попер против самого Генпрокурора при наличии брата в тюрьме, тогда вот такие вот риски. Риск с братом – он конкретный, в виде брата и его семьи. Борьба с Генеральным прокурором… Причем, претензии-то его, в общем, формально по фильму не к нему, а к детям, да? То есть если, вот, и подавать в суд, и судебное разбирательство, это будет разбирательство по поводу детей. Тогда почему?..
Во-первых, еще надо доказать, что Чайка к этому имеет отношение. Это не значит, что его отставка. А, во-вторых, в системе бесконечной борьбы, вырастания как грибов вместо старых кланов новых мы фактически ничего не меняем. Бороться надо. Но это не значит, что это прямо качественно меняет. Вот эта вот зацикленность наша бесконечная и всех, кто борется, и так далее, с личностями… То, вот, главное убрать Путина – вот, не будет Путина и будут, вот, райские кущи вообще в России. Ну, это же бред. Система работает. Система.
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1668894-echo/
"Ну, это же бред. Система работает. Система."
И идиоты не учатся на чужих ошибках - я имею в виду Украину. Поменяли шило на мыло. И пришли в "райские кущи".
Юрий, это сказала Хакамада. Она что. тоже пропагандист? Это её мнение. И я с этим мнением Хакамады согласен.Вернее, я сам это всегда говорил, но другими словами.Если мы хотим что-то серьезное изменить, сделать - сделать так, что бы хоть внуки наши пожили нормально, надо менять систему.Признать, что мы ошиблись и все начинать заново.Не надо делать так, как Украина. Это тупик. Правильно сказал или Поляков или Делягин на этом сайте. Сформировалось большинство российского общества. Дело осталось за малым. Нет идеи и лидера, в которого поверит это большинство. Но по любому - легко не будет. Легко не будет и оставь мы все как есть и начав менять систему. Но во втором случае есть надежда на будущую нормальную жизнь. В первом случае пропасть.
Как-то странно вы читаете Хакамаду. Она, даже полностью разуверившись в России и ее перпективе, честно и прямо сказала, как должно быть в нормальном государстве: "В обычном, правовом демократическом государстве должно быть а) или парламентское расследование независимое, или министр подает в суд на Навального и, соответственно, судится с ним публично, или он говорит, что «любое обвинение в мой адрес настолько ухудшает мою репутацию, что даже если я ни в чем не виноват, всё равно я не могу находиться на посту министра» и уходит в отставку."
Всё вы "знаете про Навального" из пропагандистского телека и своих паршивых информационных помоек. Навальный: "нужно ввести налог на собственность, приватизированную в ходе залоговых аукционов в 1995 году".
444, предоставьте доказательство, что Делягин говорит, "что Путин здесь не причем" и не мешало бы доказать, что это когда-нибудь говорил или писал я.
Ловите негодяй, наслаждайтесь.Заходим в ютуб, набираем "Делягин о Путине" и вылазит ;
"Почему путин боится что-то менять"
https://www.youtube.com/watch?v=v1dQSmGU8rk
"Путин и народ - пора бежать"
https://www.youtube.com/watch?v=dZCbjR9qS50
"О аресте Путина"
https://www.youtube.com/watch?v=dr9sdyoiP3k
И т.д.и т.п.
Заходим на яндекс и набираем опять ;Делягин о Путине.
"О Путине,Ельцине , фюрере Навальном и страшных либералах"
http://morozovsb.livejournal.com/215944.html
И т.д. и т.п.
----------------
Что касается моего "власть не виновата". По смыслу, если читать весь пост, то это значит именно то, что сказала Хакамада4Надо менять систему -система виновата.
"Дорогой сэнсей. Власть не виновата. Виновато сучье время, в котором мы живем. И что обидно, мы все виноваты в этом. Для того, что бы город дал этому мужику квартиру ,где можно было бы жить более-мене нормально всем членам его семьи, в бюджете города должны были быть заложены деньги на переселение таких людей. как этот мужик и его семья. Таких семей много по всему Северу.Это по своей сути лишние люди, на которых всем плевать Представь себе такое - проводится городской референдум, где население города решает - давать или нет таким семьям бесплатное жилье.На налоги горожан нужно строить жилье лишним людям? Кто на это согласится?Ни садики со школами для города, ни ледовые дворцы для города, а квартиры для лишних людей?
Все!. Поезд ушел! Забудьте про советскую халяву! Все ваши удовольствия за ваш счет."
В СССР была одна система, сейчас другая.
http://www.siapress.ru/blogs/28372 , где вы еще "Анатоль из Беларуси"
http://www.siapress.ru/blogs/25681
http://www.siapress.ru/blogs/26862
http://www.siapress.ru/blogs/28323
http://www.siapress.ru/blogs/31043 , тут вы "горькая правда"
http://www.siapress.ru/blogs/50724 , здесь вы уже "совок" совком
А это просто шедевральное изобретение Михаила Делягина: "Нами правит не Путин, а коллективное бессознательное" http://www.siapress.ru/blogs/23553 (Тут в обсуждении вы просто "Анатоль") Точь в точь ваше это изумительное по откровенности "Власть не виновата. Виновато су...ье время, в котором мы живем."
Как же жалко вас, неуклюжего циничного путинского советского пропагандиста.
Я писал: "Потому и приходится вам и вашему Делягину лгать и изворачиваться, пытаясь ПРЕДСТАВИТЬ ДЕЛО ТАК, что Путин тут совсем не причем, а виноваты все назначаемые и покрываемые им кроме него: Медведев, Чубайс, Сердюков, Греф, Набиуллина, его близкий друг Кудрин, но не владимвладимыч. Выглядит это так цинично и неприлично, что просто нет слов." Потому вам совок Анатоль из Беларуси и приходится изворачиваться еще больше, зачем-то в ответ требовать: "предоставьте доказательство, что Делягин ГОВОРИТ, "что Путин здесь не причем"".
Вы же сами привели статью, в которой, громя делягинскую демагогию про согнанных путиным откуда-то "либералов", которых Путин же все 15 лет назначал министрами финансов, экономики, председателями Центробанка, своими помощниками и председателями крупнейших госбанков и госкорпараций, автор пишет про так понравившиеся вам пируэты эквилибриста Делягина: "Ну зачем так скромничать? Столько приятных вещей наговорили, и вдруг не сторонник." С этим утверждением автора, которому вы доверяете, действительно, спорить можете только вы.
"Как же отнеслись к категории собственности ельцинисты? С нигилизмом, который характерен только для уголовного мира. Неважно, что вся их рать от Селюнина до Яковлева изрыгала ритуальные заклинания о священном праве собственности. Это - маска. Еще М.Е.Салтыков-Щедрин сказал: «Горе - думается мне - тому граду, в котором и улица, и кабаки безнужно скулят о том, что собственность священна! наверное, в граде сем имеет произойти неслыханнейшее воровство!». Так оно и получилось.
То изъятие личных сбережений целого народа, которое демократы предприняли в 1992 г., не имеет прецедента. Внимательный анализ той акции и всей сопровождавшей ее риторики, по сути, снимает сам вопрос о принадлежности ельцинистов к либерализму. А ведь была целая серия подобных акций. Например, изъятие и присвоение огромной собственности ряда общественных организаций. Все это мы вспоминаем как в тумане вследствие мощной кампании по манипуляции сознанием, а вообще-то речь идет о чудовищных вещах.
Выше мы говорили о приватизации промышленных предприятий, которая проводилась почти одновременно с неолиберальными правительствами Запада. Чтобы завод приватизировать, надо сначала провести его денационализацию - выкупить его у нации, хотя бы на момент сделав государство настоящим собственником. В России мы наблюдали не просто полное отсутствие этапа денационализации, но даже абсолютное изъятие из всех документов самого этого слова. Был изобретен неологизм - «разгосударствление». Изъятие собственности у нации было проведено как грабеж, без малейшего намека на компенсацию. Афера с ваучерами - имитация компенсации небольшой части граждан на индивидуальной основе - была проведена настолько нагло, что всерьез никем принята не была и никакой легитимации захвата собственности не осуществила. Даже в сознании тех, кто собственностью завладел. Разумеется, либеральной экономики на этой основе построить в принципе нельзя."
Все это отчетливо видно на примере "Юкос".
В декабре 1995 года в результате залоговых аукционов компания перешла из-под контроля государства под контроль группы «Менатеп» Михаила Ходорковского. При этом ранее в банке «Менатеп» правительство разместило $120 млн, которыми затем банк кредитовал государство[4]. При приобретении «Менатепом» нефтяной компании «Юкос» её оценили в 350 млн долларов, хотя через 8 месяцев её рыночная капитализация составляла около 6,2 млрд долларов[5].
Основные акционеры НК «ЮКОС» владели ею через зарегистрированную в Гибралтаре[3] офшорную холдинговую компанию «Group MENATEP Limited» (учреждена в 1997 году, ей на начало 2006 года принадлежал 61 % акций «ЮКОСа»). По состоянию на 2001 год бенефициарами компании «Group MENATEP Limited» являлись:
Михаил Ходорковский (контролировал 59,5 % её акций),
Леонид Невзлин (8 %),
Платон Лебедев (7 %),
Михаил Брудно (7 %),
Владимир Дубов (7 %),
Василий Шахновский (7 %),
Алексей Голубович (4,5 %)[3].
Обычно хозяином НК «ЮКОС» считался Михаил Ходорковский.
По сведениям The Sunday Times, после ареста в 2003 году Ходорковский передал свои акции барону Ротшильду (по некоторым сведениям, это 53 %) на основании сделки, которую они заключили перед арестом[8].
Арбитраж(Гаагский арбитражный суд) решил, что Байкалфинансгрупп была фиктивной компанией, аукцион по продаже Юганскнефтегаза был сфальсифицирован и был связан не с желанием вернуть налоги, а был обусловлен намерением государства приобрести самый желанный актив ЮКОСа, а затем обанкротить всю компанию.
444, Гаагский суд доказал, что Делягин прав.Путин вернул государству хоть что-то.,