Сегодня, 29 февраля, в думе Сургута пройдет депутатская встреча, посвященная долгам СГМУП «Городские тепловые сети» перед одним из своих поставщиков – ОАО «Уральская теплосетевая компания» (дочернее предприятие финской компании Fortum – крупного производителя и дистрибьютора тепла в УрФО). Вопрос был поднят депутатами после того, как в «УТСК» подал в отношении «ГТС» иск о возмещении задолженности в размере 260 млн. рублей. Наблюдатели отмечают, что это может быть первым актом реализации многоходовой схемы по приватизации сургутских теплосетей, а и затем «Горводоканала».
Сам факт наличия текущего долга муниципальных теплосетей перед поставщиком – дело обычное. Как пояснил корреспонденту СИА-ПРЕСС директор СГМУП «ГТС» Василий Юркин, на начало 2012 года его предприятие задолжнало «УТСК» за два месяца поставок тепла. Годом ранее, когда городские теплосети возглавлял Сергей Переладов, задолженность растягивалась до трех-четырех месяцев. Однако, по словам Юркина, ситуация находится под контролем: поставщики требуют с «ГТС» около 260 млн. руб., но при этом управляющие компании должны теплосетям почти 630 млн. рублей. «То есть никакой речи о банкротстве нашего предприятия не идет», – твердо заявил Юркин, а также напомнил, что не так давно в ОАО «УТСК» сменилось руководство, которое объявило политику активного сбора задолженности. Это и привело к преждевременному, по сути, иску в отношении «ГТС». «А вот что действительно интересно – кому в думе понадобилось так срочно поднимать этот вопрос, и с какой целью это сделано», – резюмировал директор «ГТС».
«А вы когда-нибудь видели, чтобы в отношении СГМУП «Городские тепловые сети» за всю 20-летнюю историю подавали иск почти на десять миллионов долларов? – в разговоре с корреспондентом СИА-ПРЕСС заочно парировал Юркину депутат Владимир Болотов, инициатор рассмотрения долга теплосетей в городской думе. – Получается, сейчас «ГТС» нужно либо срочно заплатить, либо некая частная компания начнет процедуру банкротства стратегического для жизнеобеспечения Сургута предприятия».
Председатель городской думы Сергей Бондаренко разобраться с задолженностью муниципального предприятия считает обязательным. В телефонном разговоре с корреспондентом СИА-ПРЕСС он высказался следующим образом: «Если у «ГТС» большая дебиторская задолженность от управляющих компаний, и при этом само предприятие должно своим поставщикам, то нужно понять – в чем причина? Это неэффективный менеджмент или какая-то спланированная акция? Сейчас наша цель – разобраться в ситуации и понять, не может ли она негативно отразиться на жителях города?».
Большинство опрошенных корреспондентом СИА-ПРЕСС экспертов уверены, что вероятность банкротства и приватизации СГМУП «ГТС» крайне мала. Правда, основной причиной этого они называют чисто практический момент: «Как вообще можно продать стратегическое для жизнеобеспечения города предприятие?». Директор УК ДЕЗ «Восточного жилого района» Вячеслав Чураков в разговоре с корреспондентом СИА-ПРЕСС предположил немыслимое: «Ну представьте себе, что «ГТС» становится частной компанией-монополистом, которой не надо утверждать свои тарифы в региональной энергетической комиссии. Получается, что они смогут поставить какую угодно цену за тепло, а жителям деваться будет некуда – придется платить. А ведь даже на Западе, где провели приватизацию подобных предприятий, сейчас возвращаются к старой схеме, когда за жизнеобеспечение отвечает власть, а не частный бизнес, который может взвинтить цены».
И все же эксперты СИА-ПРЕСС не отрицают, что возникновение иска в отношении теплосетей очень напоминает схему, по которой подлежащее рейдерскому захвату или предполагаемой покупке предприятие «обвешивают» долгами, чтобы в итоге выгодно продать пока не афишируемому бенефециару. Этот способ был несколько лет назад применен в отношении муниципального предприятия «Горэнерго». Тогда, правда, продажа шла не через банкротство, а по решению властей. Поэтому не исключено, что иск от «УТСК» (читай – ОАО «Фортум», которое имеет интересы в Сургуте и лояльных представителей в администрации) – первый шаг к созданию критической ситуации, когда прозвучит вполне дельное предложение – например, акционировать неэффективное муниципальное предприятие. Передать его в руки бизнеса, который сможет, наконец, положить конец вечным долгам и сделать теплосети прибыльным для города делом. Если это предложение удастся провести, то сохранить «ГТС» в структуре муниципалитета будет практически нереально. Кстати, у СГМУП «Горводоканал» тоже есть долги – перед Европейским банком реконструкции и развития. Возможно, непрекращающиеся слухи о возможном объединении этих двух предприятий и их приватизации, действительно, имеют под собой основу, и первым признаком этого является иск против «ГТС».
Для окончательного решения о сохранении за городом этих предприятий, руководству администрации нужно будет твердо определиться: теплосети и Горводоканал – это бизнес или стратегические объекты жизнеобеспечения города? Судя по нашим зимам, ответ очевиден. Но это вряд ли остановит тех, кто хочет получить в свой коммерческий актив коммунальную систему богатого северного города.
А ведь цена вопроса для потенциального владельца «ГТС» немаленькая: у «Фортума» стоимость теплоносителя – 400 руб./Гкал, у «ГТС» – 1200 руб./Гкал. Кто не захочет увеличить свою рентабельность в три раза?
