16+
Больше новостей
Больше опросов

​Григорий Юдин: «Если Путин потеряет поддержку граждан и станет «одним из» политиков в России – у аппарата пропадут стимулы выполнять его приказы»

Фото openuni.io
Фото openuni.io

Российское общество переживает масштабную трансформацию. После выборов президента в 2018 году, завершившихся с довольно внушительным для Владимира Путина результатом, отношение граждан к руководству страны стабильно снижается. Как мы это узнаем, почему происходят подобные изменения в отношении народа и власти (и можно ли вообще использовать этот термин), а также к чему эта ситуация может привести — сегодняшние редакционные беседы СИА-ПРЕСС с с профессором Московской высшей школы социальных и экономических наук Григорием Юдиным.

– Прежде чем мы начнем разговор об отношениях россиян к власти, давайте обсудим механику – как мы познаем общественное мнение. В России часто можно услышать утверждение, что все социологические опросы – это фейк, их рисуют на коленке и вообще верить им нельзя. Насколько это близко к правде?

– С одной стороны, действительно, опросам общественного мнения не очень сильно доверяют. С другой стороны, по большому счету, у россиян нет иных инструментов, чтобы выяснить настроения общества. Россия – очень атомизированная страна, она раздроблена на разные участки, обладает низкой территориальной мобильностью, у нас мало ассоциаций и сообществ, которые позволили бы человеку представлять, что происходит за пределами его ближнего круга.

Реальность такова – узнать о том, что люди думают о своей стране – причем не только люди в другом конце России, но и живущие в соседнем доме, – можно только через опросы. Надо сказать, что они имеют ореол научного объективного метода и в общем выполняют свои функции. С каким бы сомнением к ним не относились, в целом они создают для человека некоторую картину того, что думают другие люди. Другой у россиян, за редким исключением, нет.

– Вы сказали про атомизированность России. Как это сложилось?

– Исторически у этого есть две причины. Вообще весь мир сегодня стал во многом более атомизированным, так как традиционные связи распались, происходит миграция в большие города, которые предполагают меньшее количество связей. Кроме того, мир построен на конкуренции и изматывающей работе, не оставляющей времени на общение с собственной семьей, не говоря уж о других, и это базовый факт для большинства стран.

А в России атомизация приобрела еще более радикальный характер из-за советского прошлого. Дело в том, что позднетоталитарное государство не заинтересовано в возникновении спонтанных отношений доверия и связей между людьми. Когда оно было сильным – оно предотвращало атомизацию за счет вовлечения в тотальные структуры, которые действовали как инструмент укрепления социального единства. К позднему периоду это выхолостилось, люди перестали верить в коммунистическую идею и в эти структуры, потеряли чувство локтя и атомизировались. А позже на это наложилась неолиберальная атомизация – когда ты не можешь доверять людям вокруг, считая их конкурентами, преследующими собственную выгоду. Так мы получили две атомизации вместо одной.

– Вернемся к опросам. Можете дать свой личный гайд о том, как читать и понимать социологические исследования?

– Я бы здесь отослал к своей недавно вышедшей книге «Общественное мнение и власть цифр» – она как раз про устройство опросов, и в конце есть рекомендации о том, как правильно их воспринимать. Есть ряд правил, они перечислен в книге, но можно выделить базовый принцип. Опросы общественного мнения,, как и любой научный метод, имеют свои границы познания, и важно понимать, что можно узнать из опроса, а чего нельзя.

Большая часть опросов, что проводятся в России, и итог которых мы обычно видим, не являются фальсификациями, они выполнены с соблюдением процедур, но даже это не значит, что они отражают волю народа. Кое-что узнать о настроениях людей из опросов можно, но это требует некоторого искусства – искусства понимать, о чем эти данные могут сказать, а о чем – нет.

– Перейдем к воле народа. Как за последние годы происходила трансформация отношения россиян к обобществленной власти?

– Я в принципе не люблю слово «власть». Потому что власть по Конституции – хоть в старой, хоть в новой версии, – принадлежит народу. В этом смысле говорить об «отношении народа к власти» – значит заведомо признавать приватизацию этой власти или ее воровство…

– А этого фактически нет?

– Есть, конечно. Но когда мы это повторяем без критической оценки, мы это признаем нормальным. Государство в России бюрократизировано, есть люди, которые фактически захватили ресурсы, и от них можно ожидать либо неприятностей, либо, если они в хорошем настроении, каких-то подачек. С этой точки зрения «отношение к власти» всегда будет примерно одним и тем же. Если власть отдельна от граждан – то как к ней еще относиться? Как к напасти.

Поэтому мне кажется, что сама постановка вопроса не совсем верна. Можно говорить об отношении к тем или иным политикам, правительству или тем мерам, которые оно предпринимает, а сама по себе форма разговора про «отношение к власти» заранее предопределяет ответ.

– Хорошо, давайте конкретизируем. Так как у нас главное воплощение власти это президент, поговорим о нем. Как трансформируется отношение россиян к Владимиру Путину?

– Россия представляет собой плебисцитарный режим. Для всех подобных режимов характерно полное отделение президента от всей остальной системы, так как предполагается прямой контакт между главой государства и народом, подтверждаемый плебисцитами. Остальная часть системы при этом деполитизирована и превращена, по сути, в администрацию – например, парламент у нас не место для дискуссий, по сути, он функционирует как подразделение исполнительной власти и принимает законы в ее интересах.

Но для сохранения власти президенту нужно постоянно производить демократическую легитимность – то есть доказывать всенародную поддержку. Если ее не будет, то непонятно, на чем эта власть покоится.

Проблема любого плебисцитарного режима в том, что внутри него есть скрытое противоречие. С одной стороны, он всегда заинтересован в пассивности населения – чтобы люди занимались своими личными проблемами, брали кредиты, строили дома, ездили в отпуск, заботились о здоровье и так далее, но главное – не лезли в политику. Потому что она «дело грязное», как постоянно нам утверждает пропаганда. Все это позволяет избежать коллективного действия граждан. То есть население нужно пассивное, но время от времени его необходимо мобилизовывать.

– На выборы.

– Да. Нужно продемонстрировать внушительные цифры народной поддержки при помощи плебисцитов. Ловушка в том, что если вы убеждаете людей, что от них ничего не зависит и что их роль декоративна, то они перестают интересоваться вашими плебисцитами и участвовать в них. Но поскольку вам нужны плебисциты, чтобы создавать легитимность, вам приходится каким-то образом эти цифры конструировать. И рано или поздно вы попадаете в ситуацию, в которой оказалось политическое руководство Кремля в 2018 году.

Тогда проходили выборы чисто плебисцитарного характера. Очевидно, что политической конкуренции не было – никто не пойдет выбирать Грудинина или Собчак вместо Путина. Смысл выборов был в том, чтобы народ сказал «Да» одному очень известному человеку.

Но проблема в том, что до того момента общее количество людей, голосовавших за администраторов, была не так велико: условно, у вас за «Единую Россию» голосует 54 процента населения, но с учетом явки получается, что конституционное большинство в Госдуме имеет партия, которая собрала в районе четверти голосов. То же самое, например, в Москве – за Собянина голосовало меньше четверти жителей столицы.

Понятно, что Путин не может себе этого позволить, поэтому была поставлена задача – обеспечить, чтобы «за» проголосовало более половины населения. Такого, к слову, в истории России ранее не было – чтобы президента поддержало большинство имеющих право голоса. В итоге задачу удалось решить – цифра «за» достигла примерно 52 процентов граждан. Скорее всего, ее немного подкрутили, и в реальности было около 45 процентов, но все же.

Но получилось, что люди, которые могли себе позволить не думать о политике и не участвовать в выборах, были если не вынуждены, то, как минимум, очень активно приглашены к голосованию – призывы голосовать не разносились только разве что из чайников. Работники госкорпораций, крупных фирм с господрядами, и так далее – до кого дотянулись, тех мобилизовали.

И эти люди начали формировать ожидания. Если не участвуешь в выборах – ожиданий нет, но когда приходишь голосовать – они возникают. И сразу после этого плебисцита показатели поддержки Путина начали идти вниз. Потому что первым делом он объявил, что правительство будет прежним, потом анонсировал пенсионную ликвидацию, и люди, которые сформировали ожидания, начали разочаровываться. Где-то к концу 2018 года у России, президента и его команды сформировалась проблема отсутствия внятной повестки на будущее, кроме как консервации нынешнего состояния. И мы видим, как быстро изменяется отношение людей к этой консервационной повестке.

В 2020 году мы подошли к ситуации, когда по ключевому вопросу о том, будет ли Путин пожизненным президентом, удастся ли застолбить эту консервационную повестку навсегда, страна раскололась как минимум пополам. А если учесть некоторые особенности опросов общественного мнения, то, скорее, даже не пополам, а в менее благоприятной для президента пропорции. Причем сейчас самый интересный момент состоит в том, что раскол начал обретать ясные социальные черты. Это раскол молодых против пожилых, раскол космополитичных против склонных к изоляционизму, раскол потребляющих разные медиа против доверяющих только телекартинке, а если говорить в общем – раскол между «партией перемен» и «партией страха».

– Как это отразится на голосовании по поправкам в Конституцию? Стоит ли ждать сюрпризов?

– Сложно ждать сюрпризов от этого голосования, потому что первый пункт его регламента подразумевает – что никаких сюрпризов быть не может. Этот пункт очень прост: никаких правил нет. Ничего не определено: ни когда будет голосование, ни где оно будет, ни кто будет считать, ничего не понятно. Когда еще этот плебисцит был назначен на 22 апреля, его правила менялись буквально каждый день – в попытках обеспечить нужные цифры, потому что было видно, что люди не особенно хотят в этом участвовать. И я думаю, что до голосования будет еще много изменений. Повторюсь, ситуация такова, что плебисцит абсолютно точно даст необходимую цифру, просто потому что все правила будут подстраиваться под эту задачу.

Но есть тонкость – ведь задача не только в том, чтобы получить необходимую цифру, задача в получении легитимности. И чем больше вы фокусничаете с правилами проведения, тем сильнее все вокруг понимают, что по-другому получить эти цифры вы не можете.

Еще более тонкий момент – какую бы цифру ни обеспечил Кремль, какое к ней будет доверие и какой будет уровень легитимности – пока непонятно. Условно, если будет закладываемая в план явка 50-52-55 процентов при 66-67 процентах «за», то встанет вопрос интерпретации этих цифр. Можно сказать, что две трети россиян готовы предоставить Путину мандат на пожизненное правление. А можно – что всего 35 процентов, которые всеми правдами и неправдами мобилизовали на голосование «за» – это и есть максимум Кремля. Что, в общем-то, и является правдой. А оставшиеся две трети либо относятся безразлично, либо склонны быть против, но лишены возможности это продемонстрировать.

Если подобную интерпретацию кто-то сможет внятно объяснить – тогда политический результат голосования по Конституции будет непредсказуем.

– Кто это сможет сделать?

– Хороший вопрос. Мы находимся в ситуации, когда есть запрос на появление политического субъекта, который мог бы это сделать. Условно, выразитель мнений и настроений «партии перемен». Это может быть кто-то, кто уже ранее канализировал протест, а может быть и новая фигура. Главное, чтобы он смог сказать правду и выразить новые настроения, которые буквально два-три года назад еще не были столь очевидны. И это может существенно изменить политический итог плебисцита.

– Вы сказали, что плебисцит может вызвать определенную эрозию легитимности режима. А ему от этого что? Ну, снизится легитимность, это ведь не что-то вещественное, ее нельзя отрезать и унести. Как это отразится на политической системе?

– Любая власть держится на легитимности, на штыках сколько-нибудь долго править невозможно. Если режим оказывается нелегитимным, то у него возникают проблемы с управляемостью. В России он держится на лидере, которого поддерживает большинство населения, и других ресурсов, на которые бы опирался режим, нет. Все элиты и бюрократические слои, составляющие аппарат, не испытывают личной любви к Путину — хотя там есть и лично лояльные люди, но их не так уж много.

Аппарат выполняет решения президента потому, что тот опирается на цифры общественной поддержки. Если этих цифр не будет, и президент окажется всего лишь «одним из» политиков в стране, пусть даже наиболее популярным, то у аппарата пропадут стимулы его выполнять его приказы. Есть смысл слушать того, у кого вся полнота власти, а если ее нет – какой смысл за этого человека цепляться?

Так что если Путин станет «одним из», а мы знаем, что он не умеет действовать в ситуации, когда есть конкуренты, то он потеряет свою легитимность мгновенно, и мы увидим стремительную трансформацию всего режима.



31 мая в 06:57, просмотров: 31657, комментариев: 22


Комментарии:
Сергей Б
Констатация фактов и деталей с ложными выводами или без выводов – это демагогия. Чем автор постоянно и грешит.

А вчера прислал по почте
Два загадочных письма:
В каждой строчке - только точки,-
Догадайся, мол, сама.
И кто его знает,
На что намекает.

Зачем правительству Путина нужна легитимность и демократия, точнее их видимость?

Ну как же… Львиная доля прибылей этого правительства происходит от продажи природных ресурсов России европейским демократическим странам. А современные европейские демократические страны могут иметь дела только с теми странами где действует легитимное демократическое правительство.

Ну в самом деле – не будет же демократическая Германия закупать газ у страны с тоталитарным режимом где у власти стоят воры.

И эти современные европейские демократические страны вполне все устраивает в этом выгодном бизнес партнерстве с представителями российского истеблишмента, предъявляющими ложный мандат легитимности.

Да и денежки этот российский истеблишмент хранит там же, в демократических странах на законных основаниях этих стран – развивая европейские демократические страны. В ущерб россиянам конечно.

Да посмотрите на список самых богатых людей Великобритании.

По версии газеты The Sunday Times, туда попали трое россиян – Алишер Усманов, Роман Абрамович и Михаил Фридман.

И это в то время, когда наибольшая часть россиян фактически нищенствует.

Ну а что и как способно изменить существующий государственный строй в России, который не в пользу большинства граждан и самой страны? Кто это сможет сделать?

Уж не российские «либералы» ли, на которых очевидно в подтексте намекает автор?

Но в какую сторону меняют жизнь граждан «либералы» мы уже видели. И самый свежий и «яркий» пример – Украина.

Да и здесь в тексте про российских «либералов» хорошо сказано – неолибералы преследующие собственную выгоду.

А в случае с российскими «либералами» – это падальщики.

Согласно википедии падальщик – это животное, питающееся мертвечиной, падалью.

Развалить до конца и поживится на этом.

С вменяемыми основаниями за досрочную отставку и замену правительства Путина выступил член КПРФ «отщепенец» Платошкин и его сторонники, с программой «За Новый Социализм».

Между прочим, сам Платошкин Н.Н. это не хухры мухры – доктор исторических наук, доцент, заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета.

«Отщепенец», потому что не понятно, как призывы за отставку Путина и его команды состыкуется с самой КПРФ, которая кормится с руки Путина.

Зато хорошо понятны основания за отставку Путина и его команды, которые заявляют сторонники движения «За Новый Социализм» – дальнейший развал экономики страны, образования, медицины в угоду наживы команды Путина, за 20 лет правления Путина и дальнейшее обнищание граждан вместо обещанных доходов среднего класса равными 2,5 тысяч долларов.

Вот хотелось бы услышать мнение Дмитрия Щеглова – дойдут ли вменяемые призывы Платошкина и его сторонников до дважды атомизированных, то есть разделенных, россиян? Но почему-то кажется вопрос риторический.



Alkonowa1ow
Ответа на его Открытое письмо Платошкина Зюганову нет. Дискуссия в рамках Конституции РФ между двумя левыми партиями, казалось бы. Естественное состояние. Зюганов в последнее время вообще не выдаёт директив своей партии. А ситуация требует. Скоро выборы в ГД, где КПРФ нужно удержать хотя бы сегодняшнее представительство. Тем не менее, в нестандартный условиях коммунисты ничего существенного не предложили ни правительству, ни Президенту, ни электорату. Странная позиция перед выборами.
Сергей Б Alkonowa1ow
Правительству и президенту не предлагать надо – их гнать надо.

Только гнать – НЕКОМУ.

И процесс это долгий и нудный.

Разве что оранжевая революция как в Украине.

Но и задница получится как в Украине.

Зато быстро.
Сергей Б
Открытое письмо ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ЦК КПРФ Г.А. ЗЮГАНОВУ

Уважаемый Геннадий Андреевич! Налицо масштабный кризис, поразивший нашу страну, поставивший под угрозу жизненный уровень десятков миллионов сограждан. С целью спасения нации от повторения 1991 года предлагаю Вам:
1. Выполнить данное Вами в декабре 2019 года народу обещание и в течение 10 дней представить список правительства народного доверия.
2. Выступить с требованием отставки президента, роспуска Государственной Думы и проведения в 2020 году досрочных президентских и парламентских выборов.
3. Публично осудить предлагаемые поправки в конституцию РФ как средство продления власти действующего президента и призвать избирателей голосовать против них.
4. Фракции КПРФ в Государственной Думе инициировать создание парламентской комиссии по расследованию деятельности правительства РФ в условиях так называемой эпидемии коронавируса.
5. Выступить с инициативой скорейшего формирования предвыборного Социалистического блока левых сил. Движение за новый социализм готово оказать всем этим мерам действенную и немедленную поддержку. Страна в опасности. Промедление смерти подобно.

С уважением Н.Н. Платошкин Лидер Движения за новый социализм

«Но похоже Зюганов решил, что слишком стар для того, что предлагает Платошкин. Он и раньше не отличался решительностью, когда не взял власть в свои руки, в 1996 году. Ведь по мнению многих, именно он выиграл выборы, а не Ельцин».

Alkonowa1ow Сергей Б
Самое интересное: бездари уже 30 лет сидят у руля экономики, которая скорее жива, чем мертва и не благодаря, а вопреки даже таким «рулевым», как Дмитрий Медведев, которому удалось вовремя соскочить с поезда, несущемуся на всех парах к станции «Эпидемия». А Мишустину досталось вместо сбора ещё большего количества налогов ( самозанятые и другие его наработки) приходится быть антикризисным управляющим, да ещё раздавать деньги, собранные его ведомством «непосильным трудом». Как то все безталанно получается. Собирали, собирали налоги, ужимались, не давали туда, куда нужно, гнобили реальный сектор экономики безденежьем, а сейчас за год весь ФНБ спустят. И не факт, что все в дело пойдёт. Когда чрезвычайная ситуация, то всегда возникает «мутная» вода, где можно «ловить рыбку». Нужна плановая экономика. Необходим контроль и отчёт за каждый рубль. Есть же у нас КРУ, счетные палаты, прокуратуры, фининспекторы. «Контроль и учёт- вот что сейчас самое главное»- когда-то говорил Ильич. Ждём, что сейчас скажет «главный контролер» Кудрин и иже с ними. Иногда он говорит. Например. Что занижают нефтяники разведанные запасы. Сколько добыли столько отписывают в разведанные запасы. И запасы как бы есть. А так нефти, говорит Счетная Палата, хватит на 35 лет, а без ТРИЗ на 20 лет. Поэтому Сургуту нужна диверсификация. «Кампус» какой-то. Если других идей нет. Хотя необходима нефтегазохимия и нефтепереработка. В РФ из 560 млн добываемой нефти перерабатывается только 10 млн. Сейчас даже если добывать в Сургуте нефть только для переработки город будет жить. Как в Белоруссии. 20 миллионов и два НПЗ. Полимер можно производить. Грета Тунберг ещё не добралась до полимеров. И заняться надо СПГ. От Сургута до Индиго гнать по жд составы с СПГ и далее по «морям по волнам» в любую точку мира. Катар будет отдыхать. Так как у нас ест СМП. А у Катара нет. Необходима лишь цель для страны. И все закрутится!
Марина Соболевская Alkonowa1ow
Вашими бы устами да мед пить! Но гопники во власти не способны мыслить по-государственному. Да и ни к чему им это. Они живут при коммунизме, который себе создали жульничеством, мошенничеством и воровством. Зачем им эти заморочки с экономикой, с производством? У них другие интересы. А мы терпим. Безмолвно и покорно.
Alkonowa1ow Марина Соболевская
«Настоящих буйных мало- вот и нету вожаков...»
Сергей Б
Ну да, кто живет при коммунизме тому коммунизм не нужен. А остальные? Вот где эти работники СНГ, которые грозились независимый профсоюз создать. А ведь объединившись запросто могли бы поднять свои доходы как минимум в три раза.

Ну да, просто это на бумаге да забыли про овраги, а овраги в голове.

Поная атомизация. Ни то что двойная – десятикратная.
Сергей Б
«Российское общество переживает масштабную трансформацию».

Мутирует?
Многие слепо ему верят.
Сергей Б
И… С точки зрения президентства – зачем Путину поддержка граждан?

Его президентству и так, ни что и никто не угрожает.

Тех, кто бы взамен предоставил программу с лучшей перспективой и команду ее исполняющую – даже на горизонте нет.

Платошкин? «Физик» теоретик… От КПРФ.

Нет – потому что теоретик, который на практике даже профсоюза на каком-нибудь захудалом свечном заводике не создал, чтобы реально повысить доходы граждан. Сидит 20 лет и ждет, когда Путин обещания выполнит.

Ах, не выполнил. Гнать его обманщика нехорошего.

А Путину это надо, обещания выполнять?

У него и так все норм.

И никто его не прогонит.

«Либералы», вот еще. Пыжатся.

Сделаем «честные» выборы и все устаканится.

Как в Украине.

Офигительный стимул.

Так что, граждане, проживающие в Сургуте, если больше предложений нет – кормите дальше комаров за пайку.

Хотя, комаров в основном всех перебили. Ну хоть в чем-то прогресс. Круче чем в Китае. Там только воробьев смогли перебить. Китайцам впору опыт перенимать. Как обычно.

444 Сергей Б
Надо сделать честные выборы как во Франции, Германии, Швеции, Финляндии. Да хотя бы как в Эстонии. Почему вы на Украине зациклились, непонятно. Вернее, понятно. Телевизор-то растленный только об Украине и вещает. Тем более, что в Украине выборы честные. Кого выбрали, тот и правит. На следующих выборах, если не понравится, сменят. Выборы не панацея от всего, а механизм мирной регулярной сменяемости власти.
Сергей Б 444
Вот я и говорю – пошли бы вы со своим механизмом «мирной» регулярной сменяемости власти как в Украине – в зад.

Лучше, как в Германии, Швеции и на худой конец – Франции.

А еще лучше – как в Австралии и Канаде.

Сергей Б 444
А Эстонию вообще каким боком приплели?

Вы вообще вменяемый Россию с Эстонией сравнивать?
444 Сергей Б
А с чем Россию еще сравнивать, если не с Эстонией, у которой ВВП на душу населения на 25% выше (Россия на 55 месте в мире, Литва на 42-м, Эстония на 44, и рост ВВП в 2019 году в два раза выше российского). Это если сравнивать по паритету покупательной способности, а по номиналу так просто катастрофа. У Эстонии 46 место, а у России ... аж 82-е место в мире. Если уж вы заговорили о вменяемости сравнений.
Чтобы было как в Германии и Швеции, надо хотя бы лет 80 выборы честные свободные проводить. А вы от них наотрез отказываетесь в принципе. По щучьему веленью жалаете. Флаг в руки.
Сергей Б
Платошкина уже арестовали.

И что-то не видно возмущения российской и международной прогрессивной «либеральной» общественности.

Похоже социальная справедливость для россиян за которую ратует Платошкин не входит в рацион этой общественности.
444 Сергей Б
Так возмутитесь вы. Выскажите свое негодование на страницах СИАПРЕСС. Расскажите людям, что творит путинская власть с теми, кто выступает против ее губительной политики. Вы же сторонник Платошкина. Крикните во все горло. Время у вас есть, площадку вам с удовольствием предоставляют. Зачем же обходиться какой-то совершенно бессильной "не видно возмущения общественности"? Правда, трудно будет забыть, как вы поливали помоями всех, кто выходил против политики Путина. Но вы попробуйте. Потребуйте ДЛЯ ВСЕХ свободу слова, собраний, политических объединений, сменяемости власти на честных свободных выборах. Основы основ российского конституционного строя. Лично я вас поддержу.
Сергей Б 444
Да в принципе я и возмущаюсь в меру своих возможностей и времени.

Но, пардон, только потому, что вам ненавистен Путин сторонником вашим себя не считаю. Вы, «либерал» русофоб, для меня что «хрен, который редьки не слаще».

Так что извиняйте, избавьте меня от своей поддержки.
Alkonowa1ow 444
У вас слишком много ложной информации о путинских миллиардерах.
444 Сергей Б
Почему же вы тогда ищите поддержки тех, кого считаете врагами - прогрессивную общественность? Странно это...
Alkonowa1ow 444
И не надо сравнивать с Эстонией. Эстония живет на советском наследстве, на государственности, которую ей щедрой рукой подарил Ленин. А выборы это лишь буржуазный фасад «либерального капитализма». Выбирай не выбирай, а власть имущих не пустит в свои ряды инородное тело. Смотрите состав думы ХМАО. Все достойные и уважаемые люди со средним достатком. Но. Что-то не видно бурильщика или оператора нефтяных газовых промыслов, машиниста котлотурбинного цеха ГРЭС, бригадира монтажников Сибпромстроя и иных ведущих специалистов от «сохи». С их средним достатком. Хотя они тоже достойные и уважаемые люди. На них держится экономика ХМАО, да что скромничать всей страны. А так кто был бы против честных всенародных выборов- основы демократии. Только обеспечат ли честные выборы рост ВВП и рост социальной защищенности граждан? Нет. Необходимо видимо ещё что-то, чего «либеральный капитализм»не догоняет. Ввиду того, что он уже давно загнивает и его периодически беспокоят «припадки» кризисов, а больной организм, известно, не может генерировать здоровые идеи. И даже дело не в миллиардерах. Даже путинских. Это «рядовые солдаты» «либерального капитализма». Вот начальник цеха разлил мазут в Норильске, а Потанина главный ответчик. Не доглядел и он тоже будет отвечать. Ну это на тему дня, потому как все на ушах из за это чертовой емкости с мазутом. Вот у нас в Югре таких емкостей сотни даже тысячи и трубопроводов высокого давления тысячи км, не говоря ГРЭС. Словом все производство повышенной опасности. Поэтому не так просто руководить опасным производством, даже если ты путинский миллиардер.
Сергей Б 444
Да мне поддержка этой «прогрессивной» «либеральной» общественности на хрен не нужна.

Констатирую то, что есть.
Показать все комментарии (22)

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Вы можете войти на сайт или зарегистрироваться


Топ 10

  1. ​Тюменские власти заключили договор с компанией, готовой развивать научно-технический и промышленный потенциал региона 873
  2. Новый перинатальный центр в Сургуте может быть сдан в первом квартале 2021 года 800
  3. ​С 1 января в Югре проиндексируют девять мер соцподдержки 600
  4. ​Для кого?! 576
  5. Вартовчанка получила травмы после столкновения с авто 548
  6. Сургут продолжает оставаться лидером в антирейтинге по суточному числу заболевших COVID-19 521
  7. ​Хотелось бы услышать от губернатора – сколько инвестиций от нефтяников, а сколько «наших» 466
  8. ​Благое устройство. На лёд выходят… коммунальщики! 461
  9. ​Проспект Ленина должен быть не хуже, чем Тверская или Садовое кольцо в Москве, или даже превзойти их 456
  10. Четыре человека скончались от коронавируса в Югре 450
  1. Жительнице Нижневартовска продали курицу, якобы накачанную гелем 19467
  2. Более 300 тысяч югорчан получат до 5 декабря 1000 или 2000 рублей 12553
  3. В Югре заблокировали экстремистский паблик 5165
  4. Денис Синенко: «Коронавирус научил нас любить себя и обращать на себя внимание» 5010
  5. В Югре несколько человек взломали дверь торгового центра, чтобы украсть банкомат 4586
  6. В Сургутском районе подросток выпала из окна многоэтажки 4346
  7. ​Покрутила барабан: сотрудница УМВД Сургута снялась в шоу «Поле чудес» 4273
  8. ​Мусор раздора: сургутские дачники пожаловались заместителю прокурора округа на АО «Югра-Экология» 3869
  9. ​Пьяный полицейский из Нижневартовска устроил смертельное ДТП 3663
  10. Давыд Глуховский: «Хейтеры все время обрушивают гнев на волонтеров, а я убежден, что добрым быть круто» 3599
  1. ​В Югре разыскивают маму и ребёнка, недоехавших до Нижневартовска 34875
  2. Жительнице Нижневартовска продали курицу, якобы накачанную гелем 19467
  3. ​На трассе под Нефтеюганском столкнулись три автомобиля, есть пострадавшие 17928
  4. ​Вахтовик хотел заказать девочку и получить бонусы, но финансовая фортуна отвернулась от него 17078
  5. ​В Нижневартовске сумасшедший ВАЗ перевернулся и снес светофор 13758
  6. Югорчанин распечатал чужие права на принтере и использовал их, пока не попался 12697
  7. Более 300 тысяч югорчан получат до 5 декабря 1000 или 2000 рублей 12553
  8. Житель Нефтеюганска потерял более 600 тысяч, желая заработать на купле-продаже иностранной валюты 12052
  9. ​В Сургуте на перекрестке Энгельса-Энергетиков поменяли схему движения // ВИДЕО 10713
  10. Пьяный дебошир попытался захватить сургутский автобус 10550