Елена Шорникова: «Опасность наших водоёмов — не в качестве воды, а в нежелании властей делать нормальные пляжи»

Организация пляжа для отдыха — одна из извечных проблем, которые ежегодно «падают» на голову нашим чиновникам с приходом короткого сургутского лета. Однако последние не спешат идти навстречу горожанам, ссылаясь на тот факт, что ни один водоем в Сургуте не соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам. О том, в каком состоянии пребывает вода в реках, озерах и водохранилищах города и района, где все-таки можно, а где нельзя купаться, корреспондент «Нового Города» поговорил с доцентом кафедры экологии СурГУ, кандидатом биологических наук Еленой Шорниковой.

— Расскажите про сургутские водоемы: позволяет ли качество воды в них купаться?

— Кафедра экологии СурГУ проводит мониторинг наших поверхностных вод на постоянной основе с 2002 года. В летний сезон практически ежедневно производится отбор и анализ проб из различных водоисточников. По некоторым показателям выявлено превышение допустимых норм, но эти показатели — железо, марганец, медь — имеют природное происхождение. Это не техногенное загрязнение. Оно не опасно ни для рыб, ни для человека. А уж тем более не опасно при купании. Во всяком случае, все не так категорично, как определил Санэпиднадзор, который вынес вердикт, что вода в водоемах Сургута не отвечает нормативам, и поэтому организовать места для купания в городе не представляется возможным. Вся проблема тут в законодательстве, потому что для водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового назначения (а это и есть места купания, бассейны, фонтаны и так далее) предъявляются одинаковые требования по большинству компонентов химического состава. Но это не вполне корректно, да и невозможно! Скорее всего, даже вода в озере Байкал не будет соответствовать всем таким требованиям. Нормативы устарели, и такой подход потерял свою актуальность, законы надо пересматривать, что постепенно и происходит в РФ, но, к сожалению, это медленный процесс.

— Тогда почему в Югре этим летом открывают 16 пляжей, а Сургут остался в стороне, если законодательство одно на всех?

— В этом-то и проблема. У муниципалитетов округа разный подход. Я скажу так: кто хочет — ищет возможность, кто не хочет — ищет причину. Наши власти решили пойти путем наименьшего сопротивления — запретить купание в водоемах города, тем самым сняв с себя всю ответственность за непослушных купальщиков. А административные органы других муниципалитетов ХМАО поступили иначе, они решили ответить на вопрос: как сделать купание и отдых жителей безопасным? Для этого внимательно прочитали современное законодательство в области водопользования, в частности Водный кодекс РФ последней редакции 2006 года. И, вероятней всего, нашли ответы на свой вопрос…

— Вы предоставляли результаты своих исследований воды администрации?

— Был даже опыт работы студентов СурГУ в рамках производственной практики, которым администрацией города было поручено изучить состояние водоемов для организации мест отдыха населения. С нашей стороны работа была выполнена, но вопрос так и не был решен. Считаю, что властям необходимо инициировать проведение серьезного исследования городских акваторий! Необходимо выбрать участки, которые в большей степени соответствуют нормативным требованиям по органолептическим свойствам и бактериологическому составу, так как по химсоставу водные объекты приемлемы. Чиновники также отмечают, что организация пляжа не является рентабельным капиталовложением, купальный сезон у нас короткий, лето холодное, дождливое. Но есть пример наших северных соседей — в ЯНАО в городе Тарко-Сале уже несколько лет работает хороший, безопасный, обустроенный пляж. Тогда как лето у них еще короче и холоднее… Еще раз повторяю: вопрос только в нежелании администрации заниматься этим вопросом. Организовать пляж в Сургуте возможно и необходимо!

— А бактериологические исследования наших акваторий вы проводили?

— У нас проводятся комплексные исследования, в том числе и бактериологические. Опасность могут представлять лишь участки акваторий, находящиеся ниже каких-то источников антропогенного воздействия, например, комплекса очистных сооружений или снежного полигона. При этом, напомню, в режиме работы любого пляжа есть периоды, когда возникает бактериологическая опасность, появляется кишечная микрофлора, например. Тогда его закрывают, указывая информацию: с какого по какое время купаться запрещено. В этот период в воде происходят процессы естественного самоочищения, и через некоторый промежуток времени людям снова открывают доступ к воде. Чтобы стать реальным источником заболевания возбудители должны размножиться до огромного количества, но естественные обитатели водоема никогда не дадут им этого сделать. Разве что в воду опустить канализационную трубу и сливать все отходы туда — тогда да, такая армия «врагов» сможет сделать воду опасной. К тому же никто не предлагает организовывать пляж в зоне риска. У нас есть «карьерные» озера, в которых вода чистая, которые уже много лет используются жителями для купания. Они питаются грунтовыми водами, там отсутствует серьезное антропогенное воздействие. Это, например, Голубые озера на Федоровке, озеро Рица, многочисленные озера в пойме Оби. Можно организовать пляжи и на берегах крупных притоков Оби — реках Тромъеган, Лямин.

— А каково состояние воды в популярных у горожан водоемах?

— Сайма — это самый доступный для горожан водоем. Она уже перестала быть рекой из-за серии плотин, перегородивших русло. Это скорее каскад водохранилищ. И этот факт, конечно, отразился на качестве воды. Но я не устаю повторять, что наши воды не опасны по составу, они не оказывают влияние на здоровье человека. За то время, которое купающиеся проводят в водоеме, химический состав воды, пусть и с немного превышенными допустимыми нормами, не окажет неблагоприятного воздействия, даже если вода попадет в рот. Опасность наших водоемов кроется не в качестве воды, а в неорганизованности мест отдыха — люди получают травмы, тонут, их некому спасать, прибрежная территория не убирается.

Что касается Черной речки — мнение, что она кишит «трупной заразой» из-за захоронений, не совсем верно, на мой взгляд. Фильтрация воды происходит через толщу почвогрунтов. Плюс, процессы самоочищения, проходящие в самой воде. Неизученным является вопрос, могут ли фильтрационные воды нести с собой возбудителей заболеваний, которыми страдали умершие. Я не обладаю всей полнотой информации по данному вопросу, здесь нужно обращаться к медикам.

Водохранилище-охладитель ГРЭС — технологический водоем. В настоящее время там купание, конечно, не должно организовываться, хотя во времена Советского Союза существовали нормативные документы по организации мест купания на таких станциях. Конечно, пляж не нужен руководству ГРЭС. Зачем им это? Брать на себя такую обузу. Это вопрос, которым должны заниматься муниципальные власти, а не инженеры-энергетики. Хотя качество воды там также в порядке, а по бактериологическим показателям эта вода вообще практически стерильна! Это, по сути, вода, многократно дистиллированная в процессе производства электроэнергии.

— Но где у нас не стоит купаться?

— Везде. Пока висят таблички «Купание запрещено». Но тем, кто ими пренебрегает, все-таки советую исключить участок Оби в районе Заячьего острова, который находится ниже комплекса очистных сооружений. Потому что там идет сброс сточных вод города. Он, конечно, очищенный и обеззараженный, но вдруг случится какая-то непредвиденная аварийная ситуация… Плюс, там уже много лет расположен снежный полигон, который является миной замедленного действия.

Справка: Этим летом в Югре открыли 16 пляжей: по пять — в Нижневартовском и Кондинском районах; два — в Радужном и по одному — в Лангепасе, Белоярском, Урае и Советском