Тема предполагаемого рейдерского захвата системы теплоснабжения города Сургута со стороны Уральской Тепло-сетевой компании (УТСК), поднятая сегодня на СИА-ПРЕСС в блоге Анатолия Нечушкина, получила продолжение. Пресс-службой компании «Фортум» (куда входит УТСК) был разослан текст интервью иполнительного директора ОАО «УТСК» Парвиза Абдушукурова, в котором он рассказывает о том, как складываются тарифы на тепло, почему руководство компании предъявило иск Сургутским теплосетям и имеет оно намерения по банкротству предприятия.
- Почему руководство УТСК предъявило иск Сургутским теплосетям?
- Действительно, ситуация с долгами перед УТСК за поставленную тепловую энергию возникала не сегодня. На протяжении последних пяти лет, добросовестно рассчитываясь за покупку тепла с его производителями (СГРЭС-1 и СГРЭС-2) и не имея ни копейки задолженности перед ними, Уральская теплосетвая компания, в свою очередь, имеет миллионные долги перепродавцов тепла, в данном случае – ГТС. По сути, в такой деформированной ситуации УТСК является гарантом теплоснабжения города, т.к. не только исправно платит за его производство, но и добросовестно, в полном объеме поставляет это тепло сургутянам! Обозначать роль компании как роль «посредника» между производителем и потребителем тепловой энергии – это не очень ответственные заявления отдельных депутатов. Сургутские тепловые сети как производственный филиал УТСК – это ключевое звено в системе теплоснабжения города, которое создает своего рода технологическую и финансовую «подушку безопасности» для города.
Масса долгов в целом по компании превысила критическую. Подача судебных исков со стороны УТСК в адрес должников кто-то может трактовать как «нарушение партнерских договоренностей». В действительности же судебное взыскание долгов - обычная работа в рамках закона, защита нарушенных прав и законных интересов. Как говорится, отношения двух хозяйствующих субъектов, в которых власти, как правило, стремятся не вмешиваться. Наступил момент, когда с такими долгами просто невозможно дальше нормально работать. Поэтому УТСК предъявляет свои требования к должникам вне зависимости от географии присутствия и категории потребителей – будь то коммерческие компании, частные лица, либо ресурсоснабжающие организации. Имея долги конечных потребителей (ГТС ссылается именно на этот факт как на причину несвоевременной оплаты за приобретенное тепло), наш партнер в свою очередь должен усилить работу по собираемости платежей. Это его прямая ответственность, обозначенная законом.
- Предпринимались ли руководством УТСК способы досудебного решения вопроса?
- Между ГТС и УТСК заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде, согласно которому стороны согласовали порядок и сроки расчетов за поставленную тепловую энергию в рамках действующего законодательства РФ (Постановление Правительства РФ от 04.04.2000 №294 «Об утверждении Порядка расчетов за тепловую энергию и природный газ», ЖК РФ).
Не может быть такой «партнерской договоренности», чтобы одна компания несла хронические убытки, при этом своими деньгами, изымаемыми из реальных рабочих проектов, вовремя рассчитывалась за приобретаемое у производителей тепло и добровольно соглашалась бесконечно долго нести долговое ярмо! Попытки досудебных решений долговой проблемы предпринимались неоднократно. Мы не расцениваем ситуацию как критическую, она ни в коей мере не ставит под угрозу процесс теплоснабжения города. Мы уверены, что нам удастся выстроить совместную с ГТС работу таким образом, чтобы каждая из сторон четко понимала свою границу ответственности.
- Как выглядит ситуация с долгами на сегодня?
- В соответствии с существующим договором, ГТС обязано рассчитываться с УТСК за тепловую энергию и теплоноситель не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным. В настоящее время долги декабря 2011 г ГТС полностью оплатила. Но при этом уже сформировался долг за январь в сумме около 160 миллионов рублей. Он уже просрочен. Межу тем, в марте не позднее 12-го числа должна поступать оплата за февральские поставки тепла. Суммарно на дату 13 марта за январь и февраль мы оцениваем долги в объеме порядка 312 миллионов рублей. Повторюсь: сургутским электростанциям, где работают сургутяне, за покупное тепло мы оплатили в полном объеме, не имея никаких долгов перед ними.
- Как складываются тарифы на тепло, и какова доля УТСК в структуре тарифа?
- Что касается тарифов на тепловую энергию – они регламентируются и утверждаются исключительно органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере теплоснабжения. Рассуждения отдельных депутатов о «какой угодно цене и тарифе на тепло» - не более чем вольные трактовки, в том числе и Закона о теплоснабжении РФ, в котором четко обозначено, что ответственность за организацию теплоснабжения лежит на местных органах власти, а не каких-то иных структурах, которые могут внезапно захватить все теплосети Сургута и установить диктатуру тарифа.
Информация о тарифах прозрачна. Данные о структуре тарифа УТСК на тепловую энергию опубликованы на сайте компании. Давайте посмотрим цифры. УТСК покупает тепло у таких производителей как СГРЭС-1 по цене 310, 94 руб. и СГРЭС-2 по цене 426,68 руб. за 1 гигакалорию. Отпускает его ГТС по цене 480,14 рублей. То есть доля УТСК, которое транспортирует тепло по магистральным теплотрассам, догревает его на пиковой котельной при больших морозах - составляет порядка 123,89 рублей с гигакалории. Это утверждено в тарифе и обозначено как транспортная составляющая. Деньги, соответственно, идут на ремонты теплотрасс и их обслуживание, они также контролируются соответствующими органами.
Конечная цена для потребителя ГТС составляет 1 053,67 рублей (без НДС). Таким образом, доля ГТС в структуре тарифа составляет 573,53 руб.
Учитывая объем тепловой энергии, покупаемой УТСК у ГРЭС - 1 и ГРЭС – 2 (источники), в процентном соотношении стоимость 1 Гкал выглядит так: доля источников-производителей составляет 33,82 %, доля УТСК– 11,76 %, доля ГТС– 54, 42 %.Таким образом, говорить о монополии над тарифом и о том, что УТСК «жирует» на тарифе бессмысленно.
- Прокомментируйте рейдерские гипотезы.
- Только долг и ничего иного. УТСК не имеет никаких желаний и намерений по банкротству муниципального предприятия и опровергает какие-либо слухи и измышления по этому поводу. Попытка публично порассуждать о том, что УТСК, требуя оплаты долга за поставленное в полном объеме тепло, имеет рейдерские намерения, - не что иное, как фантазия. И странно особенно, когда об этом говорят лица облеченные государственной властью.
К сожалению, предположения такого рода становится обычной практикой организаций, имеющих долги перед поставщиками тепла и судебные иски по их оплате. У УТСК есть полное право защищать свои нарушенные права и добиваться оплаты долгов за поставленное тепло, в том числе, и в судебном порядке.