16+
Больше новостей
Больше опросов

​Аркадий Гершман: «Скучный город можно превратить в интересный всего за полгода, причем с минимальными затратами»

Известный урбанист Аркадий Гершман – об удержании молодежи, зимней урбанистике и судьбе «человейников»

​Аркадий Гершман: «Скучный город можно превратить в интересный всего за полгода, причем с минимальными затратами»
Фото Чита.Ру

Сургут, несмотря на его стремление стать самым северным полумиллионником, в средней перспективе ждет постепенная депопуляция – город покидают молодые и квалифицированные кадры, а также часть старшего поколения. Как развернуть этот тренд, превратить Сургут из явно скучного и интересный и живой город (за небольшие деньги!), что делать с «человейниками» и псевдо-общественными обсуждениями благоустройства – об этом СИА-ПРЕСС поговорил с урбанистом, автором блога «Город для людей» Аркадием Гершманом.

– Хочется поговорить о том, как сравнительно небольшие города могут выбраться из болота типичных урбанистических проблем: высотная застройка, слабый общественный транспорт, отсутствие нормальных пространств и общая ситуация, когда людям нечего делать. Вам приходилось бывать в Сургуте?

– Нет.

– Тем не менее, я думаю, вы можете себе представить стандартный набор проблем, характерных для таких северных городов. Вообще одна из ключевых – отъезд молодых и перспективных людей, просто квалифицированных кадров, а также сургутян в возрасте, которые хотят перебраться в более приемлемый климат. Все это в среднесрочной перспективе грозит Сургуту ползучей депопуляцией. Можно ли эту проблему решить урбанистическими методами?

– Конечно, можно. Вероятно, это вообще самый выгодный и надежный вариант решения подобных проблем. В России есть пример Перми, где в начале 2000-х годов городским властям пришлось очень постараться, чтобы прекратить отток людей в сторону Екатеринбурга.

Сложно говорить, не видя города, но в целом проблема понятна. Конкуренция между городами усиливается, и, несмотря на сохраняющийся институт регистрации и в целом не очень высокую мобильность населения, люди часто уезжают. Но не нужно думать, что только власти должны заниматься решением проблем депопуляции. Та же борьба со скукой во многом завязана на бизнесе и его возможностях – чтобы у людей было разнообразие услуг, культурная движуха, кофейни, бары, выставочные пространства и так далее.

– Но ведь это зависит от политика власти в отношении бизнеса.

– Да, власть может на это влиять, но, как правило, бизнес в наших городах просто говорит: «Не мешайте». Потому что в наших реалиях попытки все контролировать со стороны государства приводит предпринимателей в условия, в которых они не могут выживать. А можно просто дать им больше свободы и не вмешиваться, и они смогут сделать многое.

Это особенно важно по той причине, что города в России бедные. Налоговая система вытягивает почти все деньги из города, потом кому-то выделяют обратно часть денег, кому-то не выделяют. И на этом фоне многие делают выбор в сторону предпринимательской модели развития, когда муниципалитет не выступает заказчиком, а скорее направляет развитие города в определённое русло через диалог с жителями и бизнесом. В итоге при маленьком бюджете можно сделать классные вещи.

Яркий пример – Суздаль. Понятно, что это часть «Золотого кольца», но по сути это маленький город, где нет денег. И там за год проходит полсотни фестивалей, на которые приезжают туристы, тратят там деньги, за счет которого живут люди и поддерживается городская инфраструктура, создают известность для города. Важно, что Суздаль сохранила свой уникальный вид, и в нынешних условиях там довольно дорогая недвижимость.

Иркутск сейчас за счет частных инвестиций адаптируют кварталы деревянной застройки для современных нужд. Там администрация организовала специальную управляющую компанию, которая помогает бизнесу и консультирует его по всем вопросам. В частности, объясняет, что если где-то создается пешеходная улица, то поток клиентов от этого не упадет, как многие боятся, а вырастет. Там же власти малыми силами год за годом преобразуют центр города.

Томск – не очень большой город, не имеющий особых проблем с населением, так как там много студентов. Но там уже лет десять есть программа, по которой бизнес на льготной основе получает в недорогую аренду старые деревянные особняки с обязательством восстановить их и поддерживать в хорошем состоянии. В итоге предприниматели на выгодных условиях получают недвижимость в центре на долгий срок, а город сохраняет свой облик и историю.

В вашем же случае единственная серьезная проблема – это суровый климат.

– О да. У нас когда начинаются разговоры про пешеходную инфраструктуру и велодорожки, народ крутит пальцем у виска и говорит: «Вы с дуба рухнули?» В Сургуте почти весь январь было минус 35-40, какие уж там велодорожки. Как это должно корректировать городскую стратегию развития пространств?

– Все же Томск и Иркутск – тоже не южные города, там тоже резко континентальный климат. И вообще эта зима оказалась довольно холодной, даже в Москве было минус 20-25 градусов, но город при этом жил и работал. Надо понимать, что зима – это не всегда проблема. Ею нужно принять и научиться пользоваться.

Даже в холодную погоду жизнь не останавливается. Люди ходят пешком до автобуса или до магазина, меньше сидят на лавочках, но больше катаются на коньках и лыжах. Просто меняются паттерны поведения, и это нужно учитывать и адаптировать общественные пространства для зимнего использования. Например, если у вас обширные территории парков, то там будут востребованы небольшие помещения для бизнеса, чтобы можно было зайти и погреться. А у нас архитекторы закладывают какие-то огромные продуваемые пространства, где человек теряется, и люди закономерно не используют эти места для времяпровождения.

– Конкретно в нашем случае народ очень настороженно относится к размещению бизнеса в парках, потому что есть твердое убеждение – сегодня мы позволим там поставить ларек, а через несколько лет это уже будет огромный сарай, постепенно съедающий и уничтожающий территорию вокруг.

– Это вопрос насмотренности. Бывают ситуации в городах, когда хорошие идеи не имеют шансов на реализацию потому, что никто не умеет так работать. В России есть примеры в малых и больших городах, где все сумели нормально оформить, и все получилось – от Казани до небольшого Дивногорска в Красноярском крае. Да, первые объекты будет сложно делать из-за предыдущего негативного опыта, которому горожане будут верить больше, чем заявлениям чиновников. Но это другая большая проблема – почему нет доверия между властью и жителями, это быстро и просто не решается.

– В целом: можно ли скучный город превратить интересный при небольших затратах?

– Конечно. Никто не отменял те же фестивали. Даже в России много примеров, когда в город каждый год зовут художников, дают им пространство, и они просто творят. Нижний Новгород, Екатеринбург, Сатка и многие другие взяли это на вооружение. Из затрат нужна только краска и небольшие гонорары художникам – и город каждый год будет преображаться и по нему будет интереснее гулять.

Но сама по себе цель должна быть не в привозе художников, а в запуске собственного культурного движа в вашем городе. Чтобы подростки смотрели и проникались этой атмосферой, сами хотели творить и самореализовываться, и при этом находили понимание со стороны общества. Вообще сейчас людям в большей степени важен не уровень доходов, а возможность самореализоваться.

– Это для молодых актуально.

– Это вопрос ценностей. Если послушаете Екатерину Шульман – она хорошо рассказывает о том, как меняются ценности, что важно людям в 20-30 лет, что важно для старших поколений. Сегодня тренд на изменение ценностей меня устраивает, потому что люди понимают: если их ценят там, где они живут, то из этого города сложнее будет уехать – даже если в соседнем тебе предложат больше денег, но работа не будет приносить счастья.

– Хорошо, фестивали. А что еще?

– Самый быстрый и простой способ – это мероприятия и искусство. Потому что если вы хотите построить супер-классный квартал, который станет образом вашего нового города, или картинную галерею, или хорошую пешеходную улицу – на это уйдет минимум несколько лет. А событийку можно настроить за полгода. Плюс совершенно разный уровень финансирования.

Вообще в таких случаях обычно вспоминают испанский Бильбао, который тяжело переживал индустриальный кризис, так как был заточен на производство. В итоге оттуда бежало население, город оказался серым и бесперспективным, делать там было нечего. Но он смог подняться и стать известным на весь мир именно благодаря культуре – туда звали мировых архитекторов и художников, которые строили галереи и другие объекты, работали с искусством на улице. В итоге Бильбао проделал путь от умирающего города к новой жизни всего за 10-15 лет – это довольно быстро.

Другое дело, что теперь все знают про «эффект Бильбао» и много кто пытался его повторить – например, в той же Перми. Но, по большей части, это не получилось.

– Ошибка выжившего.

– Да, это ошибка выжившего. Поэтому нужно не копировать чужие решения, а понимать проблемы своего города и искать решения под них, у всех они будут разными. Надо привлекать социологов, проводить исследования и разбираться, почему те или иные люди уезжают, чего им на самом деле не хватает, и работать на этих людей. Потому что те, кто говорит, что все нормально и их все устраивает, все равно никуда не денутся. А вот послушать и услышать уезжающую молодежь и понять ее запрос – это довольно сложная задача.

– Поговорим еще про одну страшную проблему Сургута – строительство огромных домов, иногда на тысячи квартир. Корень проблемы понятен: Кремль дает разнарядку о строительстве определенного количества квадратных метров, не исполнить ее нельзя, и для решения задачи используется самый простой путь – «человейники». Есть ли опыт городов, которые одновременно соблюдают нормативы по сдаче «квадратов», и при этом строят нормальное жилье?

– Да, это возможно, просто нужно кардинально менять подходы. По большей части это зависит не от самого города или региона, а от людей, которые покупают квартиры. Если люди перестанут покупать жилье в дерьмовых домах – застройщики будут менять свой подход. А если все нормально и у них все покупают – зачем что-то придумывать? В этом плане влиять рублем – самый эффективный вариант.

На этом направлении лучше всего дела обстоят в Екатеринбурге, хотя там тоже не все гладко. Но там власти пытаются регламентировать и регулировать даже внешний вид новых домов, в то время как в большинстве городов о таком не задумываются. Вообще важны местные нормативы, правила, планы землепользования, объемно-пространственные регламенты, которые находятся в руках власти и могут ограничить застройщиков.

Но чиновники, которые разрешают строительство «человейников», просто не понимают, какой объем проблем для города они создают. Ведь собственники должны сами управлять жильем, и речь не только об установке шлагбаума – рано или поздно каждый дом придет к капитальному ремонту. И мы видим, что в больших домах люди просто не могут договориться, как их общая собственность будет дальше существовать. А еще возле «человейников» почти невозможно качественно настроить среду, и в целом там гора проблем. Отрадно, что есть отдельные компании, которые понимают, что можно строить, а что нельзя. Та же «СМ.Сити» или «Брусника», например…

– У нас она тоже есть.

– Как она строит у вас, я не видел, но в Екатеринбурге и Новосибирске видно, что компания пытается реализовать что-то новое. Правда, сами жители не всегда понимают, что на самом деле нужно, так как у многих не было опыта взаимодействия правильным жильем. Но когда люди видят, например, чем хорош подъезд без ступенек и 15 квартирами, а не 150, как они видели раньше, то начинают сравнивать нормальное с плохим. И плохое в этой ситуации котируется все меньше. Это касается не только новостроек, но и уже существующего жилья.

Ведь человек не просто покупает место, где будет жить – он еще инвестирует свои деньги. И когда люди все меньше хотят покупать квартиры в его доме, эти инвестиции обесцениваются. Это создает новый виток проблем – через несколько десятков лет районы с таким жильем могут начать маргинализироваться, и с ними нужно будет что-то делать. Об этом наши власти должны думать уже сегодня.

– Боюсь, нашим властям важнее сегодня отчитаться о сданных квадратных метрах и дальше хоть потоп, хоть трава не расти. Через несколько десятилетий другие будут эти проблемы разгребать, сегодня они никого не волнуют.

Но я хотел спросить про людей и их восприятие. Вот у нас в Сургуте власти вроде как пытаются обсуждать с горожанами проекты благоустройства. Вокруг этого мнения колеблются между двумя полюсами: от «надо советоваться с горожанами» до «простые люди не специалисты и ничего не могут сказать о проекте». В итоге действительно бывает, что народу выкатывают три плохих варианта, и народ выбирает, будучи не в состоянии оценить, что им подсунули лажу. Как найти золотую середину в этой ситуации?

– Действительно, это реалии сегодняшнего дня. Часто чиновники не умеют работать с жителями и пытаются с ними что-то «согласовать», хотя вообще в цивилизованном мире такого не бывает. Там, как правило, люди на честных выборах формируют органы власти, те же парламенты, и те согласовывают сложные проекты уже по умолчанию от лица своих избирателей. У нас же пытаются играть в манипуляцию, когда решения уже приняты, а народу для вида предлагают варианты. Условно, если строится стадион, то людей не спрашивают: «Нужен ли вам стадион», их спрашивают: «Какого цвета сиденья должны быть на этом стадионе».

Если мы говорим про нормальную ситуацию, когда граждане могут влиять на решения власти, то вовлечение общественности происходит еще на этапе появления идеи. Не когда проект уже существует, а строители сидят наготове, а на самом первом этапе. Людей спрашивают: вам важно это место? какие вы здесь видите проблемы? что вы хотите? И жители формируют техзадание, которое специалисты отрабатывают и после каждого этапа спрашивают у жителей: довольны ли вы этими решениями? Или объясняют, почему то или иное пожелание выполнить нельзя.

В итоге идет двусторонняя, даже трехсторонняя работа с участием власти, жителей и бизнеса. Да, бизнес тоже нужно вовлекать и спрашивать, потому что он тоже живет в городе и имеет свои проблемы и возможности.

Так работать умеют немногие города России. Передовик – Татарстан, который пять-семь лет назад начал заниматься общественными пространствами, и процесс обсуждения с гражданами выстроил правильно. В Санкт-Петербурге есть неплохие примеры. Там, например, на каждый район выделяется по пять миллионов рублей, и сами жители решают, на что направить эти деньги. Благодаря этому в городе появились первые велополосы и другие вещи, до которых городские власти бы еще долго не доходили.

В целом работать с гражданами можно и нужно, и специалисты, которые могут это организовать, в стране есть, но самое важное – это политическая воля. Просто многие руководители не видят смысла советоваться с народом и живут в парадигме, что до последнего не нужно показывать людям ход работы, а потом «презентовать» и отчитаться на камеру. И в какой-то момент они получают недоверие со стороны граждан, а какой-нибудь сквер, который был построен без разговора с людьми, стоит в запустении или разоряется вандалами. Тогда начальники жалуются, что «с жителями не повезло». На самом деле не повезло с руководителями, которые либо не спросили людей о том, что им на самом деле нужно, либо спросили так, что нормальных вариантов не было – вроде и выбор есть, а выбора нет.



30 января в 07:37, просмотров: 2766, комментариев: 13


Комментарии:
Albert Leonov
Каждый сусли - агроном!
Сергей Б
Вам приходилось бывать в Сургуте?

– Нет.
– До свидания.

йося
А что скажет товарищ вера
Сергей Б
Идет бракоразводный процесс. Дородная розовощекая женщина разводится с мужем, маленьким щупленьким мужичком.

Судья задает вопрос женщине:

– Гражданка, что вас не устраивает в браке с мужем?
– Ваша честь, он меня не удовлетворяет как мужчина, в плане секса.

Судья обращается к мужу:

– Гражданин, почему вы должным образом не исполняете свои мужские обязанности?
– Ваша честь, да если бы мне налили миску борща, да я бы здесь весь зал… удовлетворил.

Уровень доходов – определял, определяет и будет определять привлекательность Сургута для проживания.

Сергей Б
А вся это беллетристика урбанистика, как, то: бестолковая реновация проспекта Ленина и бестолковые же маневры со сносом и строительством ДК «Строитель», вместе со всей «комфортной» средой, взамен роста доходов жителей Сургута, – все это лохотрон и хрень полная, на которой в первую очередь хотят срубить бабла заинтересованные лица.
Alkonowa1ow
На самом деле нет «скучных городов». Есть скучный «либеральный капитализм», которому плевать на обывателя. Он в любом городе заточен на «бабле». Даже тот набор для развлечений: кафешки, бары, рестораны и прочие заведения. При низких доходах большая часть граждан редко их посещает. Больше пользуются спросом фастфуды в ТРК. Но любое посещение стоит от 500 рублей и далее зависит от толщины кошелька. Фитнес-центры дорогое удовольствие тоже. Концерты заезжих «звёзд» от нескольких тысяч и более. И так далее по списку. Бизнес не лоялен к гражданам по отношению его кармана. Старается его опустошить при любых его попытках провести отдых. Поэтому когда денег на все это нет возникают скукота, скучные люди и скучный город. Работа, дом, работа. Где там место празднику?Пройдите по городу и посмотрите сколько вы увидите беззаботных, улыбающихся людей. Все чём-то озабочены и торопятся, как правило. А городские власти порой не заморачиваются созданием настроения людей. Людям приходится элементарно сидеть дома, некуда пойти. То мороз, то гололед, то дождь, то снегопад. А если хорошая погода, то Город не может обеспечит комфортную поездку в общественном транспорте. Потому, как общественный транспорт подчинён коммерции. Вот не может позволить бизнес возить полупустые автобусы. Убыточно создавать комфортную поездку жителям.. Лучше переполненные автобусы, чем полупустые через пять минут. Оттого и ходит по городу 220 автобусов и маршруток, вместо 300-400. Оттого люди ездят на личном авто, что связано перспективой попасть в пробку и искать парковку. Пешехода тоже не любит город. Особенно УК. Уборка снега и борьба с гололедом по коммерческим соображениям: снег все равно растает, лужи высохнут, а гололед временное явление. А «денежка» сохранится. И большая денежка сохранится. Вспомним УК «Западная» и украденные миллионы ее скандального директора. Вы видели дворника посыпающего дорожки дорогим реагентом ПГМ «Пешеход» по цене 320 рублей за 25 кг при норме расхода материала 30-60 грамм на 1 м2? Нет ? Да УК «задавится», но не затратит ни копейки на это «удовольствие» против гололеда. Летний город ещё более скучен. Жителям в этих каменных джунглях высоток некомфортно. Поэтому все или на дачах, или прочь из города. Даже в летний период город не заморачивается ни фестивалями, ни официальными праздниками. Тот же День города совместили с Днём России. Исходя из финансовых интересов. И то проводят для проформы. Какие там фестивали....И так можно продолжить о причинах: почему город скучный. Но при «тоталитарном» режиме город был другой. Люди были при деньгах. Люди были уверенные. Люди чувствовали хозяевами своей жизни. У людей были перспективы и желание сделать город лучше. Как тогда пели: «Но скучать нам некогда, ведь до моря Карского, тянется Тюменский наш меридиан...». А это при том что сфера услуг была не развита. Но люди многое получали за счёт профсоюза и предприятий. Где в трудовом коллективе в основном и строилась их и работа, и отдых. Много ещё можно говорить на эту тему. Но все рекомендации уважаемого урбаниста Аркадия Гершмана это попытки украсить облупившийся фасад здания здания либерально-капиталистического города «красочным панно». Они обречены на провал. Не там ищем причины. Виноват либеральный капитализм, который делает человека скучным, по определению. Власть денег. Вспоминаются веселые времена Леонида Ильича с их многочисленными застольями и прочими атрибутами той эпохи. Придя к власти, Брежнев сказал, что надо людям отдохнуть и организовал «застой» на 18 лет. «Будет хлеб, будет и песня!». Поэтому проблему городской жизни надо решать социально-экономической плоскости. И здесь кафешками и фестивалями не отделаешься. Хотя пример города вечного праздника в Югре можно найти. Это Ханты-Мансийск.
йося
Поэтому давайте хотя-бы СКВЕР СТРОИТЕЛЬ отстоим.
Alkonowa1ow
Сквер на месте снесённого «Строителя»- это хорошее решение. ГКЦ надо разместить в «Вершине». А «отцам города» нужна пауза для разработки концепции этой последней свободной площадки в центре города. Реновацию ГКЦ, двухэтажных деревяшек и ТЦ с условным названием «Мордовия» надо решать в комплексе. Иначе получится ерунда. Очередное городское уродство.
йося
-"Сквер на месте снесённого «Строителя»- это хорошее решение. ГКЦ надо разместить в «Вершине». А «отцам города» нужна пауза для разработки концепции этой последней свободной площадки в центре города. Реновацию ГКЦ, двухэтажных деревяшек и ТЦ с условным названием «Мордовия» надо решать в комплексе. Иначе получится ерунда. Очередное городское уродство.
Скрыть комментарии"


! 100%
Flyer Alkonowa1ow
А что такое либеральный капитализм, не могли бы уточнить?
я запутался в ваших терминах...
Вроде как либералами нас наоборот пугают федеральные пропагандисты, как и классическим капитализмом... А тут что, в отдельно взятом Сургуте какие-то либеральные капиталисты взяли власть?
А что тогда царит в Европе, если там жизнь кипит даже в самых провинциальных городах? тоталитарный коммунизм? Очевидно, что нет... с той же проблемой транспорта в любом его проявлении, я, например, ни разу не сталкивался, ну например, в Германии, где бывал много раз и подолгу: все ходит регулярно как часы, подвижной состав свеженький и экологичный, проблемы переполненности тоже нет - комфортно, чисто, удобно.
Все эти проблемы якобы "либерального капитализма" - скорее вопрос управленческого скудоумия, т.е. от неспособности организовать эффективно процессы + недостаток ресурсов на местах( см. 131-ФЗ)...
Я бы скорее назвал существующую систему так: госмонопольный коррупционный псевдокапитализм, приведший к чрезвычайной централизации экономики.
Alkonowa1ow
Либеральный капитализм это проще говоря модернизированный капитализм по Марксу. Стёрты различия между классами. Идеология либерализма, гуманизма, евроценностей, прав и свобод человека и прочей мишуры, прикрывает реальное распределение национальных богатств между кучкой миллиардеров и остальных членов общества. В Европе с ее давними революционными традициями граждане давно прошли стадии дикого, монолистического капитализма и даже евросоциализма. Там нет значительного социального расслоения. Я бы назвал там общественную систему, как народный капитализм. Это была та «арбузная корочка» на которой поскользнулся социализм. В нашем обществе капитализм либеральный, потому как основывается либеральной идеологии. Все хорошо было, бы если не глубокое социальное расслоение общества и концентрация национального состояния в руках 15- 20% богатейших людей РФ. Да что там РФ мира. В какой ещё стране есть более 100 долларовых миллиардеров. При очень низкой ПТ и мизерной заработной плате работающих граждан. Можно назвать это олигархиатом. Но это все теории, о которых много можно говорить. Суть в том, что только нынешний экономический, строй- это капитализм с либеральными ценностями. В Сургуте богатый город. Но издесь язвы, либерального капитализма, или грубо говоря олигархиата не могут создать город без грусти.
вера
Скучновато
ieroglif8 Flyer
И можно бы к этому правильному термину прибавить ещё одно прилагательное на букву "г".
Показать все комментарии (13)

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Вы можете войти на сайт или зарегистрироваться


Топ 10

  1. Бывший зампредседателя думы Сургута Кириленко как новый замглавы – при чем тут Сургутнефтегаз и концессия теплосетей 3763
  2. ​Правительство опровергло информацию о планах повышения пенсионного возраста 992
  3. ​Правительство Югры: авария в Нижневартовском районе не загрязнила воздух в округе 439
  4. ​Масштабы оценит лично: Наталья Комарова летит в Нижневартовск 381
  5. ​«Это что, МНЕ?!» Чего НЕ НАДО дарить на 8 Марта 373
  6. ​Меньше сотни. Очередные случаи заболевания коронавирусом выявлены в Югре 324
  7. ​Один югорчанин умер от коронавируса 7 марта 321
  8. ​СМИ сообщили об упавшем в Африке военном вертолете России 318
  9. ​«Восточная кухня» в Сургуте едва не сгорела 311
  10. ​Сургут наконец дождался начала обновления ж/д вокзала 298
  1. ​В Югре из-за разлива нефтепродуктов горит река Обь 5577
  2. ​В Нижневартовске 13-летний подросток выпал с 15 этажа и остался жив 4534
  3. ​В Югре ищут преступника, вознаграждение - 200 тысяч рублей // ОРИЕНТИРОВКА 3846
  4. ​Не тот «СеверСтрой»: недвижимость сургутского строителя арестовали из-за компании-тезки 3823
  5. ​Медвежья услуга: экс-руководитель Пенсионного фонда в Нижневартовске стал фигурантом уголовного дела 3793
  6. Бывший зампредседателя думы Сургута Кириленко как новый замглавы – при чем тут Сургутнефтегаз и концессия теплосетей 3763
  7. ​Машине снесло крышу: под Нефтеюганском в ДТП погиб человек 3613
  8. ​Работа на заборе // Расследование siapress.ru 3237
  9. ​На трассе Тюмень-Ханты-Мансийск столкнулись фура, грузовик, легковушка и полицейский УАЗ. Сообщается о погибшем 3219
  10. ​В новых микрорайонах Нижневартовска строят дороги 3010
  1. ​Чиновники планомерно занимаются отчуждением общественных пространств в пользу крышуемых ими бизнесов 20573
  2. ​ИНСАЙД. Дмитрий Попов возвращается в Сургутнефтегаз 13598
  3. В районе Нефтеюганска автомобиль влетел в КАМАЗ: водитель легковушки не выжил 12544
  4. ​Весна задержится: синоптики дали прогноз на весну и лето 2021 года в Сибири 11827
  5. ​Сургутянка похитила у администрации более 4 миллионов рублей 10722
  6. ​Дмитрий Попов приступил к работе в Сургутнефтегазе 9032
  7. ​Сургутянам стали доступны товары «Леруа Мерлен» 8453
  8. ​ЭКСКЛЮЗИВ СИА-ПРЕСС. Андрей Филатов: «Глава, который не берет на себя ответственность, Сургуту не нужен» 7972
  9. ​В Сургуте начинается продажа квартир в малоэтажном ЖК «Зеленый» 7910
  10. Югорчане наворовали газового конденсата на 730 тысяч рублей 7548