16+
Больше новостей
Больше опросов

Андрей Матыцин: «Сургуту не хватает единой концепции освещения города» // ВИДЕО, ТЕКСТ

Онлайн-конференция первого заместителя генерального директора ООО «СветоДизайн-Югра»

Влияние света на экологию города и здоровье человека — вещь более-менее очевидная. О нюансах этого влияния мы поговорили с первым заместителем генерального директора ООО «СветоДизайн-Югра» Андреем Матыциным.

Юрий Нуреев: Добрый день, уважаемые пользователи siapress.ru! Сегодня у нас достаточно странный день: то светло, то темно, но мы в любом случае будем говорить сегодня о свете. У нас в гостях первый заместитель генерального директора компании ООО «СветоДизайн-Югра» – Андрей Матыцин.

А.М.: Здравствуйте!

Ю.Н.: Собственно, тема нашей беседы – это свет. Как он влияет на человека, на экологию? Что такое «световое голодание», «световое пресыщение»? Обо всех этих увлекательных вещах и побеседуем. Давайте начнем со здоровья. Свет и его влияние на здоровье.

А.М.: Хотелось бы сделать небольшой экскурс в историю. Человечество всю свою историю взаимодействует со светом в том или ином понимании. В первобытные времена это было просто естественное освещение – солнце. После того, как человек научился пользоваться огнем – это стало почти искусственным освещением, так как использовались свечи, например. Уже в 18-20 веках уже появилось электричество, электрический свет. Человек смогу уже регулировать свой световой день с помощью искусственных источников света.

Когда не было этих искусственных источников света, человек строил свой распорядок дня, основываясь на естественных источниках освещения. С восходом солнца люди встали, в течение светового дня они работали и, соответственно, с закатом солнца ложились спать. На основании всех этих процессов у человеческого организма сформировались определенные биоритмы жизнедеятельности, т.е. его активности в течение суток в зависимости от освещения. Человек был максимально активен в дневное время суток и менее активен в вечернее время суток, когда солнце садилось.

Когда появилось искусственное освещение, свет уже начал воздействовать на биоритмы человека, на его жизнедеятельность, т.е. появилась возможность продлевать световой день, соответственно, активность человека в течение суток и определенным видом регулировать с помощью освещения.

Все это изучение влияния света на человека началось с появлением и внедрением электричества. Это примерно начало 20-го века. Спустя какое-то время и медицина не отставала за освещением. Появились какие-то искусственные препараты, с помощью которых можно было регулировать биоритмы человека и процессы, происходящие в организме. В это время о свете все немного забыли. С медикаментами было проще это решить, потому что таблетку выпил, организм наладил и все. А свет был недостаточно изучен.

В конце 20-го века (буквально в конце 90-х годов) ученые обнаружили еще один фоторецептор в глазу человека, который называется меланопсин. Он не участвует в формировании изображения в мозгу, но за счет воздействия света влияет на биоритмы человека. Т.е. основной гормон, который, скажем так, активен в темное время суток – это мелатонин. С помощью света регулируется уровень гормона в организме. Рассвело – уровень мелатонина понижается и он наиболее низок в течение дня. В вечернее время максимально повышается.

Ученые продолжили изучение воздействие на организм. На данный момент исследования продолжаются, потому что с каждым годом все новые и новые аспекты возникают. В принципе, ученые пришли к выводу, что с помощью освещения можно достаточно эффективно воздействовать на организм человека. Свет используется в светолечении, в психологических заболеваниях человека, каких-топсихосоматических заболеваниях. Поэтому свет имеет очень большое влияние на здоровье человека.

Ю.Н.: Есть такая присказка, что «кашу маслом не испортишь» — а света не может быть слишком много? Я имею в виду не интенсивность, а количество в сутках. Речь о наших белых ночах.

А.М.: Я понял ваш вопрос. Тут есть несколько аспектов в этом понимании. Свет обладает многими физическими параметрами. Это и волна определенной частоты. У нас видимый спектр раскладывается от фиолетового до красного. Фиолетовая составляющая на самую короткую длину волны имеет, красная составляющая – самую большую длину.

Также есть интенсивность излучения, т.е. величина. Яркий, менее яркий источник света. Опять же, проводя исследования, ученые на данный момент определили, что наибольшее влияние на фоторецептор имеет синяя составляющая света. Чем ее больше в спектральном составе источника света, тем более активен организм у человека.

Проводились такие исследования. Участвовала контрольная группа людей. Их, скажем так, облучали синим цветом в момент максимального уровня мелатонина. После прохождения такого процесса фиксировали уровень этого гормона в крови. При воздействии синего света уровень мелатонина уменьшался и человек становился более активным.

На данный момент современные технологии (в том числе и светодиодные источники освещения) в отличие от остальных позволяют создать несколько вариантов температуры света. Допустим, как строится день человека? Пришел человек в офис. Ему необходимо зарядиться энергией, хорошо поработать. Соответственно, задается специальная программа по управлению освещением (именно цветностью), т.е. внутреннее время присутствует в спектральном составе большая часть синего спектра, чтобы человек был более активным. В обеденное время, когда человек пообедал, у него есть небольшой перерыв для отдыха, включается уже более теплая составляющая, которая повышает уровень мелатонина в крови, позволяет человеку расслабиться, отдохнуть. После обеда опять происходит регулировка. И ближе к вечеру также больше снижается уровень синего света. Либо оно может искусственно регулироваться. Началось какое-то совещание – включили более синий свет, чтобы люди более активно могли работать, т.е. у них увеличилась скорость реакции, продуктивность, потому что свет влияет не только на то, спит или не спит человек, но и на его жизнедеятельность.

Еще такой нюанс как раз по насыщению света. Можно на весь день включить синий свет, чтобы человек работал как батарейка «Energizer», но, к сожалению, организм тоже имеет свои ресурсы и нельзя постоянно стимулировать светом. Достигнув определенного уровня насыщенности, организм устает и реакция у него уже негативная. Просто энергия заканчивается, и человек все равно будет чувствовать усталость. А если комбинировать уровень освещенности, спектральный состав источника света, то это вполне может способствовать более плодотворной деятельности человека в течение дня.

Ю.Н.: Короче говоря, при белых ночах лучше спать с задернутыми занавесками и позволять организму отдыхать.

А.М.: Да, в том помещении, где человек спит, конечно, при нашей широте и белых ночах, желательно занавешивать окна, чтобы было темно в комнате, чтобы организм мог спокойно и комфортно расслабиться, потому что если в ночное время организм не сможет качественно и эффективно отдохнуть. Колебания мелатонина будут +7-10% к обычной суточной норме, и это будет негативно сказываться на здоровье человека. Естественно, не сразу. Это не за один день, это накопительный эффект. Для того, чтобы люди высыпались хорошо, нужно качественно и грамотно подходить к освещению уличному, например. Чтобы не было дополнительного освещения в окна. Наш желтый свет проектировался только с учетом освещения дорог и не всегда учитывается расположение близлежащих жилых домов. Какая-то фоновая засветка в окна все равно идет. Понятно, что люди могут решить этот вопрос с использованием штор, но, тем не менее, это очень важный параметр и его нужно учитывать.

Ю.Н.: Еще одна ремарка по поводу белых ночей. К сожалению, они уже прошли. Надо было все это дело около месяца назад оговорить. Ученые назвали одной из причин ожирения – белые ночи. Если хотите, можете на сайте siapress.ru посмотреть более подробную информацию. Вы об этом уже слышали?

А.М.: Я читал в нескольких источниках. Это опять же все связано с биоритмами человека и с мелатонином. Конечно, это не только влияние света, это комплексная проблема. Когда люди мало спят (меньше 5-6 часов в сутки), плохо высыпаются, то естественно это ведет к сбоям в организме и в отдаленной перспективе может привести к более негативным последствиям.

Ю.Н.: Слишком много света – плохо, а если слишком мало света, то это световое голодание. Какие проблемы здесь?

А.М.: Как в любом деле, все хорошо в меру. Свет должен быть правильным, иметь правильный спектральный состав, правильную яркость и, соответственно, он должен правильно располагаться, т.е. в течение дня можно, допустим, использовать обычные светильники с обычным светом, где лампа открытая. В вечернее время рекомендуют в тех помещениях, где люди располагаются, использовать светильники отраженного света. Т.е. где нет прямого источника света. Это в большей степени нормализует нервную систему человека под конец рабочего дня, когда он уже устал, и позволяет работать в более комфортных условиях. Т.е. очень много нюансов. Нельзя однозначно сказать, что много света – это плохо, а мало света – это хорошо. Нужно очень много параметров прорабатывать, чтобы придти к какому-то окончательному выводу.

Ю.Н.: А если брать освещение помещений. Наверняка же есть рекомендации по освещению? Раньше, когда все писали ручкой, всем было известно, что освещение должно быть с левой стороны, чтобы тень руки не закрывала то, что пишется. Сейчас у нас все поголовно в компьютерах. Я даже себя поймал на мысли о том, что сейчас уже не важно, с какой стороны падает свет. Это связано исключительно с тем, что мы пишем или какие-то еще другие есть правила, по которым источник света должен быть всегда слева?

А.М.: Это, скажем так, достаточно старое правило и оно основывалось на том, что большинство людей – правши. И, когда они пишут правой рукой, источник света будет располагаться с правой стороны, то будет отбрасываться тень от руки и текст будет хуже видно. Поэтому, если вы помните, в школах все двери находились справа, а окна – слева.

На данный момент мы используем в большинстве своем технологии, которые используют искусственную подсветку. Ну, те же компьютеры. Они особо не нуждаются в дополнительном освещении, потому что сам носитель светится, сам задает определенный уровень освещенности, который хорошо видно.

Но, опять же, на человека влияет не только уровень освещения и спектральный состав, а даже освещение самого помещения. Помещение, в котором находится человек, можно по-разному оформить. Можно повесить одну лампочку и освещать все помещение – это один уровень освещения. Можно более креативно к этому вопросу подойти. Сделать выделение по зонам освещенности, какие-то акценты расставить на архитектурные элементы: картины и прочее. Т.е. это тоже влияет на восприятие человеком обстановки, в которой он работает. За счет этого акцентного освещения, можно добиться комфортной и продуктивной работы. Взять одно и то же помещение, по-разному его подсветить и человек будет по-разному себя в нем чувствовать. Как и в любом другом интерьере. За счет света это можно решить.

Ю.Н.: Вы говорите про спектр и подбор того или иного оттенка, т.е. если, скажем, светильники в офисе или в каком-нибудь другом помещении начинают от времени «желтеть», это тоже является проблемой? Большой или небольшой? Или на это особого внимания не стоит обращать.

А.М.: Вы подразумеваете, что плафоны портятся?

Ю.Н.: Да, раньше был свет синеватым, а потом «пожелтел». Насколько сильно это влияет на освещенность и самочувствие человека?

А.М.: По поводу пожелтевших плафонов. Это такая распространенная проблема. Со временем любое оборудование стареет. Оно имеет определенный срок службы и подлежит замене. К сожалению, не везде это делают. Особенно где-то на промышленных предприятиях, которые не имеют возможности все сразу поменять, потому что очень большие масштабы, очень больше затраты. Хотя, тем не менее, это экономически выгодно. За счет выхода из строя рассеивателя, в большей части страдает световой поток, т.е. снижается уровень освещенности. Светильник при потреблении того же количества электроэнергии не выдает светового потока и фактически является неэффективной световой установкой. Адекватный хозяин должен выкинуть этот светильник и заменить на новый.

Ю.Н.: Теплый ламповый свет, лампы накаливания – это все прошлый век и нужно от них во всех сферах избавиться? Или все-таки в каких-то случаях они вполне даже хороши и полезны?

А.М.: С 1 января 2014 года у нас запрещена продажа ламп накаливания больше 25 ватт. С точки зрения энергоэффективности, это на данный момент один из самых неэнергоэффективных источников света. По сравнению со светодиодным источником, при том же световом потоке, лампа накаливания потребляет в 10 раз больше. Соответственно, срок службы лампы накаливания порядка 1000 часов. У светодиодного – 5000 часов. В 50 раз разница.

Я думаю, что они еще в нашей жизни останутся как некий декоративный элемент в каких-то интерьерах, ресторанах, кафе и прочих. А именно в использовании в быту, в жилых помещениях, на производстве, в офисах их уже не будет. В принципе, их уже нет.

Ю.Н.: Массовый переход на энергосберегающие лампочки все-таки состоялся, видимо? Потому что я не использую, если честно.

А.М.: У каждого источника света есть свои недостатки, свои преимущества. Единственное преимущество у лампы накаливания – приятный свет. Человечество за долгие годы эволюции привыкла к такому спектру света. Лампа накаливания выдает плавную кривую спектра, а если рассматривать люминесцентные лампы – они обладают линейчатым спектром. Какого-то видимого спектра цвета в лампе не присутствует. Светодиодная лампа тоже обладает достаточно плавным спектром освещения. Ну, естественно, у нее есть некоторые пики в синей части, потому что сама технология подразумевает большую синюю составляющую.

Я думаю, что переход состоялся, потому что в магазинах вы не найдете сейчас мощных ламп накаливания, которые можно где-то установить. Ну, и насколько я сейчас вижу по окнам домов, свет, в основном, уже люминесцентный. Единственная проблема, которой мы дальше перейдем, это экологический вопрос.

Ю.Н.: Ну, кстати говоря, вопрос серьезный, на самом деле.

А.М.: Да, с точки зрения экологии, газоразрядные источники света в данный момент являются первым опасным классом отходов (первой категорией), т.к. содержат ртуть. Хоть и в небольших количествах, но, тем не менее, в 2013 году вышло постановление правительства РФ, которое обязывает организовывать пункты сбора. Как вы видели, в Сургуте этот вопрос хоть как-то решается. Оранжевые ящички, в которые можно принести и положить лампы, во дворах у нас появились. Единственный нюанс – ящики эти предусмотрели для лампочек с цоколем Е27, т.е. небольших. А некоторые, допустим, используют лампы длиной 600 мм. Что с ними делать? Ее достаточно проблематично в этот ящик поместить. Проблемы, тем не менее, остаются.

И в сознании людей, конечно, ни социальной рекламы не проводится о вреде ртути для окружающей среды, чтобы людей мотивировать не просто в мусорку выкидывать, как большинство, я думаю, делают, а сдавать в специализированные пункты сбора. По России, судя по статистике, собирается порядка 50% всего ртутьсодержащих ламп, которые ежегодно используются. В Европе, несмотря на достаточно длительное время, всего 60%.

Ю.Н.: Возвращаясь к лампам накаливания, у них все-таки еще есть хорошее преимущество, хотя бы в краткосрочной перспективе, они достаточно дешевы. И светодиодные светильники, и энергосберегающие лампы достаточно дорогие. Светодиоды в долгосрочной перспективе насколько эффективнее и выгоднее, чем та же лампа накаливания или энергосберегающая лампа?

А.М.: С первого взгляда может так и показаться, что это нецелесообразно, но если провести расчеты, то окажется, что светодиодная лампа потребляет в 10 раз меньше энергии, чем лампа накаливания и у нее в 50 раз выше срок службы, то примерно срок окупаемости для бытового пользования составляет 2 года. Т.е. через 2 года вы окупаете вложение в эту лампу, и она начинает вам, грубо говоря, экономить деньги. За тот же период вы можете использовать одну светодиодную лампу, а ламп накаливания вы используете 10 штук. Ну, 7-8 с учетом того, что свет горит примерно 3,5 – 4 тысячи часов в год в помещении. 1000 часов она никогда не отрабатывает, потому что очень критична к качеству электроэнергии. Где-то чуть выше напряжение пошло, и спираль уже перегорает. Соответственно, порядка 10 ламп вы бы уже поменяли. Вы бы в 10 раз больше затратили на электроэнергию.

Ю.Н.: Есть в Америке одно местечко, где до сих пор горит лампочка, которую в начале 20 века повесили.

А.М.: Да, читал. Там немного другая спираль используется. И не факт, что она там до сих пор висит. Может это просто рекламный ход.

Ю.Н.: А если говорить об экологии, опять же. Светодиоды куда выкидывать: в специальные оранжевые ящики или их можно просто утилизировать?

А.М.: Светодиоды не являются отходами с повышенной опасностью. Они могут утилизироваться как обычные бытовые отходы. Можно выкинуть лампочку в мусорку. Ничего страшного в этом не будет, но лучше всего, при хорошо сложившейся ситуации по сбору отходов, создавать отдельные контейнеры.

Ю.Н.: Когда висело объявление об онлайн-конференции, у нас парочка вопросов возникла у пользователей. Видимо, некоторые уже пользуются светодиодными источниками света. Товарищ один пишет о том, что светодиодов хватает на 1-2 года максимум, вместо обещанных 10, а то и 15 лет. Собственно, вопрос такой. С чем связаны такие отзывы?

А.М.: Как вы знаете, на рынке сейчас огромное количество производителей продукции. В том числе светодиодных ламп бытового применения, но в основном это производителе из Поднебесной, где еще больший ассортимент. Мы периодически посещаем заводы, выбираем с кем сотрудничать по уличному освещению. Параллельно попадается предприятия, которые занимаются вот такими бытовыми лампами.

Очень большая разница ценовая, следовательно, и качественная. В зависимости от цены меняется и качество лампы. В последнее время производители светодиодных ламп дают на них гарантию от двух до трех лет. Т.е. если она один год отработала и что-то с ней произошло, то вы можете поменять, если производители ответственные и хорошие.

У меня дома тоже висит несколько светодиодных ламп. Уже больше двух лет работают и, в принципе, ни одна не вышла из строя. Тут уже как повезет. Все зависит от выбранной марки, от производителя, от качества изготовления, потому что, скажем так, не все одинаковые.

По маркам не подскажу, потому что их очень много. Нужно доверять тому продавцу, у которого вы покупаете.

Ю.Н.: По поводу уличного освещения. Мы уже затронули тему о «желтом» свете, который может касаться наших окон и проникать в жилища. Если сравнить одну и ту же улицу, освещенную желтым светом и освещенную синеватым свечением, то покажется, что улица, которая освещена традиционными светильниками, она достаточно уютна и выглядит более комфортно для человека. Стоит все-таки для уличного освещения использовать такие синие плафоны, которые дают какой-то «мертвенный» свет?

А.М.: Да, я понял вопрос. Для освещения улиц не используются «холодные» светильники. Обычно используется либо нейтрально белый цвет, либо более теплый цвет (3,5 тысяч К). Натриевые светильники, которые стоят, имеют температуру примерно 2-2,5 тысяч К, т.е. очень теплый свет. Натриевые источники света по световой отдаче наиболее энергоэффективные, поэтому они используются. При использовании светодиодных светильников мы экономим еще больше электроэнергии, примерно в два раза. Одним из недостатков натриевых ламп является низкий коэффициент цветопередачи. Если вы рассматриваете какой-то предмет, то цвета сильно искажаются, и вы не можете определить реальный цвет. Для уличного движения это не критично, а для внутреннего помещения… Обычно такие лампы для внутреннего освещения не используются, потому что там, где требуется хорошее различение цвета, обязательно должны использоваться источники примерно как для телевидения, которые позволяют реально передавать цвета.

Насчет того, что желтый цвет кажется более уютным, мы в начале об этом говорили. Потому что спектр цвета очень сильно влияет на циркадные ритмы организма, и желтый цвет будет всегда казаться более расслабляющим, более уютным, но уличное освещение делается для автомобилистов, а им как раз расслабление на дороге не нужно. Им нужно сосредоточение, чтоб реакция была хорошая у водителя и поэтому я думаю, что наоборот белый дневной свет с небольшим уклоном в теплый спектр, будет более эффективным, нежели натриевое освещение, которое есть сейчас. С эстетической точки зрения сложно сказать, потому что сколько людей – столько и мнений. Кому-то может нравится это оранжево-желтое освещение, кому-то больше понравится светодиодное освещение. С практической точки зрения, я думаю, светодиодное освещение с правильным спектром, с правильной кривой светораспределения, с необходимой яркостью, с углом установки позволит более эффективно освещать дорожную сеть, чем натриевые светильники.

Ю.Н.: А сейчас на данный момент насколько хорошо освещен Сургут? Хотя бы с точки зрения дорог. Не говорю о домах.

А.М.: В принципе, по сравнению с другими городами России в Сургуте более-менее разрешен вопрос освещения основных магистралей, т.е. на объездной дороге у нас нормальная подсветка. За освещением у нас достаточно следят в городе. По крайней мере, средства выделяются на то, чтобы город был постоянно подсвечен, потому что любой крупный город – это автомагистрали – очень много автомобилей. Достаточно важный вопрос с точки зрения снижения аварийности на дорогах, потому что ГАИ, ГИБДД даже рекомендовало не выключать освещение в белые ночи. В прошлом году была практика, что при белых ночах не включали освещение в городе, чтобы экономить электроэнергию, но в связи с тем, что, видимо, аварийность возросла, допустим, на пешеходных переходах или еще где-то, теперь свет не выключают.

Ю.Н.: Кстати, о пешеходных переходах. А они как освещены?

А.М.: К сожалению, наверно, большинство пешеходных переходов у нас в Сургуте плохо освещены. Пытаются решать эту проблему за счет увеличения уровня освещенности, потому что нормы обязывают это делать. Просто дополнительный светильник туда поставить, чтобы поярче было, но на общем фоне дорожного полотна и в прилегающих остановках очень много пешеходных переходов, которые просто незаметны. Если местный водитель знает интуитивно, что здесь пешеходный переход, то он просто притормозит, а если кто-то не знает об этом, он просто может проскочить, незаметив пешехода.

На данный момент существуют различные решения по освещению пешеходных переходов: выделение другой цветовой гаммой. Если все освещение желтое, то пешеходный переход будет подсвечен нейтральным белым цветом. Либо установка каких-то дополнительных элементов, сигнализирующих на пешеходном переходе. Масса решений, которые можно использовать и которые позволят эффективно подсветить этот пешеходный переход, тем самым снизить аварийность.

Ю.Н.: А если поменять концепцию освещения пешеходного перехода? Например, известный дизайнер Артемий Лебедев предложил подсвечивать пешеходные переходы светильниками сверху. Т.е. ты идешь как по сцене и тебя не заметить уже нереально. В этом случае, я так понимаю, нужно менять какие-то технические условия, какую-либо документацию и т.д.? Или все зависит от воли властей, дорожных служб и других?

А.М.: В первую очередь я так думаю, что все-таки, какие бы решения не принимались, все это зависит от финансирования бюджета, потому что то решение, о котором вы сейчас сказали, оно достаточно недешевое. Не помню название города, но они сделали так. Такое решение обошлось им порядка 500 тысяч и это только один пешеходный переход. Представьте сколько пешеходных переходов в городе и насколько затратным будет это решение.

Есть более экономичные решения, которые не менее эффективно позволяют решить уровень освещенности пешеходного перехода в ночное время. С датчиками движения даже есть. Подходит пешеход, срабатывает дополнительный сигнальный элемент, либо мигающий какой-то сигнал, либо еще что-то. Ну, т.е. не такие затратные, скажем так, но не менее эффективные.

Ю.Н.: Ну, все зависит от воли, я так понял, и финансирования.

А.М.: Это совместная работа. Она затронет очень много организаций. И дорожные службы, и ГИБДД, и Горсвет, и администрацию города. Решения есть и они обычно разрабатываются в рамках концепции освещения всего города. Одной из элементов проработки концепции освещения города являются дорожные сети и пешеходные переходы. Т.е. если бы концепция какая-то была утверждена по городу, то по этому плану проводились поэтапно работы по модернизации этих пешеходных переходов. Ничего сверхъестественного они не требуют для этого. Главное – это принятие волевых решений всеми участниками процесса.

Ю.Н.: Это вопрос, можно так сказать, все-таки жизни и смерти: освещение дорог, пешеходных переходов и так далее. А освещение домов? Это исключительно вопрос эстетики или еще какие-то вопросы есть?

А.М.: Ну, опять же мы вернемся в начало нашего разговора о влиянии света на здоровье человека. Мы живем в таком регионе, в котором достаточно продолжительное темное время суток. Соответственно, увеличение продолжительности темного времени суток негативно влияет на состояние человека, т.е. депрессии, вялость, усталость возникает (особенно в зимнее время). И решение пребывания человека в комфортной световой среде не только в пространстве офиса, но и на улице или в своем доме. Это очень важный вопрос для нашего региона. Когда будет решен вопрос комплексного освещения жилых домов, каких-то коммерческих объектов, световая среда города будет насыщаться освещением, и за счет этого будет решаться вопрос более комфортной среды проживания жителей в городе. И с эстетической точки зрения это будет красиво, и второй, не мало важный, аспект – это будет влиять на настроение жителей. Я думаю, человеку приятно жить в доме, который хорошо подсвечен, приходить с работы, видеть свой красивый дом. Настроение улучшается.

Ю.Н.: Вообще это вопрос поголовного освещения всех зданий в городе или все-таки выбираются какие-либо доминанты, которые подсвечиваются, а остальные вокруг них группируются?

А.М.: Исходя из опыта каких-то мегаполисов мировых, то там комплексно вопрос решается. Т.е. естественно, есть какие-то доминанты в городе, которые обязательно должны подсвечиваться, которые являются, скажем так, какими-то образующими элементами в ночном виде города. Так же подсвечиваются жилые дома, магазины, коммерческие объекты, т.е. это единая световая среда города, которая разрабатывается и утверждается на концепции освещения города и потом транслируется полностью на весь город. Все объекты, конечно, должны для целостности панорамы восприятия подсвечиваться. Ну, или иметь ту или иную подсветку в вечернее время, потому что даже если сравнивать какие-то крупные города, почему они начали делать подсветку в вечернее время? Потому что раньше жители отработали, пришли домой и сидят дома, на улице было темно. Чтобы людей как-то вытянуть в вечернее время из дома, привлечь их к покупке каких-то товаров, начали подсвечивать витрины магазинов, какие-то прилегающие территории. Люди активизировались. Это еще один аспект вечернего освещения. Стимуляция жителей к более активному образу жизни в вечернее время.

Ю.Н.: Кстати говоря, о витринах магазинов и о подсветке рекламы. Один из наших читателей пишет: «А не кажется ли вам, что город на сегодняшний день уже и так слишком яркий? Уже практически в глазах рябит от обилия всевозможных лампочек». Это, я так понимаю, подсветка зданий и подсветка всевозможных рекламных конструкций. Они же должны друг с другом как-то согласовываться.

А.М.: Конечно, обязательно. Рекламное освещение, так называемое информационное освещение, должно гармонично вписываться в общую концепцию освещения города. На данный момент это никак не регулируется. Есть, конечно, законодательные документы, но, к сожалению, не в полной мере позволяют это сделать. Поставили где-то большой телевизор, он свет в окна противоположного дома. Причем очень сильно. Есть в Сургуте такие экраны. Не продумали этот момент, но тем не менее телевизор стоит – жители нервничают. Если бы это изначально было грамотно сделано, учли бы все нюансы, тогда было бы немного проще регулировать всю эту среду. Пока на данный момент все происходит хаотично. Строится ТРЦ, несмотря на то, что утверждается обязательно в департаменте архитектуры и дневной вид здания, и ночной вид здания с подсветкой, но арендаторы начинают свою рекламу на фасад вешать, ставить, кому как придется.

Ю.Н.: Ясно. А концепцию освещения на ваш взгляд, кто должен создавать? Кто должен при ее создании доминировать? Это исключительно администрация или можно отдать эту наводку компаниям, которые занимаются этим делом?

А.М.: Обычно этим занимается, естественно, специализированная компания, которая занимается освещением. Администрация выходит только с инициативой: проводит конкурс. Та компания, которая выигрывает, собственно, занимается концепцией.

Все это достаточно непростой процесс, многоэтапный. Проводится анализ световой среды города. Выявляются проблемы. На этом основании составляется световой генплан, световое планирование города, проработка всех панорам, гостевых маршрутов, улиц и всего прочего. Подсветка доминант и, соответственно, на выходе получается концепция, которая в упрощенном виде представляет из себя какие-то картинки с подсвеченными объектами – нормативная база, которая регулируется деятельность во всем городе именно в сфере подсветки.

Город делится на сферы жизнедеятельности и в каждой такой зоне присутствует своя система освещения. Допустим, в общественным центрах, где люди отдыхают и все прочее, там может не нужно ставить рекламные носители? Соответственно, их там не будет на основании этой концепции.

Ю.Н.: У нас в Сургуте в этом плане все хаотично. А какие-то попытки написания и подготовки такой концепции, если не по всему городу, то хотя бы по каким-то новым микрорайонам, предпринимались ли?

А.М.: Да, в 2007 году была разработана концепция по освещению города Сургута: архитектурное, праздничное. Рассматривалась на Думе, но, к сожалению, там был кризис с 2008 года и дальше рассмотрения этой концепции ничего не продвинулось. На данный момент, наша компания диалог ведет с администрацией о возобновлении работы над концепцией освещения города. Может быть у нас что-то и получится. Тема интересная. Она интересна всем и была бы очень полезной работой для города на перспективу развития, потому что застройка у нас очень активно ведется и такая концепция нам просто необходима.

Ю.Н.: На этой оптимистичной ноте уже и начнем заканчивать. Будем надеяться, что действительно вопрос освещения города достанут из того долгового ящика, в котором он сейчас находится. Мы уже в ближайшем будущем будем любоваться подсвеченным, удобным, приятным для жизни в городе Сургуте.

Сегодня у нас в гостях был первый заместитель генерального директора компании ООО «СветоДизайн-Югра» – Андрей Матыцин. Вам спасибо большое за беседу. И, собственно, на этом мы завершим.

До скорой встречи.



10 июля 2015 в 14:52, просмотров: 4118, комментариев: 5


Комментарии:
К слову о нюансах - вам не кажется, что город, на сегодняшний день, и так уже достаточно яркий? Иногда уже в глазах рябит от обилия всевозможных лампочек, ярких красок и всех этих "суперинновационных" примочек. Разве можно чувствовать себя комфортно и умиротворенно, когда вокруг тебя буйство переливающихся огней? И с каждым годом их становится все больше - что это? дань моде или такая уж действительно жизненно важная необходимость?
Ыть Kulik
вы точно в сургуте живете?
Rostislav
Друзья, проблема здесь есть иная. Опираясь на личный опыт: светодиодов ваших хваленых, хватает на 1-2 года максимум, вместо обещанных 10, а то и 15 лет. Не смешите же! Деньги на ветер.
Да и бог бы с ними, если бы дело только домашних электроприборов касалось. Так полгорода - вроде подсветили все, симпатичненько так вроде. Через месяц - другой идешь - уже несколько ламп не горят на магазине! Красоты от этого больше не становится, хозяину видать в копеечку нехилую замена своих светильничков выходит - поэтому многие в итоге просто забивают на них, и здание так и стоит - полуголым. И сколько таких "красавцев" по городу. Как решать вопрос и кому - непонятно.
Радостно слышать, что в нашем городе уже хотя бы ведутся разговоры по введению контроля за подсветкой. А то хаотично строят - и так же хаотично подсвечивают, вот уж тут полностью согласен. Хорошо бы еще чтобы это все осталось не просто карсивыми словами
альберт леонов
в Сургуте решили все проблемы: межквартальные и дворовые проезды сделаны, дороги отремонтированы, школ хватает...
надо срочно освещение сделать, край надо подсветить город.. а то идешь ночерам ям и колдобин не видно, упасть можно, а так идешь, какая красотища! как все горит и сияет - ФАНТАСТИКА..
опустил глаза вниз и вернулся в реальность... так и будем жить.
Показать все комментарии (5)

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Вы можете войти на сайт или зарегистрироваться


Топ 10

  1. В Нефтеюганске разыскивается подросток // ОРИЕНТИРОВКА 4964
  2. ​На центральной улице Сургута начал проседать тротуар 2384
  3. В районе Сургута бушуют два лесных пожара 2082
  4. ​Наталья Комарова снова продлит режим самоизоляции в Югре 2025
  5. ​Замглавы Сургута рассказал, как пандемия повлияла на рынок недвижимости 1824
  6. «Дело Попова — это такой сигнал: не лезьте во власть, ребята» // ВИДЕО 1569
  7. ​В 2022 году у тюменского сквера «Комсомольский» возведут новую школу 1451
  8. ​В Югре откроются фитнес-залы, предприятия дополнительного образования и общепит 1400
  9. ​Сургутскую ГРЭС-2 покинул директор Валерий Светушков 1375
  10. В Югре из-за коронавируса скончался один местный житель 1347
  1. За минувший день в Югре выявлено 169 новых случаев заболевания COVID-19 6810
  2. ​В сургутских школах не состоятся праздничные линейки в День знаний 6516
  3. ​«Кубышка» дала течь? Накопления Сургутнефтегаза сократились на 425 миллиардов рублей 6494
  4. ​44 за сутки: Сургут остается лидером округа по приросту новых COVID-больных 6251
  5. ​Точно не убийство: Следователи рассказали подробности падения женщины из окна в Сургуте 6184
  6. ​Самолет «ЮТэйр» совершил жесткую посадку в Мали — пострадали все пассажиры 6008
  7. ​Самые богатые супруги сургутских чиновников — 2020 // РЕЙТИНГ СИА-ПРЕСС 5245
  8. ​«Шанхай» у Сургутской окружной клинической больницы наконец начали сносить 5199
  9. ​Умер профессор Сургутского госуниверситета Филипп Рассказов 5165
  10. ТОП-10 самых богатых сургутских чиновников — 2020// РЕЙТИНГ СИА-ПРЕСС 5021
  1. ​Глава Сургутнефтегаза Владимир Богданов вошел в топ-9 миллиардеров, которые сильнее всех разбогатели во время пандемии 35883
  2. ​Москвичка назвала вахтовиков в аэропорту Сургута бомжами 32284
  3. ​«Желтый» Сургут и «красный» Ханты-Мансийск – рейтинг городов Югры по возможным вбросам на голосовании по Конституции 29559
  4. ​Как сделать так, чтобы богатели не чиновники и олигархи, а все граждане России 20881
  5. ​Афиша Сургута на выходные 25-26 июля 17708
  6. Как в городах России проходили митинги в поддержку Хабаровска // ОБЗОР СИА-ПРЕСС 14398
  7. У ТЦ «Восход» в Сургуте до смерти подрались мужчины 13448
  8. ​Дешевый понт 13068
  9. ​Валерий Соловей предсказал возможную смену мэра Москвы и назвал политика, уговорившего Путина на пенсионную реформу 12862
  10. ​Хабаровчане выходят на улицу не только за Фургала – они выходят на улицу за себя 12777