
Коллега Анна Богдевич, посмотрев интервью четы Навальных, отметила странную позицию Юлии Навальной, которая не боится возвращаться в страну, где только что чуть не извели мужа. «Она либо безбашенная (как Кремль) и за идею готова лезть на амбразуру. Либо точно знает, что ей нечего бояться в этой стране», — пишет Анна, и кажется, выбирает второе.
Я же вполне склонен поверить в отсутствие башни — пуркуа бы и не па, люди разные бывают, вот и жен декабристов Анне в комментариях припомнили. Мы в принципе разошлись с коллегой в оценке и Юлии, и Алексея, и самого интервью настолько, что захотелось пару слов все-таки по этому поводу сказать.
Собственно, несмотря на множество слабых и спорных мест, на которые с большим удовольствием указали примерно все заинтересованные медиа (бодрый вид Навального в сочетании с его рассказами о том, что ему тяжело даже высчитать свой возраст к 2036 году, спонсорство Зимина, личная встреча с фрау Меркель, приключения бутылочки «Святого источника» etc.), интервью у меня оставило впечатление того, что Навальный таки харизматик.
Да, склочный и где-то даже деспотичный до мелочности (чего стоит только часть интервью, посвященная журналистам с обязательной очередной оплеухой Татьяне Лысовой), в какие-то моменты нечетко выражающий собственные мысли и идеи — но именно в этом довольно нервном интервью он себя вдруг показывает как лидер в некоем агрессивном значении этого слова.
До этого образу Навального чего-то не хватало: он делал расследования, смешно и не очень смешно пикировался с неугодными СМИ, пилил селфи из автозаков и т.п. — вроде харизма есть, а образ не закончен. Теперь понятно, чего не было: злости, спортивной или самой натуральной. Без нее в местной политической борьбе делать нечего — и Навальный, судя по всему, теперь к ней готов.
Но не значит ли это, что он парадоксальным образом встроится в систему? При таком раскладе получается, что в случае президентства завтрашний Навальный мало чем будет отличаться от сегодняшнего Путина — и что тогда? При всех разногласиях вынужден согласиться с Анной Богдевич: вполне вероятно, что идея умного голосования останется актуальна и в прекрасной России будущего.
Только, наверное, точнее будет – не чем сегодняшний Навальный отличается от вчерашнего, а чем европейский Навальный отличается от российского.
А тут уж ответ сам собой напрашивается – в Европе Навальный дома такой какой есть, с лицом нормального человека, а вот приедет на работу в Россию и снова сделает лицо идиота.
Согласитесь, клоун на работе в цирке и после работы дома – большая разница.
И с журналистами вопрос несомненно принципиальный. Как может журналист возглавить отдел политики в заведомо пропагандистском государственном СМИ, взяться за распространение пропагандистской лжи и не перестать быть журналистом? Вот, просто по определению профессии, по международной Декларации принципов поведения журналиста, которая гласит:
- Уважение правды и права общества знать правду - первоочередной долг журналиста.
- Осуществляя профессиональную деятельность, журналист обязан отстаивать принцип свободы при честном сборе и публикации информации и права на честный комментарий и критику.
- Журналист должен считать серьезными профессиональными нарушениями:
- умышленное искажение фактов;
- клевету, оскорбление, необоснованное обвинение...
Журналист, достойный этого высокого звания, считает своим долгом добросовестно выполнять вышеизложенные принципы."
Так что, вы зря боитесь, что "в случае президентства завтрашний Навальный мало чем будет отличаться от сегодняшнего Путина."
«Чтобы представлять чьи-то интересы, надо участвовать в честных свободных выборах» – сказал Мазурин (444).
А не наоборот? Чтобы участвовать в честных свободных выборах, надо представлять чьи-то интересы.
У него ваще, что с головой? А точнее с порядочностью, с честью, с совестью. Ничего… В смысле ничего из перечисленного у Мазурина (444) нет.
"Стране нужны люди, которые на самом высшем уровне будут критиковать действующую власть."
Тут уже критиковать поздно, тут пора тома писать.
Цитата:
"Иначе будет как сейчас стагнация и застой."
После произошедших за последние годы событий, даже застой уже несбыточная мечта.
Цитата:
"Путин давно изгой в мировой политике, он токсичен."
+++++++
Реальная политика путинской АП сейчас такая: идиотам - идиотскую пропаганду, всё схавают."
Это Игорь Эйдман прямо про вас написал.
Покажите методичку, где вы этот бред переписали сюда. Если сами придумали то так и скажите.. Ноу хау политической науки!
Да то, что жрать в Северной корее нечего, шишки сосновые собирают, и то, их могут у тебя отобрать местные мусора. Развиваются они - смешно. Алко, вспомните что такое коммунизм, и найдите хоть одну страну которая идет этим "путем".