16+

Пример рассылки

Больше новостей
Больше опросов

​Молодые семьи в Сургуте рассказали, как они стали должниками сотен тысяч рублей

Участники программы по улучшению жилищных условий объяснили, почему выходят на митинги и устраивают голодовку

21 февраля участники югорской программы по улучшению жилищных условий населения начнут голодовку в Сургуте. В протестной акции выступят молодые матери, которые при покупке квартир в ипотеку воспользовались мерами поддержки от окружного правительства. На сегодняшний день 628 семей в Югре обвинили в том, что они стали участники программы незаконно. Теперь им необходимо в одночасье вернуть сотни тысяч рублей, которые на протяжении почти десятка лет Ипотечное агентство округа выплачивало им из бюджета Югры.

Как все начиналось?

У всех семей-участников программы похожая история. В 2010-2011 годах югорчане подали пакеты документы, на предоставление субсидии на погашение основного долга по ипотечному кредиту или компенсации процентной ставки. По словам семей, чтобы войти в программу они предоставляли документы об отсутствии недвижимого имущества на территории округа, потому что именно такую справку требовали сотрудники Ипотечного агентства Югры (структура, созданная правительством округа).

Тогда же специалисты проверяли документы и назначали семьям меры поддержки. Например, семья Екатерины получила субсидию на погашение основного долга и компенсацию процентной ставки ипотечного кредитования. Благодаря этому девушка приобрела жилье и ежемесячно часть ее ипотеки перекрывалась деньгами, поступающими от правительства.

Почему семьи исключают из программы?

Проблемы у югорчан начались в 2018 году. Сотрудники Ипотечного агентства начали проверку участников на соответствие с требованиями программы. Выяснилось, что поддержку могут получать те жители округа, у которых нет вообще никакого жилого имущества по всей России.

«Спустя 7,5 лет в связи с тем, что на момент постановки у меня была доля в квартире в Краснодарском крае, несмотря на то, что о необходимости учитывать все жилье в собственности, включая за пределами округа, никто из сотрудников Ипотечного агентства не сообщил, моя семью признали неправомерно поставленной на учет. Нас исключили из программ, лишили субсидии на ребенка, подали иск с требованием вернуть неправомерно выплаченную компенсацию в размере 851 495 рублей. Все судебные инстанции проиграны (Екатерина обращалась в четыре — прим. авт.), — рассказала участница программы корреспонденту СИА-ПРЕСС. — Сегодня более 600 семей югорчан с кредитными долгами и исками на полумиллионные и более суммы называют обманщиками. Наши дети не смогут получить никакой государственной поддержки».

Девушка также отметила, что представители власти в личных разговорах признают просчеты сотрудников Ипотечного агентства Югры, но говорят, что ничем помочь не могут.

Что требуется от пострадавших югорчан?

Сейчас ипотечникам необходимо единовременно выплатить суммы, которые они получали в течение многих лет, иначе судебные приставы начнут изымать имущество в счет уплаты долгов. Возможность выложить условный миллион здесь и сейчас — есть далеко не у каждой семьи.

Наталья — многодетная мать в декрете. Источники ее дохода сейчас — пенсия по утере кормильца и детские пособия. Она должна Ипотечному агентству почти миллион рублей — непосильную для семьи сумму. Кроме того, девушка продолжает отдавать ежемесячные платежи по ипотечному кредиту.

«Письмо от Ипотечного агентства о возврате процентной ставки для меня было шоком, как и тот факт, что субсидии на детей тоже не будет, — говорит пострадавшая. — Не считаю, что мы, люди, попавшие в подобную ситуацию, являемся обманщиками и недобросовестными гражданами. Условия были выполнены, не могут столько человек с разных городов Югры взять и обмануть. Это неправильная работа Ипотечного агентства и некомпетентность сотрудников, и даже скорее всего ловушка для простых людей».

Семья еще одной участницы программы по улучшению жилищных условий Татьяны также оказалась в затруднительной ситуации. Они были вынуждены отдать более 300 тысяч рублей Ипотечному агентству. Эти деньги были накоплены для лечения ребенка инвалида.

Можно ли вернуть сумму постепенно?

Последняя крупная протестная акция — голодовка сургутянок в сентябре 2019 года — закончилась встречей с уполномоченным по правам человека в Югре Натальей Стребковой. Она предложила выдавать рассрочки на возврат денег Ипотечному агентству. Однако, по словам участников программы, получить ее не так просто — необходимо обращаться в суд. Кроме того, югорчане отметили, что ни один участник программы до сих пор не получил рассрочку.

Чего хотят добиться голодовкой?

Из-за отсутствия поддержки и диалога с властью ипотечники вновь решились на голодовку. Акция начнется 21 февраля в 14.00. «Исчерпав все остальные законные способы, считаем, что голодовка для нас — это последний шанс восстановить справедливость», — заявили представители инициативной группы. Место, где будет проходить акция, не уточняется.

По словам участников, они опасаются силового воздействия, поэтому держат подробности проведения голодовки в тайне.

Участники программы по-прежнему требуют прекратить административное преследование против них и выплатить те суммы, которые уже были списаны в уплату долга Ипотечного агентства. Помимо этого, они предлагают заключить мировые соглашения и досудебно урегулировать споры. Протестующие намерены вести переговоры о решении требований только с губернатором округа Натальей Комаровой.



20 февраля в 20:24, просмотров: 8408, комментариев: 29


Комментарии:
Если они считают ,что правы ,почему в суд то не идут ?
Сергей Б kosha
Ты больной на голову что ли? Сотни заявлений в суд поданы – судьи ими зад подтирают.

Уважаемый Сергей!Признаюсь Вам честно,изучаю жизненные ситуации.в том числе и эту.Я тоже не понимаю,как можно было "дать",а затем "забрать"?Если я зайду в банк,попрошу денег,мне не дадут.если ты не работаешь.например?Если можно так сказать, "на берегу" с тобой продолжат разговор или укажут на дверь.Тем более, я же не беру"субсидию у Васи и К"? поясните,пожалуйста.и кстати,если все суды проиграны,значит не правы.Или...как всегда...АшиПка. Только чья?
старик
Господа комментаторы! вы читать не умеете что ли? тут же написано в тексте - сначала по условиям нужно было чтоб человек не имел недвижимости на территории ХМАО, они такие справки принесли. А потом уже после того как они договор подписали и субсидии уже стали получать, внесли условие, что нужно не иметь жилья в России вообще. Ипотечное агентство поменяло правила игры по ходу игры.
Уважаемый Старик!Я внимательно прочитала и задаю вопрос.Из Вашего высказывания я понимаю,что люди подписали дополнительное соглашение,в котором были прописаны "новые" условия договора?Или...?Ведь иногда человек подписывая "договор" не всегда понимает,что он может подписать "приговор".Ситуация мне (лично!) не понятна,хотя в этой статье (она не первая!) Анастасия Якупова дала более"развернутый текст".
Румпельштильцхен
Тот случай когда смухлевал и приходится рассчитываться. Жалко людей, но зачем было хитрить?
Сергей Б 6xz34e
Скажу просто: льготников, это в основном молодые семьи и УЧИТЕЛЯ – подставили. Даже тех, с кого сейчас не трясут «господдержку» обратно. Они приобретали жилье с «господдержкой» по ценам, завышенным на МИЛЛИОН рублей, которые правительство Югры и раскрутило, использовав этих самых льготников. Цены как известно потом рухнули.

То есть, «господдержка» и мат. капитал, целиком перекочевали к застройщикам. А льготники остались с жильем приобретенным по завышенным ценам и с ипотекой.

А сейчас еще, с некоторых льготников и компенсацию по ипотечным ставкам, и субсидии, обратно трясут. А некоторые обещанные субсидии так и не дождались.

Как такая политика правительства Югры называется, делайте выводы сами.

Ну, зато Наталья Владимировна лихо отчитывалась об объемах возведения жилья в Югре. В основном за счет Сургута.

Сейчас уже не отчитывается. Сейчас уже решает проблемы уборки снега в Сургуте.
Румпельштильцхен старик
В тексте про изменений условий по ходу пьесы ничего нет "«Спустя 7,5 лет в связи с тем, что на момент постановки у меня была доля в квартире в Краснодарском крае, несмотря на то, что о необходимости учитывать все жилье в собственности, включая за пределами округа, никто из сотрудников Ипотечного агентства не сообщил"
То есть надо было сообщить об отсутствии собственности, ушлые товарищи решили нагнуть систему и сообщили об отсутствии жилья в ХМАО, а когда региональные базы в одну объединили - в ИАЮ обнаружили факт несоответствия и приняли меры. Или как было??? Уже которая статья и пустой звон, журналисты лишь точку зрения участников процесса передают, а вроде как до сути докопаться должны, или нет?
Румпельштильцхен
В тексте статьи имелось ввиду
Сергей Б Румпельштильцхен
Да ты зенки протри. Комментарий сверху прочитай. Там конечно поверхностно, это комментарий. Но даже тупой поймет.

Румпельштильцхен
"В соответствии с ч.4 ст.9 Закона ХМАО - Югры от 11.11.2005 N 103-оз (ред. от 09.12.2010) "О Программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" на 2005 - 2015 годы" в целях подпрограммы 2 нуждающимися в улучшении жилищных условий являются члены молодой семьи, молодые специалисты, если они:

1) не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма;

2) не являются собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

3) являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров;

4) являются собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров;

5) проживают в жилых помещениях, не отвечающих установленным для жилых помещений требованиям;

6) являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеют иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности."

Про отсутствие собственности именно в ХМАО в законе ничего нет. Поскольку Единый реестр собственников заработал после 2014 года, ИАЮ не могли фактически проверить есть или нет у человека собственность в другом регионе. Чтобы подстраховаться в заявлении ИАЮ был предусмотрен пункт "Собственности в других регионах РФ не имею", где люди поставили галочку, как выяснилось позже-необоснованно. Получается имущественные претензии ИАЮ законны. А могли и Мошенничество в таких действия усмотреть, тогда бы совсем всё печально было.
Румпельштильцхен
Ну что, Редакция, поработал я за вас. Куда гонорар перечислять будете?
Сергей Б Румпельштильцхен
С этой портянкой вопрос к Путину. Он как раз очередные поправки готовит. Так что погоди маленько, может все будет наоборот.

Румпельштильцхен Сергей Б
Кислое с соленым не надо мешать
старик Румпельштильцхен
с ипотечного агентства Югры спрашивайте, вы ж на них работаете. Говорят же человеку, не было такого пункта сначала в договоре, и никаких галочек не было. По-вашему больше полутысячи человек решили смошенничать? по себе что ли судите то?
Румпельштильцхен старик
Комментарий удален модератором, так как не по сути материала.
Румпельштильцхен старик
У вас кстати от какого года договор?
Alkonowa1ow
ИАЮ пробило по базе Единого реестра собственников и вскрыла факты наличия собственности у молодых семей. Точка. Выплаты компенсаций по программе были незаконны. Голодовка это только акция по привлечению властей к данной проблеме. Юридических оснований для протестов нет. Вопросы к властям и к ИАЮ. К властям ХМАО. На каком основании была принята данная Программа. Из каких источников выплачивалась компенсация по ипотечным кредитам? Из бюджета. То есть Правительство ХМАО, отчисляя из бюджета в Фонд будущих поколений, в течение десятков лет не могло скопить достаточные суммы для оплаты компенсаций. И решила за счёт бюджета оказала поддержку молодым семьям. Это не правильно. У нас есть десятки категорий граждан, которые нуждаются в жилье и даже взять ипотечный кредит в банках не могут, например инвалиды. Социальное жилье после 01.01. 2005 года стало для них недоступно. Их не ставят на очередь. Просто помощь молодым семьям - это пиар окружных властей. Поэтому власти несут ответственность за эту акцию. Как разрулить ситуацию. Амнистия. Или нагнуть банки и заставить их списать задолженность как благотворительность. Или может найдётся долларовый миллиардер, который окажет помощь путём благотворительности. Но выплачивать сейчас бывшим молодым семьям- это дискредитировать Программу и власти. Нужно внесудебное мировое соглашение между бывшими ипотечниками, властями, ИАЮ и банками. Цена вопроса миллион для каждой семьи. А для молодежи надо сделать вывод. И не только этой категории. Мы живем во времена цифровых технологий. И уже с помощью этих технологий фискальные органы будут знать о нас буквально все. Это касается 30 миллионов самозанятых. Или получающих субсидии малоимущих. Одним клик и придётся возвращать что-то. Такие времена.
Dylan Alkonowa1ow
Не соглашусь с Вами. "ИАЮ пробило по базе Единого реестра собственников и вскрыла факты наличия собственности у молодых семей. Точка. Выплаты компенсаций по программе были незаконны." Вопрос - почему ИАЮ не пробило информацию о собственности по базе в момент оформления сделки и на каком основании принималось решение о компенсации? Если в программе было четко указано, что семьи с жилой недвижимостью в собственности одного из членов семьи не подпадают под предоставление субсидии, то противозаконные решения принимало ИАЮ и ответственность за это ложится на ИАЮ целиком и полностью, включая материальную. Если (по многочисленных слухам, не знаю насколько это правда) речь в программе шла о недвижимости только на территории округа, то решение было законным, а вопросы по закону нужно задавать правительству Югры, и потом - закон обратной силы не имеет. В данном случае крайними сделали простых людей, а это в корне неправильно. Статья 31 Конституции РФ гласит - Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. Остальное всё от лукавого.
Румпельштильцхен Alkonowa1ow
Лёд тронулся, господа присяжные заседатели!

"«Предъявлены 329 требований о возврате компенсации на сумму порядка 195 млн рублей. После получения претензии или обращения в суд 77 семей вернули компенсацию полностью на сумму 37,7 млн рублей. Еще по 252 семьям ведется претензионно-исковая работа, в результате 74 семьи из них частично вернули 7,1 млн рублей»"

Румпельштильцхен
"Кроме этого 386 семьям требования о возврате компенсации не будут предъявлены. В частности, по 90 семьям истек срок исковой давности, а по 296 установлена нуждаемость в жилом помещении на дату заключения трехстороннего соглашения о компенсации части процентной ставки либо факт сокрытия информации об ухудшении жилищных условий в течение пяти лет, предшествующих постановке на учет."
Румпельштильцхен старик
Уполномоченный по правам человека в Югре Наталья Стребкова заявила, что с рядом граждан дошла до Верховного суда, но суды всех инстанций оставили решение в пользу властей региона. «В своем заявлении ответчики указывали, что не имеют на праве собственности или по социальному найму на территории Югры и других регионов жилых помещений. При постановке на учет ответчики скрыли факт наличия жилых помещений в собственности на территории других субъектов РФ», - привела выдержку из решений судов Стребкова, добавив, что власти региона изначально давали возможность гражданам добровольно в заявлении указать, имеют ли они жилье в стране.
Румпельштильцхен
>При постановке на учет ответчики скрыли факт наличия жилых помещений в собственности на территории других субъектов РФ

Отнеслись формально или по злому умыслу, но факт-был такой пункт в заявлении. А кто кричит что не было, может в суде против ИАЮ же это легко доказать, верно?
Alkonowa1ow Dylan
Надо учитывать, что начиная с 2005 по 2014 года технически было невозможно ИАЮ было выяснить наличие собственности в других регионах. В договорах молодые семьи под подпись указали отсутствие собственности. Ну и дополнительной представили справку об отсутствии собственности у любого члена семьи в одном регионе- ХМАО. Суд рассмотрел договор и установил факт предоставления ложных сведений об отсутствии жилья в собственности и следовательно признал отсутствие законных оснований для выплаты компенсаций. Железобетонно. Действует лишь закон об истечении срока давности для подачи иска ИАЮ к бывшим ипотечникам. Других оснований для отмены для регрессивных требований ИАЮ к молодым семьям нет. И принцип «закон обратной силы не имеет» здесь не причём.
Радомир Драгович
В очередной раз подмахнули договор не читая, авось прокатит! На первых парах прокатило, а теперь вот получите распишитесь)))
Многие с рождения в Югре и без квартир и без субсидий и живут как-то, а этим и на родиене подавай и здесь и детям ещё по квартире сверху!
Dylan Alkonowa1ow
В российском суде, даже, если принести видеозапись, подтверждающую то, что никаких таких пунктов в договоре не подписывалось, все равно примут только одно решение, спущенное сверху в пользу власти, тем более когда дело касается денег. Я думаю, что если у кого то хватит терпежа дойти до ЕСПЧ, то там решение суда может быть вполне другим. Тут просто очевидно, что ИАЮ свои косяки и риски сваливает на получателей компенсации. Я сам в 2007 году брал ипотеку как молодая семья, хоть я и не попал под репрессии ИАЮ, но прекрасно помню как я целый день торчал в Регпалате, чтобы подать заявку на получение справки об отсутствии недвижимости, а потом еще столько же чтобы её получить и в ней речь шла о недвижимости не только в ХМАО. И да, никаких пунктов о недвижимости в других регионах не было ни в одном документе. По факту получается, что ИАЮ согласовывало компенсации под честное слово, не неся никакой ответственности за выданные миллионы. Решение о выдаче принималось на стороне ИАЮ и принималось оно без всяческого контроля, да пусть электронной базы не было, но органы, ведущие реестры недвижимости были, но никто с ними не сотрудничал, а виноваты теперь в этом почему-то простые люди. По факту получается, что ИАЮ согласовывало компенсации под честное слово, не неся никакой ответственности за выданные миллионы. Как такое вообще возможно?
Спасибо всем за информацию!Настоящий урок финансовой грамотности (или безграмотности) из жизни.Главный вывод-"на льготу надейся,но сам...сам...сам!"
вера
бедные люди.
Alkonowa1ow Dylan
Вот здесь есть рациональное зерно. Принимая решение о включении молодой семьи в Программу ИАЮ несёт по смыслу ответственность за риски. Казалось бы приняли документы, убедились в отсутствии собственности. Вперёд. А если сотрудник ИАЮ допустим ввёл в заблуждение ипотечника, мол только в Югре, то причём здесь заёмщик. Все риски на ИАЮ. Я предполагаю, что сотрудники ИАЮ к этому пункту об отсутствии жилья относились формально. Сказал нет. Значит нет. Подходит. Главное количество, а если с каждым заниматься перепроверкой, то сколько времени тратить и ему за это деньги отдельно не платят. Но уме держат, что последствия по договору несёт заёмщик. Я думаю, что если бы людям разъяснили последствия данного ключевого факта и ещё раз письменно, а не мимоходом, зафиксировали, то сейчас бы таких голодовок не было бы. Люди приняли бы это как должное. Не один же случай, а сотни. Значит, надо привлекать ИАЮ к ответственности в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Законом о защите прав потребителей, за не добросовестное и некачественное предоставление услуг, в результате чего потребитель понёс материальный ущерб в виде упущенной выгоды при возвращении компенсации и причинен моральный вред в виде нравственных страданий, вызванных необходимостью изыскать денежные средства и оплаты судебных издержек и исполнительного сбора. Потребовать по суду с ИАЮ в соответствии с законом о защите прав потребителей оплатить в порядке регресса упущенную выгоду в сумме компенсации по ипотеке, моральный вред в определенной сумме, а также компенсировать все судебные издержки и исполнительный сбор. Работа для опытного юриста. Но объединившись, можно подать коллективный иск в суд на ИАЮ. Или же голодать до победного. Авось сжалятся. Хотя это оборона. А нужно и активно работать со всеми участниками этого процесса.



KushovRuslan35
Давайте официальный митинг на выходные и объявить всем думаю соберётся больше чем надо

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Вы можете войти на сайт или зарегистрироваться