​Получится как всегда (02.12.2020) - Дмитрий Щеглов
16+

​Получится как всегда

Фото siapress.ru
Фото siapress.ru

Кто-то очень умный вроде как придумал провести народное голосование за поправки в Конституцию в будний день – среду, 22 апреля, великодушно трансформировав его в выходной. Мол, народ будет свободен от религиозных обрядов (которые 12 и 19 апреля – Вербное воскресенье и Пасха), еще не соберется на дачу и в отпуска, и обязательно из чувства глубокой благодарности за свободный день сходит туда, куда скажут, чтобы проголосовать за то, что президент уже подписал.

Я думаю, они там очень довольны собой и итогами опроса «Левада-центра», что придуманные поправки поддерживают 72 процента россиян и придут поставить за них галочку 52 процента. И на бумаге все очень круто смотрится. Только мне кажется, что все пойдет не так.

Во-первых, и в главных. Никто не понимает, зачем эти поправки в основной закон вносятся. Тут я имею в виду не два процента заинтересованных и следящих за процессом граждан, которым все более-менее ясно, и то не до конца, а «глубинный народ», который должен пойти и поддержать корректировку Конституции. Ну серьезно: опросите десять своих более-менее аполитичных друзей или родственников. В лучшем случае вам скажут, что там, наверху, творится какая-то дичь, при помощи которой власть решает свои вопросы и проблемы, в худшем – что это для вечного продления Владимиром Путиным своей власти (что он вроде как опроверг недавно, и это интересно будет проверить).

То, что «глубинный народ» побежит голосовать за какие-то мнимые гарантии по пенсиям и прожиточному минимуму – знаете, до пенсионной реформы это еще могло прокатить, но сейчас. Не верится.

Во-вторых. Мало того, что ничего не понятно в сути поправок, так еще и есть большой вопрос: зачем так быстро? Куда гоним? Зачем? Почему? Неужто болезнь? Или война? Преемник? Преемница? Что происходит? Власть своей привычной попыткой провернуть фарш со скоростью пулемета, чтобы никто ничего не понял, добивается своих целей – никто действительно ничего не понимает, но в данной ситуации это никак руководству страны не помогает, а, скорее, мешает.

В-третьих. Все эти сотни и тысячи странных предложений и поправок в Конституцию, которые призваны заменить реальную политическую дискуссию в обществе. Вносить ли в главный закон статус Бога, или статус «русского народа», который одновременно и богоносец, и народ-победитель, и что он будет жениться только на женщинах и ни на ком больше. Весь этот безумный хайп, который добывают из камланий над несчастным основным законом страны, видится со стороны как шабаш, а не внятное обсуждение.

В-четвертых. Зачем нас спрашивают? Ну, то есть, если уже все поправки будут приняты одним пакетом и Госдумой, и Совфедом, и подписаны президентом – зачем мне, Васе Пупкину, в неожиданный законный выходной куда-то там идти и что-то делать?

И из всего вышеперечисленного выливается одно большое и жирное в-пятых. Несмотря на весь хитрый план с выходным, система будет действовать ровно по имеющемуся у нее инструментарию, а именно – сгонять / заманивать людей на участки административным способом. Губернаторам будут спущены показатели явки и поддержки, которых они должны будут достигнуть. Губернаторы спустят мэрам, мэры будут проводить совещания с директорами школ, с предприятиями, с бюджетными организациями, те на планерках выдадут разнарядки своим работягам, с упоминанием лишения премии, и все пойдет своим чередом.

То есть как всегда – предполагается, что народу будет сделан большой подарок – выходной, социальные плюшки и все такое. Но завершится все старой-доброй электоральной мобилизацией, столь ненавистной всем, но единственно приводящей к целевому показателю в 50 процентов явки и 75 процентов поддержки.

Как думаете, прибавит это большой любви к власти, у которой итак с рейтингами все не супер, а также легитимности к обновленной Конституции?



12 февраля в 07:55, просмотров: 2839, комментариев: 50



QR код


Комментарии:
Альберт Леонов
Главно что бы пункт о идеологии был написан!
Убрать главенство международного права!
Марина Соболевская
Самое печальное, что ВСЁ так и БУДЕТ!!!
444 Альберт Леонов
Товарищ. Чтобы "убрать пункт о международном праве" и "написать пункт об идеологии", надо собирать конституционное собрание и проводить РЕФЕРЕНДУМ, а не вот это вот паскудство с принятием в пожарном порядки и "голосованием", которое ни одним законом не предусмотрено.
Так что, даже не надейтесь, пункт 4 статьи 15 Российской Конституции будет по-прежнему звучать следующим образом:
"Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."
И статья 13 тоже не изменится:
"Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной."
Альберт Леонов 444
Уберем! Все что связано с международным правом!
444 Альберт Леонов
Комментарий удален модератором, так как оскорбляет автора и читателей сайта.
Сергей Б
А россиянам то какая разница – будут поправки, не будет поправок. Все-равно Конституция не работает.
444 Сергей Б
Разница большая. Одно дело после Путина восстановить действие Конституции и основ российского конституционного строя. Призвать к порядку зарвавшихся чинуш, нарушающих Конституцию уже, кажется, самим фактом своего существования. Другое дело все заново переписывать.
Сергей Б 444
Чё ее переписывать, стандартные общечеловеческие понятия. Ее соблюдать надо. А на нет и суда нет.
444 Сергей Б
Конечно, надо соблюдать. Но за соблюдением Конституции должен следить конституционный и верховный суды, а Путин через поправки собрался фактически подчинить эти суды себе. И с остальными его художествами та же история. 6-летний срок, отмена местного самоуправления, кричащее несоответствие первой главы Конституции - основы российского конституционного строя - всем остальным... Такое соблюдать не получится. Только заново переписывать.
Alkonowa1ow
Это буржуазная Конституция, отражающая интересы правящей элиты России и те косметические поправки они интересны правящей власти и по сути не изменяют положение наемного труда. Поэтому народу скажут надо. Поэтому дружно придем и проголосуем и будем жить также как и жили с поправками. Единственное голосование назначено на 22 апреля - День 150 - летия со дня рождения В.И. Ленина- основателя СССР, а РФ всё-таки правопреемник СССР. Ущемляются права левых. Хотя православных были учтены. Как меньшинство тоже надо уважать. Они тоже граждане России. Особенно старшее поколение. Поэтому переживать и волноваться- ах поправки- не стоит. Значит пришло время внести поправки. Наверху виднее. А обыватель занят своими проблемами- как бы выжить.
444 Alkonowa1ow
Вы бы определились сначала "буржуазная конституция" или "наверху виднее, пришло время внести поправки, дружно придем и проголосуем" (почему-то во множественном числе), дорогая машина для отвечания на любые вопросы.
Alkonowa1ow 444
Суть классической буржуазной Конституции- либеральная демократия плюс рыночная экономика. Решение о внесении поправок произошло сверху. Поправки в Конституцию в пакете, поэтому каждый гражданин найдёт свою поправку. Поэтому дружно придём и проголосуем. В качестве бонуса к этому эпохальному событию я предложил бы Думе принять закон об амнистии по нетяжким преступления (больным инвалидам, женщинам имеющим детей и старше 65 лет). Юстиция знает кого. А для Правительства по этому случаю объявить бы списание долгов по кредитам инвалидам 1 и 2 группы, участникам ВОВ и локальных войн СССР-пенсионерам и другим категориям нуждающихся граждан. Мишустин сейчас ведь не только мытарь, но и соцзащита от банковского господства. Хотя это приятное для части граждан событие можно было бы приурочить к 75- летию Победы в ВОВ. Меня больше реально волнует выкуп акций Сбербанка Правительством. Как клиента Сбербанка. Здесь почему то никакой либеральной демократии и всеобщего честного и всенародного голосования, прописанного в Конституции. Кто решил, зачем решил?Непонятно. С поправками Конституции согласен, надо что менять. Здесь понятно.
444 Alkonowa1ow
Ложь. Не "мы придем", а ВЫ придете и проголосуете за любую дрянь, которую на вас сверху выльют. Какой бы "либеральной" не была эта дрянь. За бюджетный-то счет в ножки поклонитесь.
Где это в Конституции "прописано" всенародное голосование по случаю продажи акций акционерным обществом?
А остальное откровенный машинный троллинг за бюджетный счет под лозунгом "согласен, надо что менять".

Что буржуазного в Конституции-то? Что частная собственность разрешена?
1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Так нынче стран не осталось, в которых она запрещена. И в китайской "коммунистической" конституции черным по белому записано: "Законная частная собственность граждан неприкосновенна. Государство согласно закону охраняет права граждан на частную собственность и право наследования."
Все остальное не какое-то "либеральное" нечто, а просто стандартные общечеловеческие понятия, как совершенно правильно написал Сергей Б.
Alkonowa1ow 444
Естественно, я приду и проголосую за поправки в Конституцию. Все буржуазные конституции декларируют одно и тоже, что Вы процитировали. Это на бумаге. А реально. Знаем мы эти конституционные либерально- демократические свободы и права по Западу, который в 30 - х годах потворствовал нацизму в Германии, а сейчас в Украине. Поэтому и вносятся поправки в нашу Конституцию, чтобы дистанцироваться от одиозных положений, например, верховенства международного права на российским. С какого перепуга дядя из-за бугра будет меня учить жить по их законам. Евросоюз и прочие уже достали своими поучениями. Вот с Газпрома слупили 2,6 млр руб. при потворстве западной демократии и судебной системы по политическим мотивам. Россия выплатила все свои долги и долги СССР, даже царские и по ленд-Лизу США. Россия никому ничего не должна. Можете отвалить. А Япония, например, замыслила золото Колчака. Да ещё слово имеет по Курилам. Поэтому они нам не указ и не эталон. Тем более американцы, которым чуть больше 200 лет и сами они не ангелы были, когда пришли на континент. Их Конституция не указ и не пример. Получается западную дрянь то надо исправит в основном Законе. Про Госстроительство. Пример не Запад, а органы управления Российской империи: Госсовет, Сенат и местные органы самоуправления- земства. Сбербанк- это народный банк. Поэтому всенародное голосование - это хотя бы через народных представителей- Депутатов Думы. А так получается один раз Сбербанк уже своих вкладчиков обанкротил, сейчас дело тоже идет к приватизации банка и переходу его в частные руки. Поэтому в Конституции внести надо поправка о государственных Банках, чтобы их приватизация регулировалась Федеральным. Законом. Хватит с нас залоговых аукционов. Поэтому поправки в Конституцию необходимы.
444 Alkonowa1ow
Так бы сразу и сказали, что все путинское добро вас устаривает. А то за бюджетный счет несете ерунду про проклятую "буржуазию", "либералов". "Мы" какое-то все время употребляете, в разговоре о себе-любимом.
Что, опять сбоит эвристическая машина Эдельвейса Машкина "для отвечания на любые вопросы"? Опять "внести надо поправка", пробелы теряются, пурга Газпром-сбербанк-колчаковская закружила?
Товарищ машина! Повторяю для особо одаренных механизмов. Не волнуйтесь. Статья 15 Конституции будет по-прежнему звучать так:
"Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."
Чтобы ее изменить вашему Путину надо собирать конституционное собрание и проводить РЕФЕРЕНДУМ, а не вот это вот паскудство с принятием в пожарном порядки и "голосованием", которое ни одним законом не предусмотрено.
брежнева мы уже проходили....а он опять нарисовывается....
Alkonowa1ow 444
Хельсинский договор о нерушимости границ послевоенной Европы, подписанный всеми европейскими странами, США и Канады в 1975 году нарушили все западные либерально-демократические режимы с их конституционной нормой верховенства норм международного права, разрешив Ельцину и его подельникам с Украины и Белоруссии нарушить этот договор своим, в полупьяном угаре созданном законе о роспуске Союза. Явное нарушением Хельсинского договора о нерушимости границ. Ущемив при этом территориальные интересы России, признав за Украиной территории, которые ранее принадлежали Российской империи, РСФСР, а также полученные по итогам Второй Мировой войны от Польши, Венгрии и переданные Союзным правительством Советской Украине. Россия как суверенное государство потеряло земли, принадлежащие со времён Российской империи. Полнейшее нарушение Международного договора. Запад в этом случае о нарушении договора о нерушимости границ в Европе не говорил, также как и в Югославии. Двойной стандарт. Вот образчик Вашего хваленого верховенства международного закона над национальным в действии. Геополитическая катастрофа произошла по вине полупьяной компании в Беловежской пуще на глазах и с санкции Запада. Кулак под носом у Запада - лучшая гарантия соблюдения верховенства законов международного права и резолюций Совета Безопасности ООН нашими западными партнерами. И зачем статья в национальной Конституции, если Запад раз за разом нарушает международные номы и законы и пользуется двойными стандартами? Международный трибунал как подобие Сталинской «тройки» в Гааге. Не суд, а судилище. Изменение границ Сербии и признание Косово. Бомбардировки Сербии в нарушение резолюции СОВБЕЗА ООН. Ливия. Чёрный список можно продолжать? Где гарантия что Запад не повторит этот фокус в будущем с РФ? Поэтому их декларации о верховенстве международных законов в Конституции РФ излишни.
За то эта конституция будет связана с вождем мирового пролетариата, наконец-то Ленина ,хотя бы будет связана с ним на уровне подсознания.
444 Alkonowa1ow
Ничего не могу для вас поделать. Статья 15 Конституции будет по-прежнему звучать так:
"Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."
Чтобы ее изменить вашему Путину надо собирать конституционное собрание и проводить РЕФЕРЕНДУМ, а не вот это вот поддерживаемое вами паскудство с принятием в пожарном порядки и "голосованием", которое ни одним законом не предусмотрено. Сколько бы вы, дорогая для российского бюджета эвристическая машина Эдельвейса Машкина "для отвечания на любые вопросы", не вываливали на СИАПРЕСС свой телевизионный мусор.
444 kosha
Он плохо кончил. Живые мертвецы не лучшая связка на уровне подсознания. Этого ни вы, ни путинская камарилья, по-моему, не учитывает.
Alkonowa1ow 444
Справедливая Россия и КПРФ подготовили поправки ко второму чтению в Государственной Думе. Если они пройдут, а там есть поправки по возвращению к советской планке выхода не пенсию мужчин и женщин, т.е. 60 лет и 55 лет,соответственно, то сама идея голосования по поправкам будет привлекательна населению и голосование может быть обеспечено высокой явкой. Есть там ещё и другие привлекательные социальные инициативы. Так что принятие левых поправок в Конституцию- это как бы подарок к юбилею Ильича от левой оппозицией. Опять же выходной день. С другой стороны на нашей памяти было полноценных две Конституции Советского периода: Сталинская 1936 года - победившего социализма и Брежневская 1977 года - развитого социализма. По аналогии: 1993 год- Ельцинская Конституция победившей рыночной экономики (капитализма). 2020 год- Путинская Конституция развитого либерально-демократического общества рыночной (капиталистической) экономикой. Хотелось видеть в ней больше элементов социализма и институтов гражданского общества. Но китайская модель развития перехода экономики от плановой к смешанной планово-рыночной экономике ещё в 1985 году, разработанная Чубайсом и группой экспертов была отвергнута Горбачёвым. В результате перестройка. Шаг вперёд к рынку и два шага назад. Жесткий вариант перехода к рынку-шоковые Гайдаровские реформы и передел собственности в 90х годах. Результат Конституция 1993 года. Прошло время. В обществе мощный запрос на перемены и социальную справедливость. Поэтому оправданы конституционные поправки и всенародное голосование- 22 апреля 2020 года. Все обосновано и по дате и по времени - без бюрократии и волокиты.
444 Alkonowa1ow
Еще бы вы за бюджетный счет не оправдали любые путинские "поправки". И отказ от проведения всенародного референдума тоже. Ничего удивительного.
Остальная пурга и "аналогии" описываются примерно так:
"Бесконечны, безобразны,
В мутной месяца игре
Закружились бесы разны,
Будто листья в ноябре..."
Я уже и не говорю про франкенштейна, скроенного из того, что было, администрацией президента, про "партию Справедливая Россия", которой нет.
kosha Alkonowa1ow
Судя по развалу трудно сказать , что это была победа рыночной экономики ,да и может ли она быть не рыночной.Капитализм всё-таки на товарном производстве ,а не на разрухе.Это конституция (93г) открытого разграбления и распродажи страны.
Alkonowa1ow 444
Отклонились от темы. Стишки какие-то. Даже не Сергей Шнуров. Я обыватель. Но мне понятно, что поправки в Конституцию РФ необходимы- именно сейчас. Например такая поправка ( озвучил Машков), чтобы Конституция запрещала отчуждение территорий РФ (привет Японии- фигвам по четырём островам Курильской гряды), да и странам Прибалтики, например Эстонии, вспомнившей Тартусский договор 1920 года. Тема более чем актуальна в связи с проталкиванием «либерально-демократических режимами» Восточной Европы ( Польша, Литва) тезиса Советской «оккупации». Только по этой поправке стоит идти на Всероссийское голосование 22 апреля 2020 года. Я не могу уловить Вашу позицию по отношению к поправкам к Конституции РФ- ЗА или ПРОТИВ. Или Вас не устраивает формальная сторона дела? Например процедура. Вот референдум это Вас устроило бы, да? Но референдумы - это 20 век. В кои века приходили на референдумы ( а их было всего два) 99,9 %( утрирую) населения. Это мог обеспечить коммунистический режим и по инерции демократический постсоветский режим РФ 1994 года. Конституцию РСФСР отменили без референдума. И ничего все приняли как данность. Хотя с водой выплеснули и ребёнка. Демократы подняли на массовый митинг в 1990 году 300 тыс москвичей за отмену 6 ст. Конституции СССР. Без референдума коммунисты убрали эту статью. Хотя меньшинство 300 тыс. москвичей продиктовали условия всему народу СССР и 17 млн. членам КПСС. Произвол. Да! У нас уже 30 лет демократическое государство., разделение ветвей власти, система сдержек и противовесов, гарант Конституции РФ-Президент РФ, пользующийся поддержкой большинства населения, поэтому формы народного волеизъявления, как референдумы - это дань демократии 20 века не более. Мы живем в информационном обществе. Завтра атрибуты выборных голосований, съедающие огромные средства бюджета будут нужны, не более чем дань демократическим традициям, отцов- основателей демократии. Смартфон есть у каждого и голосование на платформах информационных технологий можно организовать по любому вопросу без урн и бюллетеней вплоть до таких вопросов: подстригать ли в микрорайоне летом газоны. А Вы все Референдум, Референдум.
Alkonowa1ow
Извините, референдум 25 апреля 1993 года.
Сбылась мечта идиота. Теперь в конституции "пропишут" рост зарплат. Который в дальнейшем «это можно регулировать, естественно, в зависимости от той экономической обстановки, которая у нас складывается». По методу Владимира Владимировича Путина, запустившего мульку "отрицательный рост". Господи! Жги уже!
kosha 444
Конституция - основной закон ,вряд ли нужно писать в нем о зарплате и и прочих произодственных отношениях ,так можно и право на парковку написать и многое другое .Тем более ,что зарплату получают работающие по найму,а это далеко не всё население.
444 kosha
Путину скажите. Это он пообещал своим карманным профсоюзам "прописать" рост зарплат вместе с "многим другим", никакого отношения к Конституции не имеющим.
Alkonowa1ow kosha
Так здесь Вы правы. Хотели как лучше, а получилось по Черномырдину.
Alkonowa1ow 444
Причём здесь его карманные профсоюзы. Дума должна была ещё на заре капитализма в РФ необходимо было принять ФЗ «О профсоюзах в РФ» в пакете за законами «О собственности в РФ», антимонопольном законодательстве , новом КЗОТ и другими законами рыночной экономики. Реформаторы в розовых штанишках учились рынку заграницей. Тот же Чубайс в советское время стажировался в Венгрии, потом в Штатах. И умышленно, не замутил этот Закон в защиту наемного труда, как это принято во всех цивилизованных странах Запада. Почему? Ответ на поверхности. Зачем инициировать сверху Закон, который препятствует произволу работодателей. Снизу этот не состоялся в течение 30 лет. Отсюда Шмаков и его карманные профсоюзы. Причём на многих предприятиях частной собственности их нет, особенно с участием иностранного капитала. Так что звериный оскал западного капитализма в РФ не имеет противовеса в лице профессиональных союзов, борющихся за права наемных работников. Так существуют полусоветские профсоюзы. Лояльные работодателю.
444 Alkonowa1ow
В. Путин обещал своим карманным профсоюзам и просто идиотам, что в Конституции "пропишут" рост зарплат. Что вам не понравилось в этой фразе, где каждое слово правда? И о карманных профсоюзах вы сами написали, что они карманные. И путинские они, хотя бы потому что истово присягают его величеству при любом удобном случае, поддерживают его политику, требуют его выдвижения регулярно. И обещание это его величества во всех новостях. И только полный дебил может на путинскую удочку попасться, потому что «это можно регулировать, естественно, в зависимости от той экономической обстановки, которая у нас складывается». Вас, бюджетного запутинского тролля покоробило, что я употребил слово Путин, которое у вас в глотке регулярно застревает? Не журись, робокоп, шибче шевели электронами. А то опять язык заплетается: "Дума должна была ещё на заре капитализма в РФ необходимо было принять". Премии лишат.
444 Alkonowa1ow
Да будет вам лгать. Хотят выпихнуть людей голосовать за путинские "поправочки", вот и насовали туда "индексаций" всего-всего-всего, и еще много чего насуют. И спросят у подневольных бюджетников, согнанных в лишний выходной на участки для голосования:
Не против ли вы индексации, пенсий, МРОТ, горячих завтраков детям и воцарения Путина со своими миллиардерами во веки вечные?
1) Да, не против.
2) Нет, не против.
Alkonowa1ow 444
Вы в своём критическом запале выплеснули и ребёнка. Поправки в Конституцию необходимы для назревших проблем в обществе и в мире. Конституционного закрепления запрета отчуждения территории России, прекращения вмешательства во внутренние дела РФ иностранных государств под видом верховенства международного права и мощного запроса общества на социальную справедливость. На последнее направлены поправки КПРФ и Справедливой России. А не попытки, как понимаете, власти законсервировать своё положение. Ещё раз. Поправки вступят в силу после Всероссийского голосования, назначенного ориентировочно на 22 апреля 2020 года. Все остальное в Вашей критике - либерально- демократическая прозападная демагогия.
444 Alkonowa1ow
Еще бы вы за бюджетный заметили главное в путинских "поправочках". Проблема-то одна 2024 год и как Владимиру Путину со своими друзьями чиновниками-миллиардерами остаться навсегда у власти в России. А то 20 лет его величество все устраивало, все талдычил, что Конституция это святое, не трожьте, мол, а теперь, видишь ли, приспичило вдруг "индексации" и завтраки прописать. Прям невмоготу. Забивайте дальше.
Alkonowa1ow 444
А могло быть и без поправок в Конституцию. В своё время КПСС наступила на грабли ортодоксальности. Горбачеву надо бы не слушать агента влияния Запада Яковлева, а съездить к китайским коммунистам. Тогда бы этот бред в виде Перестройки не состоялся. И под четким руководством КПСС и Госплана,последовательно, можно было бы перевести экономику на китайскую модель. И неизвестно - где был бы сейчас СССР. Но история сослагательного наклонения не предполагает. Поэтому, не повторяя ошибки прошлого, в РФ начата работа над Конституционными поправками. Либералы Запада - наши заклятые «друзья» по капиталистическому лагерю, к которым Россия бросилась в дружеские объятия оказались волками в овечьей шкуре. Горбачёв по простоте душевной без единого юридического документа сдал Восточный блок и воссоединил Германию. Слова к делу не пришьёшь. Ни друга Гельмута, ни друга Буша старшего. Этого кошмара можно было избежать, если бы в Конституцию СССР 1977 года внесли поправки о государственной-рыночной модели экономики, не меняя политической формулы режима и ведущей роли КПСС. Поэтому я думаю текущий момент для внесения поправок в Конституцию выбран не спонтанно, а в результате работы над ошибками. С учетом опыта дружественного Казахстана и попыток создания Союзного Государства с Беларусью. Поэтому этот процесс, как бы его не критиковали прозападные «эксперты» впервые за постсоветский период даст импульс развитию нашего общества и дальнейших шагов по интеграции России, Беларуси и Украины в единое Союзное государство. Процесс исторически неизбежен.
444 Alkonowa1ow
Я и говорю, еще бы вы за бюджетный счет не оправдали любые путинские "поправочки". И отказ от проведения всенародного референдума тоже. Ничего удивительного. Как говорите? Процесс узурпации власти в России предводителем "либералов" Путиным и его друзьями миллиардерами "исторически неизбежен"? И вы его всеми конечностями готовы поддержать? Ну, наконец-то, честно и откровенно. А то все пургу многословную машинную несете за бюджетный счет. Правду говорить легко и приятно?!!
Белорус
Хохляру по дизлайкам отправили в .опу))) Уё....й в свой грёбаный львив и там са.....си дальше и больше у Россиян!
йося Белорус
Бульбаш, ну ты ништяк раздухарился, прям так, нашей пролетарской ненавистью по бездорожью, прям не в брофь, а фглас,..
йося
!....даст импульс развитию нашего общества и дальнейших шагов по интеграции России, Беларуси и Украины в единое Союзное государство."
А как же в одну реку дважды не вступишь....
А ну да,
Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь.
Да здравствует созданный волей народов
Единый, могучий Советский Союз!

Сквозь грозы сияло нам солнце свободы,
И Ленин великий нам путь озарил:
Нас вырастил Сталин — на верность народу,
На труд и на подвиги нас вдохновил!
Белорус
Красава!!!
Alkonowa1ow 444
Так никто не отказывает от референдума. Ни Закон, ни Президент. Только что не складывается у инициативных групп это мероприятие. Вот пыталась КПРФ по пенсионной реформе провести и заглохло. Сегодня левые провели санкционированный митинг за проведение референдума по Конституции и голосование по отдельным поправкам, а не пакетом как предполагают организаторы голосования. Так вот собрали под флагами «Левого фронта», КПРФ и других левых 3000 человек. Демократы первой волны собрали за отмену 6 ст Конституции СССР в июле 1990 года - 300 тысяч человек. Поэтому референдум можно объявить, а смысл если эта форма народного волеизъявления не работает в наше время.
йося
...форма народного волеизъявления не работает в наше время.
Демократии нет...
...и не будет!
Шарманкин ты переобуля или мне показалось!
444 Alkonowa1ow
Ложь. Путин отказался от проведения всенародного референдума по своим "поправочкам" к Конституции. Несмотря на то, что изменяется не одно положение, не одна статья, а изменения де-факто касаются основ российского конституционного строя. Вот и, извините, мастырят они теперь на коленке что-то свое, а его величество уже по-английски плебисцитом называет это свое, которое ни Конституцией, ни одним российским законом не предусмотрено.
И еще одна ложь. Путин, придя к власти первым делом отменил референдумы. Подписал закон, по которому для проведения всенародного референдума организаторы обязаны за свой счет предварительно провести еще один референдум в поддержку референдума. По этому закону "крымский референдум", якобы проведенный Путиным на оккупированных территориях Украины, просто был невозможен. И история с референдумом об обманном повышении пенсионного возраста тому ярчайшее подтверждение. А вы говорите, не работает...
Напрасно вы так нагло лжете, товарищ машина. Так неуклюже передергиваете.
Alkonowa1ow
Референдум это высшее проявление народного волеизъявления. Лично я за референдум. Явка на выборы в нашем либеральном обществе в районе 20-30 %. Выборы Президента при включении всего административного ресурса-около 70%. Есть понятие в либеральной практике «усушка выборов». Это значит власти организуют выборы или референдум. А дальше дело за активностью избирателей. На референдуме нужно чтобы пришло более 50% избирателей, может я ошибаюсь, иначе референдум может быть признан несостоявшимся. Следующий референдум по данному вопросу через год. Если необходимой явки не будет вопрос зависает на неопределенное время. Поэтому только при коммунистическом режиме, когда явка была 99% был проведён полноценный референдум 17 марта 1991 года. И на который демократы наплевали. Нет практики проведения референдумов. Людей отторгли от реального управления делами в государстве ещё в то время, проигнорировав их всенародное волеизъявление кучкой полупьяной компании в Беловежской пуще. Буржуазная демократия в России создала у населения устойчивое нежелание участвовать в голосовании. Власти объясняют этот феномен, что люди довольны жизнью как Сургуте поэтому и не ходят на голосование. То есть референдум или любые выборы - проблема одна - активное участие граждан в референдуме.
444 Alkonowa1ow
И снова лжете. Проблема одна - Владимир Путин, который сознательно отменил выборы и референдумы. Путин и его банда, которую вы за бюджетный счет защищаете. Потому и "нет практики" проведения референдумов, что Путин подписал специальный закон, по которому инициаторам надо еще один референдум о референдуме провести за свой счет. Потому и люди не ходят на выборы без выбора, что выборы эти нечестные и несвободные, к которым просто так узурпаторы власти никого за версту не подпускают. Потому и сгоняют на это позорище подневольных бюджетников, что к демократии, к народовластию подобные "процедуры" не имеют никакого отношения. Такая у России проблема, но вам, конечно, важнее, как "этот феномен" объясняют узурпаторы власти, а не реальное положение вещей.
И про референдум об СССР вы сознательно солгали. По результатам этого референдума на 20 августа 1991 года было назначено подписание нового союзного договора, но 18 августа члены любимого вами ГКЧП совершили государственный переворот, интернировали Горбачева и просто физически не допустили его подписания.
Напрасно вы, дорогая для российского бюджета машина "для отвечания на любые вопросы", так топорно лжете. Из раза в раз. Напрасно.
Alkonowa1ow 444
А ещё раньше,12 июня 1990 года , любимый Вами демократ Ельцин подписал Декларацию о суверенитете РСФСР, открыв парад суверенитетов, который закончился заговором в Беловежской пуще. Как я понимаю, не подписание Союзного договора- это не есть развал Союза. Была тема для дальнейшей работы по Договору, на основании Референдума. Пусть отдельные Республики Союза заявили о своём суверенитете. Но окончательное крест на Союзе поставили на тайной вечере в Беловежской Пуще. Таким образом волеизъявление народов СССР было нарушено всеми Республиками Союза, заявившими о суверенитете после 21 августа 1991 года. Вот цена референдума. Посоветовались с народами СССР и сделали по своему. Кстати среднеазиатские Республики Союза были до последнего за Союз и их буквально вытолкали из Союза. Почему бы Ельцину и его сотоварищи по заговору как демократам не организовать бы референдум о роспуске Союза и посоветоваться с народами СССР. Они просто боялись, что Горбачев их просто арестует на измену Родине. Поэтому спешили. Да и национальные лидеры республик, почувствовав слабость Центра, хотели личной власти. Пример Лукашенко. До сих пор у власти. В Союзе такого не было бы по определению. Вот как так.
444 Alkonowa1ow
Ложь. Парад суверенитетов открыли Республики Балтии, Азербайджан и Грузия, которые заявили о своем суверенитете в 1988-89 гг.
Еще одна ложь. ВСЕ республики бывшего СССР провозгласили государственный суверенитет ДО марта 1991-го года, до даты проведения "референдума". И сам этот референдум был задуман отчаянно цеплявшимися за власть "коммунистами" как последняя надежда сохранить эту свою власть. Потому и вопрос звучал как за все хорошое против всего плохого, не о сохранении Союза Советских Социалистических Республик, от которого все уже отказались, а о сохранении того, чего не было в помине: "обновлённой федерации равноправных суверенных республик", где все будет цвести и пахнуть.
И еще одна ложь. Никто никого не выталкивал. Все оставшиеся бывшие советские республики кроме Казахстана провозгласили выход из СССР сразу после путча и ДО подписания Беловежских соглашений. Азербайджан, Узбекистан, Украина, Беларусь, Молдова, Киргизстан в августе. Таджикистан и Армения в сентябре.
Я уж не говорю о том, что Декларацию о государственном суверенитете РСФСР принял не Ельцин, а Первый Съезд народных депутатов РСФСР. Из 1050 делегатов "за" суверенитет проголосовали 907 и только 13 "против".
И еще раз повторю. Напрасно вы, дорогая для российского бюджета машина "для отвечания на любые вопросы", так топорно лжете. Из раза в раз. Напрасно.
Alkonowa1ow
Ельцин 29 мая 1990 года был избран Председателем Верховного Совета РСФСР. А 12 июня 1990 года была принята Декларация о государственном суверенитете России. В остальном Вы правы. Но обсуждаемая тема поправки в Конституции РФ. А не распад СССР.И роль Референдума - как высшей формы народного волеизъявления как такового. Кстати, Конституционный суд СССР признал Беловежских соглашения о роспуске Союза незаконными. Весь процесс распада СССР происходил вне правого поля и действующей Конституции СССР. Сепаратизм на фоне ослабления центральной власти, в результате отказа КПСС от монополии на власть. Китайские товарищи учли наш опыт, сохранили монополию КПК и процветают. Поэтому в любом многонациональном государстве должна сильная центральная власть. Вот почему Украина всеми силами пытается сохранить унитарное государство. Не соглашается на федерацию. Центральные власти Испании держат Каталонию, несмотря на их референдум. Также как Великобритания Шотландию и Северную Ирландию. Примеров борьбы с сепаратизмом в мире много. Тот же Курдистан, Палестина. То, что произошло СССР наш Президент назвал геополитической катастрофой. И сейчас нет смысла повторяться и детализировать события 30 летней давности. Которые мы в России расхлебываем по сей день. Вот господин Арановский - Судья КС РФ изложил особое мнение относительно СССР в официальном документе. Поэтому я лично за поправки в Конституцию, за Всероссийское голосование, чтобы пробелы в действующей Конституции РФ работали на укрепление Российской Федерации, как правопреемницы Российской империи и СССР.
444 Alkonowa1ow
Ну да. Вы вывалили свою ложь о распаде СССР, вас носом ткнули в нее, вы же закатываете глаза, ах, оставьте со своим СССР, тема обсуждения другая, и вы же продолжаете лгать про распад СССР.
Не было в СССР никакого "Конституционного суда СССР".
Выход республик из СССР происходил в строгом соответствии с 72 статьей конституции СССР, которая гласила: "За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР."
Китайские товарищи процветают, потому что начали Перестройку сразу после смерти своего сталина и первым делом распустили колхозы, открыли экономику для иностранных инвесторов, отказались от коммунистических догм. Чего не смогли сделать "коммунисты" СССР до самого своего конца. Я уж не говорю, что китайское общество только подошло к уровню урбанизации российского 70-го года прошлого века.
444 Alkonowa1ow
Но это просто шедевр: "Я за поправки в Конституцию..., чтобы пробелы в действующей Конституции РФ работали на..."
Alkonowa1ow 444
Согласен. Был Комитет Конституционного надзора СССР, который признал нелегитимными Беловежским соглашениям, так как по союзным договором 1924 года роль РСФСР, Украины и Белорусии по учредительству Союза уравнивалась с другими союзными республиками. Образование межреспубликанского СНГ Беловежским соглашением не являлось основанием для роспуска СССР. Статья 72 о праве выхода республик из состава СССР являлась декларативной. Так в Конституции отсутствовал механизм выхода. Механизм выхода из СССР прописан в Законе СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзных республик из СССР» от 3 апреля 1990 г. Как известно ни в одной из 11 союзных республик референдумы не были проведёны, хотя они были гарантированы Конституцией СССР. Референдумов не заменяют Декларации о независимости, принятые в 11 союзных республиках. Также незаконно решение некоего Госсовета, принявшего решение об отсечении прибалтийских республик от Союза ССР 06.09.1991г. Беловежское соглашение противоречит Всесоюзному референдуму, когда 76,4% советских граждан проголосовали за сохранение Союза ССР. Создание межреспубликанского СНГ не отменило СССР. Юридические не было прекращено членство СССР в ООН. Беловежское соглашение не было должным образом ратифицировано и представлен в секретариат ООН. Неприкосновенность и целостность границ территории СССР гарантированы международным Хельсинским договором от 01.09.1975г. Который до сих является действующим. Как представляется мне в современном понимании примером выхода союзных республик из СССР мог послужить пример выхода Великобритании из Евросоюза.

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Вы можете войти на сайт или зарегистрироваться

«Если я тут умру, Комаровой все равно придется помочь моей семье»: В Сургуте началась голодовка ипотечниц

«Если я тут умру, Комаровой все равно придется помочь моей семье»: В Сургуте началась голодовка ипотечниц

С их семей требуют вернуть полумилионные компенсации процентных ставок
Полина Амирова Сегодня в 16:31
537 5
​Дело о людоедстве

​Дело о людоедстве

И в деле Голунова, и в «Московском деле», и в деле «Сети» одними действиями, извините за выражение, правоохранительной системы, людоеды не ограничивались.
Александр Мазурин, читатель siapress.ru Сегодня в 14:39
524 22
​Молодые семьи в Сургуте рассказали, как они стали должниками сотен тысяч рублей

​Молодые семьи в Сургуте рассказали, как они стали должниками сотен тысяч рублей

Участники программы по улучшению жилищных условий объяснили, почему выходят на митинги и устраивают голодовку
Анастасия Якупова 20 февраля в 20:24
4928 27
С миру по нитке

С миру по нитке

В частном магазине моего родного города решили установить так называемую «Полку добра», на которой будут находиться бесплатные продукты для всех нуждающихся
Алёна Кожевова 20 февраля в 13:18
1172 1
​Этажность домов не так важна. Могут быть убогие микрорайоны из пятиэтажек и отличные – из высоток

​Этажность домов не так важна. Могут быть убогие микрорайоны из пятиэтажек и отличные – из высоток

Главное – компоновка жилых кварталов и общественной инфраструктуры
Михаил Сердюк, владелец компании «ДСК-1» 20 февраля в 12:32
1735 16
О большой любви, тенорах и сказках

О большой любви, тенорах и сказках

Интервью с художественным руководителем Симфонического оркестра Сургутской филармонии Михаилом Леонтьевым
Людмила Осьминкина 18 февраля в 18:27
1191 3
​Людоеды всё равно проиграют

​Людоеды всё равно проиграют

Граждане начали огрызаться на уголовные дела и приговоры, которые кажутся им неправосудными, где нет доказательной базы, где явно применялись пытки и подлоги
Дмитрий Щеглов 18 февраля в 14:35
1684 8
​Почему в Сургуте не исполняют архитектурные указания президента

​Почему в Сургуте не исполняют архитектурные указания президента

Вы знали, что существует стандарт, который запрещает строить дома выше 18 этажей, и рекомендует застраивать города 5-8 этажным жильем?
Сергей Антонов, сургутянин 17 февраля в 19:03
3860 0
Реновацию парка «За Саймой» один сургутский бюджет явно не потянет

Реновацию парка «За Саймой» один сургутский бюджет явно не потянет

Елена Гончарова, руководитель «Русского радио» 17 февраля в 18:02
1280 0
Минимальное вторжение

Минимальное вторжение

В Сургуте представлен проект реновации парка «За Саймой»
Людмила Осьминкина 17 февраля в 10:20
780 0
​С Днем рождения, дедушка Атанас!

​С Днем рождения, дедушка Атанас!

Сегодня известному сургутскому общественнику и журналисту, демократу первой волны, основателю и почти бессменному председателю Болгарского землячества Атанасу Христову Атанасову исполняется семьдесят лет
Глеб Кукуричкин и Елена Гончарова, от общественности 16 февраля в 13:14
1707 4
«Через год у нас будет ноль по комфортной городской среде. Потому что это будет экология остаточного принципа»

«Через год у нас будет ноль по комфортной городской среде. Потому что это будет экология остаточного принципа»

Сергей Полукеев о ликвидации управления природопользовании Сургута
Илья Низовских 15 февраля в 15:36
7185 9
Больше мнений