Одного маткапитала мало (01.17.2020) - Сергей Большов
16+

Одного маткапитала мало

Если в Правительстве думают, что одним повышением маткапитала можно выйти из демографической ямы, то все очень грустно

Фото: siapress.ru
Фото: siapress.ru

Во время своего обращения к Федеральному собранию Владимир Путин заявил, что страна находится в демографическом кризисе, связанном с низкой рождаемостью. И дабы исправить сие положение, наше государство решило, что самым эффективным способом будет дать людям еще больше денег за рождение детей.

Отныне россияне будут получать материнский капитал даже за рождение первенца, а именно 466 тысяч рублей. А за второго ребенка сумма выплат увеличится на 150 тысяч и составит примерно 616 тысяч рублей. Также малоимущие семьи отныне будут получать ежемесячные пособия на детей от трех до семи лет.

Интересно, в Правительстве правда думают, что эти меры действительно помогут? Хотя, они же подали в отставку… Наверное, вопрос стоит адресовать уже новому составу.

Безусловно, такая форма поддержки временно поможет семьям. Вопрос в другом: способствуют ли эти дотации выведению страны из демографической ямы? Одного материнского капитала тут мало. Школы, детские сады, нормальные человеческие больницы и поликлиники, в которых каждый врач занимается только своим делом (а не как это у нас часто бывает: и хирург, и терапевт, и офтальмолог, — все в одном лице) — вот то, что обеспечивает в цивилизованной стране высокую рождаемость. А еще финансовая безопасность, защита прав и свобод, высокие зарплаты.

Но России до этого еще далеко. У нас вон — глава Минстроя в конце 2019 года заявил, что сейчас в стране в аварийном жилье проживает около миллиона человека. И есть подозрение, что статистика неточна. Ведь далеко не все ветхие дома включены в список аварийных.

Еще ставки по вкладам в российских банках упали до исторического минимума (5,9%), а ставки по ипотекам для молодых семей наоборот только растут и сейчас составляют в среднем от 8,5%. Так, может, стоит начать с регулировки этих процессов, а не эпизодически подсовывать деньги молодым семьям?

Да, если семейство финансово благополучное и живет в относительном достатке, то 500 тысяч для них лишними не будут. Но если речь идет о людях, которые находятся за чертой бедности (а таких в России масса), то для них маткапитал станет всего лишь сиюминутной мотивацией: родите — получите. А на ноги потом ставьте как-то сами.



17 января в 17:20, просмотров: 3476, комментариев: 24



QR код


Комментарии:
Уважаемый Сергей!Верно подмечено.И радует,что многие люди воспринимают "новый капитал Путина" как "угощение" для банка.Деньги потрачены,а дети остаются со всеми проблемами только с родителями.Счастливы дети у родителей,если родители (мама и папа) -уверены в завтрашнем дне!Кроме того.озвучили,что нация должна быть здорова-накормим "начальное звено" за счет бюджета...Заметим,что уже давно на 44 рубля мы кормим школьников.Сумма не меняется,а цены на продукты выросли.Горячее питание должно быть вкусным и желательно на 144 рубля, и всем школьникам желательно.
Марина Соболевская
Не забывайте, что маткапитал выплачивается из средств пенсионного фонда! Это деньги работающих граждан. А идут они почему-то не тем, кто их перечислял. Почему? Почему власти строят из себя добреньких за счет граждан? Не отсюда ли и повышение возраста выхода на пенсию? говорят, не последнее. Почему бы молодые семьи с детьми не обеспечивать квартирами? за счет государства, а не за счет граждан? А лучше- обеспечивать работой и достойной зарплатой? И всем тем, о чем сказал автор?
сургутянка
Накануне президентских посланий я где то читала, что в пенсионном фонде обнаружили запасы средств. Как хорошо все складывается у нашего правительства. И вбросы есть чем делать и пенсию пенсионерам повысили и все это при сдерживания средств в гаражах в сундуках. Только Меркушкин, бывший глава Мордовии (а это капля в море) украл у своей республики пять миллиардов.Это как раз можно купить жилье всем нуждающимся молодым семьям Мордовии.
Конечно, теперь уже ясно, что каждый молодой семье государство могло бы бесплатно предоставить жилье. А как же народ Сирии?
Alkonowa1ow
Послание Президента должно содержать стратегические директивы по развитию страны на предстоящий год. Изменения Конституции из той темы. Постановка задачи по преодолению демографического кризиса тоже. А вот инструменты которые озвучил Президент по демографии ошибочны. Они не решат ни одной из проблем роста рождаемости. Проблемы глубже. Необходимо значительное улучшение социально-экономического положения всего общества. А это не разовые акции. Это системная работа и повышение статуса многодетной семьи и матери в обществе. Ведь рождение ребёнка-это начало длинного пути родителей, ответственных за его судьбу. Родителям государство должно дать уверенность в возможности вырастить и выучить ребёнка и дать как говорилось путевку в жизнь. Такие гарантии давало социалистическое государство. И проблем с демографией не было. Сейчас боятся плодить нищету. Да и рождение ребёнка ставят семью на предел выживаемости. Придётся экономить и отказывать себе в самом необходимом для большинства семей. А зачем? Что их вырастить и отправить в качестве рабочей силы олигархам? Такая перспектива не стимулирует. Да крупный капитал совсем отстранился от этой темы. Трудовой - это тоже капитал и туда надо вкладывать деньги. А не надеяться на мигрантов из Средней Азии, Китая и Африки. Из новейшей истории. Авторитарный режим в Узбекистане за постсоветский период увеличил численность населения в 2 раза. С 16 млн жителей до 32 млн жителей. Феноменальный результат. Может России нужно поучиться у узбекских товарищей. Или демократия и либеральная экономика и демография- это что-то одно из двух. Несовместимы?
444 Alkonowa1ow
Знаете, что такое демографический переход? "Исторически быстрое снижение рождаемости и смертности, в результате чего воспроизводство населения сводится к простому замещению поколений. Этот процесс является частью перехода от традиционного общества (для которого характерна высокая рождаемость и высокая смертность) к индустриальному." Почитайте хотя бы Википедию, а еще лучше научные статьи. Ничего вы не сможете сделать с демографическим переходом. В Узбекистане даже с преобладающим сельским населением, живущим в традиционном аграрном обществе, коэффициент рождаемости упал с 6 в 1960-м до 2,5 женщину сегодня (у нас 1,75). В Германии численность городского и сельского населения сравнялась году к 1900-му, в России к 1960-му, а сейчас городское население у нас составляет 73-74%. Узбекистан по российским меркам находится в 60-х годах прошлого века. И вы хотите, чтобы вопреки всему у нас в урбанизованной развитой стране рождаемость равнялась узбекской из немецкого 19 века? "Феноменально! Или демократия, или демография одно из двух..." Читать стыдно...
Будулай Алмазов Alkonowa1ow
Можно загнать женщин под лавку, как узбекские товарищи, и они вместо учебы станут с 17 лет рожать как из пулемета. А можно поинтересоваться у немецких, итальянский, бело-американских товарищей, с какой нищеты у них демография аховая. Можно еще поинтересоваться у поколения, пережившего войну, чего они рожали, пока стана в разрухе была и маткапитал не платили.
Будулай Алмазов Alkonowa1ow
Стоящая в пробках страна наводит на мысль, что находящийся на иждивении автомобиль не ставит семью на грань выживания. Даже очень молодую.
Alkonowa1ow Будулай Алмазов
Сургут, Москва и ещё несколько городов это не вся Россия. Именно в этих стоящих в пробках городах жители как правило имеют европейский взгляд на рождение детей и демографию они не поправят. Малые города и сельская местность, а также традиции населения в национальных субъектах РФ, где культ многодетных семей там автомобили в пробках не стоят и именно там основной и определяющий прирост естественный населения и решение проблем демографии. Это обычно депрессивные и дотационные регионы. Москва в радиусе 300 км например. Мужское население ездит в Москву работать охранниками. А женщинам работы нет. Какой там доход. Понятно. Средняя зарплата по России. Можно ещё продолжать. Поэтому многодетные семьи даже а Сургуте с его пробками скорее исключение чем правило.
444 Alkonowa1ow
Точно. Средневековая Чечня - вот образец для подражания, вот способ решения "проблем демографии". Там работы нет, зато рождаемость - закачаешься.
Будулай Алмазов Alkonowa1ow
Демография обратно пропорциональна правовому статусу женщины в обществе в целом, и её уровня образования в частности. Вот и всё.
Alkonowa1ow 444
Так я о том же. Урбанизация. Патриархальная семья приказала долго жить. Один два ребёнка в семье. Все это можно объяснить и Вы мне на пальцах это разжевали. Индустриальное общество и постиндустриальное не способствует даже простому воспроизводством населения. Германию вот даже турок и беженцев привечает, за что бюргеры колотят бедную Меркель. Да и в России посмотрите вокруг. Средняя Азия тот же Узбекистан выталкивает излишек трудоспособного населения к нам. Я не против. Но согласившись с тем, что против Википедии по демографии не попрешь я не призываю вернуться к феодализму. Загнать женщину под лавку. Отнюдь. Я хочу понять послание Президента, который нам дал руководящие указания по увеличению рождаемости путём выплат материнского капитала уже сейчас и на первого ребёнка. А указание нужно выполнять!Тупо! ХМАО уже об этом отрапортовало. Кто готовил послание Президенту поди читали Википедию да институтов и экспертов на этой проблеме сидят немеряно. Поэтому я скромно выразил своё сомнение, что может не в капитале дело. Поэтому учится надо у тех, кто впереди по росту численности населения. Может Узбекистан не пример для нас,так как имеет низкую урбанизацию или их национальные особенности многодетности. Тогда опять Китай с его высокой рождаемостью и попытками оградить ее. Может к китайским товарищам за опытом. Да и в мире сегодня ежедневно рождается 250 тысяч детей, хоть в дождь хоть в ведро. Россия занимает 25% суши и 2% населения Земли. Мы сокращаемся в численности по причине урбанизации, я назвал другие социально-экономические проблемы. Но факт остаётся фактом. Пустота и вакуум должен чем то заполнится. Закон физики. Мне кажется китайцы, японцы и иже с ними соседи по сухопутной границе вакуума не допустят.Отсюда судорожные попытки Системы остановить негативный процесс в демографии. Так как у либералов в мозгах одна извилина и «Деньги решают все» ((«Люди решают все» у их оппонентов, которых они успешно сковырнули),поэтому и сегодняшние решения по демографии под аплодисменты зала из той оперы. Деньги дадим и ОК. Так ли это на самом деле?
Alkonowa1ow Будулай Алмазов
Согласен.
Будулай Алмазов Alkonowa1ow
У китайцев закон одна семья- один ребенок отменили, а они всё равно размножаться уже не хотят. У японцев проблема демографии и старения общества еще острее, чем у нас. Южная Корея на очереди. А у Северной Кореи всё с демографией хорошо. Делаем выводы, куда грести надо?
444 Будулай Алмазов
Я же вам предлагал "грести" в средневековую нищую Чечню. Вы решили в нищую Северную Корею, где доля городского населения соответствует 1970-му году в России.
Сергей Б
Грести надо подальше от либерастов с их сексуальными меньшинствами и от правительства Путина – охриневшего от жадности. И тех и других надо развешивать на фонарях – лучшее украшение под Новый год.
444 Alkonowa1ow
Конечно, во всем виноваты телевизионные пугала "либералы", а Путин у них предводителем? Договорились. Странно как-то у вас получается. Пишете простынями всем известные вещи, а о демографическом переходе ничего не знаете. Не в курсе, что либеральный экономический подход уж точно не в бездумной раздаче государственных денег состоит, а в точности наоборот. Почитайте хотя бы в Википедии "Экономический либерализм отвергает вмешательство правительства в свободный рынок и поддерживает максимальную свободу торговли и конкуренции."
Alkonowa1ow 444
Это все теории. В России нечто другое, хотя Правительство позиционирует себя либеральным. Экономический блок по крайней мере. Плюс Центробанк. С 1992 года младо- реформаторы в розовых штанишках получили огромную государственную собственность в России и зарубежом. Что они натворили комментировать нет желания и сил. Это к тому что по теории должно быть так, а получилось так мы имеем сейчас. Более ста долларовых миллиардеров. Достижение. Впереди всей планеты. А уровень жизни на уровне Нигерии. 20 миллионов на пороге бедности. Наркомания, ВИЧ, проституция. Коррупция как часть экономического каркаса. Каково? А Вы говорите экономический либерализм. Да его и близко нет так как он понимается в теории. Сломав плановую экономику, которая тоже имела право на жизнь как часть общей экономике, получили российский вариант экономики. Кто-то доволен. И с пеной у рта доказывает как прекрасно мы зажили без клятых коммуняков. Только Запад от нас нос отворачивает и капиталы к нам не тащат. Я к тому что Правительство у нас либеральное и Путин здесь ни причём. Ему подготовили материал для Послания Президента либералы-экономисты, что для подъёма рождаемости надо раздать деньги. Он это и озвучил. Не царское это дело копаться в экономических теориях. Помощники есть с высокими учеными степенями. А Путин просто кандидат экономических наук. Путин просто Президент. Гарант Конституции. Пусть всякие современные Столыпины и Витте решают экономические проблемы в том числе демографии и расселения по территории. Поэтому Путин не является предводителем либералов. Он равноудален от любой экономической модели. Он отвечает за внешнюю политику РФ.
444 Alkonowa1ow
Путин равноудален от своих друзей-миллиардеров??? Путин к правительству отношения не имеет, к выработке и проведения его политики? А кто ж его министров своими указами назначал? Пушкин? Кто всех премьеров назначал, всех председателей Центробанка? Или вы представляете, что назначение правительства происходит так: "Хорошо, что зашли, делайте что хотите"??? Кто политику всех правительств утверждал? Кто все совещания проводил, все реформы подписывал, все законы, все бюджеты? Кто ввел повышение пенсионного возраста? Ведете себя просто неприлично. Давно на СИАПРЕСС не было таких неуклюжих попыток "отмазать" Путина от результатов его двадцатилетней экономической политики, снять с него всякую ответственность. Витте, прости господи, Столыпин... Уже в начале прошлого века люди знали, кто несет ответственность за происходящее в стране, а вы...
Как путинское правительство "себя позиционирует"????? Как либеральное??? Это вы откуда взяли? Монополизация и огосударствление экономики, раздача госкредитов неэффективным госкорпорациям и компаниям друзей-миллиардеров, которым достаются самые лакомые куски, а если они в убытке, то их убытки покроет бюджет, непосильный налоговый гнет и самоизоляция, это, по-вашему, либеральные экономисты могут делать? Стремление не к росту экономики и доходов населения, а раздача пособий для бедных? Центробанк, который скоро оставит три госбанка, а остальные закроет? Не говорите ерунды.
Единственное, чем можно объяснить эту вашу манеру уважаемого телезрителя называть все, что вам не по нраву словом "либеральный", так это то, что вы используете его вместо нецензурных слов. Могли бы "фашистский" использовать с тем же успехом. Или "дурацкий". К смыслу это не имеет никакого отношения.
Будулай Алмазов
Ушло в отставку правительство. Конкретные люди, работавшие на конкретных направлениях с разным успехом. Придут другие люди. Но комментаторы в разных ветках предпочитают обсуждать общие формы, а не конкретные персоналии министров, их успехи и проколы. Похоже на "пикейных жилетов" из "Золотого теленка".
444 Будулай Алмазов
Отчего же? Давайте обсудим провал 20-летней экономической политики конкретного Владимира Путина, работавшего по всем направлениям. Вам, запутинскому бюджетному троллю, это неинтересно? Какой сюрприз... Вам бы перевести разговор о сути на какую-то чушь про путинских ничего не решающих винтиков.
Только вместо Путина другие люди уже точно не придут, вопреки Российской Конституции и законам. По крайней мере, он ради этого готов на все что угодно.
Будулай Алмазов 444
"Если бы у рыбы была шерсть, то в ней были-бы блохи. А блохи...." Ваш профиль давно известен. Но в отставку ушло правительство.
Alkonowa1ow 444
Это верно. Но. Но к телезрителям я не отношусь. Профессионально к телевидению и радиовещания имел отношение. В прошлом. В 90- годы были в правительстве и либералы? Были. Результат известен. Эта раздача госсобственности происходила то же по своим. Так что хрен редьки не слаще. В 90- годы рэкет и бандитизм, войны за лакомые куски госсобственности, залоговые аукционы, немощный Президент, которого привели к власти либералы почти на инвалидной коляске, дочь Президента, которая решала с помощью Семьи все вопросы, Чубайс- главный либерал - Руководитель Администрации. Вся власть у либералов. В 2000 годы все легализовались. Бандиты стали бизнесменами. А Путин пришёл в 2000 году и 2 срока все это разгребал. Банков много зачем? Банки должны кредитовать реальные предприятия, а не спекулировать валютой и наживаться на потребительских кредитах и заниматься сомнительными операциями. Подряды по своим. Таки мост Крымский построили. Крым вернули. Олимпиаду и Чемпионат мира провели. Пенсии подняли и выплачивают вовремя. Не ошибается тот кто не работает. Путин не исключение. Но он работает. Следите за его перемещениями по стране и заграницу. Сейчас грядут конституционные дела. Как то так.
444 Будулай Алмазов
Я и говорю, Путин и его экономическая политика вам, бюджетному запутинскому троллю, неинтересна. Вы вместо главного собрались пообсуждать ничего не решающих блох из путинского правительства, а профиль почему-то мой. Нелогично.
444 Alkonowa1ow
Браво! От путинское "Правительство позиционирует себя либеральным", а "либералы" во всем нынче и виноваты, к "В 90- годы были в правительстве И либералы", а сейчас нет. На голубом глазу... Путин все разгребал и ... через двадцать лет в провале политики Путина во всем, чего не возьми, от экономики, пенсионного обеспечения до образования и медицины, все равно виноваты мифические "либеральные" путинские министры, а не Путин со своей экономической политикой, который "ошибается тот, кто не работает". Феноменально. И "либеральный" председатель Центробанка, оказывается, проводит правильную политику по уничтожению конкуренции и созданию госмонополии на рынке банковских услуг.
Но "пенсии подняли и выплачивают вовремя" после обманом, через колено поднятия Путиным пенсионного возраста... Вы скоро бюджетного "Будулай Алмазова" по лизанию Владимира Владимировича превзойдете.
Вы бы не повторяли телепропаганду, я бы вас уважаемым телезрителем не называл. А так... Знаете русскую пословицу, кто-то грязь найдет? "Следите за перемещениями Путина по стране и заграницу. Грядут конституционные дела". Самому-то не смешно?

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Вы можете войти на сайт или зарегистрироваться

​Молодые семьи в Сургуте рассказали, как они стали должниками сотен тысяч рублей

​Молодые семьи в Сургуте рассказали, как они стали должниками сотен тысяч рублей

Участники программы по улучшению жилищных условий объяснили, почему выходят на митинги и устраивают голодовку
Анастасия Якупова 20 февраля в 20:24
323 2
С миру по нитке

С миру по нитке

В частном магазине моего родного города решили установить так называемую «Полку добра», на которой будут находиться бесплатные продукты для всех нуждающихся
Алёна Кожевова 20 февраля в 13:18
447 1
​Этажность домов не так важна. Могут быть убогие микрорайоны из пятиэтажек и отличные – из высоток

​Этажность домов не так важна. Могут быть убогие микрорайоны из пятиэтажек и отличные – из высоток

Главное – компоновка жилых кварталов и общественной инфраструктуры
Михаил Сердюк, владелец компании «ДСК-1» 20 февраля в 12:32
1000 10
О большой любви, тенорах и сказках

О большой любви, тенорах и сказках

Интервью с художественным руководителем Симфонического оркестра Сургутской филармонии Михаилом Леонтьевым
Людмила Осьминкина 18 февраля в 18:27
1148 3
​Почему в Сургуте не исполняют архитектурные указания президента

​Почему в Сургуте не исполняют архитектурные указания президента

Вы знали, что существует стандарт, который запрещает строить дома выше 18 этажей, и рекомендует застраивать города 5-8 этажным жильем?
Сергей Антонов, сургутянин 17 февраля в 19:03
3770 0
Реновацию парка «За Саймой» один сургутский бюджет явно не потянет

Реновацию парка «За Саймой» один сургутский бюджет явно не потянет

Елена Гончарова, руководитель «Русского радио» 17 февраля в 18:02
1254 0
Минимальное вторжение

Минимальное вторжение

В Сургуте представлен проект реновации парка «За Саймой»
Людмила Осьминкина 17 февраля в 10:20
740 0
​С Днем рождения, дедушка Атанас!

​С Днем рождения, дедушка Атанас!

Сегодня известному сургутскому общественнику и журналисту, демократу первой волны, основателю и почти бессменному председателю Болгарского землячества Атанасу Христову Атанасову исполняется семьдесят лет
Глеб Кукуричкин и Елена Гончарова, от общественности 16 февраля в 13:14
1683 4
«Через год у нас будет ноль по комфортной городской среде. Потому что это будет экология остаточного принципа»

«Через год у нас будет ноль по комфортной городской среде. Потому что это будет экология остаточного принципа»

Сергей Полукеев о ликвидации управления природопользовании Сургута
Илья Низовских 15 февраля в 15:36
7014 9
​Рынок пора отпустить

​Рынок пора отпустить

Давайте честно ответим себе на вопрос: есть ли у города управленческие и финансовые ресурсы, чтобы с этим объектом сделать нечто хорошее? По-моему, ни первого, ни второго в наличии не имеется
Дмитрий Щеглов 14 февраля в 02:00
3511 13
​Несколько вопросов к строительству новых спортивных объектов в Сургуте

​Несколько вопросов к строительству новых спортивных объектов в Сургуте

Деньги собираются потратить немалые, и это хорошо, только вот почему никто ничего не знает?
Дмитрий Филиппов, директор ледовой арены «Титан» 13 февраля в 23:04
2519 13
Больше мнений