16+
Больше новостей

Да 27.7%

Нет 69.1%

Не знаю 3.2%

Всего голосов: 282

в первый день 38.3%

во второй день 13.9%

в третий день 28.6%

не голосовал(а) 19.2%

Всего голосов: 266

Больше опросов

Утерлись?

По поводу Леонида Слуцкого, который в Думе, а не футбольный тренер – мнения, как говорится, разделились. Часть СМИ блокирует товарища и Думу в целом, часть обещает упоминать лишь в связи с возникшим скандалом, кто-то будет употреблять Думу с припиской «орган, оправдывающий домогательства». ГосСМИ, что естественно, молчат в тряпку.

Любопытна еще одна позиция: типа, наоборот, надо еще более пристально работать с Думой и Слуцким, иначе они там будут работать «с еще большим подобострастием к власти» (Павел Гусев, МК). И вообще, Дума – «один из интереснейших источников для получения информации, журналистских расследований» (он же).

Че, серьезно? Где эта информация? Где расследования, которые нельзя размотать вне стен Думы? На мой вкус, Госдума в России давно превратилась в тот самый «бешеный принтер», освещать работу которого – все равно что вести хронику реального копирующего устройства. Ну, картридж закончился, поменять надо раз в пять лет, бумагу заправить. То, что принтер штампует, от самого агрегата ни в малейшей степени не зависит.

Хотите изучать законотворчество? Это надо делать на входе документов в орган, там, где их пишут (правительство, администрация ПР). Мы же зачастую узнаем о принятии важных законов постфактум. Хотите знать, нафига эти законы? Это к подписанту и, опять же, тем, кому это надо. Самой Госдуме ничего не надо, кроме душевного спокойствия.

Результаты и последствия законодательной «деятельности»? Просчитываются также за пределами Охотного ряда.

Если же у вас чисто научный интерес к жизнедеятельности локализованного образования с искусственно созданными условиями существования (столовка с советскими ценами, посещаемость, домогательства, вот это все), то это тоже можно делать на расстоянии. Микробов ведь дистанционно изучают, с помощью микроскопа, не обязательно при этом в их агрессивной микрофлоре вариться.

Понятно, что все это происходит исключительно из-за смещения центра тяжести принятия решений. Посмотрите, в Словакии народ так возмутился после убийства журналиста, что в отставку был вынужден уйти премьер-министр. Или это не народ так возмутился, а система так устроена, что она зависима от общественного мнения.

У нас же общественное мнение – легче перышка, в связи с чем класть на него хотели. И на СМИ, соответственно, которые на это самое мнение как-то влияют. Тем более что основные каналы инспирации масс работают как надо: Слуцкий – борец за мир по всем мире, а журналистки сами пиара захотели, ага. Но проще вообще тему не поднимать, лучше про ихнего Вайнштейна рассказать в рубрике «Их нравы».

Подытожим: перевернутая система принятия решений с центром тяжести вверху – довольно рискованная конструкция с точки зрения законов физики, но подпорки мощные, поэтому все в порядке. В связи с чем метания эти – работать ли со Слуцким и Думой, которая его прикрыла в циничной форме, не работать – вообще мимо кассы. Дума не станет ни хуже, ни лучше от того, что она исчезнет из повестки. Можно смело представить, что это – канцелярия Администрации Президента, где бумаги сшиваются и нумеруются. Дорогая такая для бюджета канцелярия, но с дороговизной, как всегда, Навальный разберется безо всяких СМИ.

Короче говоря, либо ты выражаешь собственное отношение к делу единственно возможным способом, либо утираешься. Все остальное – мишура, примерно такая же, как «деятельность» самой Госдумы.

Читайте предыдущий блог Олега Владимирова об итогах выборов президента «Маленькая вера».

От редакции. Уважаемые читатели siapress.ru! Если у вас есть мнение по актуальной проблеме, и вы хотите вынести его на обсуждение в Сургуте и Югре или просто хотите поделиться мыслями с нами и нашей аудиторией — присылайте свои статьи вместе с фото на post@siapress.ru (в теме письма указывайте: «Блог на siapress.ru»). Мы обязательно разместим их в блогах нашего портала!



26 марта 2018 в 08:23, просмотров: 1897, комментариев: 15


Комментарии:
альберт леонов
Смех и только, если тебе "пристал" депутат - иди пиши сразу бумагу, а не вспоминай через долгие лета, как это было....
Странно то, что еще нет "мальчиков", разве к ним депутаты не приставали?
Интересно другое, СМИ сами шастают по думе, высасывают из пальца что нить и потом сами как суперновость разносят на хвосте...
Ни кто же не заставляет СМИ подписывать договор на информационное обслуживание деятельности думы, не подписали бы сами и не гонялсь за депутатами, не зря народная мудрость говорит: даров и прыщ не вскочит...Думаю все было проще и банальнее: не подписали договор, дума денег не перевела и понеслась душа в рай!
По тому как "информируют" СМИ о деятельности органов всяких и больших компаний можно понять: кто им платит...
Давно это придумано было: платили и платят за отсутсвие негативного материала, что не писали что попала и когда попало!
йося
Странно то, что еще нет "мальчиков", разве к ним депутаты не приставали?
Адьбэ, ты че?, как это нет, есть уже один с Дождя ( Йося вот ему дал истинное определение ориентации, таки Йосин комент удалили сразу), гонит что к нему в 2006 году приставали, я приколюсь когда теток от власти начнут обвинять, походу это новая мода харассмент называется.
444 альберт леонов
Нет никаких "договоров на информационное обслуживание деятельности Госдумы", вы по Сургуту-то не меряйте, циничный Альберт, у которого путинская власть всегда права. Все эти договоры были введены на региональном уровне для поддержки штанов избранным изданиям после совершенно сознательного лишения Путиным средств к существованию местных независимых СМИ, лишения льгот и увеличения почтовых тарифов в разы. Никто Дождю, Эху, РБК, Коммерсанту, МК, Знаку, Ведомостям и даже "Спецназу России" не платит ни копейки за освещение бульканья этой выгребной ямы. А тем более журналистам иностранных агентств и СМИ. Вы справедливо описали работу милых вашему сердцу федеральных пропагандистских помоек вроде РИА, РТР, Первого канала, Звезды, ТВЦ, КП, Известий, которые напрямую из бюджета кормятся. Но остальные-то тут причем?
Понимаю, это ваш жизненный принцип и даром из вас ничего не выскакивает. Но не надо так категорично судить по себе. Уверяю, если исключить ваше окружение, ваших единомышленников (откуда же еще у вас такое "знание" русского народа) и лживых госпропагандистов, то в России далеко не все за копейку готовы на любую подлость.
444 альберт леонов
Написали уже бумагу журналисты, как вы, сталинский "правовед", советуете, и что в результате? Мало того, что жертвы получили отповедь вместо осуждения домогательств, а сам член .... парламента полную поддержку. Так они и в правоохранительные органы пойти не могут - не существует закона о домогательствах, нету его. Отсутствует. Потому что сами недодепутаты с 2003 (!!!!) года его проект даже рассмотреть не удосужились. Пятнадцать лет, ......, лежит закон. А у этих ..... времени не хватило. На закон подлецов, лишивших приемных родителей и нормального будущего тысяч и тысяч российских сирот, на переносы даты выборов для удобства начальства и прочее непотребство хватило, а на запрет домогательств нет. .......
Саша Алексеев
Мне данная морально-правовая коллизия напоминает страсти вокруг "оскорбления чувств верующих". Кто-то верит журналисткам, кто-то депутатам, но обе стороны искренне оскорблены различными недостойными инцидентами, случившимися в их воображении. Потому как выяснить реальное положение вещей теперь позволит только детектор лжи, да и тот нередко ошибается.
Ни жалобы представительниц СМИ, ни отповеди депутатских комиссий не лежат в юридической плоскости, это просто очередной скандал, претендовавший на статус общественного, хотя уже сегодня о нем мало кто вспоминает.
Ещё раз уточним, что никто, кроме непосредственных фигурантов этой истории, не знает наверняка, кто до кого домогался, или напротив, сексуально игнорировал. Поэтому рассуждать стоит не о туманном прошлом, а о его текущих последствиях.
Руководство некоторых СМИ, известных своим критическим взглядом на текущую власть, подали неофициальную жалобу в Думу на одного из парламентариев, за предполагаемый херасмент. В ответ получили встречную гроздь неформальных обвинений, начиная с клеветы и вплоть до измены Родине. Тут же стороны взаимно разобиделись и публично зареклись сотрудничать.
Причем депутаты явно выгадали от такого расклада, теперь они, в своей работе, будут окружены исключительно лояльным вниманием казенных пропагандистов, которые, не исключено, и незатейливую нежность Слуцкого сочтут за честь.
Журналистский же бойкот, в итоге, выглядит, как отказ от походов в лес, под предлогом того, что там волки. Резон понятный, но не вполне подходящий охотникам за новостями, регулярно упоминающим своё бесстрашие в деле борьбы за открытость и достоверность информации.
Поэтому гораздо уместнее, на мой взгляд, было бы провести штатные рокировки, и выделить для освещения происходящего в Думе специально отобранных журналистов, принципиально и исключительно мужчин, подготовленных к защите от любой агрессии. Предпочтительно тех, кто имеет опыт журналистской работы в горячих точках.
И единственной угрозой их чести и здоровью будет смертная скука, о засилье которой в работе текущего парламента так точно высказался автор статьи.

444 Саша Алексеев
Отчего же, "никто не знает наверняка"? Есть аудиозапись того, как Слуцкий предлагает стать любовницей "зайчутке"-журналистке. Вы как всегда в своем репертуаре. Талдычите, что правды нет, и потому виноваты все и никто.
Саша Алексеев 444
Правда, определённо, есть, причем у каждого ежедневно своя, эксклюзивная. Её ещё "личным мнением" называют. Но руководствоваться какой либо одной из этих правд в общественной жизни, как вы сами понимаете, будет довольно сомнительным решением.
И виновных, при желании, всегда можно найти, смотря как покрутить ту самую "правду". Взять ту же аудиозапись, например, да пойти прямиком в прокуратуру, раз уж факты таки есть. Или признать, в азиатской традиции, виновной саму жертву гипотетических домогательств, за то, что такая обаятельная-привлекательная является в учреждение, доводит джигитов до греха. Ну и за то, что молчали годами, а под самые выборы коллективно одумались - тоже не составит труда обвинить.
Так что и правых и виноватых, в личных оценочных категориях, каждому вполне хватает. Но говорить имеет смысл только о практической стороне вопроса. Или о любой другой, на выбор, но только уже в качестве досуга.
444 Саша Алексеев
Не существует закона запрещающего домогательства в России. Нет его у прокуратуры, в которую вы отправляете "прямиком". И вы прекрасно знаете, что с 2003 года лежит этот закон в Госдуре, а они его даже рассмотреть не могут. И госдура своим комитетом по этике в азиатской традиции уже признала виноватыми жертв.
Только правда действительно есть, и вовсе не "у каждого своя", как талдычат нам не первый год лживые госпропагандисты, а самая, что ни на есть настоящая, которой только и можно руководствоваться в общественной жизни, чтобы эта жизнь не превратилась в ад беззакония и беспредела. Да, есть правда и есть ложь, сколько бы подлецы не утверждали обратное, как есть преступник и жертва, как существуют член Слуцкий и журналистски, которых он домогался, пользуясь безнаказанностью, которую дает ему высокая должность. И ваша циничная попытка смешать всех и вся в одну кучу иначе как подлостью не называется.
Журналисты СИАПРЕСС! Здесь обращение к Парламентской ассамблее ОБСЕ в связи со Слуцким, который вышел сухим из воды в благословенной России - родине слонов. С требованием прекратить сотрудничество со Слуцким и призывом: "Мы призываем иностранные издания, журналистские сообщества и профсоюзы бойкотировать депутатов и руководство Госдумы, задавая им вопросы только об отношении к сексуальным домогательствам и о безнаказанности господина Слуцкого."
Сбор подписей открыт до 30 марта. Это не больно. Это лишь символический жест. Ссылку публиковать не дает сайт, так что сами найдете при желании "выразить собственное отношение к делу единственно возможным способом", быть не такими как "чего изволите" из государственных информпомоек. Пока в списке подписантов СИАПРЕСС не упомянута ни разу. И Олега Владимирова там тоже нет. Пока...
Саша Алексеев 444
Речь, стало быть, о том, что всякие законы у нас теперь есть, а о домогательствах нет. И явления такого, в юридическом смысле, тоже. И Слуцкий, в любом случае, ничем не рисковал, предположительно распуская язык и руки.
Дело даже не в том, кто на кого правомерней обиделся, и кто теперь станет освещать деятельность Госдумы, а в том, что под херасмент в стране может угодить каждый, как и под обвинение в херасменте, без каких либо правовых последствий. Казалось бы - нелепость, но при этом факт, и, если угодно, правда.
Но, возвращаясь к практическим моментам, я не думаю, что депутаты 15 лет зажимают юридический статус херасмента только ради собственной пользы. Уж очень тема скользкая и индивидуальная, чтоб увязать её в одну статью, я не просто так упомянул сходную о "чувствах верующих". И не удивлюсь, если положение с "вербальным насилием" не изменится в обозримом будущем.
Ну а касательно пресловутой аудиозаписи, можно таки на её основании заявить об оскорблении чести и достоинства, или причинении морального вреда. Если цель - достижение справедливости, а не только эпатаж.

444 Саша Алексеев
Нет, речь "стало быть" о том, что ваше это посылание к прокурору не более чем лицемерие. Что-то вроде пресловутого "пишите хоть в ООН". И ответственность за домогательства в России может быть только моральная. Именно такой ответственности и добивались жертвы Слуцкого в комитете госдуры. Оказалось, что он из касты неприкасаемых, не тех, которые в индийских помойках роются, а тех, которым в России все позволено, и потому ему все сошло с рук. Никакой даже минимальной справедливости в России по отношении к Слуцкому добиться невозможно. И вы это прекрасно знаете, но цинично продолжите бубнить: правды нет, морали нет, преступник и жертва - суть одно и тоже, подлец от честного человека ничем не отличается.
Саша Алексеев 444
Ну если журналистки, всего навсего, хотели устыдить депутата от ЛДПР, и, не имея четких подтверждений своим претензиям, рассчитывали на его признательные извинения, то они, наверное, первый день трудятся политическими обозревателями, и вообще не на этой планете родились и выросли.
Есть практический аспект любых явлений, имеющий общественное значение, а есть моральный, сугубо индивидуальный для каждого, и в единые рамки трудно помещаемый.
Миротворцу Слуцкому, в моем представлении, стыдно не станет уже никогда, ни при каких обстоятельствах. Почему это не очевидно сексуально притесняемым журналисткам, и какой ещё моральной ответственности они хотят - остаётся только догадываться.



444 Саша Алексеев
Зачем вы снова лжете про "не имели четких подтверждений", прекрасно зная о наличии аудио записи? И зачем лжете про мораль, которой якобы не существует? Журналистки требовали от госдуры осуждения домогательств Слуцкого, совершенных с использованием служеного положения. В каком обществе такой его поступок считается моральным? Только в окончательно деградировавшем, подвергшемся многолетнему целенаправленному растлению на государственном уровне, как это случилось с российским.
Саша Алексеев 444
Его "поступок", как бы мы не хотели обратного, по сути не доказуем, как и обстоятельства появления аудиозаписи, которая так же не может быть доказательством более, чем одного из случаев херасмента, а пока что не может даже этого.
Повторяя голословные, технически, претензии журналисток, вы ничем не помогаете продвижению некой общественной морали. Больше скажу, любое неумеренное морализаторство вызывает отторжение само по себе, да к тому же нивелирует так же и понятие морали, как важного личного качества.
Я без труда могу представить, что в месте скопления пятисот политиков тоже процветает весьма своеобразная мораль, допускающая не только херасмент, но и взяточничество, и коррупцию, и лживую пропаганду и прочие властные перверзии, которые вы регулярно клеймите, только под марками взаимопомощи, единства скреп, патриотизма и пр.
Только почему аморальностью отдельного члена возмутились политические обозреватели, по нескольку лет отработавшие в регулярном контакте со своим обидчиком? Они под наркозом что ли находились в здании Думы, и не видели, что вокруг творится и с кем приходится работать? Не грызли их, стало быть, моральные противоречия, до поры.
Одним словом - верить хочется журналисткам, но сочувствовать им не в чем, если они влезли в политику осознанно и без принуждения. Как теперь, видимо, когда транслировать в массы парламентские новости будут те, кого возможность херасмента не пугает.
444 Саша Алексеев
Ну да, циничным подлецам никогда не хватает доказательств. Вот, казалось бы, есть аудиозапись с "зайчуткой", но нет! Как же! Эта не пойдет. Это все как-то голословно. Дайте нам еще доказательств! А каких, собственно? Видеозаписей? Так вы и про них скажете, что они нечеткие, или не все по губам читается, или просто заявите, этого мало, дайте еще каких-нибудь наижелезобетоннейших доказательств. А пока все пребывают в этом искусственном тупике, вы же легко меняете местами преступников и жертв. Мол, это они, всего-навсего исполняющие прямые служеные обязанности, виноваты в том, что Слуцкий, чувствуя свою безнаказанность, распускает руки и набирает себе гарем. По знаменитой формуле циничных подлецов: а она сама виновата, а нечего по вечерам шастать, нечего юбки надевать, нечего мужиков одним своим существованием на земном шаре "провоцировать". Вы договорились даже до того, что этот гадюшник, этот бешенный принтер администрации президента приплели к политике.
Показать все комментарии (15)

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Вы можете войти на сайт или зарегистрироваться


Топ 10

  1. Елена Никифорова: «Мне обещают, что третье уголовное дело против меня — не последнее…» 3817
  2. ​В Нижневартовске муж пациентки избил доктора за то, что он ее осмотрел 2163
  3. ​Аббаз Абдулхажиев о нападении на доктора в Нижневартовске: Преступление носит бытовой характер 1047
  4. ​Напавшему на доктора в Нижневартовске грозит наказание за хулиганство 1004
  5. Ничего не было? Муляж кнопки вызова помощи для инвалидов убрали, а за ним оказалась голая плита 972
  6. ​Елена Никифорова отстранена от должности главы Белого Яра из-за уголовных дел 857
  7. ​Место у бывшей «бани» – простор для правильного креатива городских властей 830
  8. ​Напавший на доктора не стал извиняться: «Врач сделал моей супруге комплимент!» 748
  9. На пересечении улиц Мелик-Карамова с Федорова будет ремонт: движение перекроют 735
  10. Глава СКР по Пермскому краю умер 698
  1. ​Команда разбежалась, но её игры продолжаются 8536
  2. ​Сургутнефтегаз лишился одного представителя в Тюменской облдуме. У него выиграл адвокат 5583
  3. ​Куда еще торгово-развлекательные центры в Сургуте? У нас имеющиеся пустуют 5033
  4. ​Началось! «Русские витязи» показывают шоу вартовчанам, на очереди – Сургут // ПРЯМОЙ ЭФИР 4827
  5. Помоги себе сам: сургутяне заметили ненастоящую кнопку вызова помощи для инвалидов у магазина 4440
  6. ​«Единая Россия» в думе Сургута может потерять шесть мест, Клишин проиграл Урванцевой и проблемы Голодюка 4397
  7. Елена Никифорова: «Мне обещают, что третье уголовное дело против меня — не последнее…» 3817
  8. ​«Русские витязи» в Сургуте: что это было? 3655
  9. ​Аэропорт Сургута принял два незапланированных рейса 3597
  10. ​«Единая Россия» потеряла пять мандатов в думе Сургута – как теперь выглядит городской парламент 3506
  1. ​Замглавы Нефтеюганска ушла в отставку после 30 лет работы в мэрии 11347
  2. ​Поющий Герман из Нефтеюганска покоряет социальные сети 11172
  3. ​Работал в милиции, был бизнесменом, вырастил дочь 9114
  4. ​Как отметят День нефтяника в Сургуте: утвержденная программа Сургутнефтегаза 8579
  5. ​У «Надежды+» появился шанс на расселение 8537
  6. ​Команда разбежалась, но её игры продолжаются 8536
  7. ​В Нефтеюганске сгорела квартира в пятиэтажке, есть пострадавшие 8233
  8. В Нижневартовске врачи спасли ребенка, серьезно пострадавшего в ДТП 8152
  9. ​49 обманутых и 30 млн потерянных рублей: в Югре судят создателя финансовой пирамиды 8001
  10. ​Жесткое ДТП в Нефтеюганске. Есть пострадавшие 7797