​Что показал «Путин-гейт»

С интересом следил за реакцией siapress.ru на скандал с публикацией документов «панамского архива». Внимательно прочитал статьи двух ведущих журналистов сайта, посвященные этой острейшей теме — «Что показал «Панама-гейт»» Тараса Самборского и «Житья нет. Куда теперь человеку с мешком денег податься?» Олега Владимирова. И был откровенно удивлен тем, что через обе статьи так или иначе красной нитью проходит нехитрая мысль. Все одним миром мазаны, у всех рыльце в пушку и свои скелеты в шкафах, все одинаковые, все во всем мире делают так, как Владимир Путин со своим другом-виолончелистом. У Олега получилось веселее, он высмеивал неуклюжую реакцию российской пропаганды на скандальную публикацию, но осадок-то никуда не делся. Общий итог подвел Тарас Самборский, заявивший, что «главным выводом из скандала можно считать то, что власть во всем мире, несмотря на внешние различия систем, притягивает меркантильных или коррумпированных политиков. Скандал «Панама-гейт» продемонстрировал, что речи про демократии и заботу о подданных для них — всего лишь «ширма», скрывающая стремление к обогащению». Немудрено, что в обсуждении статей эта неоригинальная идея была подхвачена анонимными комментаторами, немедленно сделавшими умопомрачительный вывод: «Подход к вопросу теневых, офшорных и прочих финансовых махинаций у политиков Земли вполне себе общий».

Вынужден огорчить уважаемых журналистов и их читателей, это неправда.

Никакого «общего подхода» нет и в помине. Ни премьер Исландии, ни премьер Великобритании, оказавшиеся в центре скандала, не отмывали миллиарды через офшоры. Не выводили государственные средства с помощью ничем не обеспеченных практически беспроцентных кредитов и прочих серых схем из государственных же банков, превращенных в личные кошельки. Не присваивали себе огромные пакеты акций крупнейших российских предприятий за бесценок. Не совершали сомнительные внебиржевые сделки с акциями крупнейших госкомпаний России — «Роснефти» и «Газпрома», приобретая и с баснословной прибылью сдавая их немедленно обратно той же офшорной фирме-продавцу.

Не получали они рублевые кредиты под 1% годовых на 10-20 лет (!!!) и уж тем более никто никому не «уступал» за символический доллар права на кредиты в миллионы долларов. Вот пример подобной сделки, описанный «Новой газетой» в статье «Золото партитуры»: «В июле 2007 года компания Сергея Ролдугина Sonnette Overseas получила в долг от другой офшорной структуры, Levens Trading, 6 млн долларов под 2% годовых. А уже через пару месяцев заимодавец за «вознаграждение» в 1 доллар простил этот долг другу президента. Levens Trading может быть связана с российским бизнесменом Алексеем Мордашовым: по данным ЕГРЮЛ, этой офшорной компании принадлежало 100% в «Северсталь-втормет».

Российский «Панама-гейт» — не в наличии или отсутствии офшоров, не в уходе от налогов, а в пропуске через офшорную машинку миллиарды долларов средств, которые во всем мире рассматриваются не иначе как взятки и «откаты».

А что же «меркантильные коррумпированные политики из демократических стран»? В чем заключалась их «коррупция»? Давайте без заламывания рук и охов спокойно разберемся.

В Исландии скандал грохнул из-за того, что премьер, супруга которого имела акции офшорной фирмы, оказался заинтересованным лицом в решении проблемы кризиса банковской системы Исландии. Он принимал решения ценой в многие сотни миллионов долларов, затрагивающие интересы кредиторов, сам по существу, будучи кредитором, и никого не проинформировал об этом острейшем конфликте интересов. За что и вылетел как пробка из бутылки со своего поста. Всё. Никаких друзей-виолончелистов, завуалированных взяток и многосотмиллионных кредитов, переуступленных за один доллар, никаких за бесценок отданных огромных пакетов акций крупнейших предприятий, ничего подобного. С Кэмероном еще смешнее. У него когда-то были акции созданной его отцом офшорной компании, которые он продал в 2010 году за 30 тысяч фунтов, задекларировал и заплатил все налоги. Опять всё. Ничего и близко похожего на отечественную систему взяток, откатов, бесплатных ничем не обеспеченных кредитов госбанков, которые сами же госбанки покрывают за счет акционеров и госбюджета.

И не надо делать вид, будто офшоры сами по себе что-то преступное. Ничего незаконного в офшорах нет. Все зависит от того, для чего их использовать. Как с банковским счетом или кредитной карточкой. Можно с карты зарплату снимать, на счете средства копить, покупки какие-то делать, честно декларировать доходы и платить налоги, а можно использовать для мошеннических схем, отмывания денег, рэкета или даже получения платы за заказное убийство.

Я понимаю запутинских пропагандистов. Читателям siapress.ru не впаришь сказку о «роялях страдивари для одаренных детей» или доблестных чекистах, которые с риском для жизни выкупили через офшоры тов. Ролдугина у дрессированного российского бизнесмена, депутата Госдумы от Единой России по самой высокой цене телевизионную кабельную сеть, героически выхватили ее прямо «из лап агентов ЦРУ». А то мы не знаем, что эти чекисты сделали с нефтяным гигантом «ЮКОС», как отбирали НТВ у Гусинского, поместив последнего для подписания договора в тюремную камеру, пока сам Владимир Владимирович так и «не смог дозвониться до генерального прокурора». Как совсем недавно взяли и отняли «Башнефть» у «ИФК-Система» Евтушенкова, правда, на этот раз обошлись «по-человечески» домашним арестом. Вот и приходится затягивать старую добрую песню «во всем мире все лгут, подличают и воруют еще пуще нашего».

Но, товарищи журналисты, вы-то хоть не уподобляйтесь. Даже если опустились руки, разочаровались в людях и очень хочется жить не хуже других, если понимаете, что жизнь целых поколений летит в трубу очередного циничного десятилетия, становящегося от раза к разу все подлее, надо все-таки делать над собой усилие, трезво анализировать происходящее в мире, не зацикливаться на российских реалиях, не сползать в цепкие объятия лживых пропагандистов за бюджетный счет, смотреть правде в глаза и говорить эту правду читателям. На то вы и журналисты, по-моему, последнего свободного СМИ в округе.

От редакции. Есть что сказать по этому или по какому-либо иному вопросу? Пишите нам на post@siapress.ru, nureev@siapress.ru или на vk.com/siapress. Не забудьте о подписи, желательна также и фотография.

Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов блогов.