16+
Больше новостей
Больше опросов

​Жизнь партиота

Россиянин в тумане собственных интересов

Ошибки в заголовке нет. Партиот — это тот же патриот, только вместо родины, которая «патри», он — приверженец интересов своей личной «партии» или просто party. Будь то Лига сексуальных реформ или караоке в пятницу.

Объясню разницу на примере суда над Надеждой Савченко. Судебная система, скрипя и содрогаясь от собственной справедливости, выдает 22 года и 30 тысяч рублей штрафа. Патриоты, которые, как известно, бывают истинные и мнимые, лихорадочно делятся почкованием на два лагеря. Одни обличают систему и взывают к ценностям, другие призывают любить Родину и не любить тех, кто не любит ее. Савченко, несомненно, Россию, мягко говоря, не любит — вот и поделом ей, наводчице. Как сказала одна женщина из народа — «была бы нормальная баба, сидела бы дома и детей рожала». А так, значит, пусть сидит не дома и не рожает.

Партиот же сделает все, чтобы уйти в туман собственных интересов. Вот в Донецке, где проходил суд, дороги скверные — отремонтируйте, что ли, раз такое внимание городу! Сами судейские крутят головами и выжимают мантии — устали от многомесячного напряга, тоже людей можно понять. На шашлычок, что ли, съездите по плохим дорогам, отдохните. Мамы донецкие боятся детей одних на улицу отпускать — столько вокруг людей понаехало в патриархальный городок. Все эти примеры не из моей головы, а из материалов СМИ — реакция на суд настоящих партиотов!

Я сам, между прочим, партиот — у меня есть партия из трех-четырех близких людей, набор из трех-четырех близких лично мне тем, остальное – фон, зачастую просто шумовой.

Савченко? Она может быть малосимпатична, но это не повод сажать человека на двадцать лет. С другой стороны — что, наша судебная система сделала что-то исключительное? Вспомним Игоря Сутягина, схлопотавшего 15 лет за подборку опубликованных материалов и обменянного на Анну Чапман. Надежде повезло, что ее дело на слуху, с большой вероятностью ее тоже обменяют. А сколько у нас несправедливо осужденных, которые никому не нужны? Страшно подумать. А и не надо думать.

Надо оставаться настоящим партиотом — откопал машину из внезапного сугроба и выругался против ветра в направлении коммунальщиков, которые «опять проспали». И сразу как-то легче стало.



23 марта 2016 в 16:22, просмотров: 2857, комментариев: 48


Комментарии:
Олег, вы на самом деле отказываетесь быть гражданином России? Полностью снимаете с себя ответственность за ее будущее, за происходящее в стране? Раз уж называете себя "партиотом", думающим лишь о своей семье. Что-то не верится.
Ничего исключительного для нынешней России, в которой отменено действие Российской же Конституции, с Надеждой Савченко не произошло. Просто надо называть вещи и явления своими именами. К чему это лицемерие, если лично вы, Олег, все знаете? Не "судебная система", а путинская (по имени создателя и бессменного главы на протяжении 16 лет) система государственного произвола, не "осудила", а взяла в заложники украинского военнослужащего. Попробуйте. Правду говорить легко и приятно.
Bastagruv
Процесс, и это было очевидно с самого начала, затевался как показательный. Телевизор много и тщательно освещал эту тему, телезритель проникался правильным настроем и формировал в себе нужное мнение. Ружьё выстрелило под занавес, как и было заявлено в названии пьесы.
Каждый, разумеется, волен теперь сделать свои выводы по поводу произошедшего, но основной посыл режиссёра, мне кажется, в том, что жернова системы как и прежде крепки, и перетрут, при необходимости, и мужчин и женщин, и правого и виноватого.
Берегите себя, дорогие читатели.
альберт леонов
обменять ее на кого нить, и делов
Cовок
Я отношу себя к другой части (да хоть горшком назовите),не упомянутых автором. Есть люди для которых важна истина, правда.
Я в принципе не могу представить(я сужу по себе), что кто-то захватил Савченко в Украине и придумал для какой-то цели это дело. Или что Савченко никаким боком не имеет отношение к тому, в чем её обвиняют.
Не могу представить,что есть уроды, способные на преступления против совершенно безвинной женщины. На данный момент я просто не знаю - виновата она или нет. У меня нет никакой информации, доказательств её виновности или её невиновности.
И если допустить, что судили безвинного человека, то что мы построили, развалив СССР?! И почему те, кто считает развал СССР благом, без сомнения верят, что судили невиновную женщину?
444 Cовок
Кто о чем, а совок, который был вынужден менять свои ники как перчатки из-за того, что его постоянно уличали в неуклюжей лжи, о сэсээре... Вынужден поправить. В СССР не было никакого независимого правосудия, а судьи, члены разнообразных троек и трибуналов руководствовались сначала революционной, а потом "социалистической законностью", которая позволяла все, что коммунистам заблагорассудится, бессудные расстрелы и посадки, геноцид нацистских сталинских депортаций, помещение в психушку по политическим мотивам, лишение гражданства, казнь за преступление, совершенное до принятия закона, по которому судят. Да! И еще. Не "мы построили", а узурпаторы власти, которых вы поддерживаете, за которых постоянно агитируете, за 16 лет довели до такого состояния.
Вредный читатель
Меня удивило другое, почему то никто не обратил внимания на пикет перед зданием суда в Донецке. Люди, более 30 человек, с плакатами, требовали расправы над человеком, молодой женщиной, вина которой абсолютно не доказана. "Требуем расстрела продажным тварям империализма" "Смерть английскому шпиону". Ничего не напоминает? Да, правильно, "Архипелаг ГУЛАГ" кто читал. Что, 37 год нам возвращает власть КГБ?
Cовок
Вредный читатель, вы понимаете о каком Донецке идет речь? Вы понимаете во что превращен этот город, сколько жителей этого города погибло, ранены, остались без жилья? Вообще вы можете представить жизнь жителей этого города во время войны? Какой год сейчас возвращен в Донецк и кто его возвратил?Какой к черту архипелаг?!
Пшолты
В очередной раз система показала свою покорность. Как в той легенде где евнух проверял подданных императора. Он привёл к подданным оленя и сказал что это лошадь. Те кто не признали это были сурово наказаны. Стыдно за весь этот фарс. И страшно. Суд это или судилище?
Пшолты Cовок
Комментарий удален модератором из-за нарушений правил сайта.
Ланд Вредный читатель
".."Архипелаг ГУЛАГ" кто читал."
На титуле этой книги написано "Опыт художественного исследования". Это значит, что книга является вымыслом автора, не имеющим с реальностью ничего общего. В простонародье это еще называется бред сумасшедшего или еще наглое вранье.
Так что вы там про 37-й год имеете сказать?
Roks Ланд
Сталинисты( православные НКВДшники-чекисты) Вас же в стране -80%, Вам же запросто победить в суде!?
Расклад в России: 80%-те кто сажал и 20% те кто сидел(суть в том, что те кто сидел- это мозги России, а те кто сажал -это помои России) Ну не могут помои победить мозги, разве только временно?
Ёж В тумане Пшолты
Вот мне тоже интересно - суд или судилище. Кроме того, что сказано нам дикторами - информации практически ноль. Какя доказательная база работала в суде- неизвестно.
Вчера показали командира батальона Айдар, который в общем-то подтвердил причастность Айдара к обстрелу того места, где были журналисты. Но как в данном случае можно доказать конкретную вину конкретного человека, бывшего в составе воинского подразделения - для меня загадка.
Я не хочу обелить Савченко или требовать для нее еще более сурового наказания. Я хотел бы слушая дикторов нашего ТВ слышать и видеть поболее документов и фактов, позволяющих согласиться или не согласиться с решением суда. Раз уж взялись освещать этот процесс - то освещайте не только эмоциональную часть, а подкрепляйте документально. Тогда мы, патриоты и партиоты будем понимать- что происходит - судилище или суд.
Ёж В тумане Пшолты
Знаете, чем мне не нравятся обличения системы? Тем, что обличители часто используют более тонкие тесты, чем приведенный в пример евнух.
К примеру- евнух показал оленя и назвал его лошадью. Несогласные- тест непрошли.

Многочисленные обвинители системы тестируют нас по другому.

нам не показывают ничего и говорят- вон там за занавеской - стоит олень. Согласился - прошел тест, не являешься системным, получаешь автоматом титул думающего и внесистемного, почти оппозиционера, демократа, либерала и прочее и прочее..
Не согласился, значит - совок, быдло, и прочее и прочее..
Тонкость теста в том, что за занавеской нет ни оленя, ни лошади - вообще ничего. И туда всегда можно поставить кошку, а всех выставить глупыми и управляемыми, а себя- тем избранным, кому доступна истина. А потому такого избранного надо непременно пустить во власть, дать полномочия полнейшего контроля, освободить от любого вида ответственности...Профит.

Комментировал пост т. "Пшолты" не предъявляя персонально ему претензий. Просто не нравятся мне любые обличители пресловутых 86% россиян и любого другого сообщества , с которым ЛЮБЫЕ обличители несогласны.
Пшолты Ёж В тумане
Ваше право-слушать дикторов ТВ или с помощью той штуки на которой вы это напечатали узнать больше об этом деле. Только "поцреоты и поцреотки" не хотят этого делать. Зачем забивать свою оперативку лишней информацией? А то ещё и думать и анализировать придётся. Киселёв с Соловьёвым ведь не зря свою зарплату получают. Всё расскажут и разложат по полочкам. Они же "профи". Так и живут ежи в пропагандонском тумане.
444 Ёж В тумане
Тут же какая с вами проблемка вырисовывается. Многократную циничную ложь В.Путина, да еще в вопросах наиважнейших, вы видеть в упор отказываетесь. Чистую откровенную дистиллированную публичную разоблаченную им же самим ложь президента ядерной державы. Человека, который ради единоличной власти по существу отменил действие Российской Конституции, выборы, референдумы, ввел цензуру, построил незаконную вертикаль своей личной власти, то есть, по-русски говоря, узурпировал власть в стране. Это другие бяки-буки "рвутся к власти", а он, вставший "во власти" навсегда, вопреки закону забравший себе полномочия полнейшего контроля и освободивший себя-любимого от любого вида ответственности (хотя бы на честных свободных конкурентных выборах с допуском всех политических сил), что вы старательно "не замечаете", молодец, агнец мира, бессребреник, думающий лишь о стране? Ну-ну...
Ёж В тумане Пшолты
С помощью той штуки, которой пишу тут- я еще и работаю и работаю достаточно много.. А ТВ - да, источник информации и не столько информации, сколько информации к размышлению.
Вы считаете ТВ проводником пропаганды? Я - тоже. И именно потому, что они дают часто только то, что считают нужным давать, а не то, что есть на самом деле.
Вы считаете все написанное в интернетах - и идущее вразрез с пропагандой нашего ТВ- дистиллированной правдой? Ваше право. Но я так не считаю. По той же причине, что и наше ТВ.
Ежи в тумане пропаганды? Улыбнуло, спасибо.

И да, Вы в самом деле считаете Интернет поставщиком только дистиллированной правды?
Ёж В тумане 444
В каком месте я отчего либо отказался?
Я написал, что для сочуствия Савченко или для одобрения ее приговора у меня не хватает информации.
Писанное в интернете- часто не факты, а всего лишь чье то личное мнение или то, что мне выдают как факты мало чем подтверждая, предлагая принять на веру только потому, что это не повторяет точку зрения Кремля.

Сам процесс вижу показательным. Политизированным крайне и по этим причинам - в законность приговора мне верится не очень. Не пытаюсь его считать заведомо несправедливым только по одной причине- у меня нет для этого фактов.
Как и нет фактов оправдывающих Савченко. Хотя уже писал - что мне сложно представить вину конкретного военнослужащего в ходе ведения боевых действий.
Отчего,уважаемые вы меня тут записали в потребителя пропаганды - ума не приложу)))


444 Ёж В тумане
Да миллион раз уже говорено это ваше "никому не верю, не хватает фактов, все лгут", "за занавеской нет ни оленя ни лошади", "чума на оба ваших дома". Но странная штука, этот вопль прорезается только почему-то исключительно в статьях, критикующих нынешнюю власть и г-на Путина. Знаете, такое "взвешенное" перемалывание слов, с единственной целью замазать всех и напустить тумана, в котором циничная ложь государственных чиновников уже и не такая уж ложь, а почти правда, которую "дикторы" только не смогли или не захотели подкрепить документально. Как-будто и в помине нет ни цензуры, ни машины государственной лживой пропаганды, ни узурпации власти. Вы в домике? Вам в вашем же собственном тумане ничего не видно? Так имеющие уши, глаза и совесть, приложившие хоть чуточку ума, за 16 годков уже все поняли. Вам какие-то неопровержимо-железобетонные "факты" невиновности в предъявленных Савченко "преступлениях" нужны? Ой ли? Так сталинистам и нацистам после обнародования всего, что только можно обнародовать, фактов все равно не хватает.
Еще почему записал вас в потребителя пропаганды? Очень просто. Вы же только что гневно изобличили "рвущихся к власти клеветников России", которые посмели критиковать путинскую власть, произвол и беззаконие, творимые ею в стране, повторили чуть не слово в слово ту самую пропаганду, которую как-будто не потребляете.
Ёж В тумане
"Еще почему записал вас в потребителя пропаганды? Очень просто. Вы же только что гневно изобличили "рвущихся к власти клеветников России", которые посмели критиковать путинскую власть, произвол и беззаконие, творимые ею в стране, повторили чуть не слово в слово ту самую пропаганду, которую как-будто не потребляете."
Прошу в моем посте скопировать и вставить слова гнева..(это Вы о нем говорите).

Далее - если Вы вдруг считаете, что я кого-то изобличил - где это изобличение? Я пишу о том, что предоставленную ТВ и Интернетом информацию считаю набором эмоций ради нежелания предоставления фактов.
Вот Вы мне написали эмоциональный пост. Эпитеты- яркие, эмоционально и как Вам кажется -убедительно. А я в Вашем послании не увидел фактов, касаемых "моего гневного обличения" - где и кого я обличал?
Если можно дайте ответ - Интернет - место дистиллированной правды?
Пропаганда появилось исключительно в России и именно с приходом Путина?
Имеет место только в России?
Пшолты Ёж В тумане
А ТВ место дистиллированной правды? Пропаганда изобретена не в России. И пользуются этой штукой в далеко не чистых делишках. И не только Путин.
444 Ёж В тумане
Вам больше нравится не советское пропагандистское клише "гневно обличили", а цинично обличили? Неужели ваша "исповедь", почему вам не нравятся обличения путинской системы беззакония, узурпации власти и цензуры, писана не вами? А кем? Вы даже где-то обнаружили "Многочисленных обвинителей системы", которые как-то вас особым образом тестируют. "Нам не показывают ничего и говорят- вон там за занавеской - стоит олень. Согласился - прошел тест, не являешься системным, получаешь автоматом титул думающего и внесистемного, почти оппозиционера, демократа, либерала и прочее и прочее.." И дальше про совков, быдло, про то, что нет никакой правды в их словах, а есть только "избранные", рвущиеся к власти и "полному контролю" (о том, что Путин со своей камарильей этот полный контроль уже давным-давно установил, ни словечка), и их "профит".
Интернет - коммуникационная сеть, а не место правды. Желающий найти в ней грязь обязательно в ней вывозится по макушку. Берут же люди откуда-то "информацию" о том, что в России "по последним данным проживает 132 миллиона человек", цитируют нацистские методички.
Владимир Путин построил в России антиконституционную систему единоличной самодержавной власти, распустил политические партии, выпихнул из политики собственно политиков, отменил выборы и референдумы, сказочно обогатил своих друзей, первым делом после прихода к власти взял под личный контроль все массовые средства информации - федеральные теле и радио каналы, многотиражные газеты и журналы, ввел на них цензуру, превратил в органы государственной пропаганды. Да, он был не первым. До него тоже самое проделали Ленин, Сталин и Гитлер.
Ёж В тумане
ТВ - ни в коем случае не источник дистиллированной правды. И я с самого первого поста говорил об этом. Интернет- тоже не правдохранилище- и об этом я говорил сразу.
И (прочитайте медленно) я говорил, что поскольку я не вижу реальных фактов или аргументации обвинения или защиты, подтвержденной документально (сомневаюсь, что их мне вообще кто-то представит) я не выношу суждений о виновности или невиновности Савченко.

В чем вы, уважаемые оппоненты, видите мою ярую приверженность Путину?
444 Ёж В тумане
Ярую приверженность чему-либо? Ну что вы! Циничное лицемерие и хитрость - да. Кто же еще вывернется наизнанку, но обольет помоями тех, кто имеет смелость критиковать путинскую систему беззакония, построенную на государственном произволе, лживой пропаганде и цензуре? Кто наведет тень на плетень, сделает вид, что правды на свете не существует?
Пшолты Ёж В тумане
А можно конкретнее? Дело прокурора и адвоката с фактами и заключениями экспертов доказать судье виновность или невиновность обвиняемого соответственно. Работу адвокатов я увидел. Работа прокурора-слово против слова. Это провал.Каков наш суд надеюсь имеете представление.Зачем тогда пишите своё мнение если не можете вынести своего суждения по теме?
Ёж В тумане 444
Мне больше нравятся вареники с вишней.
многочисленных обвинителей системы я увидел на многочисленных ресурсах в Интернете. Извините - тут я бываю нечасто и сиа-пресс не единственный источник информации для меня.
Общее у многочисленных обвинителей на просторах интернета- одно.
Эмоциональность, резкость в оценках, вот только с фактами - не богаче чем у пропагандистов..
Вот про меня вы написали - циничное лицемерие - в чем заключается?
Чем аргументируете эти свои слова?
может тем, что осмелился критиковать точку зрения , которую поддерживаете Вы?
И вопрос - а в чем смелость критикующих Путина?
Его сегодня где угодно критикует кто угодно...смелость в чем?
Кого то посадили по 58 статье сталинской конституции за критику Путина? В чем храбрость скажите?
Попрошу или показать мое лицемерие (ЛИЦЕМЕ́РИЕ, Поведение, прикрывающее неискренность, злонамеренность притворным чистосердечием, добродетелью. - из толкового словаря).
или как минимум признать, что Вы погорячились в оценках поведения того, кого не знаете.

Попрошу факты. Ваши эмоции мне малоинтересны. Я больше люблю вареники с вишней.
Cовок
Читать смешно на диалог адекватного человека с патриотом(пшолты) и представителем пятой колонны(444).
О фактах.
http://topdownloads.ru/watch/2ha26SVV5a8.htm
"Сестре звонила, что бы по ней не стреляли"(Савченко)
Из интервью Савчеко можно понять, что она считает, что "сепаратисты" не сбивали "боинг", что на Украине идет гражданская война.
В этой гражданской войне армия вместе с добровольцами-отпускниками(как Савченко) пришли на Донбасс усмирять "сепаратистов". При этом гибнут мирные жители, журналисты.
Те, кто убивает мирных жителей и журналистов - они преступники?
По моему мнению - безусловно преступники. По моему мнению армия Украины должна вернуться в казармы , провести переговоры и договориться о мирном пути решения проблемы. Савченко тоже это говорит - она говорит, что нельзя уничтожать непокорных.
Чем отличается мое мнение от мнения патриота Украины пшолты? Пшолты не считает убийц мирного населения Донбасса и журналистов убийцами.Он считает, что их можно и нужно убивать во имя целостности Украины.
Чем отличается пшолты от представителя пятой колонны Мазурина(444, читателя СИАПРЕСС из Москвы). Этот считает, что раз убивали чеченцов, то можно убивать жителей Донбасса. Он вообще все, что делает Россия сейчас и во все времена, считает плохим.
Пшолты Ёж В тумане
Как раз определение лицемерия и подходит к вам. Прочитайте медленнее и более вдумчиво и критично. Именно -притворным чистосердечием добродетелью.
Ёж В тумане Пшолты
притворность подразумевает знание истинных моих желаний. Может Вы их назовете и докажете, что это мои истинные желания и мысли а не Ваши выдумки?
Пшолты Ёж В тумане
Комментарий удален модератором из-за нарушений правил сайта.
Ёж В тумане
Комментарий удален модератором, так как не по сути материала.
Bastagruv
Уважаемый мсье, наверняка вы и так себе всё прекрасно представляете, но я позволю себе обнародовать свои личные впечатления от ваших комментариев под этой и многими другими статьями.
Во первых - не проходящее ощущение, что вы свое мнение громким голосом выкрикиваете, причём стараетесь сделать это собеседнику в ухо, и эмоциональные брызги во все стороны летят.
Ну а если собеседник, всего-навсего, попросит вас вести себя чуть сдержанней, или потянется за носовым платком - он в ваших глазах станет пособником тирании и угнетателем той самой узкополитической правды, в которую единственно должно верить человеку, чтобы не быть в ваших глазах циничным лицемером. Лично я, когда встречаю подобных вам ораторов на улице - стараюсь держаться на расстоянии, ибо любой радикализм меня слегка настораживает.
Пропаганда есть крайне неприятное явление, и любая явная ложь оскорбляет слушающего, но и ваша однополярная, наизусть уже заученная, правдолюбивая хула смотрится, скорее, оборотной стороной российской политической медали, носить которую в своём сознании нет ни малейшего желания.
Вы нелепы и неестественны в своём праведном гневе и обличительстве. Если и есть вас реальное стремление к чьему-либо благу, оно полностью тонет в мутных водоворотах одних и тех же резких поверхностных фраз, погружаться в которые у эмоционально устойчивого человека не возникает желания. Именно ради сохранения этой самой устойчивости.
Приношу извинения автору статьи, за то, что пришлось высказаться здесь и сейчас.
Пшолты Cовок
Меня будут учить любви к русским берёзкам люди пролетающие на "Мерседесах"-пульманах с мигалками??? Или ватный кусок совка из Белоруссии???
Roks Cовок
Комментарий удален модератором из-за нарушений правил сайта.
444 Ёж В тумане
Ну вот. Видите, вас совок, последовательный сторонник Путина, мигом в свои ряды записал. Тот самый совок, который по интернет помойкам выживает свою "информацию". А говорите, будто вы не приверженец Путина. Смешно. Цинизм, утверждать, что правды на свете не существует. Лицемерие - поливать тех, кто критикует Путина и его кампанию, под соусом "чума на оба ваших дома". Верх циничного лицемерия после показательно расстрела Бориса Немцова утверждать, что критикам Путина ничего не угрожает.
444 Bastagruv
Дорогой эмоционально устойчивый к подлости, лжи и лицемерию сэр. Прошу прощения, но я всего лишь называю вещи своими именами. В соответствии со словарем русского языка. Резко это? Может быть. Но так уж повелевает русский язык. Ничего не могу с этой правдой поделать. Она сегодня в России очень неприятная, но от этого правдой быть не перестает. Является ли лживый пропагандист журналистом? Нет, он лживый пропагандист. Как назвать человека, установившего режим неограниченной законами личной власти в стране? Узурпатором власти или, закрыв глаза, президентом? Конечно, хочется взвешенно, многословно пообсуждать какую-нибудь ерунду. "С одной стороны, с другой стороны", но другая-то сторона беззаконное самодержавие, мурло, нагло отодвинувшее народ от власти. Сегодня, когда сми превращены в средства пропаганды, По-моему, каждый нормальный, не лишенный совести человек просто обязан сделать хотя бы малую малость. Просто называть вещи своими именами. Ложь ложью, узурпацию власти узурпацией власти, произвол произволом и беззаконием, отмену выборов и референдумов - их отменой, выборы без выбора выборами без выбора, аннексию аннексией, агрессию агрессией, а лживую циничную имперской пропаганду лживой циничной имперской пропагандой. Но можно и, несмотря на реальность происходящего в стране, сохранять свою драгоценную эмоциональную устойчивость, приговаривая: да, конечно "в Америке негров вешают", "чума на оба ваших дома", " я партиот своей семьи", и "везде, во всем мире все тоже самое".
Простите мою эмоциональность. Просто я на своем веку уже однажды потерял свою страну, которую довела до краха никому не подконтрольная власть под равнодушное молчание забитого народа. С Россией за последнее столетие такое произошло дважды. Мне хватило, вам, по-моему, мало.
Ланд Roks
"..Ну не могут помои победить мозги, разве только временно?.."
Вот молодец. Сам признался. Да в 91-м действительно страну взяли в оборот помои такие как Чубайс, Гайдар, ЕБН, и прочая нечисть. Не долго осталось помоям властвовать над мозгами.
Ёж В тумане
да меня тут в кого уже только не записали)))

Интернет помойка...а есть интернет-светлый сад?

Меня кто-то куда-то записал, и это уже все говорит обо мне и моем цинизме...аргументы против которых не попрешь)))

Где и кого я поливал? максимум сказанного о многочисленных критиках - зашкаливающие эмоции и отсутствие фактов. Посмотрите как отделал меня фактами г-н Пшолты - " Мне по барабану ваши истинные желания." Это при том, что он обвинил меня в лицемерии.
Это и есть та свобода ведения дискуссии которую тут оплакивают? Или это следствие жестокой цензуры, которая не дает никому в России пикнуть?
И прошу цитату на МОЙ пост с призывами чумы на чьи-то дома..

Уважаемые! Когда вы хотите меня обвинять в чем либо - будьте пожалуйста аккуратнее в приписывании мне того, чего я не говорил. Такие методы привычны для киселевской пропаганды. Вы её адепты?
публичный расстрел Немцова...как и по Савченко - не прислушиваясь к пропагандистскому ТВ (тут меня многие убеждают и я с ними согласен - что правды там немного) и не шарясь по интернет помойкам (тут мне говорят о том, что интернет - помойка, где не стоит искать объективную информацию) я был бы рад подтверждению версии показательного расстрела Немцова.
Кудрин -часто более жестко и намного аргументированнее критикует и Путина и Правительство...Критиков - навалом, убили только Немцова...
А что сделали с Макаревичем? А с Ахеджаковой? А с Басилашвили? они и прощения за Крым просили (я, кстати, их не осуждаю , хотя в некоторых моментах с ними не согласен) и Путина критиковали...убиты? повешены? изгнаны из театров?

Мне тут столько за Путина предъявили...СИА Пресс с содержанием этого форума и смелых критиков Путина - работает? или уже прикрыт цензурой? Главред кому-то жаловался на цензуру?
откуда Вы берете это про цензуру и те безобразия, которые описываете?
Cовок
Пленение Савченко.
https://www.youtube.com/watch?v=4Zlvj5pLCBQ
Это тот, кто снимал пленение Савченко.
https://www.youtube.com/watch?v=ovaZZ-Ciljw
Савченко взяли в плен 17- го. Журналистов убили где-то за час до пленения Савченко(за час до танковой атаки).
Ёж В тумане
сообщению Совка два (пока ) минуса. Интересно, за что минусы?
есть более правдивые видео с участием автора съемки задержания? или есть другое видео допроса Савченко, где все выглядит и звучит по другому?
А может минусы поставлены из личных симпатий к Совку?
Пшолты
Главный евнух уже как 2 года назад предоставил вашему вниманию оленя и назвал его лошадью. Каждый сам решает как ему поступить. Как подсказывает каждому его совесть и воспитание. Была куча времени ознакомится с материалами. Поэтому все ответы мало уважаемому мною совку на его ссылки считаю бессмысленными . Не кормите троллика.
444 Ёж В тумане
Не надо преувеличивать. Вас "записали" только в приверженцы Путина. Больше никуда. Кто же еще обольет грязью критиков нынешней антиконституционной системы, а потом спросит на голубом глазу: "Это я-то поливал грязью?"
Цинизм, утверждать, что правды на свете не существует. Лицемерие - поливать тех, кто критикует Путина и его кампанию, под соусом "чума на оба ваших дома". Верх циничного лицемерия после показательно расстрела Бориса Немцова (или вы считаете, что кадыровцы, начавшие слежку за одним из лидеров оппозиции еще в сентябре, его расстреляли из-за "Шарли"?) утверждать, что критикам Путина ничего не угрожает. Прекрасно зная судьбу "Дождя", отлученного от эфира за критику Путина, "Новой газеты", где боятся публиковать рекламу, Макаревича, у которого концерты один за одним отменяются под разными предлогами, но: в конце концов, из-за звонков "сверху".
Следствие цензуры, которую вы, блуждая в своем искусственном тумане, в упор не видите, тот факт, что в ХМАО СИАПРЕСС и осталась одной единственной открытой площадкой для дискуссий, где возможно появление так не непонравившейся вам критики Путина. Больше-то нет...
444 Ёж В тумане
Надежда Савченко попала в плен за час до обстрела. Это доказала астрономическая экспертиза видеозаписи, на выводы которой суд внимания не обратил, осудив военнослужащего другой страны Надежду Савченко, воевавшую на территории Украины с пророссийскими сепаратистами, за преднамеренное убийство двух человек.
Кто бы ни игрался в плюсы-минусы, это никого не красит.
Ёж В тумане
Не надо преувеличивать. Вас "записали" только в приверженцы Путина. Больше никуда. Кто же еще обольет грязью критиков нынешней антиконституционной системы, а потом спросит на голубом глазу: "Это я-то поливал грязью?" - конец цитаты.

1.Второй раз прошу - покажите мне цитату из моего поста, где я говорю негатив о критиках антиконституционной системы?
Я говорю о непредставлении фактов и обилии эмоций множества ЛЮБЫХ критиков. Я прошу указать НА ФАКТ, где я облил грязью... мне цитат не предоставляют, но в обливающего грязью циника записали.
Можно фактическое подтверждение Вашим обвинениям в мой адрес? Или этой просьбой я Вас тоже оскорбил и облил грязью?

Вы писали о показательном расстреле Немцова...я Вас же спросил о судьбе Макаревича, Ахеджаковой и Басилашвили (первые критики Путина и Ко, кого я вспомнил)
Я попросил указать примеры цензуры

Их нет. Но ярлыки Вы ко мне пытаетесь прилепить. На основании чего?
444 Ёж В тумане
Так бы сразу и сказали, что вы откровенный тролль. А то начали, как человек, но маска-то быстро куда-то подевалась. Факты всем известны, и я их вам привел, но они вам ни к чему. А кого же вы обвинили в желании бесконтрольной власти? Путина или его критиков? Вы даже где-то обнаружили "Многочисленных обвинителей системы", которые как-то вас особым образом тестируют. "Нам не показывают ничего и говорят- вон там за занавеской - стоит олень. Согласился - прошел тест, не являешься системным, получаешь автоматом титул думающего и внесистемного, почти оппозиционера, демократа, либерала и прочее и прочее.." И дальше про совков, быдло, про то, что нет никакой правды в их словах, а есть только "избранные", рвущиеся к власти и "полному контролю" (о том, что Путин со своей камарильей этот полный контроль уже давным-давно установил, ни словечка), и их "профит".
Хорошо, что вы больше не спрашиваете, в чем заключается ваше циничное лицемерие. Видимо, я исчерпывающе объяснил.
Cовок
Многочисленные обвинители системы тестируют нас по другому.

нам не показывают ничего и говорят- вон там за занавеской - стоит олень. Согласился - прошел тест, не являешься системным, получаешь автоматом титул думающего и внесистемного, почти оппозиционера, демократа, либерала и прочее и прочее..
Не согласился, значит - совок, быдло, и прочее и прочее..
Тонкость теста в том, что за занавеской нет ни оленя, ни лошади - вообще ничего. И туда всегда можно поставить кошку, а всех выставить глупыми и управляемыми, а себя- тем избранным, кому доступна истина. А потому такого избранного надо непременно пустить во власть, дать полномочия полнейшего контроля, освободить от любого вида ответственности...Профит.(Ёжик в тумане)
Как замечательно точно подмечено происходящее! Все то, что происходит в обсуждении этой статьи.Я просто засомневался, что одна из сторон говорит правду. Не верите? Повторяю свой пост, после которого на меня вылили ушат грязи.
"Я в принципе не могу представить(я сужу по себе), что кто-то захватил Савченко в Украине и придумал для какой-то цели это дело. Или что Савченко никаким боком не имеет отношение к тому, в чем её обвиняют.
Не могу представить,что есть уроды, способные на преступления против совершенно безвинной женщины. На данный момент я просто не знаю - виновата она или нет. У меня нет никакой информации, доказательств её виновности или её невиновности."
И что в ответ - не сметь сомневаться?! ДУРДОМ!
Пшолты Cовок
Ну пусть Ёжик как нибудь определится. К умным его или к красивым. А то прям и вашим и нашим за 3 рубля спляшем. Хотя линия его опуса мне очевидна.
Cовок Пшолты
Пшолты, сколько можно тебя посылать на хутор ловить бабочек? Ты явно невменяемый чел. Почитай свои комменты. В них ни одного факта, ничего по сути. Пустая брехня с переходом на личности.
Cовок
https://www.youtube.com/watch?v=W6hZvIoLDV8
Скорее всего Савченко обменяют на Ерофеева и Александрова.
444 Cовок
Дорогой совок. Все было бы хорошо, если бы вы не причислили себя к "людям, для которых важна истина, правда". Если бы написали это ваше... "у меня нет никакой информации, не хватает фактов", "не верю, что в ФСБ, прокуратуре, суде работают подлецы, способные на преступления против невинных людей" под каким-нибудь очередным ником. Но с вашей историей лжи на этом сайте просто неприлично такое о себе заявлять. Ведь это ваша "информация" о том, что в России "по последним сведениям проживает 132 миллиона человек" да еще с какими-то несусветными выводами, выуженная из очередной информационной помойки.
В суде были представлены доказательства невиновности Надежды Савченко в преднамеренном убийстве. И запись ее пленения, представленная вами, сделана за час до смерти людей из ВГТРК. В суде представлен биллинг телефона Надежды, который ясно показывает (и совпадает с выводами астрономической экспертизы), что в момент удара она находилась уже в плену, а не корректировала артиллерийский огонь. Только откуда же вам получить эту всем известную информацию? Для вас этих фактов и доказательств не существует в помине.
444 Cовок
Ерофеев и Александров взяты с оружием в руках на линии фронта на территории Украины, в бою с украинской армией. Надежда Савченко попала в плен к сепаратистам, а потом уже была вывезена на территорию России для показательного суда. И поверить в сказку, что "сепаратисты отпустили на все четыре стороны" попавшего в плен известнейшего в Украине человека, бойца, а она после этого направилась в Россию, нелегально перешла границу да еще стала пробираться вглубь российской территории в украинской военной форме, может, по-моему, только человек с больным воображением.
В головах телезрителей много что укладывается, главное что бы это лилось с экрана дыбилТВ. Но главное, что у них не укладывается в голове, это мозг - его заменил коллективный киселево-соловьева-толстовский психоз, а у некоторых и федоровско-жириновский маразм!
Показать все комментарии (52)

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Вы можете войти на сайт или зарегистрироваться


Топ 10

  1. Прыщи – это не приговор, но повод задуматься. Косметолог Арина Пахтусова // ONLINE 25 июня в 12.00 4551
  2. Как избавиться от отходов экологично? 1062
  3. ​Сургутяне за отдых у моря готовы отдать около 200 тысяч рублей 932
  4. Скейтеры, велосипедисты, BMX, самокатеры – «СпортЗавод» объединит субкультурную тусовку 921
  5. ​Сургут избавят от комаров и мошек 829
  6. ​Это рекорд! Семейная чета вартовчан перевела мошенникам больше десяти миллионов рублей 808
  7. Водолазы нашли труп одного из пропавших в Ханты-Мансийском районе мужчин 762
  8. ​Женщина уволилась – женщина передумала 743
  9. ​В июле вакциной «Спутник V» начнут прививать детей от 12 до 17 лет 742
  10. ​Цена пропаганды 686
  1. ​Звонок Полукеева 6682
  2. ​«Мы движемся в античеловечном направлении: подливаем яд в свой же стакан» 5788
  3. Прыщи – это не приговор, но повод задуматься. Косметолог Арина Пахтусова // ONLINE 25 июня в 12.00 4551
  4. Бывшего работника нефтедобывающей компании будут судить за коррупцию и мошенничество 4539
  5. ​«Будем выходить на одиночные пикеты, пока нам не согласуют массовый» 4361
  6. ​В субботу сургутяне простятся с Сергеем Полукеевым 4151
  7. ​Главным коммунальщиком Нижневартовска временно стал Сергей Лях 3298
  8. По Сургуту бегает медведь // Видео 3184
  9. Югорский пожарный спас и приютил бельчонка // ВИДЕО 3078
  10. ​Во время пожара в дачном доме в Нижневартовске прогремел взрыв 3038
  1. #НГ #БОГДАНОВ70. Спецвыпуск «НГ» 10347
  2. ​Умер Сергей Полукеев 10145
  3. Мэр Нижневартовска покидает свой пост 9505
  4. В Сургуте из окна многоэтажки выпал подросток 9329
  5. Теперь точно откроют: в Сургуте завершают обустройство пляжа 8877
  6. ​Как Сургут отметит День России и День города // Спецвыпуск афиши 8637
  7. ​Судя по всему, Филатов начал знакомиться и работать с Сургутнефтегазом задолго до назначения 8510
  8. ​Пушистая компания: сургутяне гуляют по торговым центрам с котами на поводке // Фотофакт 8160
  9. Пьяные разборки кончились дракой на ножах: один югорчанин убит 8076
  10. Сергей Полукеев: «После того, как жители вышли кольцом, вариант что-то построить на Грибоедовской развязке равен нулю. Мы же не самоубийцы» // ВИДЕО, ТЕКСТ 7797