16+
Больше новостей
Больше опросов

Голосуйте открыто!

Выборы в интернете могут защитить демократию от фальсификаций

Если демократия — не догма, а технология управления обществом, возникает вопрос — можно ли избавиться от недостатков, свойственных демократии?

Во-первых, демократия обходится дорого. Чем больше страна, тем труднее организовать в ней выборы или референдум. Во-вторых, результаты голосования легко подделать. Сколько бы людей ни пугали уголовной ответственностью, угрозы не останавливают тех, кто рвется к власти.

Между тем, сегодня почти повсюду есть доступ в интернет. В тех диких краях, где интернета пока нет, нетрудно временно его обеспечить. Казалось бы, именно интернет можно использовать для мгновенного и дешевого волеизъявления. Проблема в том, что подделать результаты анонимного голосования в интернете намного проще, чем при помощи избирательных урн.

Однако в интернете все же имеется пример достойного механизма защиты личных данных. Я говорю об электронных деньгах. Вся современная банковская система, все безналичные способы расчета между людьми используют интернет. Система не застрахована от ошибок и хакеров, тем не менее, она успешно заменяет расчет наличными.

Почему ничего подобного не создано для голосования? Потому, что каждый банковский счет, каждая кредитная карточка имеют конкретного хозяина, который их контролирует. При обнаружении ошибки хозяин предъявляет претензии. А голосование анонимно и подвластно нашему контролю только в момент волеизъявления.

Следовательно, любая система голосования в интернете будет ненадежной до тех пор, пока голосование останется анонимным.

Именно анонимность позволяет нечестным людям голосовать несколько раз подряд, или использовать голоса тех, кто не явился на выборы, или фальсифицировать подсчет голосов. Ни один избиратель, опустивший в урну бюллетень, не в состоянии проследить его дальнейшую судьбу. Он не сумеет проверить результаты голосования, даже вскрыв урну.

Ведь на самом деле, в контрольном пересчете голосов нет смысла. Пока на каждом избирательном участке не собрать всех проголосовавших повторно, для подтверждения достоверности каждого бюллетеня, нетрудно подбросить в урну любое число фальшивых бюллетеней. Тайное голосование в масштабах города и страны настолько уязвимо, что его могут успешно использовать лишь кристально честные граждане.

Теперь представьте, что любому человеку в интернете доступна итоговая таблица, где напротив каждой фамилии избирателя есть конкретное волеизъявление. Такое голосование подделать практически невозможно. Все контролируют учет своего голоса, все могут лично пересчитать — за кого проголосовало большинство. Благодаря этому, массовое волеизъявление окажется предельно точным и почти бесплатным. При необходимости, страна способна хоть ежедневно высказываться по любому вопросу.

Можно ли использовать умеренный вариант — когда свой голос в интернете увидеть можно, а чужие — нельзя? К сожалению, такое голосование мало отличается от анонимного, поскольку подсчет голосов зависит от честности «компетентных органов».

Открытое голосование в интернете вполне реально. Проблема в другом. Готовы ли мы не скрывать, что думаем? Или поименное интернет-голосование приведет к беде? Благоразумное большинство откажется голосовать, а скандальное меньшинство начнет выяснять отношения, подстерегая инакомыслящих на улицах и увольняя их же с работы? Возможны другие варианты — голосование по приказу начальства или подпольная купля-продажа голосов.

Но в древности голосование уже было открытым. Любое народное собрание у кельтов, германцев и славян позволяло запомнить — кто за кого проголосовал. Но это не приводило к обязательным беспорядкам после вече даже у наших отчаянных предков.

Сегодня тоже есть люди, не скрывающие своих убеждений. Далеко не всех за это увольняют с работы. Более того: у каждого из нас есть друзья или родственники, о которых нам достоверно известно, что они проголосовали против нас. Тем не менее, мы продолжаем с ними общаться. Ведь сверхважность индивидуального волеизъявления возникает только в тоталитарном обществе. В свободных государствах оно вызывает разве что деликатное сомнение в чужом уме.

Зато открытое поименное голосование сделает людей сознательнее. Неуместно быть легкомысленным и шутить, голосуя за политических клоунов, если все потом об этом узнают. Открытое поименное голосование сделает людей храбрее. Страх – это недостаток. Зачем его поощрять? Именно страх позволяет кучке узурпаторов держать в подчинении огромные массы людей. Открытое поименное голосование сделает людей мудрее. Ведь никто уже не сможет сказать, будто все решили без него. Появится смысл думать, прежде чем решать.

Нет сомнения, что открыто голосовать согласятся не все. Значит, будет справедливо, если их судьбу решат другие люди. Трусливость и продажность во время голосования, разумеется, способны привести к печальным последствиям. Но разве поддельное голосование не вызывает последствия еще печальней? Зато людям некого будет обвинять в своих недостатках, кроме самих себя.

Ни один проповедник не исправит наше общество быстрее, чем открытое поименное голосование. Значит, однажды оно обязательно состоится.

От редакции. Есть что сказать по этому или по какому-либо иному вопросу? Пишите нам на post@siapress.ru, nureev@siapress.ru или на vk.com/siapress. Не забудьте о подписи, желательна также и фотография.

Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов блогов.



10 января 2016 в 11:16, просмотров: 2288, комментариев: 27


Комментарии:
Cовок
Эхо Москвы.
"О.Журавлёва
― Скажите, но, ведь, в ближайших выборах, вроде бы, будет несколько новая система, появятся независимые как будто бы одномандатники и, может быть, изменится Дума. Может быть, отсюда пойдет какой-то тренд?

В.Семаго
― Не пойдет. Не пойдет. И, вот, я собираюсь участвовать в этих выборах, и, более того, я хочу прямо продекларировать пошагово. Я буду информировать людей о том, как это происходит. Но уже сегодня есть цифры, говорящие о том, что если вы хотите по минимуму пройти в Думу, затраты – 700-800 тысяч евро. Ну, какие люди в нашей стране честные и порядочные учителя школьные там, редактора, врачи, инженеры, кто может потратить сегодня 800 тысяч или найти людей, которые дадут эти 800 тысяч для того, чтобы участвовать? Значит, понятно, что эти выборы для богатых или для системных денег. То есть, есть какие-то хорошие серьезные запасы и закрома денег, которые будут использованы для того, чтобы вытащить всех тех, кого нужно.

У нас огромное количество политтехнологов, СМИ, которые сидят и ждут «Ну, когда же эти выборы начнутся, потому что мы можем зарабатывать начать?» Вместо того, чтобы вернуться к системе 1993 года, когда выборы были бесплатные, мы сейчас делаем…"
Если это правда - про 700-800 тысяч евро, а похоже это правда, то идите вы со своими выборами куда подальше.
Провокатор Кирлан награфоманил: "Отмененные Путиным выборы не нужны". Демократия, которая работает в Греции, США, Шотландии и далее везде, для России дорога, неэффективна, и потому вообще не нужна. Надо что-то эдакое выдумать и тогда... Просто выполнять Российскую Конституцию, российские законы мало, более того. невозможно!!! Делает вид, что за бюджетные деньги изобретает велосипед "интернет голосования". Как-будто не знает, что с 2005 года в Эстонии (!!!) через Интернет люди уже спокойно голосуют, а скандалы с фальсификациями результатов обычных выборов почему-то не возникают ни во Франции, ни в Великобритании, ни в Бельгии. А провокатор все крутит-вертит, как бы людей запутать, доказать, что выборы, являющиеся по Российской Конституции "Высшим непосредственным выражением власти народа" не нужны, в выборах участвовать нет смысла, пусть остается все как есть. А совок-то и рад-радехонек, ему и советских "выборов" из одного заранее утвержденного кандидата в бюллетене много было, а теперь вообще Гражданином быть не нужно. Да здравствует самодержавие и назначение начальства самим начальством! Тут еще, фу, какая гадость! Деньги необходимы на агитацию, звукоусиливающую аппаратуру, листовки, рекламу, команду! Путин за присвоенные бюджетные миллиарды избирался из раза в раз - ничего, молодец. Совок его избрание одобряет и поддерживает. А другим на свою выборную кампанию совершенно легально и официально собирать деньги, источник которых проверяется под микроскопом, запрещается. Два товарища в одну дуду: "Российская Конституция Путиным отменена - очень хорошо. Она нам и не нужна..."
Cовок
"Деньги необходимы на агитацию, звукоусиливающую аппаратуру, листовки, рекламу, команду! "(Мазурин)
"Но уже сегодня есть цифры, говорящие о том, что если вы хотите по минимуму пройти в Думу, затраты – 700-800 тысяч евро. "
Такие деньги нужны на "агитацию"? А в США какие деньги нужны чтобы попасть в конгрессмены? Я же говорю - идите куда подальше с вашими демократическими выборами!
Точно! Проповедник! Я думаю, на что похоже это монотонное бормотание Кирлана, в котором, смешав прописные истины с ложью и откровенным бредом, бормочущий легко "опровергает" все, что угодно (от учения Маркса до Российской Конституции), и "доказывает" все, что ему заблагорассудится. На вкрадчивую проповедь ловца душ из тоталитарной секты, готовящегося обобрать до нитки развесившего уши глупца. Думаю, на СИАпресс глупцов этот провокатор - каббалист словит немного...
Cовок
Мазурин, так вы ни чем не лучше,якобы проповедника Кирлана. Вы профессиональный пропагандист, политтехнолог. Чев вы зарабатываете на жизнь, сидя на сайтах?
"Ну, какие люди в нашей стране честные и порядочные учителя школьные там, редактора, врачи, инженеры, кто может потратить сегодня 800 тысяч или найти людей, которые дадут эти 800 тысяч для того, чтобы участвовать? Значит, понятно, что эти выборы для богатых или для системных денег. То есть, есть какие-то хорошие серьезные запасы и закрома денег, которые будут использованы для того, чтобы вытащить всех тех, кого нужно.

У нас огромное количество политтехнологов, СМИ, которые сидят и ждут «Ну, когда же эти выборы начнутся, потому что мы можем зарабатывать начать?» Вместо того, чтобы вернуться к системе 1993 года, когда выборы были бесплатные, мы сейчас делаем…"
Вот вы, Мазурин и почувствовали угрозу в Кирлане. Не дай Бог лишит вас доходов!
444 Cовок
На Эхе Москвы кто-то сказал 700 тысяч евро, а вы уши развесили, истина в последней инстанции? Чего тут говорить. Деньги действительно нужны. Например, Путин круглосуточно крутился по телевизору в предвыборный период 2012 года - на это ушли миллиарды бюджетных рублей. Все эти бесконечные выступления по тому же телевидению в его поддержку. Одна минута стоит в зависимости от канала от миллиона до 500 тысяч рублей. А митинги, которые оплачивались из местных бюджетов? Каждый - минимум тысяч двести. А плакаты - билборды - растяжки - листовки - газеты? А агитационные статьи во всех госСМИ? Одна полоса в Комсомольской правде полтора миллиона! А она выходила месяцами чуть ли не полностью посвященная Путину...
Cовок
"А плакаты, а билборды,растяжки...."(Мазурин) - а услуги команде политтехнолога Мазурина сколько стоят? А назовите в Думе хоть одного бедного человека? Или в Конгрессе США? А это ни есть самая мерзкая дискриминация людей по толщине их мошны?
Лично я готов перечислить в предвыборный фонд своего кандидата до 3 тысяч рублей. Без ущерба для семейного бюджета. Небольшие деньги, но... Всего в 142 миллионной России по одномандатным округам избирается 225 депутатов. Один на 500 тысяч избирателей. Если каждый сбросится хотя бы по тысяче, то набрать можно ого-го сколько!
Cовок
Мазурин, с каких доходов готовы пожертвовать 3 тысячи рублей? С пенсии или зарплаты учителя? Чем на жизнь зарабатываете, Мазурин? Опять такой сложный вопрос?
Cовок
Мазурин, подлый трус, вам есть дело до моей пенсии, до доходов Альберта. Я ни там трачу пенсию, Альберт что-то получает от государства - чем и как вы, Мазурин, зарабатываете?
444 Cовок
Совок Анатоль из Белоруссии! Вы просто хам. Трамвайный И ничего более. А трамвайному хаму отвечать на вопросы - последнее дело. Гудбай, пенсия! Тысячу он найти не сможет, чтобы поддержать своего любимого Глазьева. Тоже мне, "бедный человек" с северной пенсией нефтяника.
альберт леонов
Открытое голосование - интересное, даже думаю хорошее дело.
Чего прятать свои политические предпочтения?
Репрессий о которых мечтают некоторые представители либерального крыло общества - не будет. Зато точно можно знать кто есть ху!
Голосовать в интернете - не вариант, проблема с защитой инфы - дело такое, сегодня есть - завтра взломали.
Проще сделать обязательное для всех голосование, как в некоторых странах цэ Европы. Не пришел - держи 10 штрафа.
Блин вот тогда - результаты будут точно объективны и не вбросишь лишнего ...
Жертвовать деньги на предвыборную агитацию - кто запрещает?
Я сам переводил деньги было дело, и отлично знаю как можно собрать "нужную сумму" для избирательного фонда.
Думаю интернет не будет в помощь этой осенью, ногами ходить надо, доносить свою программу гражданам, избирателям.
альберт леонов Cовок
Честно полученные деньги отработал: программы в интернете лежат, которые по тв прошли, пятки до сих пор раздают автолюбителям, комиксы детям...Граждан консультирую по телефону бесплатно. С этого года буду представлять интересы многодетных в судах, претензии им писать, тоже бесплатно, но это будет на те средства которые ЗАРАБОТАЮ. Для "особо одаренных" скажу: грантов в 2015 году не получал, даже пожертвований не было. (припомнили банер с Товарищем Сталиным мне). Может скоро "агентом" буду. Один фонд из Европы предлагает деньги мне на продолжения изготовления мультиков и на новый проект.
Cовок
Так в том-то и дело, Альберт, что ни Вам ни мне скрывать нечего, в отличие от проституированного Мазурина. Только от беспардонного хама Мазурина, которому есть дело до доходов и пенсий других людей, но самому о себе что-то сказать страшно и стыдно. Мазурин, относись к людям так, как хочешь, что бы относились к себе самому. Это касается всего - и православных крестиков, и буддистских ступ, и личных доходов.
444 альберт леонов
Из Гейропы? Вам? Деньги? Не соглашайтесь ни в коем случае! Вы же патриот России, а не иностранный агент. Плюньте на людей, которым могли бы помочь в России. Это ж НАТО свои щупальцы тянет. Так и скажите им гордо: "Накось выкуси, вражина!"
444 Cовок
В анонимных комментариях вообще скрывать нечего, совок Анатолий Перденевич. Только зачем же вам тогда пришлось свои ники-то не раз и не два менять, совок, он же Анатоль из Белоруссии, он же просто Анатоль, он же горькая правда? Никакого хамства, бедный Анатолий Перденевич. Я всегда с вами на вы, подчеркнуто вежлив, оскорблений в ваш адрес не допускаю, запанибратства тоже. Даже дураком вас ни разу не назвал Так что не валите с больной головы на здоровую.
Товарищ Кирлан, вообще-то, для устранения фальсификаций выборов ни чего и придумывать не надо, надо просто соблюдать закон, т.е. привлекать по ст. 142 УК РФ тех кого поймали за руку на "каруселях", переделке итоговых протоколов, в которых проставляются заранее спущенные циферки, а не тех, кто ловит жулье за руку.
Или может быть вы хотите сделать вид, что не в курсе, как бюджетников заставляли приносить фотографии с избирательными бюллетенями, где должна была стоять галочка за того, за кого им сказал директор? Так в чем тогда смысл поименного голосования, где тот же директор увидит как голосовал его подчиненный? Не, конечно если тех, кто поставил галочку за "товарищей поднимателей с колен", в отличии от тех, кто голосовал против, поименно заставить платить за все начинания "поднимателей с колен", то может быть тогда они и будут включать голову. Вот удерживай из пенсии совка на "фейерверки из Каспийского моря", на содержание Ротенбергов, на виллы Пескова, Шойгу, Якунина, в то время, как те кто голосовал против, не платили бы этих поборов на содержание ОПГ "Озеро", то может быть и подумал бы, а так ...

"Я же говорю - идите куда подальше с вашими демократическими выборами!" белорусский экономэмигрант иудушка.
Замечательно. Если "овощам" демократические выборы не нужны, есть прекрасный датский вариант - там те, кто не платит налогов, а только сидит на бюджете, лишен права решать куда следует тратить уплаченные другими налоги, т.е. лишены избирательного права. Может быть не совсем и демократично, зато Дания занимает одно из ведущих мест по уровню жизни, потому что налогоплательщики люди ответственные и навряд ли выберут различных говорунов и прочих идиотов.
Вот три примера решения проблем фальсификации выборов, но все эти три примера это приговор жулью и ворью, вцепившемуся во власть. И на это они точно не пойдут!
hunter альберт леонов
"Репрессий о которых мечтают некоторые представители либерального крыло общества - не будет."
Вы мил человечек точно ни чего не перепутали? О репрессиях мечтает "либеральное крыло"? Так это получается, что вы, мечтающий о воскрешении "усатого упыря", о лагерях и расстрелах, восстановлении НКВД, у нас самый что ни наесть либерал? Вы там с "рыжим белорусом", "профессионалом" по распилу средств налогоплательщиков, Чубасем Борисовичем, часом не братья? А так похожи!
Cовок
"Я же говорю - идите куда подальше с вашими демократическими выборами!" белорусский экономэмигрант иудушка.
Замечательно. Если "овощам" демократические выборы не нужны, есть прекрасный датский вариант "(хам)
Вот что это - глупость или идиотизм? Взять выдернуть одно предложение из всего контекста, изменить смысл написанного - это как, специально в силу подлости человека или поглупости, в силу глупости этого человека.
"Но уже сегодня есть цифры, говорящие о том, что если вы хотите по минимуму пройти в Думу, затраты – 700-800 тысяч евро. Ну, какие люди в нашей стране честные и порядочные учителя школьные там, редактора, врачи, инженеры, кто может потратить сегодня 800 тысяч или найти людей, которые дадут эти 800 тысяч для того, чтобы участвовать? Значит, понятно, что эти выборы для богатых или для системных денег. То есть, есть какие-то хорошие серьезные запасы и закрома денег, которые будут использованы для того, чтобы вытащить всех тех, кого нужно.
Такие деньги нужны на "агитацию"? А в США какие деньги нужны чтобы попасть в конгрессмены? Я же говорю - идите куда подальше с вашими демократическими выборами!"
Ну ясно же, что я хотел сказать этим.
"Если это правда - про 700-800 тысяч евро, а похоже это правда, то идите вы со своими выборами куда подальше."
Можно спорить лишь о том, что система так называемых демократических выборов, построена во всех демократических странах так, что победить могут только богатые люди или их представители.И тот, кто согласен с мнением Семаго, что;
"ну, какие люди в нашей стране честные и порядочные учителя школьные там, редактора, врачи, инженеры, кто может потратить сегодня 800 тысяч или найти людей, которые дадут эти 800 тысяч для того, чтобы участвовать? Значит, понятно, что эти выборы для богатых или для системных денег. То есть, есть какие-то хорошие серьезные запасы и закрома денег, которые будут использованы для того, чтобы вытащить всех тех, кого нужно", того просто такие "демократические" выборы устраивают и он считает их правильными - демократическими. Демократическими, когда правом быть выбранными, лишено подавляющее большинство населения? Дурдом!
444 Cовок
Ложь. В Греции к власти пришли леваки, которых поддерживали вовсе не богачи. Во Франции в 2007 году в президентских выборах на ровне со всеми принимал участие почтальон Оливье Безансно тоже от левацкой партии. Из телевизора не вылезал. Набрал больше 4% голосов. В Думе должны заседать политики, а не "школьные учителя", которые при Путине все больше занимаются фальсификацией волеизъявления граждан в избирательных комиссиях. У нас и так певцы со спортсменами нынче таких законов напринимали...
Cовок
Мазурин, как прикажете к вам обращаться? Как к идиотскому 444-му?
Пишите уже Мазурин, так Мазурин.Это первое.
А второе - вы бы еще Украину вспомнили. Как там выбирали власть на Майдане. Или Россию 1917 года. Тогда уж точно к власти пришли бедняки.
Cовок
А самый "бедный" был советский Верховный Совет СССР И Съезд Советов СССР. В основном все были Героями Соцтруда и передовиками производства. Во была демократия!
Читатель Cовок
Иудушка когда я увижу доказательства лжи которую ты писал про меня? Так и будешь жить старым, лживым брехлом?
444 Cовок
Дорогой совок Анатолий Перденевич, я привел вам конкретные примеры работы демократического механизма. В 1917 году к власти пришли узурпаторы, которые от имени рабочих и крестьян, отобрали у крестьян землю, превратили их в крепостных, обрекли миллионы на голодную смерть, а рабочим никаких фабрик и заводов не дали, оставив их такими же наемными работниками. Да еще бесправными, потому что профсоюзы превратили из орудия борьбы за права трудящихся в контору по распределению путевок. В Украине в соответствии с Конституцией народ скинул проворовавшегося Янука, обманувшего избирателей, де еще решившего по примеру Путина узурпировать власть в стране. По российским законам ему бы лет двадцать сидеть, а он в России же прячется со своими наворованными миллиардами.
Cовок Читатель
И что иудушка? Где подтверждение вот этого бреда?
Цитата:
"Итак, тебе нужна ссылка на то, что ты жил до Сургута в Татарстане, там судился, и убежал оттуда, проиграв суд? Или нужна ссылка на то, что ты работаешь в "Сургутнетегаз"? Или что таскаешь фуры из Москвы? Или на то, что много раз сравнивал Россию и Узбекистан? Или что куришь дома на кухне?"
http://www.siapress.ru/blogs/52164
-----------
Читатель-444 Ответить
нравится не нравится +9
11 октября 2012 в 17:42
Вы знаете уважаемые я 20 лет прожил в одной из республик Средней Азии. И видел там всякое. Так вот, когда пошла волна махрового национализма и в открытую звучали фразы "Русские в Рязань, татары в Казань" мы русскоязычные (есть такой термин) тоже очень много говорили между собой об этом, возмущались. Но однако каждая семья сама по себе тихо-тихо уехали в Россию.
--------------
Читатель Ответить
нравится не нравится +5
11 октября 2012 в 18:23
Я бы сказал уже очень нужно. А про общины я же не в качестве критики. Просто у нас национальный характер такой (хоть я и не русский но считаю себя неотделимым от этого народа) "меня не трогают вот и хорошо".
http://www.siapress.ru/blogs/20436
-------------
Читатель Ответить
нравится не нравится +1
29 октября 2012 в 10:41
Вот прочитал комментарии к статье. И как курильщик с многолетним стажем хочу сказать. Сам я курю дома (даже не в подъезде),
http://www.siapress.ru/blogs/20616
Читатель Ответить
нравится не нравится +3
27 января 2014 в 10:26
Напишу пожалуй "старенькому троллю" ведь старость уважать надо, хотя в данном случае совсем не хочется.
Цитата:
"Читатель, 444, чем зарабатываете-то на поездки за рубеж? Неужели так стыдно сказать правду?"
Не знаю как "444", не знаком лично, но я зарабатываю получая заработную плату. Не самую плохую, но и не великую. Заработную плату получаю за работу связанную с добычей нефти, а не за комменты, как некоторые.
http://www.siapress.ru/blogs/29289
Читатель Cовок
Ну и? Где доказательства? Иудушка еще раз спрашиваю, где доказательства?
Где я писал, что работаю в "СНГ"? Где я писал, что меня откуда-то "выгнали"? Где я писал, что после "проигрыша" какого-то придуманного тобой суда, я уехал из Татарстана или по другой твоей версии меня "выперли"? ГДЕ ЭТО ВСЁ?
Читатель Cовок
Комментарий удален модератором, так как оскорбляет автора и читателей сайта.
Читатель Cовок
Комментарий удален модератором, так как оскорбляет автора и читателей сайта.
Читатель Cовок
Комментарий удален модератором, так как оскорбляет автора и читателей сайта.
Читатель
Модератору
И от вас не будет ответов? Меня оскорб#ять можно, а ответить (не оскорбительно, а правдиво) нельзя?
Показать все комментарии (30)

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Вы можете войти на сайт или зарегистрироваться


Топ 10

  1. Данные экспертов РАН будут раскрыты для общественности 950
  2. ​В Тюменской области разработают несколько концепций празднования Дня Победы 704
  3. Как защитить велосипед от угона? // ОБЗОР СИА-ПРЕСС 569
  4. ​В Сургуте сбили малолетнего ребенка 500
  5. ​Расизм на высшем уровне 496
  6. В 14 муниципалитетах Югры выявили новые случаи заболевания COVID-19 481
  7. ​«Прессанули»: отпетые преступники вымогали у сургутянина миллион рублей 476
  8. ​Тайна «кислотного озера» в Нижневартовске раскрыта 444
  9. За смерть машиниста экскаватора в Сургутском районе ответит его начальник 438
  10. Главным хозяйственником Сургута стал лангепасец 435
  1. Помощник депутата Госдумы обозвал офис Сургутнефтегаза стадионом 13399
  2. ​«Вышел из служебного автомобиля и прыгнул с моста»: следователи разбираются в обстоятельствах гибели югорчанина 10479
  3. ​Кто посадил «Петрушку» и кто за это сядет? 8360
  4. Народный человек 7440
  5. ​В Сургуте задержали беглого преступника после того, как он выстрелил в коллегу 7185
  6. ​На Привокзальной в Сургуте сгорело сразу пять машин 6606
  7. ​На трассе Сургут-Салехард попал в ДТП автобус с вахтовиками 6423
  8. Сидоров выполнил просьбу губернатора тихо посидеть в Госдуме, это же предстоит Шувалову 6248
  9. ​Жесткая дисциплина, «чертова дюжина» голосований против и одно выступление в год – чем запомнится Александр Сидоров в Госдуме 6135
  10. В Сургут возвращаются ондатры 6099
  1. ​По Нижневартовску бегал медведь // ВИДЕО 23375
  2. Два юганца расправились с таксистом, за что отправятся в колонию строгого режима 14251
  3. «Уже бегу»: вартовчанин, на которого напал медведь, стал героем мемов 14125
  4. Помощник депутата Госдумы обозвал офис Сургутнефтегаза стадионом 13399
  5. Под Нефтеюганском произошел новый разлив нефти 13229
  6. Из-за слива личных фото в соцсетях нижневартовской учительнице пришлось уволиться 12548
  7. ​Доступность ипотеки в Югре не приводит к качественному развитию жилья: скорее, наоборот 11989
  8. В Москве жестоко расправились с таксистом: попрощаться с убитым приехали коллеги 11898
  9. ​«Вышел из служебного автомобиля и прыгнул с моста»: следователи разбираются в обстоятельствах гибели югорчанина 10479
  10. Отец не хотел давать денег сыну, поэтому зарезал его 9518