В письме не-друзьям Сергей Лагерев сказал одну верную фразу: «Без вас, честно говоря, жизнь покажется нам скучной, что ли». Зацепило, признаю. По автору блога, «мы» — это нудные комары, которые зудят над ухом, мешая стране и населению на всех парах мчаться к светлому будущему… А оно вот-вот уже, за поворотом: вот только последние турецкие помидоры запретим, границы запрем, оставив поездки по гейропам для «партийной верхушки», — и вздохнем полной грудью, освободившись от оков.
Ладно, упражняться в сарказме нет желания, оставим разбор «светлости» уготованного нашему стойлу будущего на потом.
Поговорим о том, в чем уважаемый Сергей Лагерев неожиданно для себя оказался прав. Вам ведь уже скучно, уважаемые 99 и 9 процентов. Скучно читать (и писать?) публикации бесстрашных окружных СМИ, сидящих на правительственном финансировании, о происках Запада, о пятой колонне. О мазуриных — главной беде России. Настолько скучно, что приходится идти на единственный в округе ресурс, который этих мазуриных, страшно сказать, печатает! Да, приходится идти, вставать в позу оскорбленной невинности и возмущенно восклицать: доколе?!
Несомненная удача, если на «доколе» откликнется редактор издания. Тогда можно, не стесняясь, учить мальца профессиональной этике. Причем учить — в максимально неэтичной форме, позабыв про все правила приличия и стыд, в конце концов.На всякий случай, для справки: профессиональная этика в понимании данных «учителей» — это блеяние в общей тональности.
Не выбиваться. Мазуриных — не печатать. Троллей-комментаторов повывести, а лучше комменты вообще закрыть. Критику из новостей убрать. Вопросы не задавать. Интервью-репортажи — бросить: есть пресс-релизы. Не надо раскачивать. Не надо умничать. Не надо иметь собственного мнения: вот же, общее на всех, исправленное, дополненное и утвержденное. Тех, кто по какой-то нелепой случайности думает иначе, объявить «рожденными в результате мутации». Представителями древнейшей профессии. Потому что, не имея хорошего финансирования, дурачье, продают рекламу кому попало. «Кто попало», кстати, — это парламентская партия; другая, не «Единая Россия». Сброд!
Первые несколько раз споры с такими персонажами приносили какие-то эмоции. Сначала гнев: да кто они такие? почему они меня учат?! Потом — злое веселье: они ведь на нас как на диковинных зверьков смотрят, а мы — на них.
Теперь же эмоции ушли, осталась усталость.
Уважаемые друзья-недрузья. Я не знаю, зачем вам принципиально нужно, чтобы все СМИ нашего округа и страны говорили на один общий манер. Чтобы весь мир шагал с вами в ногу. Чтобы вам не перечили. Старость ли это, желание ли покоя, искреннее стремление осчастливить всех по установленному и утвержденному плану — мне неведомо и, увы, неинтересно.Но призадумайтесь: без оппонентов вам будет скучно. Вам, повторюсь, и сейчас уже скучно.
А нам — не скучно. Мы работаем как сумасшедшие. Мы не «осваиваем», а зарабатываем. Продаем рекламу, пишем рекламу, снимаем видеоконференции, «выдергиваем» интересных спикеров на интервью, скачем по местным дворам в поисках хороших новостей, ищем блогеров, умеющих говорить, издаем отличную газету, спамим аудиторию дурацкими новостями, допускаем массу опечаток (потому что создаваемого за 12 часов текста подчас экстремально много), ругаемся с комментаторами и как-то между всем этим делаем сайт siapress.ru, который, вот же незадача, опять написал что-то непотребное! Доколе?!
…И мы будем его делать — именно таким, каким он сейчас вас раздражает. Потому что на самом деле он вам нравится. Можете опровергать, молчать, ни в чем не признаваться: все уже сказано. Вам без нас скучно, мы знаем.
С наступающими праздниками!
Сергей Лазарев просто высказал мнение, что Россия никогда не была либеральной, следовательно, не будет. В ответ достаточно было напомнить ему о Японии и Южной Корее. Эти страны тоже никогда не были либеральными, а теперь – передовые демократические государства. В отличие от Северной Кореи, которая сохранила верность «традиции».
Почему вместо аргументов в комментариях начался обмен эмоциями и оскорблениями? Это нормально?
Почему Александр Мазурин, который сдуру принял мою мечту о Партии Научно-Технического Прогресса за партию-спойлер, придуманную в борьбе против Навального, до сих пор за это не извинился, а продолжает меня шельмовать? Ведь я предъявил ему свою группу в контакте:
https://vk.com/rpntp
Я объяснил, что тезисы партии даже придуманы были для Навального. Более того, Аркадий Чаплыгин, руководитель петербургского отделения Партии Прогресса, вступил в мою скромную группу еще полгода назад.
https://vk.com/ark.chaplygin
Причем, Аркадию давно известно – как я отношусь к Навальному и почему считаю недостаточным ловить жуликов и воров. Почему Аркадий Чаплыгин меня правильно понимает? Почему Александр Мазурин извращает мои слова или выдумывает то, чего я вообще никогда не говорил?
Это тоже нормально? Оттого я и предложил Партию Научно-Технического Прогресса. Идеология может быть только объективной. Честность – лучшая политика. А лгуны, клеветники, хамы остаются неадекватными людьми независимо от политической ориентации.
С уважением, Кирлан Александр.
Надо относится ко всему спокойно: пишет Мазурин значит его кто то читает, не нравиться не читай. Ну есть другие издания, даже как не парадоксально и другие статьи на сайте...
За все голосуем "рублем, кнопкой или строкой в браузере".
Преревожу на простой язык: не нравиться не покупай, не смотрит, не заходи на сайт!
Ну если бы плохое издание было, разве подписал бы 30 пенсионеров и ветеранов я?! Причем попросили меня подписать именно на НГ. А ветераны и пенсионеры они народ такой, политически подкованный и идеологически устоявшийся.
Кому не нравиться иди и коменты пишите на югра-ньюс, ств..
Остается лишь попрощаться с вашим сайтом и пожелать тем, кому еще интересно проследить вашу дальнейшую деградацию здравомыслия и уверенности в своей правоте.
2.За сим, прощаюсь
Удачи и с Наступающим! и самосвал сникерсов!
У нас еще впереди много великих дел, да и незаконченных тоже.
"Роман Оруэлла «1984» стал бестселлером в России в 2015 году.
Роман-антиутопия Джорджа Оруэлла «1984» вошел в десятку самых продаваемых книг в России в 2015 году. Об этом свидетельствуют рейтинги Forbes и РБК, составленные независимо друг от друга на основе данных крупнейших российских издательств. За год россияне купили 85 тысяч экземпляров книги. Еще в прошлом году, по данным Forbes, она не входила в десятку наиболее популярных. «1984» — одна из самых известных в мире антиутопий. В романе рассказывается о репрессивном государстве, которое ведет массированную пропаганду и тотальную слежку за своими гражданами, запрещает им проявление каких-либо эмоций и уничтожает нежелательные исторические факты. Оно регулярно ведет войны, которые нужны ему не ради победы, а лишь для укрепления власти внутри страны. Описанное Оруэллом общество состоит из 85% процентов бедных и необразованных низов, малочисленного среднего класса, занимающегося умственным трудом, и «внутренней партии», правящей низами и подавляющей недовольных. Название книги во всем мире используется как синоним общества, которое существует в условиях тоталитарного режима."
http://www.znak.com/moscow/news/2015-12-24/1051399.html#poll&hcq=I3q0Mxp
Надеюсь, что данная новость приблизила вас к столь вожделенному вами состоянию. Приятного Нового Года!
"За год россияне купили 85 тысяч экземпляров книги."
Видимо изучают и готовятся к новой реальности.
Остальные 143000000 видимо хотят видеть что-то другое вокруг себя.
"— Сегодня необоснованное спекулятивное повышение стоимости продуктов, товаров и услуг приводит к снижению жизненного уровня людей. Нужно иметь все рыночные инструменты для сдерживания роста цен, — подчеркнул президент, поручив правительству обратить особое внимание на политику ценообразования."
Цитата:
"Президент России Владимир Путин поставил задачу восполнить запасы средств индивидуальной защиты граждан от ядерных, химических и бактериологических угроз. Такое заявление он сделал на заседании Совета безопасности."
Ссылка - http://www.rbc.ru/politics/30/10/2015/563360759a79471a938c5dd4
Сразу хочется перечитать " Метро-2033" и аналогичные труды. С целью, так сказать, познавательной, в плане изучения основ выживания.
Юрий и К, где Вы предпочитаете работать? Там, где чисто и хорошо пахнет, или на смрадной помойке в окружении грязных бомжей?
Сайт СИА-пресс сегодня - это место, куда мы приходим виртуально за информацией, которую Вы и К создаёте. Как создаются другие средства массовой информации. Понятное дело, если вы решили создавать СМИ, то вам нужны читатели. Но СМИ - это твоя работа, твой дом, где ты проводишь большее количество времени. То, что происходит извне твоего дома - тебя не касается:блеяние, срач и т.д.На многое из того, что происходит снаружи и поведение бичей, которым нравится срач, ты повлиять не можешь. Однако в твоей полной власти -- содержать свой дом (рабочее место) в том виде, который устраивает тебя.
Нравится тебе, когда в твоём доме нагажено на ковёр, в самом центре комнаты? Ради Бога, живи и нюхай! Нравится, когда из угла в угол снуют крысы, скалясь и прячась под никами? Тебя никто не заставляет их убивать. Нравится, когда в гости вламываются тролли и начинают тебя учить жизни и блевать на твои материалы? Ты вправе их впустить и провести с ними время.
Мне бы всё это не нравилось, будь я хозяйкой СМИ (или редактором). А вам, видимо, нравятся бомжи, которые врываются с воплями: «Юрка и К, вы тупые, и ничего не смыслите в том, что пишете!". Вам нравятся дурно воспитанные люди, которые оскорбляют твоих гостей, называясь левыми никами, потому как боятся открыто гадить, зная, что смогут отхватить за это по козьей морде.
Вы пускаете к себе в дом засранцев, которые ходят в туалет, и не смывают за собой. Это делаете за них вы, молчком, причем каждую минуту.
Я понимаю, что вы хотите выглядеть гостеприимными (ради чего?), и принимаете у себя дома бомжей. Вы даже пытаетесь их учить уму - разуму (Юрий - добрая педагогическая душа
Проведите эксперимент:закройте возможность комментировать интернет-быдлу свои материалы и посмотрите НА СВОИ РЕЙТИНГИ. Упадут! И тогда вы поймёте, что вынуждены нюхать эту вонь каждый день ради заработка. Но зарабатывать можно и в чистом доме, пусть не столько много, но зато не опускаться до уровня бомжей. Разве не так?
Теперь о том, кто есть интернет-быдло и интернет-бомжи, и как вам не оказаться в их рядах. Быдло - это человек не у дела. Который никому не интересен. Он, вместо того, чтобы заниматься делом на работе, сидит сутками на форумах и СИА-пресс, а зачастую лежит на диване в трениках с оттянутыми коленями и строчит пакости в адрес тех, о ком пишут, о ком говорят, кто добивается успеха и славы. Бомж ищет такие приюты, как ваш, где он может гадить, обращая на себя внимание. Это пик его славы!
Да, ваше издание - это открытая площадка,поэтому двери дома в нём всегда открыты. Однако помните: эти двери всё-таки есть, и захлопнуть их перед носом невоспитанного быдла вы можете в любой момент, а не унижаться самим и не унижать своих воспитанных гостей, которым приходится отмахиваться от назойливых грязных бомжей. Но в таком случае, вы почему то закрываете двери от воспитанных. Имеете полное на то право! Но выглядите, однако, странно
Для вас здесь все мы -- в равных условиях. Нет никакой несправедливости в том, что кто-то лучше или хуже. Мы все для вас лишь гости, которые приходят в ваш дом ежедневно. Но не стоит забывать, что мы ходим и к другим СМИ в гости. Тем не менее, блевать там не позволяют. Только здесь
И, тем не менее, у вас получилось лучше, чем у остальных местных СМИ наполнить свой дом бомжами, и сделать его общественным сортиром в плане того, что здесь анонимно можно писать всё, что угодно, и главное, не нести за это ответственности. Если бы ваш дом был бы большим, то вы бы без сожаления расстались с бомжами, понимаете? А большим он не становится только потому, что адекватный народ будет обходить стороной такой притон)))
Вам не нужны лизоблюды? Но ведь можно не соглашаться с вашим мнением, и высказывать его в приличной форме. Почему вы не рады гостям с хорошим воспитанием. Нет его? Иди вон! Делайте так. Трудно?!
Представьте: вы собрали много гостей. Идёт дискуссия, тут вламывается бомж и заявляет: «Хозяин! Ты в музыке ничего не смыслишь, говори лучше о заднице!» Как вы реагируете? Вы оставляете гостей и начинаете разговаривать с бомжом, до пены у рта споря с ним, что вы знаток в музыке!
У каждого человека, как и у вас, Юрий и К есть свои убеждения, своя вера, свои политические пристрастия. Все мы имеем на них право. Если вы, придя ко мне домой, не согласны с какими-то моими взглядами, которые мне, поверьте, дороги, вы обязаны выразить своё несогласие корректно. У вас же здесь - одна блевотина!
Я вот , например, люблю Путина, а он не нравится всяким мазуриным. Ну разве нужно об этом кричать безудержно (будто из окна дурдома), что Путин -- сволочь, которую вы бы убили, дай вам волю. Ну почему мазурины не вваливаются на сайт Правительства с оппозиционной тирадой и там не орут о своих предубеждениях? Боятся там гадить? А у вас здесь можно. Здесь душевнобольным рады. Почему своими рецедивами мазурины не стыдятся поставить хозяина дома в неловкое положение? Потому что вы разделяете их страдания? А может им надо дать место на сайте ПНД, а не на СИА-пресс? Или тупо пофиг, что у вас в гостях больные на голову, которым место в психушке, а не в СМИ , на главной странице.
Вот вы , Юрий и К, придя в гости и угощаясь приготовленными блюдами, начнете высказывать хозяину о том, что еда - г...? Или увидев за столом , в гостях депутата, начнете высказывать громко хозяину о том, что он вор и жулик? А увидев на стене икону, начнете говорить хозяину о том, что Бога нет и хозяин не должен ходить в Храм. Что хозяин сделает в таком случае? Постарается вас поскорее выставить, сгорая от стыда, и больше не пускать к себе в дом. А вы рады таким моральным уродам!
Придя к вам в дом, можно делать всё! И сюда ходят за этим бомжи, чтобы справить свою нужду, которая часто является поносом.
Большая ваша ошибка - путать завуалированное оскорбление с комментариями, и наоборот. Если бы вы и ваш модер ломали бы голову над тем, кого пускаете в дом и для чего, то проблем бы не было.
Желаю вам в следующем году быть хозяевами в вашем доме! И , наконец то, начинать различать, где есть корректность (т.е. следствие ума), а где быдлячество, в том числе по отношению к вам. Пусть ваш дом начнет , наконец-то , жить по вашим правилам. Пусть ваш дом наполнится адекватными и разумными гостями. Воспитанными и с уважением к хозяину. Удачи и плодотворной работы вам!
Вначале обругивает "аборигена", "друня" и т.п. , что они учат СИА как надо писать (а это именно они учили).
Потом долгое многословное смакование ..... дряни и грязи.
И в конце виноват ПОЧЕМУ-ТО Мазурин.
Геомагнитные бури похоже. Обострение.
Представьте защиту диссертации, где из зала докладчика обзывают дебилом, уродом, проституткой, а докладчик с трибуны вопит, что окружен козлами. И в политике это выглядит так же глупо.
Поэтому доходило до смешного – я ставил плюсы своим оппонентам. В отличие от Мазурина, я ЛЮБЛЮ ВИДЕТЬ ОТВЕТЫ на свои комментарии. ЧУЖИЕ ВОПРОСЫ, на которые я отвечаю, ТОЖЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВИДНЫ. Иначе я сам с собой разговариваю, а я не дурак. Разве мое желание неправильно или глупо? Мне кажется – оно логично.
Повторю вопрос
Согласны с какой частью её текста? Текст противоречит сам себе.
Нельзя поощрять, когда люди ругаются и лгут. Все должны делать мир лучше, а не хуже. Это взаимовыгодно.
Если удалять бессмысленные, хамские комментарии, возможно, посещаемость сайта действительно снизится, поскольку самые неисправимые хамы потеряют к нему интерес. Зато лучшая часть из них научится говорить нормальным, человеческим языком.
Покажите мне где она предлагает обойтись без хамства? Может здесь?
Цитата:
"Нравится тебе, когда в твоём доме нагажено на ковёр, в самом центре комнаты? Ради Бога, живи и нюхай! Нравится, когда из угла в угол снуют крысы, скалясь и прячась под никами? Тебя никто не заставляет их убивать. Нравится, когда в гости вламываются тролли и начинают тебя учить жизни и блевать на твои материалы? Ты вправе их впустить и провести с ними время."
Напомню, что учили редакцию СИА писать именно "друнь", "абориген" и похоже малинина.
Или может здесь?
Цитата:
"Я вот , например, люблю Путина, а он не нравится всяким мазуриным. Ну разве нужно об этом кричать безудержно (будто из окна дурдома), что Путин -- сволочь, которую вы бы убили, дай вам волю. Ну почему мазурины не вваливаются на сайт Правительства с оппозиционной тирадой и там не орут о своих предубеждениях? Боятся там гадить?"
Эта фраза, сама по себе хамство.
Так что не лицемерьте и не рассказывайте сказки. Почитайте комментарии "совка", "друня", "аборигена" и малининой. Сравните их с комментариями того же Мазурина.
Вы пишите: «Почитайте комментарии "Совка", "Друня", "Аборигена" и Малининой. Сравните их с комментариями того же Мазурина»
Моя реакция на Ваши слова, образно выражаясь – «ржунимагу». Как раз с Анатолием-Совком мне легко удалось найти общий язык, а с демократом Мазуриным – не удалось до сих пор. Более того – такой откровенной лжи, как при общении с Мазуриным, я никогда раньше не слышал. Прочтите мой первый комментарий к этой статье.
Цитата:
"Просто она использует много разных примеров. Наверное, накипело."
Наверное просто обострение. Ну, да вам виднее, вы похоже на одной волне.
"С моей точки зрения, во всех Ваших цитатах Татьяна Малинина говорит лишь о том, что надо обойтись без хамства. Просто она использует много разных примеров. Наверное, накипело."
Цитата:
"У Вас прекрасно получается отделять зерна от плевел."
Как там у Крылова? Кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку? По-моему так.
Прочтите комментарии Мазурина к моим статьям: «Мечта о лучшей в мире партии», «Оккультный фашизм в России», «Великая Швеция». Сначала Мазурин просто ошибся, случайно приняв меня за врага Навального, но потом решил защищать свой имидж умника, а не правду, в результате – проиграл.
Впрочем, я даже рад, что так получилось. Мой конфликт с Мазуриным доказал, что не только политические убеждения разделяют людей. Намного важнее наше отношение к реальности. Пока мы все заинтересованы в объективной реальности – мы союзники.
А еще предлагаю поучиться хорошим манерам у аристократов. Вспомните, как красиво они выясняли отношения на дуэли. Наверное, они не случайно предпочли такой стиль общения.
Надеюсь было приятно почитать.
PS По поводу "проиграл" это только ваше мнение.
http://www.rbc.ru/politics/23/12/2015/567a9ad79a7947af686e58b7
"Я - мещанин. Если для того, чтобы в холодильнике была черная икра, нужно кричать "Путин велик!", то я буду кричать", - заявил один из патриотов Герман Клименко, интернет-советник Путина, озвучив, давно известный закон "пропорциональности икры в холодильнике и "любви" к путину."
Теперь по сути статьи. Вот ,например, Александр Кирлан. Без сомнения это либерал до мозга костей. Более того, на мой взгляд. он настоящий, умный и воспитанный либерал. В отличие от "псевдолибералов" Мазурина и К*. Я, совок, вижу, что у Кирлана есть очень много разумных вещей Есть кое-что спорное, с которым я не согласен.Но с ним можно вести нормальный диалог по поводу спорных его утверждений. В отличие от Мазурина и К*. По сути вещей, можно смело всех "псевдолибералов" этого сайта выкинуть на свалку и разговаривать с одним Кирланом. Кстати, смешно, но факт - "псевдолибералы" не приняли Кирлана за своего.Умора. Это как "Яблоко" не шло на союз с СПС, потому, что в СПС было много негодяев?А Альберт Леонов, так называемый псевдолибералами "сталинистом" - это он "сталинист" подписал на самую либеральную газету 30 пенсионеров и говорит либеральные мысли; "не нравиться не покупай, не смотрит, не заходи на сайт!" ?
Теперь о популярности сайта, интересен он или нет для посетителей. Сайт Ю.... нормальный сайт, много интересных тем, статей. НО! Там в основном такие как я,мои единомышленники. О чем с ними спорить? Так же как и не о чем спорить между собой хантеру и Мазурину. Без "совков" сайт просто умрет.
И в отличие от либерального Альберта Леонова, который за свободу слова - говори, что хочешь, а не нравится, то просто не смотри, я за наказание вплоть до уголовгого за оскорбления верующих, по национальности, по возрасту и полу, профессии. А за некоторые так называемые "либеральные" слова того же Мазурина о том, что Вторую Мировую войну начал СССР вместе с Германией, обязательно обследовать у психиатра.
А может они уйдут от нас как лагерев, "абориген" и иже с ними? Хочется надеяться, но боюсь не сбудется. Где же еще они будут свою лживую дрянь извергать.
Мы уже общались с Анатолием, всё нормально. Но вынужден его огорчить. 27 августа 1941 году между Советским Союзом и Третьим Рейхом был заключен пакт Молотова-Риббентропа. Через неделю Гитлер напал на Польшу с запада. Началась Вторая Мировая Война. Через две недели Сталин напал на Польшу с востока. А в следующем году, пока Гитлер оккупировал Западную Европу, Сталин присоединил Прибалтику и Молдавию. Все эти действия Сталина мало похожи на принуждение Гитлера к миру.
Факты остаются фактами, даже если какой-нибудь Мазурин случайно под ними подписался.
С датами у вас как-то плохо
Цитата:
"27 августа 1941 году между Советским Союзом и Третьим Рейхом был заключен пакт Молотова-Риббентропа. Через неделю Гитлер напал на Польшу с запада. Началась Вторая Мировая Война."
А ничего, что 22 июня 1941 года Германия напала на СССР? Или мне в советской школе врали всё?
Александр Кирлан, Нет ни в одном учебнике , энциклопедии, международном трибунале или еще где-то, того, что Вторую Мировую Войну начали Германия и СССР совместно напав на Польшу. Нет этого нигде. И поэтому вы вместе с Мазуриным попросту переписываете историю.
Кстати, обсуждать то, что хотел обсуждать "дождь" о блокаде Ленинграда, Вы сделали вброс уже, что СССР применил неправильную тактику - ни шагу назад, или нынешнее . что СССР совместно с Германией Вторую Мировую Войну я не намерен, Считаю это аморальным.
Так какого числа началась Вторая Мировая война? Как принято считать во всем мире? Не кажется вам то, что вы написали абракадаброй?
В конце 1939 года в декабре 31-го, Сталин и Гитлер обменялись новогодними поздравлениями.
Гитлер - Сталину: "Лучшие пожелания личного благополучия Вам, а также будущего процветания народам дружественного Советского Союза"
Сталин - Гитлеру: " Дружба народов Германии и Советского Союза скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной"
Но в оценке роли Сталина в начале Второй Мировой войны я с Вами все же не соглашусь. Благодаря решающему вкладу в победу над Гитлером, Сталину простили на Западе все его завоевания в начале Второй Мировой войны. Но ведь факты от этого не изменились. Правда – это факты и числа, а не наши мнения о них.
А что касается начала второй мировой таки косвенно можно считать гр войну в испании и началась она со слов "над всей испанией безоблачное небо в 1936 году потому как наши с немцами там тогда уже рамсанули эт потом была шляхта, суоми ну собственно сама разборка у старой кирпичной фазенды на буге, историки....
Представьте ваш текст с правильными датами.
27 августа 1939 году между Советским Союзом и Третьим Рейхом был заключен пакт Молотова-Риббентропа. Через неделю Гитлер напал на Польшу с запада1 сентября 1939 года в 4 часа 45 мин. немецкие войска согласно плану «Вайс» без объявления войны начали наступление по всей германо-польской границе, в том числе с территории Моравии и Словакии. Началась Вторая Мировая Война. Через две недели Сталин напал на Польшу с востока.( 17 сентября на территорию Польши вторглась и Красная Армия .Так какого числа началась Вторая мировая война и кто её начал?
Прочитал твою статью в «Известиях» «Почему Макаревича необходимо наказать». Расстроился страшно. Оказывается, немолодым людям вообще нельзя играть на гитаре. Вот те раз. Книжки-то хоть писать можно?
Эдичкка, дорогой, зачем ты мне грубишь? «Дурень», «оболтус» — ну что это за слова? Во дворе за такие слова морду били. Не помнишь? Я помню.
Эдичка, зачем ты множишь уже подтухшую ложь про мой вояж на Украину? Ведь знаешь, что вранье, а множишь. А если вдруг не знаешь — может, сначала поинтересоваться? Или тебя так печалит моя известность? Ты же так и написал: «Он, к сожалению, известен.» Тут правда — у меня с этим лучше получилось. Причем наш возраст не позволяет надеяться, что это соотношение изменится. При таком раскладе на книжках, конечно, не заработаешь. В «Известиях» за вранье хорошо платят?
И самое интересное — про андропаузу. У тебя ровно полстатьи посвящено этому феномену. Ну конечно — кому как не тебе, имеющему беспримерный опыт минета у черных парней на улицах Нью-Йорка, разбираться в таких тонких вещах? Я, кстати, могу предоставить тебе это удовольствие — я, конечно, не черненький, но надо же и беленького попробовать. Или уже приходилось?
Кстати, посмотрим, как у меня с андропаузой.
Появляйся, шалунишка.
Андрей Макаревич".
Какая гадость этот ваш Макаревич, Юрий!
Рассуждения в головах, слушавших его в Славянске, и в тех головах, владельцы которых узнали об этом концерте в СМИ (а он намеренно широко пропагандировался на Украине), были приблизительно такие: «Раз он приехал и выступает перед нами, и Россия его не опровергла и не наказала, следовательно, его позиция там в России не преследуется. Если не преследуется, значит разделяется? А значит, Россия нас поддерживает, часть русских нас поддерживает. Следовательно, ничего предосудительного мы не совершаем. Мы не военные преступники, как утверждает официальная российская пропаганда».
Как-то так они рассуждали.
Макаревич оскорбил нас всех. Оскорбил тем, что нарушил наше единодушное осуждение преступного киевского режима, бомбардирующего города баллистическими ракетами, убивающего ежедневно и женщин, и детей, и стариков.
Макаревич не справился с машиной времени, и машина времени принесла его не на ту сторону фронта.
Макаревича необходимо наказать. Необходимо продемонстрировать Украине и миру, что он изгой, заблудшая овца.
Если Россия его не наказывает, получается, что она его оправдывает.
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/575417#ixzz3vLOkDWl5
К слову сказать - кто не "осуждает режима, бомбардирующего города баллистическими ракетами, убивающего ежедневно и женщин, и детей, и стариков?" Так и скажите - я за то, что бы на Донбассе людей убивали.
Ведь Путин в Крыму буквально повторил то, что сделал Гитлер в Судетах, а потом еще затеял продолжение в Донецке-Луганске. Все заметили, что Путин даже речь свою в честь присоединения Крыма скопировал с речи Гитлера.
Почему у нас даже призывы к сепаратизму – уголовное преступление, а в чужих странах мы поддерживаем сепаратизм? Разве можно одобрять у других то, что запрещаешь у себя?
Путин обречен проиграть. Он не выиграет войну против всех. Ни экономики у него нет, ни союзников. Крах наступит гораздо раньше, чем Вам кажется.
И Вы окажетесь в подавляющем меньшинстве, Анатолий. Большинство из тех, кто радовался с Вами присоединению Крыма, вдруг начнут говорить, будто Вы тогда их неправильно поняли, а теперь еще нарушаете их единодушное осуждение преступного режима Путина.
И Вам будет очень обидно это слышать. Вы решите, что все вдруг сошли с ума. Точно так же обидно мне, глядя на тех, кто в огромной России, ради клочка украинской земли, одобрил войну между братскими народами.
Но в отличие от Вас, Анатолий, я так же ревниво следил – кто поддерживает войну в Украине? И я очень рад, что ни один из моих любимых музыкантов ее не поддержал. Спасибо Макаревичу, Шевчуку, Гребенщикову, Земфире… Они доказали, что не все в России кровожадны. Даже нецензурный Шнур из группы Ленинград оказался мудрее Кобзона.
Анатолий, желаю Вам просто жить в мире, быть здоровым, любимым и не учить другие народы – как они должны жить.
Люди, ау, вы о чем?Какой Путин, какой Крым, кто поддерживает войну в Украине, кто поддерживает сепаратизм в другой стране? Все это бред! Речь идет о том, что, вы лично вы, каждый в отдельности - вы одобряете режим, "бомбардирующий города баллистическими ракетами, убивающего ежедневно и женщин, и детей, и стариков?"Вы что, хотите сказать, что цель оправдывает средства, Чечня оправдывает Донбасс? Вы не видите другого выхода кроме убийства людей? Вам не приходит в голову такая простая мысль, что нужно отправить войска в казармы и садится за стол переговоров? За настоящие переговоры, переговоры на которые дадут согласие американцы? А не видимость переговоров которые происходят сейчас?
Цель Путина в Сирии – навязать NATO помощь против ИГИЛ, взамен добиться отмены санкций и признания Крыма российским, заодно защитив Асада.
Все это понимают, Анатолий, поэтому никто на это не согласится. На словах европейцы и американцы будут Путина успокаивать, обнадеживать, водить за нос, как он их водил, а на деле – давить, пока не раздавят.
По вашему там видимость гражданской войны?
2.Навязать Киеву переговоры со своими агентами, вернуть Донбасс и Луганск в Украину на правах федерации.
По вашему переговоры не нужны, а нужна победа АТО?По вашему можно не обращать внимание на желания народа Донбасса и Луганска?
3.Заставить украинцев их кормить и восстанавливать за свой счет
А кто по вашему "их" должен "кормить" и восстанавливать?
4. при этом – контролируя Украину через эти две области.
Это как можно контролировать? Разместить там военные базы?
5. Откуда вам известно о том, что является ЦЕЛЬЮ Путина?!
А теперь вдруг всерьез задумался – вдруг Вы сами реальный агент ФСБ, только изображающий демократа, чтобы потом внедриться в доверие и доносить куда надо?
Есть что-то ненормальное в Вашем упрямом желании меня оклеветать, обесцветить всё, что я здесь пишу. Ни за что не поверю, что Вы не проверили мою страницу в контакте и не убедились, что я против Путина минимум с 2012 года.
Давайте теперь, обесцвечивайте мой комментарий.
Да, переговоры с донецкими боевиками не нужны. Они же там все отсталые обскуранты. Должна победить более передовая цивилизация – западноевропейская. Я предупреждал, что я за научно-технический прогресс.
Не должна победить та цивилизация, у которой в друзьях – клерикальный Иран, тиран Асад, Хизбалла и глупый Мадуро из Венесуэлы. Причем, все должно закончиться как можно скорее. Еще немного – и Россия начнет разваливаться или превращаться в Северную Корею.
Но мне не хочется принимать участие в Вашей травле. Я уже сказал то, что думаю. Всего наилучшего.
Город Сургут находится в Азии. Кто должен победить Сургут и всю азиатскую часть России? Не представляю как можно привить западноевропейскую цивилизацию коренному народу Югры ханси и манси.
А мне показалось, что это вас здесь "травят" у вас минус в два раза больше чем у меня.