Где тут злоба?
По-моему, существует такое нравственно-интеллектуальное «заболевание». Я бы назвал его «патриофобия», или, если хотите, «отчизноедство». Болеют обычно люди неглупые и достаточно образованные. Симптомы: человек воспринимает в негативном ключе всё, связанное с родиной. Всё не такое: и климат, и язык, и народ... В последнее время стало модно говорить, что русские хотят войны, что наматывание чьих-то кишок на гусеницы танка делает их счастливыми. Но это какая-то болезненная напраслина! Оглянитесь на нашу новейшую историю: мы 25 лет были до оторопи миролюбивы, в ущерб себе уступали, где можно и нельзя. В итоге нам стали наступать на ноги, размещать под боком базы и устраивать перевороты в странах, которые, по сути, есть части разорванной исторической России. Или та же спецоперация в Сирии. Наши геополитические оппоненты утратили чувство реальности, и Россия вынуждена напомнить, что не надо творить намеренный хаос в регионе, серьёзно затрагивающем наши экономические и политические интересы. Когда в соседней квартире изготавливают динамит, лучше вмешаться заранее. Да, мы сильная держава и не однажды, втянутые в войну, меняли карту мира и ход истории. Если не поставить на место оппонентов сейчас, война с Украины перекинется на Белгород, а из Сирии — в Среднюю Азию... Мы надеялись на разум консолидированного Запада, а столкнулись с тупой колониальной спесью. Я считаю наш ответ адекватным, хоть и запоздалым.
Не понимаю, в чём заключается зоологическая злоба и агрессия русских, о которой много говорят «отчизноеды». Я не знаю ни одного русского человека, который бы радовался бомбёжкам в Сирии. Все воспринимают их как тяжкую необходимость — не более и не менее. Ну да, люди с удовлетворением замечают, что мы в отличие от американцев бьём точно по целям. Что в этом плохого? Почему я должен стесняться отличного оружия, которое произведено на наших заводах нашими специалистами? Предлагаете гордиться американскими ракетами, что ли?!
Зачем истерики?
Рассуждения об отсутствии у нас оригинальной национальной культуры в категориях «матрёшки пришли в Россию из Японии» нелепы. А спутники пришли в Японию из СССР. И что? Америка, кстати, вообще целиком сформировалась на основе чужих культур, даже язык полностью позаимствовала. Хотел бы я посмотреть на американского интеллектуала, который упрекает США за то, что там говорят на английском. Да, в России в XIX веке дворяне говорили по-французски. Но и английский двор в своё время говорил по-французски. А европейская интеллектуальная элита говорила на латыни. И что?! Разве плохо, что русский язык обогатился за счёт творческого использования лексики других языков? Это хорошо! И неправда, что по-французски изъяснялись потому, что в русском языке не было нужных слов. До XVII века на русский переводили Гомера, Библию, весьма сложные теологические исследования. Конечно, после Петра наш верхний класс стал весьма космополитичен, чем отчасти и объясняется «отчизнофобия» части нашей интеллигенции. Но почему же тогда наши дворяне, воспитанные во французской традиции, насмерть бились на Бородинском поле с супостатами? Выпили бы вина, поболтали на языке Корнеля и разошлись... А возьмите чистый, прозрачный язык русских народных сказок. Кто их рассказывал? Французы?
Россия не раз доказывала, что она - сильная держава.
Что же касается измышлений о губительном влиянии на нашу историю христианства, то это очень напоминает лихой большевизм начала прошлого века. Оценка религии через политику как раз характерна была для таких агитаторов, как Емельян Ярославский, возглавлявший журнал «Безбожник». И если уж речь зашла о начале XX века, то надо понимать, что политический ярлык «черносотенцы» применяли тогда в отношении всех политических движений и деятелей, которые ставили русские национальные ценности выше классовых и интернациональных.
Тысячи людей были записаны в черносотенцы и убиты только за то, что любили Россию и русский народ больше, чем, например, пролетариат Германии. Взять хотя бы выдающегося русского публициста Михаила Меньшикова, расстрелянного на глазах собственных детей. Да, у него были претензии к чрезмерному участию инородцев в революции. Но надо ли за это расстреливать? И что тогда делать с латышами, которые вообще объявили русских, искони живущих на балтийских берегах, людьми второго сорта? Но, увы, так далеко мысли «патриофобов» не залетают, предпочитая кружиться над отечественными помойками.
Впрочем, «отчизнофобия» не всегда болезнь, иногда это лишь кокетство — что-то вроде пожилой дамы с макияжем а-ля живопись Климта и мини-юбкой, переходящей в бикини...
От редакции. Есть что сказать по этому или по какому-либо иному вопросу? Пишите нам на post@siapress.ru, nureev@siapress.ru или на vk.com/yuri.nureev. Не забудьте о подписи, желательна также и фотография.
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов блогов.
1. За один вылет или запуск - в среднем 136,4 человека
2. За один вылет или запуск - в среднем 0,36 командного пункта
3. За один вылет или запуск - в среднем 0,45 полевого лагеря
4. За один вылет или запуск - в среднем 0,2 танка
5. За один вылет или запуск - в среднем 0,18 БМП
6. За один вылет или запуск - в среднем 0,13 БТР
7. За один вылет или запуск - в среднем 0.21 склада
8. За один вылет или запуск - в среднем 0,45 полевого лагеря подготовки террористов.
9. За один вылет или запуск - в среднем 1/265 множества заводов и мастерских
Мне одному кажется это обалденная результативность? Настолько обалденная, что очень странная.
Очевидно групповое раздевание и поливание зеленкой в вашем кругу имеет какой-то особый, я бы даже сказал сакральный смысл, не понятный нормальным людям? Ну развлекайтесь.
И это ведь в Сирии еще нашего стройбата не было. Появятся ИГИЛ-овцы в христианство начнут миллионами переходить. За раз.
А еще есть такое нравственно-интеллектуальное "заболевание" как "патриоватия" или "урапатриотия", которое вроде бы не совсем глупые, за барскую подачку "царя-батюшки", электромагнитным путем распространяют среди менее развитых умов, превращая их из граждан в ватное население.
Поляков. "Ну да, люди с удовлетворением замечают, что мы в отличие от американцев бьём точно по целям."
Особенно свободнопадающими бомбами, которые уж точно к высокоточному оружию не относятся. А так, с экранов телевизоров, российская авиация действительно поразила тысячи штабов ИГИЛ и меня... количеством штабов ИГИЛ.
Теперь, я не совсем понял, а точнее совсем не понял, а при чем здесь русский язык? Кто-то выступил против русского языка на территории России? Или Полякова так заколбасило, что в независимых государствах, имеющих свои языки, русский язык перестал быть государственным языком? А как бы он отнесся, если бы на территории России вторым государственным языком, обязательным к применению в органах власти был бы таджикский или китайские языки, на том основании, что таджики или китайцы не хотят изучать язык страны, в которой они живут. Мне эти претензии напоминают анекдот советских времен.
"Брайтон-бич. Сара Моисеевна с возмущением говорит: Я уже пять лет тут живу, а эти американцы до сих пор не желают изучить русский язык!"
Поляков. "Тысячи людей были записаны в черносотенцы и убиты только за то, что любили Россию и русский народ больше, чем, например, пролетариат Германии."
Но ведь именно за одного из таких "интернационалистов" выступил патриарх всея Руси господин Гундяев, и в защиту этих "интернационалистов", положивших огромное количество народа, в том числе и русского, выступают наши патриоты, православные русофилы, которые поддерживают написанное Поляковым.
Короче очередной проплаченный черносотенцами высер , в пытке убедить в том, что ненавидеть все западное это и есть любовь к ОТЕЧЕСТВУ!
Я сейчас не об этом. Интересно было бы посмотреть на реакцию и отношение нашего общества, если бы в новостных лентах параллельно с успехами на военном поприще сообщали о реальной стоимости этих действий. Вылет военного самолета - столько-то ₽₽, запуск ракеты - столько-то ₽₽.... Чтобы люди видели, куда, сколько и как деньги налогоплательщиков идут.
А что касаемо военных действий.... "Какие бы лозунги ни выкрикивали ораторы, сгоняя дураков на бойню, какие бы благородные ни ставили перед ними цели, причина войн всегда одна. Деньги." Р.Батлер. Для меня это не аксиома, но согласитесь: зерно истины есть в этих словах. И я думаю, что не только в нашей нынешней ситуации в стране, но всегда народ вправе знать во сколько ему (а ведь это все на деньги налогоплательщиков) обходятся те или иные мероприятия! Вы не согласны? В 2016 году гос.бюджет будет исчерпан (по словам властей), с 2016г работающие пенсионеры лишаются индексации пенсий, налоги поднимают и будут поднимать на все что можно, с населения берут поборы на то, до чего некоторые даже не доживут!! И если такая патовая ситуация в стране, откуда берутся немыслемые суммы на "войнушки"?на переименование милиций в полицию?на пр и др?
"Анастасия.
Сын домой колу принёс и типа спрятал, думал я не увижу, а я терпеть не могу пиндосское все, ну пока он не видел, ему уксус туда немного налила.
Теперь сын в больнице с ожогом, сказал, что больше не будет пить эту гадость пиндосскую )) (https://pbs.twimg.com/media/CTIDSHzUEAAx55s.jpg:large)"
Жаль конечно что он не ответит на этот вопрос. Мнение наших ватных патриётиков мне не интересно, я и так знаю, что они бы желали превратить всех в такое ватное стадо, которое бы было готово положить своих детей во славу "карлика-поднимателя с колен" и за то чтобы "проклятый Обама" заплакал.
Что же произошло потом? А потом советский проект, действительно во многом уже не отвечавший вызовам времени, свернули. Свернули, если помните, ради ускорения развития, ради большей духовной свободы, ради социальной справедливости. Что из этого вышло, все мы знаем. Новый проект, если он и есть, нам вот уже тринадцать лет боятся показать, словно это голова Медузы Горгоны. Увидим – обледенеем. Ясно одно: произошедшее в стране – шариковщина наоборот. Ведь, в сущности, тоже отобрали и поделили. Но в отличие от событий семидесятипятилетней давности, когда многие отобрали у немногих, теперь немногие отобрали у многих и тоже поделили. Точнее, до сих пор делят со стрельбой, взрывами, а ухваченное норовят утащить за бугор и там зарыть, как кость. Шариковы ведь не только Каутского читают, но и Джеффри Сакса…
В 90-е годы государство было откровенно благосклонно в основном к российским деятелям культуры либерально-прозападного толка или к той распространенной разновидности творческих деятелей, которые охотно признаются в самом предосудительном пороке, но придут в неописуемый ужас, если их заподозрят в любви к своему Отечеству. Достаточно проанализировать списки государственных лауреатов и орденоносцев того времени, чтобы все стало понятно. Людей, открыто переживавших за страну, в этих списках почти нет. Кстати, брезгливое равнодушие к судьбе государства в сочетании с болезненной страстью к государственным наградам – родовая черта российского либерала.
Промчались, как говорится, века, и вот уже американцы, бомбящие все, что стоит не на коленях, сурово критикуют нас за сворачивание свободы слова. Но извините: Фила Донахью погнали с работы всего лишь за робкий антиамериканизм в телеэфире в связи с началом войны в Ираке. Зато Владимира Познера за неутомимый американизм на ОРТ никто даже пальцем ни разу не тронул.
Впрочем, есть и еще одна причина для демонизации советского периода. Только постоянное напоминание о чудовищном ГУЛАГе в какой-то степени оправдывает то насилие, какое было совершено над обществом в 90-е годы. У вас отобрали пенсии и зарплаты, ваши заводы и НИИ позакрывали, ваших детей отправили в Чечню, вас лишили социальных гарантий, а теперь вот еще монетизировали льготы и готовят жилищную реформу… Ужас? Ужас. Но что это по сравнению с кошмарами Колымы! Ведь в лагерную пыль вас не превратили? Так что живите и радуйтесь!
Однако забывают добавить, что в системе ГУЛАГа (эти данные опубликованы) единовременно тогда томилось немногим больше, чем сегодня только в российских тюрьмах, причем политических сидело гораздо меньше, чем уголовников. Кстати, многие «герои Октября» пострадали не за взгляды, а за хищение госсобственности и разные нэповские махинации.
По моему глубокому убеждению, мы, сегодняшние, вообще не имеем ни морального, ни исторического права судить советскую эпоху, ибо ломка начала 90-х была неоправданно жестока, нанесла стране непоправимый территориальный, а народу – страшный экономический, нравственный да и количественный урон. Других видимых результатов, кроме узкого слоя населения, вырвавшегося за счет других на европейский уровень потребления, эта ломка пока не дала. Что же касается судеб деятелей культуры в наше время, то они тоже не безоблачны. Разве смерть Светланова, по-хамски выгнанного из оркестра в наше либеральное время, не трагична? Разве не чудовищна гибель в середине 90-х народного артиста Ивашова, надорвавшегося в горячем цеху, потому что ему, «советскому кумиру», принципиально не давали ролей?!
Юрий Поляков.
Хантер, что тебе могло понравиться в "Молчание кремлят"? Ты сам читал-то этот очерк?
Да и вообще мой пост был не о "Молчании кремлят", а о том, как лизуны-приспособленцы относятся к вот таким Настям? Как понимаю своих "личинок" они не будут травить, а отправят в "ненавистные пендостаны и гейропы". Или не так, совок? Ты отправишь своих "личинок" умирать в Сирии за Асада? Так что они еще тут делают? Просто "патриётики-приспособленцы" ни сами гибнуть, ни своих отпрысков не собираются губить за "маразм власть придержащих". Они только пропагандонами, за подачки с барского стола, готовы поработать!!!