​О четырех вариантах развития России

Сходил я на лекцию экономического эксперта московского Центра Карнеги Андрея Мовчана. Его мы все читаем на портале «Слон». Его мы слушаем на радио «Эхо Москвы».

Это была очень интересная лекция. И краткий ее вывод: у России есть лишь четыре варианта развития.

Первый. Либерализация экономической системы, разрушение вертикали, создание независимого суда… Власти боязливо — ведь на первых реформистских порах страну ждет некоторое ухудшение жизни и как следствие падение властных рейтингов. Но власть на всякий случай держит около себя потенциальных реформаторов Кудрина и Грефа — вдруг пригодятся…

Второй вариант связан с предложениями советника президента РФ Сергея Глазьева. То есть возвращаемся к советскому варианту — изолируемся, замораживаем цены на социально значимые товары, практически отказываемся от доллара, бешено печатаем во всех типографиях страны рубли… Понятно, что через года два — продуктовые карточки, люди-челноки, бабушки на вокзалах продают теплые сосиски с кефиром. Однако власть не дура, она все понимает про Глазьева, но продолжает его греть у себя под мышкой – ведь население обожает Глазьева, и часть этой народной любви достается и власти, поднимает ее рейтинг.

Третий вариант Мовчан называет «жесткой посадкой». Не предпринимать никаких мер — пусть все идет как идет. То есть власть ждет, когда нефть поднимется, а та, разумеется, не поднимется (в ближайшие годы 60 долларов за баррель — максимум) — и поэтому сидим, штопаем носки, пьем глинттвейн и обильно сочиняем анекдоты. Сегодняшняя жизнь в России напрямую зависит от цен на нефть. Так в конце эпохи Ельцина доля доходов бюджета от экспорта нефти составляла всего 18 процентов, в 2014-м году она уже превышала 50 процентов (и это без учета «косвенных» доходов — например, НДС, пошлин и акцизов на импорт, закупаемый на нефтедоллары).

Отдельно Мовчан коснулся такой темы, как «ресурсное проклятие». Если попросту, то карма страны, богатой природными запасами, увы, печальна: власть в ней ленива, народ тоже ленив, девиз: на наш век хватит, а после нас хоть потоп. А если чуть более развернуто, то страны, обладающие большими запасами нефти или газа, довольно часто отстают в качестве демократии и в экономическом развитии от стран, располагающих меньшими ресурсами. Казалось бы, это парадоксально — ведь открытие новых месторождений нефти или других полезных ископаемых вызывает радужные надежды на обогащение и рост экономики. Но в большинстве случаев подобные дары скорее препятствуют сбалансированному и устойчивому развитию.Многие нефте- и газодобывающие страны не только не способны достичь экономического роста, но и наблюдается отчетливая связь между ресурсным богатством и вероятностью таких явлений, как авторитарный режим, тотальная коррупция и гражданские распри.

Как правило, в подобных странах — а Россия яркий пример ресурсного проклятия — правительство получает доступ к богатствам в форме природных ресурсов вне зависимости от того, пользуется ли оно поддержкой со стороны населения, и от того, насколько эффективно оно руководит страной.Резкое увеличение денежных поступлений от экспорта природных ресурсов приводит к повышению реального обменного курса национальной валюты. Помните, как крепок был рубль, когда цены на нефть были высоки — и в то же время промышленность чахла. А чахла, потому что при крепком рубле себестоимость товаров оказывалась слишком высока и экспорт их был невозможен. А производство большого ряда товаров в таких условиях становится почти невозможным. Кстати, тот, кто следит за экономикой Америки, в курсе, что та никогда не стремится к укреплению национальной валюты — иначе возникнут проблемы в своей промышленности.

Да, и есть еще четвертый вариант, реалистичный — нас спасают марсиане...

От редакции. Есть что сказать по этому или по какому-либо иному вопросу? Пишите нам на post@siapress.ru, nureev@siapress.ru или на vk.com/yuri.nureev. Не забудьте о подписи, желательна также и фотография.

Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов блогов.