16+
Больше новостей
Больше опросов

​Яндекс: Забудется все

О нашумевшем законопроекте Госдумы, так называемом «праве на забвение», который вступит в силу с 1 января 2016 года, не знают только отдаленные от цивилизации люди. Активное обсуждение нового закона продолжается уже в течение двух недель с первого чтения документа депутатами, 16 июня, а недовольство представителей интернет-отрасли только растет.

В пояснительной записке к законопроекту «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации» от 16 июня говорится: «Распространяемая в Сети информация о гражданах не всегда отвечает принципам актуальности, достоверности и может распространяться с нарушением законодательства, в связи с чем предлагается предоставить гражданам право требовать от поисковой системы в интернете прекратить выдачу ссылок, позволяющих получить доступ к информации о данном гражданине». Поправки должны быть внесены в закон об информации, Гражданский и Процессуальный кодексы.

Реальность такова: граждане смогут требовать удаления ссылок на недостоверную, устаревшую на более чем три года или незаконную информацию о них. Судебного решения для удаления ссылок не требуется, поисковик должен верить заявителю на слово. Порядок обращения к интернет-компании и процедура рассмотрения таких просьб прописаны в тексте законопроекта. За отказ от выполнения данной просьбы предусматривается штраф: если требование не было удовлетворено в течение трех дней — 100 тысяч рублей, если после решения суда — 1 миллион рублей.

Некоторые СМИ утверждают, что таким образом депутаты обеспечили себе «чистое» прошлое и, соответственно, светлое будущее. «Закон о “праве на забвение” избавит депутатов и чиновников от «темных пятен» в биографии», — утверждает Диана Евдокимова в своем материале о новом законопроекте. Неудивительно, что результаты голосования в Госдуме оказались такими радужными.

Однако поисковые системы нововведения отказались поддержать. Rambler&Co, Mail.RuGroup, «ВКонтакте» и «Яндекс» выступили против «права на забвение», так как данные интернет-компании считают, что законопроект нарушает конституционное право граждан на поиск информации. До 21 июня у них было время предложить существенные изменения в закон. «Поиск в интернете — наш основной сервис. Более чем за 15 лет существования в него было вложено колоссальное количество сил и средств. В первую очередь мы старались сделать поиск полным, полезным и независимым. Законопроект в текущей редакции существенно затруднит развитие поиска, построенного на таких принципах, или даже сделает его существование вовсе невозможным», — заявляет «Яндекс» в личном блоге. Заключение поискового сервиса на предлагаемый законопроект можно прочесть здесь.

«Депутаты предложили нечто немыслимое в мировой практике — чтобы человек, сотрудничавший с Гестапо, получил право на компенсацию в миллион рублей за констатацию факта, что он сотрудничал с Гестапо, — комментирует законопроект журналист, интернет-эксперт Антон Носик. — Посудите сами — если этот закон примут, у нас любой эсэсовец, растлитель малолетних, мент, сбивший ребёнка на дороге, будет иметь право на компенсацию от «Яндекса». Получается, что на поисковые машины возлагается ответственность за всё, что они проиндексировали. А они не готовы нести такую ответственность».

Герман Клименко, глава Института развития интернета, создатель системы MediaMetrics высказывает предположение, что такое скоропалительное рассмотрение законопроекта депутатами в первом чтении вполне можно связать с желанием некоторых людей «зачистить за собой некоторые грехи».

«Когда на Западе принимался подобный закон, наши депутаты уже тогда пытались внедрить что-то аналогичное, — рассказывает Клименко. — Почему они его тогда все-таки не приняли — это потому, что российские депутаты полтора года ждали и смотрели, а будут ли какие-нибудь изменения в европейской истории с правом на забвение? На западе закон принят, и его исполняют, несмотря на несогласие зарубежных поисковиков, вот и наши решили — “Почему нет?”».

Упоминая европейский опыт, можно провести параллель между законом российским и законом западным. Марина Озерова, корреспондент «Московского Комсомольца», обнаружила некоторые сходства и серьезные отличия в двух версиях «права на забвение».

Наши депутаты, к примеру, предлагают довольно смешной срок для проверки заявления гражданина — три дня. А вот на западе «срок, в течение которого должно быть проверено заявление гражданина не определён».

Возможно, некоторые позабыли о том, что забвение для человека является наказанием. Помните Герострата, ради славы сжегшего прекрасный храм Артемиды в Эфесе, которого покарали именно забвением? Древней Греции давно уж нет, а пресловутого Герострата помнят.



25 июня 2015 в 12:33, просмотров: 2047, комментариев: 3


Комментарии:
Ну понятно же, что депутаты стараются для себя любимых, чтобы своё прошлое "забыть". А вообще, нам этот закон не нужен. Наши "уважаемые телезрители" и так уже не помнят, что было пару месяцев назад. Потому, о каком забвении идет речь, когда и с памятью проблемы, и с причинно- следственными связями туго стало. Самое главное, чтоб холодильник не победил телевизор
Tatyana Malinina
" Кто старое помянет, тому миллион вон". Депутаты склоняются к духовности))
Ну да. А для того, что бы стать еще духовнее, они скоро заповедь "не укради" потребуют на экстремизм проверить.
А вообще интересно, как они на основании решения "самого справедливого Басманного суда" собираются получить миллион рублей, допустим с YAHOO?
Показать все комментарии (3)

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Вы можете войти на сайт или зарегистрироваться


Топ 10

  1. ​Сайма в масле. Администрация Сургута разобралась с причиной появления нефтяного пятна на реке 1734
  2. Деревянные кровли жилых домов Нижневартовска станут более устойчивы к огню 1267
  3. ​Россия готовится к открытию международного авиасообщения 1252
  4. ​В Югре объявлен самый высокий класс пожарной опасности 1199
  5. Ветхие тепловые сети могут задержать начало отопительного сезона в Сургуте 1136
  6. Александр Иванов: «Мы предложим власти рекомендации относительно моделей перспективного развития территорий Крайнего Севера и Арктики» 1114
  7. ​PayPal запретит внутренние переводы в России 870
  8. ​За пропаганду наркомании — десятка. Госдума подготовила очередные ограничения для интернета 847
  9. Новый день — новые больные: прирост пациентов с коронавирусом в Югре составил 263 случая 592
  10. ​В Югре утонули еще два человека 538
  1. ​«Желтый» Сургут и «красный» Ханты-Мансийск – рейтинг городов Югры по возможным вбросам на голосовании по Конституции 26886
  2. Режим самоизоляции в Югре, скорее всего, не будет продлён 11967
  3. ​Дневник королевы 7971
  4. ​С 8 июля пол-Сургута останется без горячей воды 6995
  5. ​Прокурор запросил для бывшего главы Сургута Дмитрия Попова условный срок 6936
  6. В Сургуте мужчина уснул на остановке, а его псы пугали прохожих 6865
  7. ​Страшное будущее России 6251
  8. ​В поселениях Сургутского района отменили специальный режим 5607
  9. Скончались еще трое югорчан с подтвержденным COVID-19 5179
  10. ​Количество смертей от коронавируса в Югре увеличилось до 69 5169
  1. ​Михаил Делягин: «Продление срока власти Путина – это на самом деле сокращение срока его жизни» 27612
  2. ​«Желтый» Сургут и «красный» Ханты-Мансийск – рейтинг городов Югры по возможным вбросам на голосовании по Конституции 26886
  3. У главы Сургута Вадима Шувалова подтвердился коронавирус 23184
  4. Подаю в суд на администрацию Сургута 22889
  5. Дорогая, я в гараж: в Сургуте на продажу выставлены боксы-квартиры, с саунами, батутами и другими удобствами // ОБЗОР СИА-ПРЕСС 21984
  6. Сургут взбудоражен слухами о закрытии города 18987
  7. ​Громкие ЧП, Сургутнефтегаз и чиновники. Чем Сургут прославился на страницах иностранной прессы 17037
  8. Дурной пример заразителен 15422
  9. От коронавируса в Югре скончались ещё три человека 14689
  10. ​Житель Ханты-Мансийска отсудил у «Монетки» больше 100 тысяч рублей за порванную куртку 13763