ТАСС (Телеграфное агентство Советского Союза), так, прямо, без обиняков с прошлой осени совершенно официально называется информационное агентство путинской России, 2 июня 2015 года распространило следующую информацию: «Малайзийский Boeing над Украиной был сбит зенитной управляемой ракетой, вероятнее всего, 9М38М1 комплекса ПВО «Бук-М1», заявил журналистам советник генерального конструктора концерна «Алмаз-Антей» Михаил Малышевский».
Не прошло и десяти месяцев с момента катастрофы, как версия причины крушения, рассматривавшаяся с самого начала американскими и европейскими экспертами как единственная, — поражение малазийского пассажирского Boeing 777 ракетой класса «земля-воздух» комплекса Бук — прозвучала из уст высокопоставленных российских экспертов — конструкторов и производителей этой системы ПВО. Да как прозвучала! Так долго хранивший молчание концерн «Алмаз-Антей» неожиданно разразился целой специальной презентацией, посвященной расследованию катастрофы. И пусть упор в ней делается на то, что пуск ракеты не мог быть совершен с установки, находившейся в Снежном. Но факт остается фактом. Все смешные байки государственных российских пропагандистов об украинском СУ-25, сбившем своими пушками-пулеметами-ракетами высокоскоростную цель на высоте 10 тысяч метров, с пресс-конференциями многозвездных генералов Минобороны, продолжателей дела советских, лгавших о сбитом американском разведчике, оказавшемся южнокорейским Боингом, «фотографиями американских спутников» имени Леонтьева и Российского союза инженеров, всеми выступлениями сотрудника (не журналиста же) «Комсомольской правды» тов. Баранца, окончательно и бесповоротно на высочайшем экспертном уровне в России признаны байками.
Теперь все желающие могут и дальше позориться, говоря об «украинском СУ-25, который мог атаковать пассажирский лайнер», как 3 июня сделал Следственный комитет с помощью своей говорящей головы — господина Маркина. Но суть дела это нисколько не меняет. Российский производитель зенитно-ракетного комплекса Бук пришел к выводу, что самолет был сбит его детищем, а характер повреждений и поражающие элементы позволили определить даже конкретный тип ракеты, о чем и сообщил всем, имеющим глаза и уши. Снова правы оказались мировые СМИ и «проклятые американцы» с европейцами, а заявления высокопоставленных чиновников дезавуированы полностью. Так уже происходило с Шойгу 4 марта 2014 года, который назвал фотографии военной техники в Крыму с российскими номерными знаками провокацией, видеозаписи с признаниями людей в форме без знаков различия в том, что они — российские военнослужащие — «чушью полной». И даже на прямой вопрос журналистов, нет ли в Крыму российских войск, ответил: «Нет, абсолютно». Правда, уже в октябре месяце Владимир Путин его, себя и других пропагандистов поправил, заявив, что российские вооруженные силы все-таки использовались в Крыму, а в марте 2015-го и того хлеще: «Я дал поручения и указания Министерству обороны, чего скрывать, под видом усиления охраны наших военных объектов в Крыму перебросить туда спецподразделения Главного разведуправления и силы морской пехоты, десантников». И как «между 22-м и 23-м [февраля], мы закончили около 7 часов утра. И, расставаясь, я всем коллегам сказал: мы вынуждены начать работу по возврату Крыма в состав России».
Что теперь с этим знанием делать? Прежде всего для себя конкретные выводы.
Во-первых. Российской пропаганде и распространяющим ее официальным лицам верить нельзя. Ни на йоту. Судя по тому, с какой готовностью они лгут, для них, в отличие от православных христиан, ложь не является грехом, сколько бы с томным видом свечки не жгли, как бы истово под камеры ни крестились.
Во-вторых. Существуют источники, СМИ, которые с самого начала говорили правду и об использовании российских вооруженных сил при аннексии Крыма, и про Боинг, сбитый зенитной ракетой Бука. И мы в очередной раз убедились, что нет никаких причин не верить их информации. В том числе и о запуске ракеты из района Снежного, и об использовании Российской армии в боях на Донбассе. Надо только какое-то время подождать, пока российские официальные лица раскроют эти секреты полишинеля.
В-третьих... По-моему, достаточно. Ведь люди, получившие травмы мозга в ходе обработки паровым молотом российской боевой спецпропаганды, никаких доводов разума не услышат и никаких выводов не сделают. Они лишь озлобятся, причем не на цинично лгавших им все это время высокопоставленных чинуш и пропагандистов за государственный счет, а на тех, кто говорил с самого начала и говорит сейчас правду о происходящем вокруг. Так действовал наркотик имперской реваншистской пропаганды в 30-х годах прошлого века, так действует он и сегодня...
От редакции. Уважаемые читатели siapress.ru, если вы хотите поделиться на нашем портале своим мнением по этому или по какому-либо иному вопросу, мы ждем ваши тексты на post@siapress.ru или nureev@siapress.ru. Не забудьте о подписи, желательна также и фотография.
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов блогов.
Власти США не собираются предоставлять дополнительные данные по катастрофе малайзийского Boening на Украине в прошлом году, заявила в среду официальный представитель госдепартамента Мари Харф.
Опусы мазурина - затертая пластинка, ничего нового, ничего интересного, уже даже не хочется обвинять автора в проимпериалистической пропаганде и отработке госдеповских подачек
А можно просьбу, автор а что Вы скажете про ситуацию в Одессе, а самое главное Ваш прогноз на ближайшую перспективу (чем закончится Мишино царство и когда).
Напиши, что Россия станет уважаемой страной.
То, что утверждают прогосударственные СМИ здесь, оставим за кадром, потому что а) я этому не верю б) это пропаганда.
За одним, раз вы так уж любите Запад, давайте решим, на чем основана ваша любовь к нему и вера в то, что абсолютно все, что пишут западные СМИ - не пропаганда, а истина. Приведите, если вас не затруднит, примеры того, что вы читаете, слушаете или смотрите из западных СМИ.
Вот мой список для начала:
The Times (Великобритания)
New York Times (понятно, откуда)
Le Monde (Франция)
Le Figaro (Франция)
Ouest France (Франция)
Die Zeit (Германия)
BBC
TV5Monde (Франция)
France24
Все это я читаю и смотрю в оригинале, знания позволяют. Инопрессами и разовыми выдержками, нацеленными на что-то одно, не пользуюсь, стараюсь иметь общую картину настроений.
Прогосударственными российскими СМИ я не пользуюсь, из остальных в моем меню - Дождь, Медуза, Новая Газета, Newsrucom
Что на вашей стороне?
Из моего скажу - СМИ никогда не были 100% объективными и не будут, в силу целого ряда причин. Сейчас - тем более, градус объективности все ниже и ниже с обоих сторон, ибо информационная война. Я очень много общаюсь с иностранцами и они сами признают, что для того, чтобы иметь хоть сколько-то объективное восприятие мира, нужно пользоваться целым ворохом источников в данный момент.
Пример: Когда в прошлом году шли дебаты о закрытии ТВ2 в Томске, та же лондонская The Times, точнее, их московский собкорр, выдал статью о том, что ах, закрыли, внимание - последнее российское независимое СМИ. Бедняга просто сделал вид, что не заметил вороха московских независимых СМИ, о которых он, конечно же, в курсе. Ошибся? Нет. Цель одна - пропаганда, заставить людей поверить, что в России полноценный ад, все закрыто, все умерли, и вообще, обнесем ее стеной каменной. Чего добился? Да ничего хорошего, адекватные люди оставили ему кучу любезных комментариев, да и оппозиции в России он здесь не сделал ничего полезного.
Теперь вернемся к вашей статье. У вас множество отсылок на некие источники в СМИ, что в статье, что в комментариях. А ссылки, собственно, где? Почему их нет? Если утверждаете, подкрепите, чтобы не быть голословным. Последнее дело - заставлять читателя самому искать ваши источники. Мне не сложно, я знаю, откуда ветер дует в вашей статье. Из исключительно российских опппозиционных СМИ. Да вот только тот же Дождь не вершина профессионализма, увы. И с переводом у них беда хроническая, и грешат выдергиванием фраз из контекста, и пестрыми заголовками на публику, далекими от реальности. Почему-то мне кажется, что вам того и надо, ибо даже ваш друг по ультра оппозиции Рокс дальше заголовков и диагоналей ничего и не читает. Вы думаете, оппозиционные СМИ сама объективность? Безусловно, процент объективности есть. Но это та же по сути пропаганда, на которую вы купились, отказавшись пользоваться спектром источников и строить свое собственное, основанное на доказательствах, а не мифических пророчествах и туманных отсылках, мнение.
И ваша новая статья, с позволения, это демонстрирует еще раз и вновь. Есть тонкая грань между публицистикой, журналистикой и графоманией. Вы никогда не переходили ее, ибо всегда оставались на стезе графомании.
В четверг, 5 марта, представители голландской прокуратуры опровергли очередные «сенсации» украинских СМИ о том, что малайзийский «Боинг» якобы сбили из российского «Бука».
- В любом случае, они не правы. Мы все еще продолжаем расследовать все обстоятельства крушения самолета, и пока мы не готовы делать какие-либо выводы, ............
Российское военное оборудование- не значит что пуск ракеты произвели российские и пророссийские вояки. ........ Далее какой бред вы приведете?
Серьезно, по сути: господин Мазурин, вы с таким упорством наступаете на грабли в порыве своего разыгравшегося воображения, что я не знаю, смените фото к статье, что ли, чтоб шишки видно было. Из вас очень плохое всевидящее око и нулевой оракул. Я - не учитель английского, не учитель немецкого и даже не учитель французского. Я вообще с системой среднего образования, равно как высшего и начального, не связан. Упс.
Зато теперь я знаю, какой инфой пользуются ультра оппозиционные тролли. Тем самым ТАСС и пользуются. Ну и что вы тогда тут заливаете всем про пропаганду?
Ну и, Мазурин, не лезьте туда, куда не надо. Дождь - телеканал и телестанция. Сами производят контент и сами вещают, посредством разных кабельных и спутниковых сетей. ТВ2 работал по такой же схеме. Не верите - спросите у госпожи Синдеевой, благо, ее можно найти в соцсетях.
Кстати, вы открыли мне глаза, я не знал, что Ольгино имеет филиалы заграницей. Не знал, что иностранцы, с которыми я пересекаюсь по работе и просто по ходу жизни, сидят на ставке в Ольгино. Бедняжки, они так устают, вестимо, дети, дом, семья, свой бизнес. Пойду выражу им свое сочувствие, пока они плодят комментарии на сайте Таймс и Гардиан. Скажу, Александр "Ванга" Мазурин раскрыл вашу личность. Сдавайтесь.
Слушайте, дам вам совет - займитесь делом. Предложите, что, где и зачем и почему надо поменять в нашем государственном устройстве, разработайте программу, пойдите в политику, докажите хоть что-то делами, а не слюной на не самом известном портале.
Вам нечем крыть, Мазурин, успокойтесь. Вы настолько патриотичны, что даже родным для вас языком не владеете. Я при любом раскладе все ваши теории безумные вынесу в одну калитку. Не скрою, иногда мне это доставляет удовольствие. И сегодня доставило. Сейчас у меня появляются другие дела, да и удовольствие не может длиться вечно. Поэтому оставляют тут вас одного. Здесь уже все равно остались вы, да ваша клика диванных ультрас, родства не помнящих. Вот ведь в чем загвоздка. О любви к Родине начинают рассусоливать те, кто даже родным языком владеет на уровне тройки в аттестате о среднем образовании.
К слову, у голландского комитета есть сайт, там есть инфа из первых рук, что называется:
http://www.onderzoeksraad.nl/
http://www.onderzoeksraad.nl/nl/onderzoek/2048/onderzoek-crash-mh17-17-juli-2014
Некоторые документы можно и тут поискать:
http://easa.europa.eu/
Посмотрите хотя бы на Обаму, пережил же он "системную ошибку" в Гугл Картах
Американской пропаганде и распространяющим её неофициальным лицам в виде Автора иже с ним, верить нельзя...
Да, теперь я понимаю причину неадекватной реакции автора.
Автор! Не нарушайте технику безопасности. Не стойте рядом с механизмами. В сад, все в сад!