16+
Больше новостей

Да 55.6%

Нет 40.6%

Не знаю 3.8%

Всего голосов: 234

Больше опросов

​Несколько серьезных угроз для театра

Отзыв на письмо «Десять минут, которые изменили мое отношение к театру»

На сургутском информационном портале siapress.ru опубликовано письмо школьника. «Десять минут, которые изменили мое отношение к театру» — так озаглавлен отзыв десятиклассника, фотография его — в гимнастерке и краснозвездной пилотке — прилагается. Не хочу сказать, что в самом этом «автопортрете» — давление на читателей, однако же водораздел уже намечается: вот — правильный школьник, в правильной пилотке, а вот — театр, который ему не нравится, конкретный Сургутский музыкально-драматический театр, в который школьников привели в рамках проекта «Уроки литературы в театре». И спектакль молодому человеку не понравился.

Это как раз нормальное дело, спектакль может понравиться, а может — и нет.

Но тут, не желая молчать, вчерашний зритель, который, по собственному его признанию, покинул зал через десять минут после начала спектакля, пишет пространный текст, в котором — целый список претензий, и почти каждая, по нынешним временам, таит для театра серьезную угрозу. Не для конкретного спектакля, хочу заметить, а для театра, угрожает дальнейшей его спокойной работе и существованию. Я не шучу.

Автор пишет о почти насильном вовлечении школьников — в рамках «Уроков литературы в школе» — в театральную жизнь, хотя тут же пишет, что покинул театр через десять минут. И кажется — без последствий.

Я видел спектакль «Чудо в перьях», воспринял его иначе, мне показался спектакль интересным, располагающим к раздумьям, в том числе и о русской истории, к чему, кстати, подталкивал зрителей своей комедии и автор, Денис Фонвизин.

Теперь — о претензиях. Шесть актрис в черных одеждах монахинь школьнику почему-то «больше напоминают психбольных или жалкое подобие монахинь из дешевого немецкого порно». Честно — я таких порнофильмов не видел, но, вероятно, у нас с десятиклассником в этом вопросе неравный опыт. Но вывод, который делает школьник, для театра сегодня угрожает далеко идущими последствиями: «Все это должно символизировать, как одурманенные монахини-психопатки насаждали православие на Руси?!»

Одурманенные? Не было такого. Психопатки? — И это сравнение, как и сравнение с немецким порно хочется оставить на совести писавшего, — повторяю, меня и тут настораживает характер претензий. Автор знает, что бьет в чувствительные точки.

Дальше: «Внезапно на сцене появляются Петр Первый и четыре солдата, которые со словами «е... твою ж едрить, б...» начинают рубить дерево и стоить из него корабль». Отточия в таких случаях подразумевают, что нецензурные слова произносились со сцены полностью. Но никаких нецензурных слов в этом спектакле не звучит. Но поправки в закон «О русском языке», принятые год назад, позволяют сегодня за такие провинности закрывать театр на срок до трех месяцев. И штрафовать, разумеется. Повторяю, обвинение очень серьезное, но — снова безосновательное. Это — неправда.

Далее школьник признается, что покинул театр, что не мешает дальнейшим размышлениям о том, что режиссер «изгадил великое произведение и нашу историю». Наказуемо? Разумеется. Хотя ничего подобные обвинения, как и предыдущие, снова напоминают напраслину, которая тем не менее не помешала в конце 1930-х годов признать врагами народа многих и многих невинных людей. Неравнодушный школьник умело подтягивает не понравившийся ему спектакль к соответствующему контексту — «оренбургских пчелок, Pussy Riot, новороссийских танцовщиц у памятника героям боев на Малой земле» и — как венец преступлений: «Почему бы департаменту не организовать гастроли в Сургуте какого-нибудь гей-театра?» В противовес этому — саморекомендация: «Я являюсь потомком тех опущенных церковью и государством, если судить по постановке, людей. Я потомок победителей фашизма. Я сын страны Великой». И — обещает бороться с таким театром.

Не нравится — конечно, надо бороться. Но — честными средствами, без подтасовок, без «тяжелой артиллерии» — обвинений в пособничестве гей-пропаганде и Pussy Riot, в том, что со сцены звучит мат-перемат и уродуется великая история великой страны. Напиши просто: театр мне не нравится, в принципе. В конце концов, чтобы избавить себя от дальнейших походов в ненавистный театр, вовсе не стоит начинать с попытки закрыть этот театр, наследуя лучшим традициям политических доносов. Между отзывом недовольного зрителя и политическим доносом по-прежнему есть разница, грань, разделяющая эти жанры, не такая уж тонкая, так что перейти ее можно, только имея на то большое желание.

От редакции. Уважаемые читатели siapress.ru, если вы хотите поделиться на нашем портале своим мнением по этому или по какому-либо иному вопросу, мы ждем ваши тексты на post@siapress.ru или nureev@siapress.ru. Не забудьте о подписи, желательна также и фотография.

Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов блогов.



06 мая 2015 в 17:07, просмотров: 4072, комментариев: 28


Комментарии:
Масштаб такого оппонента заставляет меня еще с большим уважением отнестись к юному автору заметки. Но статья похожа на недорого проплаченный заказ. Вы не ведете дискуссию о постановке, вы не пытаетесь рассказать нам и Вашему юному оппоненту о её художественной ценности, о творческих находках постановщика. Это значит, вы либо её не видели, либо там таковое отсутствует. Вы даже как то упустили из виду, что Фонвизин не писал «Чудо в перьях». Вы перешли на личности, язвите, пытаетесь унизить, даже до «политического доноса» дописались.
Пытаетесь «задавить авторитетом» ? Но , в результате, сделали «из мухи слона». Это не делает Вам чести, уважаемый постоянный читатель блога газеты «Новый город», театральный критик, заместитель завотделом культуры «Независимой газеты», кандидат филологических наук .
Своей заметкой Чирков В. сделал прекрасный пиар постановке, никому до этого дня не интересной. Надо бы его поблагодарить!
Дмитрий Смирнов
Простите, а с кем там можно вести дискуссию? С человеком, который видел 10 минут спектакля? Замечания о восприятии этих первых 10-ти минут товарищем школьником товарищ "завотделом" и так далее - высказал. На этом дискуссия по сути завершилась. Далее пошла уже метакритика и личное отношение, не спорю, но первоначальный отзыв у меня оставил далеко не лучшее впечатление.
Методист
Смешно ей Богу. Пацан написал: заставили идти в театр, театр не самый лучший. Тратить свои деньги на то, на что не хочется. Это же унизительно для театра в который гонят по разнарядке (или уже нет)? И это не в рамках программы «Уроки литературы в театре».
hunter Методист
Ваш пацан больше возмущался не тем, что его заставили идти в театр и платить за это деньги, а тем, что после 10 минут просмотра он увидел не совсем то что ожидал. И претензии этого вашего пацана были адресованы не столько к школе и департаменту образования, по чьей милости он оказался в театре за 200 рублей, а к режиссеру и театру, ибо они посмели не угодить его "утонченному вкусу"!
Ну а теперь, когда выяснилось, что он имеет свое мнение отличное от большинства, его надо задавить? Как наша общественность боится инакомыслия.
Пишите рецензии, может хоть так сможете вызвать интерес к постановкам театра.
Когда нечего сказать, нет аргументов, в споре переходят на личности.
Должно быть стыдно, господа - театралы, писать такую ерунду в адрес ребенка, подростка!
Серж
Никто, почему-то, не заостряет внимание на том, что же показывает наш, так называемый театр, школьникам по проекту "Литература в театре". Что он может показать? Тогда надо назвать проект "Изнасилованная литература в театре". Это буде точнее. А статья заказная. Стал бы какой-то не нашенский критике писать о Сургуте. Проплачено.
Мудрец
Удивительно гадливая и непрофессиональная статейка! Неужели её в самом деле написал человек, позиционирующий себя как «профессиональный театральный критик»? Или это кто-то прикрылся его именем?

Ну не суть важно, важно другое. В пору моей службы в советской армии была такая полушутливая присказка: «Солдат ребёнка не обидит». Действительно, обидеть несовершеннолетнего, школьника считалось нарушением определенного неписанного кодекса солдатской чести. Недопустимый поступок для солдата, для настоящего мужчины!

Не солдат, г-н Заславский, не солдат. Судя по его биографии, он получал образование критика в медицинском институте (где ж ещё у нас получишь образование театрального критика как не в медицинском институте), учеба в котором освобождала юношей от обязательной службы в армии. Так что о суровых кодексах чести он понятия не имеет. Что и позволяет ему писать гадости в адрес несовершеннолетнего и называть это «профессиональной критикой».

«Лучший способ защиты - это нападение». Особенно, если защищать особо нечего. Так как спектакль, г-н критик, судя по всему, вообще не видел, поэтому вместо защиты и профессионального разбора постановки, он просто решил напасть на автора отзыва. Статья действительно похожа на заказную. А когда статья заказная, то критику спектакль и смотреть не обязательно.

А вообще наш театр таким способом совершил еще одну очередную глупость, заказав эту статью. Об отзыве юного автора спустя некоторое время благополучно бы забыли. А вступив в дискуссию таким некрасивым грязным способом наши «театральные деятели» лишь способствуют разрастанию скандала вокруг себя. Очень показательно!

«Школьник угрожают сургутскому театру»! Анекдот. Да что это за театр такой, что одного критически настроенного школьника достаточно, чтобы театр был под угрозой? Видимо, в самом деле, сургутский театр откровенно слаб сейчас по всем параметрам. Трудно представить, чтобы театру им.Вахтангова или Большому оперному театру угрожал простой российский школьник. Они бы просто не заметили бы такой угрозы. А если б и заметили, то, скорей всего, сделали красивый благородный жест – дали бы такому школьнику годовой абонемент на все свои постановки.

Увы, Сургутский театр на красивые благородные жесты не способен. Нет, ему надо срочно строить оборонительные валы вокруг себя – ему же школьники угрожают! Гады такие…. Мало того, что не хотят за всякий трэш деньги платить, да еще искренне пишут об этом. Надо принять меры. Начать травлю таких школьников. Тем более, подобный опыт есть у руководителя театра.

И последнее. И автор этой гадкой статьи, и некоторые комментаторы почему-то особенно напирают на то, что, дескать, невозможно за 10 минут сделать выводы о постановке. Еще как можно! За первые 10-20 минут можно вполне понять: интересный ли фильм, спектакль вы смотрите, и стоит ли смотреть это дальше. За первые 10-20 страниц книги можно понять: интересная ли она или это чушь несусветная. И уж явно мы все не будем есть полностью откровенно невкусное блюдо в кафе или ресторане, и только его полного съедения говорить повару, что блюдо было невкусным. Наверняка ведь все после первого невкусного кусочка есть его перестанете. Не так ли, господа?
Надежда Воробьева
Критик предельно корректно и бесстрастно, как и полагается непредвзятому человеку, показал на конкретных примерах, в чем именно не прав оратор.
Заметьте, товарищ Лея, вашему Всеволоду отказывается вовсе не в праве иметь свое "мнение, отличное от большинства". Вообще не отказывается в праве на личные взгляды. Просто в мягкой форме ему растолковывается, что за свои слова надо нести ответственность, разбираются все нечестные демагогические приемы и разоблачаются откровенно ложные выпады и сгущение красок. Ведь что такое ложные сведения, ложные показания? Клевета. А что такое клевета? Дело, за которое вполне можно ответить в судебном порядке. А неподсудным несовершеннолетним ваш Всеволод скоро быть перестанет. Очень скоро. И то, что простили ему 16-летнему вряд ли будет прощено ему же 18-летнему. Пусть уж лучше вовремя поймет и сделает выводы.

"Ненашенские" критики пишут о Сургуте. Давно. В том числе и в "Петербургском театральном журнале". Пожалуйста, не говорите о том, чего не знаете наверняка. Выдавать свои домыслы за истину - последнее дело.

"Еще как можно! За первые 10-20 минут можно вполне понять: интересный ли фильм, спектакль вы смотрите, и стоит ли смотреть это дальше. За первые 10-20 страниц книги можно понять: интересная ли она или это чушь несусветная".

Судить о произведении искусства как о колбасе простительно рядовому зрителю-потребителю). И то не каждому. А профессионал обязан досматривать-дочитывать до конца. И из-за профессиональной этики, и с расчетом на то, что вдруг за пять минут до финала произойдет нечто, что перевернет не только первоначальное впечатление, а вообще все.
В моем опыте было много примеров, когда вяленькое-неинтересное начало, преодоленное только из-за упрямства, оказывалось предвестником чудесного развития действия и ударного финала).
Мудрец Надежда Воробьева
Надежда, как я понимаю, это вы заказали статью г-ну Заславскому.
Да еще теперь укгрожает уголовным преследованием за клевету. То есть всё-таки решили затравить школьника? Однако, как всякий обывательь далекий от юриспруденции, вы явно не знаете, что такое клевета с точки зрения права. Поэтому, давайте не будем никого пугать и угрожать.
Надежда Воробьева Мудрец
Идите попейте валерьяночки, успокойтесь). Глупее обвинения не слышала. Разочарую, я скромный инженер, с театром взаимодействую только как зритель.
Насчет юриспруденции - понимаю, это попытка вовлечь меня в спор вокруг терминов. Слишком грубый прием, чтобы купиться на него).

А вы, как всякий обыватель, далекий от искусствоведения, просто не любите узнавать, что, оказывается,отнюдь не выбор ширнармасс определяет, каким произведениям жить в веках, а каким сгинуть в забвении ;).
Мудрец Надежда Воробьева
Во-первых, спорить с вами по поводу терминов я и не собирался. Мне и так было понятно, что вы не юрист.
Во-вторых, я искренне рад, что вы причастны к опередлению -каким постановкам сургутского театра жить в веках
И наконец, чтоб завершить этот бессмыленный спор, предлагаю вместе выпить....коньячку Угощаю
Надежда Воробьева
В том конкретном сообщении я говорила уже о произведениях искусства вообще, а не только о постановках местного театра. Просто, чтобы показать: не все то, что не нравится некоторой части публики, достойно "добивания", презрения и совсем безнадежно. Если бы было действительно так, то не ставили бы сейчас ни Чехова, ни многих других классиков.

Спасибо, но крепкий алкоголь не пью. Не любительница).
Мудрец Надежда Воробьева
Полностью с вами согласен на этот раз!
Меня-то больше всего задела не сама постановка театра. А то, что искренние впечатления школьника всполошили некоторых так, что ребенка готовы чуть ли не линчевать публично.

Методист hunter
У Вас, судя по всему вопросов к сургутскому театру нет, кроме одного: почему они ещё в Большом постановки не ставят?
Иван Иваныч
Выпады автора в адрес школьника относительно неравного опыта в просмотре порнофильмов, политического доноса, признания врагами налрода на основе подобных доносов - явные натяжки, недостойные завотделом культуры известной газеты, к тому же кандидата филологических наук. Статья - яркий пример подтасовок и "тяжелой артилерии", которые критикует автор.
Парень высказал свое мнение, по сути, он прав - постановки Сургутского театра слабые, насильно зазывать туда зрителей -глупость.
Если статья школьника угрожает театру - грош цена такому театру.
Надежда Воробьева
Никто не угрожал оратору расправой, не надо сгущать краски). Если кто-то опубликовал свое мнение, значит, он готов к тому, что люди будут комментировать и высказывать свое ответное. Которое отнюдь не всегда совпадет с его собственным).

Некоторые (и я в их числе) не согласны. И возмущены вовсе не тем, что паренек высказывает недовольство (его право) и даже не тем, что ушел после первых десяти минут (тоже его право). А тем, что он начал приписывать постановке то, чего в ней нет: мат-перемат (а на самом деле там невинное "е-мое", "едрен-матрен"), порнографию (не знаю, откуда такие ассоциации взялись, все актеры абсолютно одеты, любовные линии почти отсутствуют), покушение на святая святых (хотя это ничто иное, как символическое отображение некоторых исторических событий. Те же монахини. Или кто-то будет отрицать, что в российской истории действительно был такой период, когда запрещались все увеселения, скоморохи подвергались гонениям, а музыкальные инструменты сжигались?)
Такая ложь действительно опасна: она создает у людей предубеждение против хорошего, хотя и не самого простого для понимания, спектакля. И большинство здешних комментаторов - тому пример. Не видя спектакля и даже не скрывая этого, уже называют его трешем и верят всему, что написал неравнодушный наш. Потому что радостнее и удобнее верить в то, во что хочешь верить, следуя давнему шаблону "театр плохой". А театр развивается, постановки в нем самые разные.
Швондер
Комментарий удален модератором, так как не по сути материала.
Диана
Комментарий удален модератором из-за нарушений правил сайта.
Лея Надежда Воробьева
Вы угрожаете подростку?
Разберитесь сначала, что такое клевета, а потом пишите угрозы.
Такие защитники окончательно лишают авторитета театр.
Для работающего инженера вы очень много времени тратите времени на комментарии , цель которых - несовершеннолетний подросток!
Диана
Очередная плохая режиссерская работа околотеатральных кругов.
Потратились на заказную статейку, цель которой показательная травля несогласных.
Такую культуру несет нам наш театр?
А нужен ли нам такой театр за счет нашего бюджета?
Швондер
Не ну а че моё потерли))
Я сделал комплимент сыну Тараса, нормально пацан пишет, весь в папку.
Молодой, а уже такой умный. Респект
Надежда Воробьева Лея
*Вы угрожаете подростку?*

А вы научитесь сначала отличать угрозу от простой констатации факта).

*Разберитесь сначала, что такое клевета.*

Если для вас распространение заведомо ложной и искаженной информации, порочащей честь и достоинство целого коллектива, безосновательно приписывающей этому коллективу прямое нарушение закона, не есть клевета, то... Значит, на вашей планете победившей вседозволенности так принято).

*Для работающего инженера вы очень много времени тратите времени на комментарии , цель которых - несовершеннолетний подросток!*

Как кто-то заметил выше, переход на личности начинается там, где закончились внятные аргументы. Или это только для защитников оратора все средства хороши?) О своем графике работы-отпусков я перед вами отчитываться не обязана).
Мудрец Надежда Воробьева
Надежда, какую "заведомо ложную информацию" он сообщил?
Вы можете это обосновать? думаю, нет. вы не юрист, как вы сами признались, поэтому абсолютно не разбираетесь в вопросах уголовного права и что входит в сотав такого преступления как "клевета" вы не знает и, будем честны, даже не не понимаете, что это такое. Поэтому, если вы культурный и воспитанный человек - наверняка вы таковой себя считаете, то не будете обвинять человека в чем-либо. А то действителььно, складывается впечатление, вкам ужасно хочется обвинять и судить всех и вся несогласных с вами.
Надежда Воробьева Мудрец
"Надежда, какую "заведомо ложную информацию" он сообщил?"

См. выше. Говорила и даже разжевывала. Неоднократно. Повторяться не намерена.

*вы не юрист, как вы сами признались, поэтому абсолютно не разбираетесь в вопросах уголовного права и что входит в сотав такого преступления как "клевета" вы не знает и, будем честны, даже не не понимаете, что это такое.*

Пожалуйста, о светило юриспруденции, просветите меня, обывательницу темную, что ж я такого не знаю там, чего в соответствующей статье УК РФ черным по-белому не написано ;). Или у вас есть доступ к сверхсекретным источникам?) Ну-ну.
Парень обвиняет режиссера и актеров в противоправных действиях, адекватным ответом на которые якобы будут только "майдан и мусорная люстрация". С привлечением средства массовой информации. И ему компетентный человек объяснил, что это не шуточки, что разбрасываться столь серьезными обвинениями, не подумав, не стоит. Конечно, связываться с Всеволодом на более серьезном уровне никто не будет, догадаться нетрудно. Думаю, что ему просто таким образом сделали справедливое внушение на будущее, на случай, если вдруг понравится бросаться необоснованными обвинениями в адрес кого бы то ни было.

А вообще у вас, защитников оратора, стратегия подозрительно напоминает стратегию защитников тех самых Pussy Riot. Как провоцировать и плевать в душу другим, так те "героини, настоящие панки, бесстрашные нонконформистки", а как появился призрачный намек на серьезность их деяния, так сразу началось: "Они же жеееееенщины! Они же слааааабенькие! Вы хотите навредить молодым маааааамочкам, ироооодыыыы!!!!"
Предсказуемо.
Ялил Надежда Воробьева
Те, кто ведёт дискуссию (особенно защитники спектакля), сами-то ходили на это "представление"? Пишу от имени педагогов одной из школ города - такими спектаклями любовь к театру окончательно будет убита. Хотя департамент "хотел как лучше, а получилось как всегда". Не мешало бы и департаменту посещать сначала самому спектакли, на которые загоняются потом школьники во время учебного процесса. Спектакль на редкость низкопробный, лишённый художественных находок и достоинств, аморальный, унижающий историю великого народа (и это в преддверии празднования 70-летия Великой Победы) . Стремление режиссёра к театральному эксперименту зашкалило. И, если писать в духе так называемого литературного критика Заславского, который увидел в статье неравнодушного школьника - настоящего представителя формирующегося в России гражданского общества политический донос, то мне хотелось бы обратить внимание на фамилию этого горе-режиссёра - Матийченко. А не диверсия ли это Украины (можно и дальше - Америки) против российской молодёжи? Тогда уже должна и ФСБ подключиться и проверить репертуар сургутского театра. А Матийченко ни в коем случае нельзя подпускать к творчеству великих русских писателей.
444 Ялил
Ого! Еще одна анонимка в "органы". Только тут сразу видно советского профессионала. Товарищ, вы перепутали! Это не Заславского "дух", а ваш. Да паренька, которого вы, родители и растленный телек натаскали так, что тот за десять минут просмотра театральной постановки кляузу по 58-ой статье на десять лет без права переписки по вашим лекалам с легкостью сочинил. И идеологическую базу своим несусветным обвинениям без труда подвел. "Потомок победителей фашизма", "сын страны Великой". Он, конечно, не со зла, думал, что просто затроллит театр, в который его не в меру ретивые учителя загнали. Или просто настроение не ахти какое было. С девчонкой что-то не так пошло, а тут театр подвернулся, вот и злобу свою сорвал. Но время-то учуял, без промаха парень бьет, наотмашь, с оттяжечкой, строго по заветам заплечных дел учителей 30-х годов прошлого века. Это не ваше советское "На кого работаешь? На чью мельницу воду льешь? С чьего голоса поешь?" Это у него, "потомка победителей фашизма" уже не из сталинского СССР, а из Германии товарища Гитлера. "Великий сын Великой Страны" не может умолчать о том, что творят "поклонники дегенеративного искусства, представляющего опасность для Рейха, нации и всей арийской расы на равне с геями и прочими расово неполноценными".
444 Ялил
Напомнило вой уголовника убийцы и садиста Мухи из фильма "Холодное лето 53-го года": "А! Враги народа! Троцкисты-утописты-вредители. То-то я гляжу, хари гнусные... Родину не любишь? Да?" И ногами в живот. https://youtu.be/58AEPKpyQRE?t=1m12s Это он «английскому шпиону» бывшему главному инженеру Николаю Павловичу Старобогатову, и фронтовику капитану полковой разведки Сергею Басаргину, осуждённому за то, что попал в окружение... Вот ведь твари уголовные, снова на те же грабли мою страну толкают.
Ялил
Почему модератор сайта пропускает комментарий, в котором звучит откровенное оскорбление? 444 не умеет вести дискуссию. Каждый имеет право на своё мнение. И высказывать его надо, не унижая и не оскорбляя. Политическую составляющую в статье школьника увидел как раз критик, он ни слова не написал о художественных достоинствах пьесы. Их просто нет, и ему нечего было написать по этому поводу. А школьник заступился за русскую литературу, за русскую историю. Сделал это, в силу своего возраста, слишком прямолинейно. Критику же, в силу его возраста и опыта, не следовало сюда подключать политику, а убедить школьника в том, что он не увидел в пьесе художественного мастерства деятелей театрального искусства.
444 Ялил
"Великий сын Великой Страны с Великой Историей и Великой Литературой" не может умолчать о том, что творят "поклонники дегенеративного искусства, представляющего опасность для Рейха, нации и всей арийской расы на равне с геями и прочими расово неполноценными". Так "заступались за Фатерлянд (Отечество по-нашему)", отправляя сначала книги в огонь, а потом и людей в крематории идеологически подкованные пацаны из гитлерюгенд. Парнишка-то по рассеянности пилотку не ту напялил. Ему бы мышино-серую с козырьком... Но он, ослепленный ура-патриотической пропагандой, этого не знает и не понимает. А объяснить некому.
Надежда Воробьева Ялил
Спектакль я смотрела. Три раза. От начала до конца. Этого достаточно?) От своих слов отрекаться не намерена.
А вот слов человека, путающего понятия "пьеса" и "спектакль", но берущего на себя смелость говорить от имени преподавателей и судить о художественных достоинствах постановки без единого конкретного примера, мне уж точно недостаточно).
Показать все комментарии (30)

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Вы можете войти на сайт или зарегистрироваться


Топ 10

  1. ​Проблему углубим и расширим 1768
  2. ​В правительстве Югры важные кадровые перестановки 1308
  3. На базе ОКБ в Нижневартовске открыли ковидный госпиталь на 100 пациентов 1296
  4. Вылетевший на тротуар из-за столкновения Фольксваген чуть не сбил сургутянку и ребенка 1207
  5. Умерла актриса и основательница югорского театра Галина Чумуркина 1149
  6. ​Уличные торговцы в Сургуте, возможно, выйдут из тени 1093
  7. ​Первый югорский космонавт Рыжиков получил ключ от космоса 1021
  8. Число умерших из-за коронавируса югорчан выросло до 217 960
  9. ​В Югре туман и снегопад сменятся морозами 789
  10. ​А народ спросили? Сургутян призывают к референдуму по концессии теплосетей 771
  1. Самолет, летевший в Сургут, экстренно сел в Ханты-Мансийске 31700
  2. ​Дорого-богато: как выглядит самый дорогой дом, продающийся в Сургуте // ОБЗОР СИА-ПРЕСС 17932
  3. Ситуация по ВИЧ в Нижневартовске остается напряженной 9183
  4. ​В центре Сургута на пешеходе у «Авроры» снова сбили человека 8352
  5. Мэр Нижневартовска Василий Тихонов нарушил масочный режим 8186
  6. ​Полицейские Сургута ищут мужчину, повредившего чужие автомобили 7362
  7. ​Анна Шерстнева: «Решение о моем увольнении принято несколько месяцев назад» 6725
  8. ​Администрация Сургута отозвала свое предложение о лишении думы города полномочий по управлению имуществом 6720
  9. Жильцы дома на улице Чкалова в Ханты-Мансийске пожаловались на воровство электричества 6647
  10. ​Анна Шерстнёва о своём увольнении: «Да, это соответствует действительности» 5573
  1. ​Тюменская область не будет финансировать строительство второго моста через Обь 68307
  2. Под Сургутом сгорел вахтовый автобус // ВИДЕО 51362
  3. ​В Сургуте из окна 11 этажа выпал мужчина 46831
  4. ​В понедельник ХМАО накроет туман 36862
  5. Самолет, летевший в Сургут, экстренно сел в Ханты-Мансийске 31700
  6. ​Самолет «Аэрофлота» при заходе на посадку в Нижневартовске повредила стая птиц 21158
  7. ​У жителей Югры осталось менее 30 дней, чтобы получить 35 тысяч рублей из Югорского семейного капитала 20161
  8. ​Цирк недели 18374
  9. ​Дорого-богато: как выглядит самый дорогой дом, продающийся в Сургуте // ОБЗОР СИА-ПРЕСС 17932
  10. ​Пора взяться за промзоны: Наталья Комарова в прямом эфире обратилась к сургутским властям 17209