16+
Больше новостей
Больше опросов

Война и либералы

Виктория Шохина о Сталине, Гитлере и наших ревизионистах

Фото: Николай Акимов / ТАСС
Фото: Николай Акимов / ТАСС

Началось это давно, в 1990-е годы. Смена общественно-экономической формации роковым образом повлияла на податливое (женственное по своей природе) сознание либеральной интеллигенции. Их как-то сразу перепахало и заклинило на клеймении советского прошлого – всего, без разбора.

В моду вошли книги вроде «Ледокола» Виктора Суворова (Резуна), в которой объявлялось, что главный поджигатель и виновник Второй Мировой войны Сталин, использовавший Гитлера как «ледокол революции». Он-де хотел напасть на Германию 6 июля 1941 года, но не успел. Гитлер об этом узнал и начал превентивную войну. Таким образом фюрер оказывался не очень-то и виноватым - ведь он всего лишь защищался. И это воспринималось теперь на ура.

За новую концепцию истории Суворов (Резун) выдавал пропагандистский миф, давно ходивший на Западе. Миф этот запустил сам Гитлер, объясняя своему народу 22 июня 1941 года нападение на СССР тем, что СССР вот-вот набросится на Германию. Вообще «Ледокол» был плохо скроен и грубо сшит (см. об этом: исследование Алексея Исаева «Антисуворов», 2004). Но это либералов не смущало.

И когда поэт-бард О., участник войны, называл себя «красным фашистом», либералы восторженно аплодировали. Хорошим тоном стало считаться предпочтение Гитлера перед Сталиным. Еще говорили, что русский мужик вовсе не хотел воевать за «сатанинские звёзды», но ему в спину стреляли заградотряды, вот он и победил в конце концов.

Бывшего советского генерала Власова (с лёгкой руки Солженицына) реабилитировали до «символа сопротивления безбожному большевизму». Немецкий генерал Гудериан представал в образе положительно прекрасного человека – вот сидит он в Ясной Поляне, читает «Войну и мир» и умиляется Наташе Ростовой…

Либерал-ревизионистская истерия то притухала, то разгоралась вновь. «Может, лучше бы фашистская Германия в 1945-м победила СССР. А еще лучше б — в 1941-м!» - кричал журналист М. Из того же ряда заявление, что СМЕРШ - это наше гестапо, а то и хуже. Что Ленинград надо было сдать немцам, и тогда бы не было блокады, а было бы усиленное питание (особенно для евреев).

И простодушная вера в то, что если бы немцы нас победили, то мы бы пили не «Жигулёвское», а, скажем, какое-нибудь «Баварское»…На это один мой знакомый немец (родившийся почти через 20 лет после окончания войны) сказал очень жестко: «Пили бы. Но не вы».

На пути к войне

Наши либералы-ревизионисты охотно и громко говорят (кричат!) о Пакте Молотова – Риббентропа, из-за которого якобы и началась Вторая Мировая война. И очень тихо (если вообще вспоминают) - о том, как западные страны на протяжении 1930-х годов подыгрывали Гитлеру и тем войну провоцировали.

После прихода Гитлера к власти (1933) Европа очень спокойно стала относиться к тому, что Германия нарушает условия Версальского мира. А то и подталкивала её к нарушениям. Так, аншлюс Австрии был мягко одобрен Британией. И прошел (в марте 1938 года) без эксцессов: внятно протестовала только фашистская Италия. (Правда, и сама Австрия не сопротивлялась.)

При попустительстве западных стран Германия, опять же в нарушение Версальского мирного договора, начала вооружаться. Более того: Англия фактически узаконила этот процесс, заключив Англо-германское морское соглашение (1935). Никак не реагировали западные страны и на то, что Гитлер, начиная с 1933 года, творил с евреями (а то, что он творил с коммунистами, европейцев даже радовало).

Что уж там говорить о Мюнхенском соглашении, подписанном 30 сентября 1938 года премьером Британии Чемберленом, премьером Франции Даладье, премьером и дуче Италии Муссолини и рейхканцлером и фюрером Германии Гитлером! По этому соглашению Германии передавались Судетские области Чехословакии. Причем вопрос решался без участия Чехословакии. Советский Союз хотел было Чехословакии помочь, но воспротивилась Польша, через которую могла бы пройти Красная Армия.

Тогда же был подписан договор о ненападении между Великобританией и Германией. «Англии был предложен выбор между войной и бесчестием. Она выбрала бесчестие и получит войну», - заметил У. Черчилль. Франция такой договор подпишет чуть позже. А, скажем, Польша подписала первой, в 1934 году. Всё это называлось «политикой умиротворения».

Гитлеру полученного было мало, и он пошел на захват всей Чехословакии. А помогали ему в этом Венгрия, которой по доброте фюрера достались южная Словакия и Карпатская Рутения (это Галиция, Буковина, Закарпатье), и Польша, аннексировавшая тогда Тешинскую Силезию и тут же переименовавшая город Чески-Тешин в Западный Цешин (Cieszyn Zachodni). И т.д.

В апреле 1939 года СССР предложил Великобритании и Франции создать единый фронт взаимопомощи, но те отказались. «Англии и Франции следовало принять предложение России», - скажет опять же Черчилль.

И только 28 августа 1939 года был подписан Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом, известный как Пакт Молотова – Риббентропа. Этот неожиданный сталинский финт поверг Англию и Францию в недоумение и уныние (Черчилль: «Тот факт, что такое соглашение оказалось возможным, знаменует всю глубину провала английской и французской политики и дипломатии за несколько лет».)

К Договору прилагался Секретный дополнительный протокол, в котором стороны делили сферы интересов. Литва и запад Польши попадали в сферу интересов Германии, восток Польши, Финляндия, Эстония, Латвия и Бессарабия – в сферу интересов СССР.

1 сентября 1939 год Гитлер напал на Польшу. Англия и Франция, её союзники, объявили войну Германии 3 сентября, но реальных действий не предприняли – это называлось «Странная война». США держали нейтралитет. А 17 сентября на территорию Польши вошла Красная Армия; в результате Западная Белоруссия была присоединена к Белорусской ССР, а Западная Украина - к Украинской ССР (которая от сталинского подарка не отказалась!) Остальное поделили между собой Германия, Словакия и Литва.

Мы признаём свою историческую вину за секретный протокол и последующие за ним действия СССР. Но и о Мюнхенском сговоре и других потачках Гитлеру тоже не следует забывать. И о потачках Гитлера Польше и Венгрии. А вообще-то известна и совсем простая вещь: Адольф Гитлер жил своим умом. И – своим безумием, в котором была четкая, слишком четкая система. Те или иные конкретные ситуации могли лишь заставить его соответствующим образом изменить стратегию и тактику. Но отказаться от планов eгo ничто не могло заставить.

И провоцировать eгo особо не нужно было. Гитлер мог, конечно, провокацией воспользоваться, а мог и без нее обойтись. Главной целью eгo было создание «Великой Германии» и борьба за «жизненное пространство» для «арийской расы». Что он и демонстрировал, захватывая одну за другой европейский страны. И Сталин к этому совсем уж никакого касательства не имел.

Кое-что о борьбе идей

Теперь о планах Сталина. В 1930-е годы страна жила в военизированной обстановке. ОСОАВИАХИМ, военные игры школьников, фильмы, книги, песни: «Если завтра война, если завтра в поход... ». Все было нацелено на войну. И противник номер 1 был известен: нацистская Германия. Потому что в Москве читали «Mein Kampf» (как минимум) и знали, что такое Drang nach Osten («Говоря сегодня о жизненном пространстве в Европе, мы в основном можем иметь в виду лишь Россию и её вассальные пограничные государства».) Знали, что в нацистской пропаганде муссируется тема противостояния германского национал-социализма «еврейскому большевизму», «коммунистическому недочеловечеству» и т.п.

И если бы мы на Германию напали, тогда бы был другой разговор. Но 22 июня 1941 года Германия напала на нас. И с этой минуты началась Великая Отечественная война.

Название это либерал-ревизионистам не нравится. Кто-то, как, например, историк З., предпочитает говорить о «советско-нацистской войне» и довольно своеобразно мотивирует это. Дескать, Великая Отечественная война – это «идеологема большевистской пропаганды».Маркс и Энгельс провозгласили, «что у пролетариев нет отечества», а «коммунисты попытались сделать такими пролетариями» всех граждан России. И т.д. То же и истеричная журналистка Л., считающая Суворова (Резуна) профессиональным историком (!), – она уверяет всех, что «Великая Отечественная – это некий пропагандистский фантом», а была на самом деле лишь Вторая Мировая, «организатором» которой был Сталин. Ну и Украина, в отчаянном стремлении европеизироваться, только что отказалась от Великой Отечественной войны в пользу Второй Мировой. Это всё анти-исторично и наивно до глупости, но так работает либерал-ревизионистская мифология.

И главный её миф: нацизм и коммунизм – близнецы и братья, а большевизм повинен «в преступлениях против человечности наравне с гитлеризмом». Сюда же резолюция парламентской ассамблеи ОБСЕ «Воссоединение разделённой Европы» (03.07.2009), предлагающая объявить 23 августа, день подписания Пакта Молотова – Риббентропа, «Общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма», то есть фактически приравнивающая коммунизм к нацизму.

Да, у коммунизма/большевизма много грехов. А лично у товарища Сталина – и того больше! Но будь Сталин хуже Гитлера или хотя бы таким же, прагматичный Запад, боявшийся и нацистской, и коммунистической угрозы, выбрал бы тогда в союзники Гитлера. Однако Запад предпочел заключить союз с коммунистом Сталиным.

Альбер Камю говорил (в «Бунтующем человеке»), что несправедливо отождествлять цели фашизма, избравшего себе «мерзкий идол» - расу, и цели русского коммунизма, выбравшего «совершение последней революции и окончательное объединение всего мира». «Русский коммунизм заслужил название революции, на которое не может претендовать немецкая авантюра…»

Мне лично абсолютно не нравятся революции, но еще меньше нравятся расовые теории и политика, построенная на биологии.

Поэтому мне неприятно, что Дмитрий Мережковский, так убедительно рассказавший когда-то о Грядущем Хаме, стал жертвой романтической пошлости нацизма и воспел под конец жизни Хама пришедшего (пусть потом и усомнился). Неприятен Иван Ильин, приветствовавший Гитлера за то, что тот «остановил процесс большевизации в Германии». И православные убеждения Ивана Шмелева кажутся сомнительными из-за eгo пронацистских взглядов.

И мне гораздо симпатичнее Николай Бердяев и Федор Степун, выступавшие против Гитлера. Иван Бунин, наотрез отказавшийся от сотрудничества с нацистами и радовавшийся победам Красной Армии. Георгий Адамович, который вступил в ряды французской армии, чтобы сражаться с гитлеровцами. Гайто Газданов и Вадим Андреев, участвовавшие во французском Сопротивлении… Они не любили большевиков, не любили Советский Союз, ненавидели, наверное, Сталина… Но они любили Россию. И знали, на чьей стороне правда в этой войне.

Как бы ни плоха была марксистская идеология, зиждилась она на чувстве вины перед униженными и оскорбленными, на прекраснодушии. Не случайно многие наши религиозные философы – тот же Бердяев, Сергей Булгаков, Франк …- начинали с марксизма. Кое о чем это свидетельствует, и, разумеется, в пользу марксизма. Но вряд ли найдутся европейские философы, начинавшие с нацизма и пришедшие потом к чему-то стоящему. Сдвиг Хайдеггера и Ясперса в сторону нацизма не был их началом, скорее, он мог стать их концом.

И если Иисуса Христа еще можно представить как первого коммуниста, то пусть кто-нибудь попытается представить Егo как первого нациста! А истина все-таки с Христом.

…На самом деле всё просто. Власов и Суворов (Резун) – предатели. Коммунизм не то же, что нацизм. Войну начал Гитлер. А выиграли в 1945-м - мы.

Оригинал



06 мая 2015 в 11:00, просмотров: 2784, комментариев: 29


Комментарии:
Cовок
Да, не убавить не прибавить! За эту статью многое можно простить "СИА-ПРЕСС".
Статья о чём? Всё сводится к "Коммунизм не то же, что нацизм. Войну начал Гитлер. А выиграли в 1945-м - мы." Ура, дорогие товарищи телезрители.
Да, не один я заметил, что этот ресурс американские версии истории распространяет. Поэтому такое удивление появление этой непредвзятой статьи и вызывает.
Н-да, вот коммунисты в германии хотели свалить социалдемократов, которые Пруссией правили, объединились с нацистами на референдуме в 1931 г.
Тогда свалить не удалось. Свалили в 33-м.
То-то потом радовались в концлагерях.
Цитата: "Войну начал Гитлер."
Да, войну 1 сентября 1939 года начал Гитлер - факт. Но такой же факт то, что на начальном этапе войны Сталин выступал его союзником, помогая добивать польские войска! По этому и про Финскую компанию стараются не упоминать. И про Бессарабско-Буковинский поход, когда Адольф отказался Румынии в борьбе с "союзником", тоже предпочитают помалкивать. По этому и выделили коммунисты период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года в отдельный эпизод, дабы умалчивать о своей роли в начальном периоде II Мировой Войны!
gizn3 Д.Щеглов
Дима, меня за вчера и сегодня уже удаляли с десяток раз под надуманными предлогами. А оппонентам же позволялось всё.
Поэтому, со зрением у меня как раз всё в порядке.
gizn3 Д.Щеглов
У вас в систему вошло, поэтому и не замечаете. Мальчик прислал статью, модератор тут же влез, вставил в название Путина. Ни к селу, ни к городу. Вы к нему неровно дышите?
Другой случай. В блоге висит статья, где автор присвоил некие высказывания Президенту России, или вырвал их из контекста, или интерпретировал произвольным образом (угадайте каким), не указал ссылок на оригинал высказывания. А это вроде как нарушение закона о СМИ. Модератор же этого в упор не видит, наоборот, удалил мои безобидные комменты за то, что на клавиатуре нажал соседнюю букву. Т.е. вы этого автора по факту прикрываете. Были и другие случаи. И какие же после этого я должен был выводы сделать?
gizn3 Редакция СИА-ПРЕСС
А-а, это по пункту 3) меня восемь раз удаляли. По 4) порадовали, что, хоть, не просто так, а по-веселиться. Спасибо, успокоили.
Ыть Редакция СИА-ПРЕСС
Ну Ю.Н. ну в крайности не впадайте! Интернет же...что вы в самом деле.
Ыть Ыть
Меня вот бесит что 444,хантер и КО слово тролль не по назначению используют, я же не требую стирать их коменты за оскорбление моих чувств!
Ыть Редакция СИА-ПРЕСС
дааа, этому интернету нужен свой герой
Ыть Редакция СИА-ПРЕСС
Ваш модер на него подрядился
Ыть Редакция СИА-ПРЕСС
Подарите ему футболку с большой буквой М от меня, я вам потом деньги отдам
Столько ненависти в статье, что невольно хочется "красным фашистом" автора назвать. Не христианином точном. Сколько бы леваки не пытались Христа представить "первым коммунистом". Кто это "мы" выиграли войну? Почему "мы"? От чьего имени автор выступает? Кто ее на это уполномочил? Она на фронте воевала? Или фронтовик Булат Окуджава, о котором она написала как о поэте О.? Да ее даже в проекте не было, когда война закончилась. Какой .... пытается представить себе Христа первым нацистом? О чем она? Зачем эту чушь выдумывать? Честно говоря, мне эта статья своей кипящей ненавистью, несусветностью обвинений, огульностью обобщений и безапелляционностью выводов напомнила новейшие произведения Юнны Мориц...
Серж
"Диктатура либералов, тирания либералов,
Озверели комиссары либеральных идеалов,
Что-то в зверстве либералов есть от беломор-каналов,
Что-то в зверстве либералов есть от пыточных подвалов.
Диктатура либералов, тирания либералов,
Либеральное гестапо: кто не с нами, тот нигде!..
Что-то в зверстве либералов есть от лагерных амбалов,
Крокодилов креативных, эффективных в той среде.
Диктатура либералов, тирания либералов,
Их кричалки, обещалки растерзательных расправ,
Что-то в зверстве либералов есть огт пыточных подвалов,
Где с Россией разберутся, шкуру заживо содрав".
Юнна Мориц.
Молодец, поэтесса! По сусалам им, по сусалам... Конечно, она сейчас для НИХ вражиной стала. Не любит правды прогрессивный либерал!


444 Серж
Кто это пытал вас с Юнной Мориц? Кто и когда "на Беломорканал" вас отправлял? Где была эта "диктатура либералов"? Живи себе, говори, что хочешь, печатайся на здоровье. Никакой цензуры. Чем вы лично и пользовались. С кем это "либералы растерзательно расправились"? С Юнной Мориц или, может быть, с вами тов. Лагерев? Кто из вас в "пыточном подвале" побывал? Где все описанные "зверства либералов"? Будь на самом деле хоть что-то похожее на диктатуру вашего любимого товарища Сталина, вы бы с .....ой поэтессой вообще в живых остались? Ни стыда ни совести у людей...
Серж
Александр, добрый вы наш и справедливый, и правдивый, вы что, забыли, как кто-то подписывал письмо (43), чтобы Ельцын беспощадно расправился с коричневой падалью? Вы забыли, как ваши соратники, брызгая слюнями, истерически орали, чтобы власти уничтожили эту сволочь? Это про народ, про народ говорено! Вы забыли, а мы помним! И не вам говорить о Христе и о добродетели, и о ненависти. Чья бы корова мычала, а ваша бы молчала!
Cовок
https://www.youtube.com/watch?v=cUaW5Dt5FMg
Открытым текстом главный либерал России как всеми способами, преступными, незаконными либералы боролись с "коричневыми".
444 Серж
И это ВСЁ???? Письмо, в котором про уничтожение кого бы то ни было ни слова? Это вы с невменяемой поэтессой называете "диктатурой", "беломорканалом" и "гестаповскими подвалами", в которых вас пытали выдуманные либералы? Почитайте письмо хоть раз в жизни. http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101372/137238.b.jpg?0.4908393647056073 Про народ, к которому вы с Мориц никакого отношения не имеете, там нет ни словечка. А про "красно-коричневых фашистов, которые наглея от безнаказанности, оклеивали на глазах милиции стены своими ядовитыми листками, грязно оскорбляя народ, государство, его законных руководителей, сладострастно объясняя, как именно они будут вешать..." было. И "тупыми негодяями, которые уважают только силу" называли именно их, а вовсе не народ. Кто может быть против запрета "всех видов коммунистических и националистических партий, фронтов и объединений"? Против "выявления и разгона незаконных военизированных, а тем более вооруженных объединений и групп с привлечением к уголовной ответственности, когда к этому обязывает закон"? Кто против санкций за "пропаганду фашизма, шовинизма, расовой ненависти, за призывы к насилию и жестокости"? Только вы да фашисты, которые так не нравятся автору статьи.
А вы предлагаете фашистам и прочим человеконенавистникам молоко за вредность выдавать?
Серж
Вы сами разберитесь в своих мыслях. Человеконенавистники, фашисты,шовинисты, - Что же вы так? Ведь вы демократ по-моему? Что, есть решение судов про это? Как же вы можете всех так огульно охаивать? Так же делали и ваши сторонники в 90-х годах. Всё, кроме либерального, запретить, закрыть, не пущать и т.п. Либеральные демократы, а как же свобода слова, свобода печати? Или эти понятия только для таких, как вы? Что же так нелогично-то?
444 Серж
Серж, вы же любитель Сталина и беззаконной диктатуры, по-моему. Зачем вам ссылаться на какие-то права и свободы, о демократии речь заводить? Кто вешать-то собирался после своей победы? Разве не вооруженные Макашовы-Баркашовы, пошедшие на штурм мэрии Москвы и Останкино? И как этих ваших и Юнны Мориц двух друзей назвать, если не откровенными фашистами? Что ужасно-незаконного в запрете "всех видов коммунистических и националистических партий, фронтов и объединений"? Что вас смущает в «выявлении и разгоне НЕЗАКОННЫХ военизированных, а тем более вооруженных объединений и групп и привлечение к уголовной ответственности, когда к этому обязывает закон»? Разве «пропаганда фашизма, шовинизма, расовой ненависти, призывы к насилию и жестокости» соответствует каким-то законам? Вы письмо 42-х все-таки прочитайте. Там черным по белому было написано: «Органы печати, изо дня в день возбуждавшие ненависть, призывавшие к насилию и являющиеся одними из главных организаторов и виновников происшедшей трагедии … должны быть впредь до СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА закрыты». До судебного разбирательства, а дальше-то как суд решит. И ведь никто же ничего не закрыл. Никто ничего не запретил. Все же всё время продолжали публиковаться. Никто не сел даже. А вы со своей невменяемой поэтессой в каком-то угаре с ненавистью непередаваемой пишете невесть что о каких-то «либеральных гестаповских подвалах». Стыдно-то как...
Cовок
Что ужасно-незаконного в запрете "всех видов коммунистических и националистических партий, фронтов и объединений"?(444)
Вопрос Познеру: Владимир Владимирович, если Вам не трудно, могли бы Вы высказать свое отношение к запрету фракции КПУ в ВР Украины. Хорошо это или плохо, не напоминает ли это события, которые происходили в Германии 30-х годов. Заранее благодарен.

Ответ: Вопрос непростой. В принципе, запрет политической партии противоречит всем нормам демократического общества.
----------
"Господин Познер забывает, что любой запрет - ИЛЛЮЗИЯ решения проблемы. Запреты исходят от людей недалеких, чувствующих свое бессилия перед лицом решения проблемы мирным,демократическим путем.Если быть беспристрастным,рассмотреть ситуацию без сердца, то получается , что при коммунистах Украина была одной из самых благополучных республик Союза.После распада страны к власти пришли жадные, алчные, высокомерно-амбициозные .Они-то и разворовали, развалили страну,довели до войны и полного краха... Об этом и надо говорить.Это вовсе не значит, что в прошлом все было идеально.Далеко не так. Вот и следовало исправлять это "не так", а не разрушать до основания. Всё познается в сравнении. Увы!"
-----------
"Партия -это неодушевлённое понятие, и оно не может совершать преступления! А если человек преступник, то не важно в какой он партии состоит
Уважаемый мною Вл.Познер не мог так невежественно прокомментировать эту новость.Совершают поступки люди, а не партии.Поэтому надо говорить о человеке и его поступках, а не о стране или партии. Нельзя так упрощать и обобщать. А коммунисты -это самое честное объединение людей,.. и коммунизм -это не утопия! Вот капитализм -это и есть преступная утопия и гнилая теория, по отъёму денег у рабочего класса, и заблуждения бизнесменов, что они действуют законно, платя рабочим гроши.... Но у них есть "великое" оправдание = "КАПИТАЛ" Карла Маркса! Это извращённое пособие для всех экономистов,..и по их оглуплению! Этот текст Марка - втоптал в грязь рабочего человека и позволил бизнесменам превращать работников в рабов.
А когда работяга начинает возмущаться, что ему мало платят, ему говорят, что у нас капитализм и хозяин решает, кому быть нищим, а кому богатым!!!"
---------
"единственно верный и адекватный коммент на статью. давно пора забыть о ненависти к словам. коммунизм и социализм провозглашает идею равенства и братства в обществе, идею уважения ко всем профессиям, идею равных возможностей для всех членов общества. и то что совершили коммунисты в СССР - это ведь не идея плохая, это люди были такие. сама то идея от этого плохой не стала. так что мухи и котлеты нужно разделять. то что совершали в СССР преступления - об этом нужно говорить. это нужно изучать, чтобы не повторять ошибки. но сама идея социализма не является плохой. так же как и демократия сама по себе не плоха. но разве Обаму можно назвать демократом? людей которые по всему миру людей убивают разве можно назвать демократами? нет. ну и что ж теперь нужно запретить демокртические партии по всему миру?"
444 Cовок
Так запретили кого-то, пытали в подвалах "страшные либералы"? Отправили "на Беломорканал"? Кого-то "закрыли - не пущали", как пишет неистовый Серж? Нет. Сколько бы ни писала свою чушь Юнна Мориц.
Cовок
444, да перестаньте вы троллить, истерить, писать бред!
Вы спрашиваете;
"Что ужасно-незаконного в запрете "всех видов коммунистических и националистических партий, фронтов и объединений"?(444)
Я вам ответил, вернее не вам, другим людям ответил, что это ужасно, что это делали фашисты, нацисты и сейчас делают, пытаются делать либералы.
Юнна Мориц написала о жертвах в России и всем постсоветском пространстве, после либерально-демократических перемен, которых(жертв) во много раз больше всех "беломорканалов" СССР.
А так же о жертвах по всему миру от демократов, насаждающих эту демократию другим.
Пример демократизации Ливии чего только стоит. Люди сейчас бегут с этой демократии куда глаза глядят, тонут в море, стараясь попасть к тем, которые их демократизировали.Беженцам нет конца - и что придумали европейские демократы? Разбомбить флот тех стран, с которых в основном и бегут - что бы не было на чем сбежать.
hunter 444
"Разве не вооруженные Макашовы-Баркашовы..."
Видите ли, для идолопоклонников усатого и нового божества, все кто не соизволяет пасть ниц перед ихними божествами - либералы и демократы. Вон устроитель красно-черных путингов, Ервандович, до сих пор плюясь в камеры утверждает, что его выгнали из здания Верховного Совета в октябре 1993 либералы и демократы, даже не смотря на то, что это были вооруженные автоматами члены баркашовской РНЕ.
444 Cовок
В чем же "истерика"? Ни одно государство не разрешит работу экстремистских организаций, которые не признают основы конституционного строя, готовят "пролетарскую" революцию. Националистические организации, пропагандирующие фашизм, шовинизм, расовую ненависть, призывающих к насилию и жестокости в России запрещены..
Cовок
И истерика, и троллинг и бред! И все это льется от вас нескончаемой рекой.
Что вы написали в своем последнем сообщении? Как это относится к коммунистической партии?Сравните свой пост и вот это.
"коммунизм и социализм провозглашает идею равенства и братства в обществе, идею уважения ко всем профессиям, идею равных возможностей для всех членов общества"
Коммунистическая партия - экстремистская организация???
Заповеди Христа плохие и люди не выполняют их? Или люди плохие и не хотят просто жить по ним? Им кажется, что жить не по Христу легче, проще, слаще. И что в этом винить учение Христа?
Александр Мазурин Cовок
Ваши коммунисты требуют "возрождения советского строя и следования по пути социализма", восстановления "советских форм народовластия". Эта цель, которая по-русски называется изменение конституционного строя в России, записана черным по белому в программе партии КПРФ. Там же прописана и "активизация социально-классовой и национально-освободительной борьбы" в России. Все это как называется, если не экстремизм?
Показать все комментарии (29)

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Вы можете войти на сайт или зарегистрироваться


Топ 10

  1. ​«Ливневку» нужно строить заново: глава Нефтеюганска пожаловался на городские проблемы в соцсетях 1500
  2. ​Апелляция прокуратуры на приговор экс-главе Сургута пошла по судам 1394
  3. ​До конца года в Югру поступит почти 1500 вакцин от коронавируса. Их приоритетно будут ставить медикам 923
  4. ​В тюменском ЖК «Звездный» в 2021 году откроется новая школа 911
  5. ​Тюменским бизнесменам расскажут о возможностях привлечения финансирования на бесплатном семинаре 871
  6. «Сбербанк сегодня — экосистема, которая нацелена на создание наибольшего комфорта для человека» 867
  7. ​Замглавы Сургута извинился перед горожанами за равнодушие чиновников 860
  8. ​Забор всем нам 787
  9. ​Сбербанк в Нижневартовске профинансирует строительство общеобразовательной школы 752
  10. Накануне из-за коронавируса умер один югорчанин 690
  1. ​Эдуард Иваницкий: «Мы как занюханный колхоз, который радуется приезду Киркорова...» 18262
  2. Евгений Дьячков: «Как ни странно, государство сдержало обещания о гарантированных выплатах в поддержку авиаотрасли» 11138
  3. ​Два человека выжили после падения самолета на воду в Югре 10910
  4. Сургутнефтегаз сохранил лидирующую позицию в рейтинге крупнейших компаний страны 9993
  5. Жители Сургута пожаловались на незаконный ларек 8142
  6. ​СМИ назвали имя нового смотрящего за Югрой 7947
  7. В Сургуте неизвестным веществом отравились два подростка 7212
  8. ​Семье умершего от отравления школьника в Сургуте оказывают психологическую помощь 6081
  9. ​Бык-нарушитель напугал сургутских водителей 5929
  10. ​«До пандемии моих детей никто не лапал»: сургутские родители включились в войну против термометрии в школах 5913
  1. Владимира Зятькова, погибшего на реке Черная, похоронили в Ишиме 644291
  2. Жителя Сургута оштрафовали на 30 тысяч за картинки с Летающим Макаронным Монстром 269553
  3. ​Кто такой Зятек? 59214
  4. Аферист обманом оформил на сургутянку кредит 53153
  5. ​Жительница Нефтеюганска продала горожанам путёвки, но деньги присвоила себе 34160
  6. ​В Сургуте погиб последний «классический» вор в законе Владимир Зятьков 31470
  7. ​Четверо погибли, четверо госпитализированы: в Сургуте крупное ЧП на реке 31164
  8. Десять сургутских спортсменов стали мастерами спорта 23796
  9. ​Почему глава Сургутнефтегаза Богданов не праздновал День нефтяника с министрами и губернатором Комаровой 23500
  10. Слишком много истории?.. 23497