16+
Больше новостей

действенная мера для наполнения бюджета 43.7%

популистский шаг главы государства 51.8%

свой вариант (в комментариях) 0.9%

не знаю 3.6%

Всего голосов: 334

Да 50.5%

Нет 49.5%

Всего голосов: 291

Больше опросов

Быстровозводимое надувательство

За сумасшедшие деньги Сургут покупает ненужную технологию при наличии разумной альтернативы

О строительстве в Сургуте так называемых быстровозводимых спортивных сооружений было объявлено еще в начале десятилетия — при Дмитрии Попове. Однако достаточно скоро выяснилось, что это — обыкновенные объекты капитального строительства. Тогда издатель «НГ» Тарас Самборский написал статью о том, почему сургутские «быстровозводимые» сооружения на самом деле таковыми не являются.

С тех про прошло шесть лет, и вот уже депутат думы Сургута Василий Птицын указал на то, что нынешний формат «быстровозводимых» спорткомплексов хромает в плане оперативности исполнения. Чтобы показать, как на самом деле можно строить подобные объекты, мы еще раз публикуем статью Тараса Самборского «Быстровозводимое надувательство».

--

Программа строительства так называемых быстровозводимых спортивных сооружений возле сургутских школ фактически сорвана. Немудрено. С самого начала было ясно, что она преследует цель не обеспечить учебные заведения качественными спортивными площадками, а наполнить карманы «выигравшей» тендер строительной компании и, может быть, некоторых штатских. Поскольку заработать хотелось сильнее, чем сделать по-настоящему хорошее дело, то, как говорил Черномырдин, получилось, как всегда. То есть дорого, долго и хреново.

Вообще-то идея родилась как неплохая. Впервые ее озвучил, кажется, сам глава города Дмитрий Попов. Который задался вполне разумным вопросом: почему бы спортивные зоны возле школ не использовать круглогодично и не предусмотреть легкие конструкции, которые бы зимой спасали их от непогоды?

Мысль ему подбросили одни отличные подвижники детского спорта в Сургуте, которые неимоверными усилиями много лет прививают сотням мальчишек и девчонок тягу к спорту и здоровому образу жизни.

Более того, эта идея давно реализована в цивилизованном мире и уже многих регионах России.

Итак, в чем суть?

Возле каждой школы есть территория, на которой расположена спортивная площадка, футбольное поле или корт (что, в силу их ужасного состояния в Сургуте, как правило, одно и то же). Территория эта покрыта (почти везде) кривым-потрескавшимся асфальтом,

из спортивного инвентаря там – железные футбольные ворота-убийцы, привинченные после очередной чиновничьей кампанейщины арматурными анкерами к тому же асфальту. В общем, убожество.

Более-менее комфортно там можно заниматься в теплое время года. А теплое время года у сургутских школьников – сентябрь и май.

Для того, чтобы увеличить время полезной загрузки школьных спортплощадок, их накрывают так называемыми быстровозводимыми конструкциями. И за небольшие (в сравнении с капитальными сооружениями) деньги решается задача по развитию городской спортивной инфраструктуры,

так как в таких крытых спортзалах могут заниматься не только ученики школы, но и дети из местных домов и районов.

Вот эта здравая и очевидная идея завладела умами городских чиновников, как только к власти пришел Дмитрий Попов. Этими же чиновниками (прежде всего из муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства», бывшее УКЗГ) идея в ходе ее практической реализации (которую, кто бы сомневался, воплотила небезызвестная фирма «СОК») извращена самым сумасшедшим образом. Чтобы понять это, разберемся в технологиях и терминах.

Быстровозводимые сооружения – это легко монтируемые и демонтируемые павильоны из специального материала для скорейшего накрытия территории под организацию торговли, выставки, спортивной площадки, бассейна и т.д.

Они бывают разных технологических видов, но к нашему случаю подходят пневмокаркасные (надувные) и воздухоопорные быстровозводимые сооружения.

Вариант пневмокаркасного (надувного) сооружения с двойными воротами

И в тех, и в других принцип монтажа и эксплуатации очень прост: территория накрывается специальным материалом, и нагнетаемый под оболочку воздух (в воздухоопорных сооружениях, похожих на один большой пузырь) или закачиваемый воздух в последовательно сшитые друг с другом баллоны (в пневмокаркасных, надувных сооружениях) держит всю конструкцию. Которой, что очень важно,

не нужно ни фундамента, ни несущих стен, ни опор, ни балок, ни перекрытий. Соответственно, ни генплана, ни выкопировок, ни геодезии, ни проектных работ, ни инженерных систем, ни ввода в эксплуатацию, ни межевания, ни регистрационных и кадастровых палат, ни БТИ…

Различия между пневмокаркасными (надувными) и воздухоопорными сооружениями чисто технические. Например, внутри воздухоопорных создается избыточное давление (хотя и почти не заметное для человека, как если бы он находился на высоте шестого этажа), они целесообразны при больших площадях (аквапарки, мультиспортивные зоны), поэтому их эксплуатация дороже пневмокаркасных.

Воздухоопорное быстровозводимое сооружение по технологии DUOL: оптимальный способ в короткие сроки соорудить школьную или дворовую спортивную зону

Еще пример воздухоопорного сооружения от харьковского производителя.

Это спортивная площадка в одной из школ Праги. Летом она открыта, на зиму накрывается надувным сооружением. Именно после этого объекта я заинтересовался технологией быстровозводимых пневмокаркасных сооружений.

Остановимся на пневмокаркасных сооружениях (по мнению опрошенных мною специалистов компаний-производителей, а это фирмы из Москвы, Харькова и Словении, для сургутских спортплощадок целесообразнее использовать именно пневмокаркасные сооружения). Как они выглядят, как работают?

По периметру участка ставится шина, которая соединяется баллонами в виде арок. Эти баллоны тоже соединены друг с другом. Несколько похоже на надувные горки из детских аттракционов, за тем исключением, что используемый материал соответствует строжайшим стандартам противопожарной безопасности (ткань стандарта FR – Fire Resistor) и он, в отличие от резины или прорезиненной тентовой ткани, не токсичен. Компрессором мощностью 2,5 кВт автоматически подкачивается воздух во всю систему. Автоматически же происходит нагнетание теплого воздуха внутрь и вентиляция. Обогревается помещение любым доступным теплоносителем, но, как правило, это тепловентиляторы или пушки. Входную группу образует дверь-вертушка с аварийными дверьми. Сооружение обеспечивается аварийной системой давления, освещением, прочим допоборудованием.

Пневмокаркасное сооружение. Идеальное решение по цене для сургутских школ. Может быть любых размеров, цветов и форм.

Такие быстровозводимые сооружения прекрасно эксплуатируются в любой климатической зоне (в частности, при освоении Арктики и Антарктики). Они активно используются в олимпийских объектах, что доказывает их качество и экономичность. В разобранном и подготовленном к хранению состоянии они занимают 1 процент объема смонтированного сооружения. Монтаж осуществляется бригадой квалифицированных рабочих в течение недели, в течение двух месяцев с момента подтверждения заказа.

Цена вопроса – от 5.000 рублей за квадратный метр накрытой площади (у разных поставщиков цены несколько меняются, у харьковчан самые низкие, у словенцев самые высокие, но все они в районе 100 евро/квадрат; я взял ближе к максимальной). Для сравнения: в только что построенном океанариуме в Ростове-на-Дону пневмокаркасное сооружение обошлось заказчику в 6.000 рублей за квадратный метр…

Таким образом, средняя спортплощадка размером 35х45 метров обойдется в 7,8 млн рублей (сооружение, двери, компрессоры, вентиляция, освещение).

Добавим, к примеру, покрытие, инвентарь, сиденья внутри – еще столько же (хотя, напомню, идея заключалась лишь в том, чтобы просто увеличить время эксплуатации кортов). Итого – 15-16 миллионов рублей за один объект, который летом можно (и нужно) делать открытой спортивной зоной.

Что же творят работники МУК «УКС», фирмы «СОК» и депутаты городской думы, которые сидят в конкурсной комиссии и одобряют выделение бюджетных денег на строительство бессовестно дорогих спортивных сооружений?

А творят они вот это:

Так называемое быстровозводимое сооружение по версии сургутских чиновников, депутатов и фирмы «СОК». Год нервотрепки, бардак на школьной и прилегающей территории, чудовище из профлиста и… 60 миллионов рублей за штуку из городского кармана!

Это, по версии наших властей, быстровозводимое сооружение.

Которому сделали фундамент, которое надо утеплять, в котором надо вставлять окна, в котором делается капитальная система отопления с подведением муниципальной теплоцентрали, на которое рисовался проект, делались все предусмотренные регламентом изыскательские работы, которое долго и мучительно будут сдавать в эксплуатацию, которому каждое лето надо делать опрессовку, через два-три года ремонтировать кровлю… Которое просто ужасно с архитектурной точки зрения. Которое является самым настоящим капитальным зданием, а никаким не быстровозводимым сооружением.

Которое обошлось бюджету города Сургута минимум в четыре раза дороже, чем настоящее быстровозводимое сооружение.

А с учетом эксплуатационных расходов, как написано выше, - в десять раз дороже.

По имеющейся информации, депутаты городской думы и работники УКСа намерены увеличить стоимость одного подобного объекта с 60 млн рублей до… 90 млн. Мы проверим, на каком законном основании, ведь конкурс на сооружение давно прошел.

Сроки выполнения работ по строительству школьных сооружений вызвали недовольство и у главы города, и в департаменте образования, и у части депутатов, не разучившихся еще думать. Возможно ли такое, что авантюра с сургутскими спортплощадками, вместо того, чтобы быть пресеченной, получит продолжение?!

Конечно, заказчик этих объектов, то есть сургутские власти, может возразить и сказать, что именно капитальные строения и предполагались, что вся проблема в формулировке, мол, мы совсем по-другому, чем в нормальном мире, представляем себе «быстровозводимое» сооружение. Могут даже утверждать, что в этом (строительстве крытых спортивных площадок) и есть истинный замысел: дети должны круглогодично заниматься в комфортных условиях, зачем им то под дождем, то под солнцепеком мучиться? И еще много чего могут нам, налогоплательщикам, наговорить про бесценную технологию, которую выбранный ими подрядчик с грехом пополам вкапывает в сургутские школьные дворы.

Только давайте, все-таки, вспомним, с чего все начиналось? С прекрасной идеи дешево (!) и быстро (!) обеспечить сургутскую молодежь спортивными площадками. Не получилось ни быстро, ни дешево. Получилось почти за половину стоимости типовой школы. Это за один спортзал-то?!

Поэтому все выглядит так, что вместо быстровозводимых надувных спортивных сооружений мы получили сплошное надувательство.



23 января 2013 в 18:13, просмотров: 13191, комментариев: 11


Комментарии:
альберт
а я поддерживаю Тарас, правильно все пишет он. выбираем старое - то что нужно обслуживать и содержать, потом ремонтировать. Есть рациональное зерно.
альберт
Т.Самборский - молодец! депутаты думают не о избирателях и тем более не об экономии бюджетных средств.
Цитата:
Уважаемы Тарас, почему же вы не построили надувное здание для своего офиса, сколько денег бы сэкономили? Вы же построили капитальное и более или менее симпатичное здание, но до построенного ЗАГСа ему очень и очень далеко, особенно по интерьеру. Я думаю что, жителям города куда приятнее было бы смотреть на построенные "СОКом" здания, тем на то убожество, которое предлагаете надуть вы: без необходимой вентиляции помещения зимой и летом, освещения, туалетов, душа). А бассейн за такие день не построить, тем более у каждой школы. И в свете последних комментариев, я думаю что город не сильно обеднеет от бремя эксплуатации данных детских спортивных сооружений, так как это все же сделано для детей и сделано на высшем уровне, в таком спортивном зале просто приятно находится, не говоря уже о занятии спортом. А если вы строитель так не нужно говорить глупости, постройте хоть что то, в городе достойное, а затем будете осуждать других.

Тут можно посмотреть интерьер Сиа-пресс Центра [url]http://www.siapress-centre.ru/gallery/now[/url]
альберт
мне одно интересно, почему когда строят "для себя", всегда получается дешевле чем для "государства"?
Сергей Б
Пневмокаркасное сооружение идеальное решение для сургутских школ? Хороший прикол. Еще бы зиму из Праги завезти. Это надо Наталье Владимировне посоветовать, чтоб такое доступное жилье заказала. Цена квадратного метра и скорость возведения ее обрадуют. Сибпромстрой отдыхает.

Открыл первый попавшийся сайт быстровозводимые спортивные сооружения — цена под ключ. Выбрал средний размер 15 х 36м, высота 6м, примерно за который, по версии сургутских чиновников, депутатов и фирмы «СОК» просят 60 миллионов рублей за штуку из городского кармана. И вот что получилось.

Виды работ:

НЕСУЩИЙ КАРКАС
КОМПЛЕКТ СЭНДВИЧ-ПАНЕЛЕЙ
УСТРОЙСТВО ФУНДАМЕНТА И Ж/Б ЦОКОЛЯ
УСТРОЙСТВО ЖЕЛЕЗОБЕТОННОЙ ПЛИТЫ 120 М
МОНТАЖ НЕСУЩЕГО КАРКАСА ЗДАНИЯ
МОНТАЖ СЭНДВИЧ-ПАНЕЛЕЙ

И того цена: 5 933 600 рублей

Если у администрации мозги кривые нечего на быстровозводимые спортивные сооружения пенять.
Моби Сергей Б
ээ, а как ты в эти 5 933 600 рублей засунешь "LEXUS LX 570" - его цена только от 6 861 000 руб начинается?
Сергей Б
Интересно, Трубецкой в Лянторе быстровозводимое спортивное сооружение возвел, хватило ему на "LEXUS LX 570"? Судя по теркам с Махиней, нет.
Тарас!Поддерживаю вашу статью.Спортивные сооружения очень нужны для школ,а вечером-добро пожаловать сотрудникам фирмы депутата Птицына за аренду.Выручка -для школы,купим учебники.А администрации отправить следует ответ в их же стиле...Пусть "надуют" здание на Гагарина 11 и трудятся,пока на Маяковского 15 -ремонт!
Albert Leonov
Столько лет прошло и актуально до сих пор!
Интересно что собственный опыт ничему не учит!
А потратить народные средства для галочки и отчета - это есть и было ЗАВСЕГДА!
Не со своего кармана оплачивают строительство, а из НДФЛ, налога на имущества , оплачиваемый горожанами!
Как хотят налоги наши тратят, а нам приходиться их содержать!
Иногда хочется стать матросом, зайти в администрацию, не одному а с подвижниками и сказать : Администрация низложена... Городская власть перешла в руки Совета Народных депутатов Сургута и так далее...
Сергей Б Albert Leonov
Власть народным депутатам Сургута по нынешним временам это ты маху дал. А так, у меня бескозырка валяется где-то, звони если что…
Сергей Б
Как раз сегодня утром пока собирался Сванидзе слушал на «Россия 24», рассказывал, как красные матросы Одессу занимали. Напудренные, с браслетами на руках, с жемчужными бусами на шеях. Весело в общем было.
Показать все комментарии (11)

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Вы можете войти на сайт или зарегистрироваться


Топ 10

  1. Жители Сургута жалуются на неприятный запах в городе 5738
  2. ​В конце недели жителей Сургута порадует хорошая погода 3587
  3. ​Одобряем. 60 процентов проголосовавших сургутян поддержали поправки в Конституцию 2510
  4. ​Нам мантра строить и жить помогает 1295
  5. Единственным регионом, проголосовавшим против поправок в Конституцию, стал Ненецкий автономный округ 1101
  6. Еще трое жителей Югры умерли из-за коронавируса 970
  7. За последние сутки 266 новых случаев заболевания коронавирусом выявлено в Югре 969
  8. За поправки в Конституцию высказались 69 процентов проголосовавших югорчан 716
  9. ​Электричество в Югре с 1 июля стало чуть дороже 701
  10. ​Это окончательно: одобряем. ТИК Сургута подвела итоги голосования по поправкам в Конституцию 680
  1. От коронавируса в Югре скончались ещё три человека 14558
  2. ​Житель Ханты-Мансийска отсудил у «Монетки» больше 100 тысяч рублей за порванную куртку 13123
  3. В Сургуте произошел пожар в ТЦ «Богатырь» 10909
  4. В Сургуте у 122 человек подтвердился коронавирус 10335
  5. Жительница Нижневартовска разожгла в квартире мангал, чтобы приготовить шашлык 9645
  6. В Югре за сутки коронавирус подтвердился у 280 человек 9026
  7. Мост через Обь в Сургутском районе будут полностью закрывать на несколько часов в сутки 8491
  8. ​В Сургутском районе при обгоне улетели в кювет два водителя-новичка 7738
  9. ​Въезд в Лянтор, Федоровский и Нижнесортымский, возможно, откроют с 1 июля 7667
  10. ​Откроют ли Лянтор, Федоровский и Нижнесортымский — станет известно сегодня вечером 7452
  1. ​Михаил Делягин: «Продление срока власти Путина – это на самом деле сокращение срока его жизни» 26594
  2. ​В России введут новый штраф для водителей – 50 000 рублей 25480
  3. ​Двенадцать фактов о Сургуте, которые мало кто знает 23808
  4. У главы Сургута Вадима Шувалова подтвердился коронавирус 22894
  5. Подаю в суд на администрацию Сургута 22701
  6. Дорогая, я в гараж: в Сургуте на продажу выставлены боксы-квартиры, с саунами, батутами и другими удобствами // ОБЗОР СИА-ПРЕСС 21667
  7. Сургут взбудоражен слухами о закрытии города 18367
  8. В Нефтеюганске жители возмущены из-за подростков, которые якобы ломают детские площадки 17654
  9. В Нижневартовске затопило дачные участки 17481
  10. ​Громкие ЧП, Сургутнефтегаз и чиновники. Чем Сургут прославился на страницах иностранной прессы 16754