16+
Больше новостей
Больше опросов

​Вина и ответственность

Российскому обществу давно пора задумываться – почему мы сажаем того или иного человека в тюрьму

​Вина и ответственность
Фото pixabay.com

Трагическая история разворачивается в последние дни в Москве. Мать с тремя детьми, одному из которых всего несколько месяцев и он лежал в коляске, переходила дорогу. Одна машина остановилась, чтобы их пропустить. А в нескольких десятках метрах на высокой скорости ехала 18-летняя девушка, которая получила права два месяца назад. Она отвлеклась на телефон, не увидела пропускающую пешеходов машину (или увидела, но не поняла, что происходит – с таким-то водительским стажем) и врезалась в коляску и идущих рядом детей. Двое из них умерли в больнице.

Виновницу ДТП сначала посадили под домашний арест, но потом под давлением возмущенной общественности перебросили в СИЗО. Ей вменяют нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть двух и более людей – до семи лет тюрьмы.

Далее я хочу порассуждать про нюансы этой ситуации, не вынося никаких приговоров и никого не оправдывая. Ситуация действительно чудовищная, и девушка действительно виновата, и должна нести ответственность за то, что совершила. Но как это может и должно быть?

Наиболее вероятное развитие событий – ее посадят. И, мне кажется, если провести опрос: описать ситуацию и спросить, какое наказание должна понести эта девушка, если не 100 процентов, но 99 респондентов поддержат реальный срок в колонии как можно более строгого режима. Неизвестно, как местные отнесутся к виновной в смерти двух детей, и что там будет, но российская тюрьма редко кому идет на пользу. Судимость – это в любом случае черная метка, которая резко усложняет жизнь человека, даже если он как личность сумел сохранить себя в ходе заключения.

Но если рассуждать логически – кому станет лучше, если эта девчонка сядет? Объективно. Кроме того, что семья, чья жизнь разрушена, будет знать, что разрушительница тоже пострадает и ее жизнь, вероятно, тоже пойдет под откос. Они более чем имеют права требовать самого жесткого наказания. Но все же – мы живем в XXI веке, а не в догосударственную эпоху, принцип «око за око» был признан неконструктивным очень и очень давно.

Если смотреть на эту ситуацию без эмоций – какую опасность эта девушка представляет для нашего общества? Она не специально ехала по трассе в попытке кого-то сбить, она не была накачана наркотой и не стреляла в людей из оружия, выпав с водительского сиденья. Это – простая глупая и неопытная водительница, которая совершила фатальную ошибку. Кто из автомобилистов не бывал в ситуации, когда самую малость дело не доходило до ДТП просто по случайности – пусть бросит в меня камень.

По большому счету, если пожизненно лишить ее водительских прав – вся суть представляемой ею опасности исчезнет. А если обязать ее выплатить пострадавшей семье внушительную сумму? Условно, пять миллионов рублей сразу, и еще пять – за ближайшие десять-пятнадцать лет?И не сажать в тюрьму, а дать возможность хоть так, хоть деньгами частично искупить свою вину перед людьми, которым она принесла столько горя.

Сейчас поборники морали скажут, что деньги не воскресят детей, и ничего она этим не искупит. Так и отсидка в тюрьме никого не воскресит, но при этом еще и не принесет находящейся в горе семье никакой пользы. Такие чувства, как ненависть и злорадство никого не делают лучше и здоровее.

Опять же – я ни к чему не призываю, никого не оправдываю и не осуждаю. Я задаю вопросы. Надо ли утаскивать в тюрьму и ломать жизнь еще одному человеку, который мог быть членом общества и приносить ему пользу / возмещать нанесенный ущерб (реально возмещать, а не «типа возмещать», занимаясь пошивом трусов на зоне)? Если он не психопат, не садист, не принципиальный нарушитель правил общежития, и не представляет реальной физической угрозы согражданам, из-за чего его нужно изолировать от общества?

Понятно, что при нынешней власти едва ли стоит ждать изменений в этой среде и в целом перенастройки уголовного права и пенитенциарной системы. Но тому поколению, которому сейчас 30-40 лет, как мне кажется, предстоит чуть позже задать себе эти вопросы и ответить на них новым, отличающимся от современного, способом.

P.S. А вот что надо делать прямо сейчас, и это выполнимо даже с косным мышлением современных руководителей — это настраивать дорожное движение таким образом, чтобы подобные ситуации стали если не невозможными, то уж совсем маловероятными. Сужения проезжей части у пешеходников, искусственные неровности, грамотное распределение светофоров, островки безопасности и дополнительные ограничения по скорости движения по городу.



20 июля в 23:07, просмотров: 3805, комментариев: 29


Комментарии:
Аванес
Сразу видно, своих детей нет.
Alkonowa1ow
«Надо утаскивать и надо ломать». Надо! Иначе надо установить «ценник на жизнь человека»? Надо установить «цену на жизнь ребёнка»? Прейскурант типа. Это святотатство и кощунство даже в мыслях. Судя по поведению девицы, она не конца понимает, что она натворила. Естественно, она потеряла аппетит, ее мучают во сне кошмары. И только? Домашний арест это не наказание. А наказанием было бы привести в морг, чтоб она увидела, что она натворила. Ее надо бы привести на похороны детей, чтоб она увидела ЛИЦО ГОРЯ в семье потерявших детей. Трудно описать, что они все пережили в эти дни. Они: мать, бабушка, отец. Они просто постарели и поседели от горя, которое неожиданно пришло в их семью. Неожиданно и потому страшно свой несправедливостью и невозможность вернуть все обратно. Вернуть детей.
Поэтому ей нужно для себя, для успокоения своей совести ( если она есть) принять безропотно наказание, которое вынесет суд. Ей нужно на коленях просить у них прощения у семьи за свершенное злодейство.. Ей надо до конца свой жизни ходить в церковь и ставить свечки за невинно убиенных деток- ангелочков. Ей, по хорошему надо бы уйти в монастырь и замаливать там свои грех все оставшуюся жизнь. Ей проще. Но как жить С ЭТИМ МАТЕРИ И ОТЦУ, БАБУШКЕ оставшуюся жизнь? Она сломала им жизнь. У кого есть дети меня поймут.
Местный
1. Пешеходы бессмертные - не думают, что могут оказаться при переходе дороги на пешеходнике так же правы, как и мертвы. Элементарно могут тормоза у авто отказать (техника, такое возможно) или сердечный приступ у водителя (и такое тоже возможно). Про неадекватов за рулём на дороге тоже все слышали и уже по этой ситуации видели. Переходим дорогу только убедившись, что никто на тебя не несётся, а кто подъезжает останавливается или хотя бы видит, что ты переходишь дорогу. Я уж молчу про вынуть наушники из ушей, слезть с велосипеда, ВЗЯТЬ РЕБЁНКА(-ОВ) ЗА РУКУ и т.д.
2. Башкирова тоже чей-то ребёнок, несмотря на совершеннолетие. Сложно представлять себя как со стороны, с которой погибли дети, так и со стороны, где ребёнку (пусть и недотёпе) грозит в раннем возрасте российская тюрьма, которая лучше человека явно не делает. Пострадавших в этой ситуации больше, на самом деле. И в современной действительности никто не застрахован от того, чтобы оказаться на месте родителей облажавшегося юного и бестолкового водителя. Об этом автор и рассуждает. Равно как и о том, как вырулить из этой ситуации с меньшими потерями.
3. Водительские права надо выдавать/возвращать после прохождения «идиотен-тестов». И прохождение которого должно занимать не менее полугода с лишением права управлять авто на период проведения теста. В первую очередь надо будет проверить тех, кто имеет условно 5 и более штрафов в течение года. Жаль, что пешеходов также нельзя «затестривать» - ибо есть среди них те ещё…
Mobii Местный
Ахах, ловко ты мертвых детей в первых виноватых записал.

Бараны- водятлы не соблюдают пдд, бараны-чинуши не умеют строить безопасную среду, вот в чем причина
testimonium paupertatis Местный
> Переходим дорогу только убедившись, что никто на тебя не несётся, а кто подъезжает останавливается или хотя бы видит, что ты переходишь дорогу.

Такие все умные тут, прям поделать ничего нельзя. Но сказано же: автомобиль в первом ряду пропускал, и как из-за него увидишь, что на тебя несется авто во втором ряду? С тремя детьми притом. Естественно, смотреть надо, бла-бла-бла, но сейчас ставить в вину пешеходу, что на пешеходном переходе он не забежал за авто в первом ряду и не посмотрел, что там во втором (с тремя детьми, напомню!) - это просто какая-то вершина цинизма.

Пешеходный переход впереди: водитель, сбавь газ и смотри на дорогу, баран, а не в мобильник! Никаких оправданий.
Alkonowa1ow Местный
Вам бы в адвокаты записаться к Башкировой! Все Ваши рассуждения лягут в основу защиты: молодость, неопытность, ранее не нарушала ПДД, не была в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, тоже чья-то дочь, зачем губить молодую жизнь и тому подобное.
«Наказания без вины не бывает». Эта ТП не понимала, как десятки тысяч ей подобных:
1) что автомобиль это источник повышенной опасности.
2) что сев за руль, ты рискуешь попасть в тюрьму или остаться инвалидом или вообще уйти в мир иной;
3) что в любой момент могут отказать тормоза и поэтому скорость движения достаточной для эффективного торможения, «затормозить двигателем» хотя бы ( при наличии механической коробки передач) и тд.
4) что в любой момент на дорогу могут выскочить дети, и другие люди даже не на ПП, а на дорогу и надо крутить головой по сторонам постоянно:
5) что в любой момент нужно будет экстренно тормозить перед возникшим препятствием на дороге, поэтому необходимо соблюдать дистанцию, что не въехать в «ж…пу» или не «собрать гармошку»;
Если простих истин не понимать, то на хрена садиться за руль и искать приключений на свою ж…пу?
При всей ее неопытности она нарушила «железное правило»: снижать скорость перед ПП, даже если там никого нет. Это первое и самое главное. И здесь нет никому прощения: ни молодому, ни опытному водителю. Она же въехала на ПП на скорости 90 км/ час. О чем же говорить в ее защиту. Вина 100%, зафиксированная на видеокамеру. Она даже не начала тормозить на самом ПП, а пролетела его сбив всех и отбросив детей и коляску на десятки метров
Все это показывает, что она отвлеклась на разговоры или по смартфону, или на разговоры с сидящим рядом бойфрендом.
Она поняла, что проскочила ПП постфактум. Ее отмазки, мол, ослепило Солнце, закрыл обзор грузовик и прочее это для таких же тупых как она.
Конечно, следствие проведёт, все экспертизы, смоделирует в эксперименте ситуацию на дороге, определит откуда начался тормозной путь его длину и определит фактическую скорость движения. Проверит могло ли ослепить ее солнце и так далее. На это и отводится два месяца следствия. И два месяца для ареста и нахождения в СИЗО.
Кроме того, надо понимать, что наше УК не использует принцип возмездия за смерть человека.
Наш УК построен на принципах: законности; равенства граждан перед законом; вины; справедливости, гуманизма; неотвратимости наказания. А наш «суд самы гуманный суд» в мире. За такие преступления в США и в Европе дают более 10 лет тюрьмы и огромные штрафы плюс. А у нас принципы.
Вот исходя из этих принципов будут рассматривать эту трагедию на ПП, разыгравшуюся жарким июльским днём. Другого не дано. Ни виновнику трагедии, ни потерпевшей стороне.
Местный
Прав был классик - общественное мнение ошибочно, т.к. большинство людей идиоты. Вот мобии, алконовы и прочие господа, считающие, что «кругом пи..сы, но я то не такой/со мной такого случиться не может» - перечитывайте мой комментарий по нескольку раз, может быть станет понятен истинный смысл моих слов. Кроме того, в помощь ПДД, а именно п. 4.5. «На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.» С детьми были взрослые (которые не особо пострадали, ага?) и переходили дорогу явно не предполагая такого развития событий. Убедились они (читай выполнили требования ПДД)? На мой взгляд, нет, а зря - переход дороги опасное занятие, которую в силу своей обыденности притупляет чувство самосохранения. Результат этой беспечности виден на примере этой ситуации. Башкирова виновата, ибо она управляла источником повышенной опасности, но уберечь детей вполне могли следовавшие с ними взрослые. Сделали они это - по видео видно, что нет.
Alkonowa1ow Местный
Те же ПДД говорит, что водитель должен перед пешеходным переходом снизить скорость. Если бы у Башкировой была скорость, как она утверждает 40-50 км/ час, то она бы затормозила своевременно и последствия наезда на детей были не столь трагические. Ей похоже башню снесло, когда мчалась по улице Авиаторов со скоростью 90 км/час. Посмотрите ещё раз видео наезда. Как вопросы взрослым, сопровождающим детей: матери и бабушке? Они прежде чем ступить на ПП убедились, что следовавший в крайнем правом ряду автомобиль их пропускает. Это первое. Второе, возможно они не видели автомобиль двигавшийся по левой полосе движения, из-за пропускавшего автомобиля и смело пошли по «зебре». Или второй вариант. Они видели автомобиль Башкировой, но где-то вдали и недооценили скорость его движения, который составлял 90 км/час и рассчитывали своевременно завершить переход без угрозы жизни. Но этот обман в скорости движения вылился в катастрофу, ибо Башкирова выскочила на ПП, как «черт из табакерки». Я как, пешеход знаю, что таких случаев может быть один на миллион, когда автомобиль по левой полосе не пропускает пешехода. Один на миллион! Один на миллион безбашенный, тупой, обдолбанный, обкуренный, водитель возможно угонщик. Какая беспечность? Вы о чем тут толкуете? Они ступили на ПП убедившись, что их пропускают. Далее они прошли первую половину ПП и готовились завершали переход. Какие к ним вопросы? Где их нарушение ПДД. Ступив на «зебру» они стали хозяевами на дороге и защищены разметкой и предупреждающими дорожными знаками «Пешеходный переход» для водителей. Если на дорогах творится беспередел, то согласно Вашей логике пешеходы это не люди, а неизвестно кто и звать их никак. Их можно давить и после обвинять в том, что они недосмотрели, недооценили, не переждали и прочую хренотень.
Местный Alkonowa1ow
«Ступив на «зебру» они стали хозяевами на дороге и защищены разметкой и предупреждающими дорожными знаками «Пешеходный переход» для водителей» - какой ценой они стали хозяевами? Удовлетворены?
Alkonowa1ow Местный
Нет, не удовлетворен, а потрясён случившимся. Потрясён, что даже перейти улицу в отведённых для перехода гражданам местах без риска для жизни нельзя. Они, граждане, ещё по «воздуху летать не научились». Любая «тупая п… а» ( я не имел виду то, что Вы подумали) становится «хозяйкой дороги», для которой ПДД соблюдать не обязательно. Она, Башкирова, по сути, совершила преднамеренное убийство. За такие преступления дают в Германии -15 лет (это ещё скидка на молодость: от 18 до 21), в США-20 лет, в Великобритании -14 лет, во Франции - 10 лет. Там нет понятия «совершить нарушение ПДД по неосторожности, повлёкшее гибель двух человек». Там четко понимают, что автомобиль это не просто «роскошь и средство передвижения», а это прежде всего ИСТОЧНИК ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ и одновременно (в определенных случаях) орудие преднамеренного убийства человека или нанесения ему тяжких телесных повреждений. Из этого надо исходить по смыслу при квалификации этого преступления. А здесь получается: «ах, извините, я по неосторожности убила двух детей! Я не знала, я не видела, я больше не буду!». Пока не будет ужесточения наказания и квалификация в нашем УК гибель наших пешеходов на дорогах, как преднамеренное убийство ( а не по неосторожности, как сейчас квалифицируется) с использованием оружия убийства- автомобиля, то до тех автомобильная дорога будет источником повышенной опасности и для водителей, и для пешеходов.
За Местного!
Задолбали тупые пешики, Задолбали их тупые защитники.
Сцуко, че трудно штоль башкой тудым сюдым повертеть, видать трудно коль она тупа. В общем хоть тресните, а как давили безмозглых так и буду давить, ибо пока идиоты не поймут шо машина не е.ет, а давит!
Alkonowa1ow
Кстати, в Штатах главным на дорогах является ПЕШЕХОД. И это в стране где массовая автомобилизация произошла еще в 30-х года, годах, когда заводы Форда перешли на конвейерную сборку автомобилей. Мы отстали в массовой автомобилизации на 80 лет. Отстали в понимании, что автомобиль в городе это плохо, ибо создаёт проблемы для комфортной и безопасной среды. Отстали в понимании того, что пешеход достоин уважительного отношения водителей за то, что они ещё терпят это бл…о на дорогах, которое создают автомобили, на засилье их во дворах. За то, что дети лишены свободы безопасного передвижения по городу. За то, что для удовлетворения прихотей автомобилистов строятся новые дороги, развязки, производится ежегодный непрекращающийся ремонт автодорог за счёт всех граждан-налогоплательщиков. За то, что граждане приходится дышать выхлопными газами личных авто, которые загрязняют атмосферу города и двора. За шум, который постоянно слышен из окон домов и на улицах города. И, главное, что граждане ещё терпят гибель своих близких людей под колёсами автомобиля в городе. Альтернатива личному автомобилю есть: общественный транспорт, пешие прогулки. Для безопасности граждан в городе необходимо ограничить скорость движения с 80 км/ час до 60- 70 км / час. И наконец прийти к пониманию, что хозяин в городе не АВТОМОБИЛЬ, а ПЕШЕХОД.
Местный Alkonowa1ow
Вопрос удовлетворены носил риторический характер и был адресован «хозяевам дороги», как вы их назвали.
В российском законодательстве тоже есть понятие авто как источника повышенной опасности. Кто за рулём авто, тот и отвечает за вред, причинённый управляемым автомобилем. Башкирова ответит в любом случае, будьте спокойны на этот счёт. Только вот это не изменит сути (в 100500-й раз повторяю для одарённых) - пешеход может быть сто раз правым, но только один раз мёртвым.
bitconsum.com
В Европе скорость движения в населенном пункте ограничена 50 км/ч. И ни сантиметром в секунду больше! И все с этим согласны, и все это соблюдают, потому что за нарушение даже без каких-либо печальных последствий придется заплатить очень много. Почему бы не сделать так в России? Ведь постоянно включенный по-европейски свет мы успешно приняли, и все довольны, поскольку это действительно повышает безопасность. Уверен, что жестким ограничением скорости до 50 км/ч можно было бы уменьшить смертность на дорогах кратно. Но нет: у нас слишком много «крутых» на пятилитровых внедорожниках, которым такое ограничение было бы совершенно невыносимо, поэтому не принимается. На сколько бы лет ни посадили убившую детей глупую малолетку, государству всегда будет плевать на жизни всех. Будьте осторожны на дороге!
при нашей тотальной коррупции и безответственности....пожизненное лишение прав это цветочки.....будет ездить с ними уже через год....иначе откуда золотые унитазы берутся....
Alkonowa1ow
В Екатеринбурге сын полковника Росгвардии Васильев на угнанном автомобиле в «дым пьяный» совершил жуткую аварию с несколькими автомобилями в которой погибло два человека и отделался 9 годами лишения свободы. «Подсуетились» отец, который сдал свою кровь на опьянение и сын оказался «трезвым как стёклышко».
В случае с Башкировой мы то можем наблюдать нечто подобное. Не переживайте господа-обыватели за неё. Ее «отмажут» я уверен. Отделается «легким испугом».
Для женщин это просто. Стоит оказаться беременной и наказание отложат до исполнения ребёнку 14 лет. При примерном поведении за этот период судимость снимается вообще. То же произойдёт если есть малолетние дети.
Так что уважаемые женщины! Прежде чем сесть за руль подсуетиться о свой беременности и заведите малолетних детей. И мощного гонять по городу и давить других малолетних детей. Такой наш закон.
А ГИБДД требуется реформировать по американскому стандарту, где для полицейского ВАЖЕН ЗАКОН и не важно на чем ты ездишь на «крутой тачке» или на «ржавом корыте».
Местный
Полицию уже реформировали, осталось реформировать ГИБДД)))
Alkonowa1ow
Да полицию у нас «реформировали». Но в данном случае, с Башкировой, Следственный Комитет РФ запросил дело из производства полиции в своё производство. Что это? Недоверии органом полиции в объективности рассмотрения дела?
Местный
Общественность возбудилась, следственный комитет запросил. Теперь беременность виновницы дело времени. Всё как вы и предсказывали)
Alkonowa1ow Местный
Если бы оставили под домашним арестом на два месяца? Легко. Бойфренд имеется.
А чем она откупится от погибших детей , что она вернет им - счастливое детство ? Отвлеклапсь на телефон - это в порядке вещей , ни о чем как о себе не думая , не окакой ответственности за окружающих ? Так что думаю если получит за гибель людей пятно на всю оставшуюся жизнь , когда потом и учебе и работе и во всех случаях жизни будет постоянно всплывать этот вопрос , будет вполне справедливо , а может и другим неповадно . А вы тут " опасности в данный момент не представляет " , но если бы представляла , тогда вообще общество имеет право на самооборону , не дожидаясь последствий . И раскаяние её кому нужно ? Ну может искупление всей своей жизнью .
kosha Местный
Особенно если не редкость , когда водители с нарушением слуха , зрения , с сердечными и психичными заболеваниями ещё почему- то за рулем находятся .
Alkonowa1ow
«Под домашним арестов она опасности не представляла, не могла скрыться от следствия, не могла препятствовать следствию….». Она нет. А ее окружение ещё как может влиять на следствие. Опасность она представляла, когда села для общества за руль автомобиля.
А сейчас ее задача «отмазаться».
Существующая система безопасности жизни граждан не обеспечивается ни органами ГИБДД, ни техническими средствами, ни оснащением автомобиля, ни подготовкой водителей в автошколах.
Законодательная база для обеспечения безопасности граждан на дорогах также хромает. Мне кажется, что для того чтобы снизить аварийность на дорогах и гибель людей в ДТП необходимо сделать три вещи.
1. Снизить допустимую скорость на дорогах общего пользования в НП до 60 км/час.
2. Для желающих быстрой езды строить платные автодороги.
3. Установить на автомобилях алкозамки ( НЕ РЕКЛАМА).
4. Ужесточить наказание за гибель людей в ДТП по европейским стандартам.
5. Получение прав на управление ТС сделать двухуровневым ( один год стажировка с ограничением скорости движения до 50 км/час в НП) с временным удостоверение с дальнейшим переоформление после отсутствия нарушений ПДД.
6. В автошколах срок обучения установить два месяца:
А) с изучением ПДД и материальной части автомобиля,
Б ) необходимого количества часов практики вождения автомобиля на учебном автодроме и по улицам города совместно с инструктором;
В) необходимого количества часов занятий на автомобильном тренажере.
Alkonowa1ow
Только слепой может не замечать, что творится на дорога. На дорогах идёт настоящая война, в которой гибнут и водители, и пешеходы. Обратимся к статистике. За последний год произошло:
1. 750 тысяч ДТП без пострадавших;
2. 146 тысяч ДТП с пострадавшими;
3. 16 тысяч погибло, 183 тысячи получили увечья;
4. 5 тысяч гибнут по вине пьяных водителей.
5. 3/4 ДТП происходит в населенных пунктах.
Ежедневно в стране происходит 400 ДТП , в которых гибнет 50 человек.
Какие меры либерализации необходимы в наказании виновных в ДТП.
Превышение скорости и пьянство на дорогах- вот две причины этой смертельной статистики.
Поэтому общество должно прекратить пускать слюни и сопли в отношении тех совершил наезд на пешеходов превысив скорость движения, не соблюдая скоростной режим движения при подъезде к регулируемым и нерегулируемым перекрестим и пешеходным переходам. Сегодня многие пешеходные переходы не оборудованы «лежачими полицейскими». Но это не значит, можно прикинутся дураком и пролетать ПП на огромной скорости.
Скоростной режим на дорогах это главный фактор, который не учитывают водители. А наше законодатели боятся ввести закон о снижении скорости движения в населенных пунктах до безопасной величины 50-60 км/час. Почему? Не знаю. Боятся и все тут. Хотя европейские ценности мы декларируем, кроме приоритета жизни граждан на дорогах. Ежегодно на дорогах гибнут людей больше, чем погибло за 10 лет в Афганистане. Но там была настоящая война. А здесь что ненастоящая «псевдовойна»? Автомобиль это орудие преднамеренного убийства признали законодатели США и в Европе. А у нас по неосторожности, типа нечаянно. Но «за нечаянно бьют отчаянно».
Сев за руль автомобиля ты по умолчанию подписываешься под существующий УК с его неотвратимостью наказания.
Пока слишком либеральное наказание. Самое либеральное в мире.
Сколько ещё надо погибнуть детям на дорогах России, пока наши законодатели адекватно ужесточат наказание водителей-преступников?
Сколько слез матери, бабушек, отцов должно быть пролито, чтобы законодатели ввели закон о снижении скорости на дорогах в населенных пунктах до 50 км/час?!
И доходит ли до законодателей вся глубина этой проблемы, которая стала национальным бедствием. Ведь за последние десятилетия погибло 160 тысяч наших граждан и более 2 миллионов получили увечья и стали инвалидами.
И доходит ли до законодателей, что наше здравоохранение тратит большие бюджетные средства на бесплатное лечение травмированных в ДТП граждан.
А решение простое. Необходимо снизить скоростной режим и установить на все автомобили алкозамки, по примеру Швеции.
И я уверен только эти меры дадут колоссальный эффект.
kosha Alkonowa1ow
У радиохулиганов за выход в эфир без разрешения отбирали всю аппаратуру , что в доме имелась , почему бы не поступать так с лицами не имеющими право на вождение ?
Alkonowa1ow
Так и автомобиль по смыслу является орудием преднамеренного убийства на дороге. А потому подлежит конфискации государством и после окончания следствия и суда продается через аукцион. Вырученные деньги вносятся в государственный Фонд по оказанию помощи пострадавшим. Логично? Да! Но институт конфискации имущества, как добытого преступным путём, так автомобиль при преступлениях на дорогах, увы, отменён. А посему мягкое наказание, в данном случае 7 лет колонии-поселения и возможность выйти на УДО при примерном поведении, это максимум чем может погрозить прокурор на Суде. А в колонии поселении можно спокойно закончит Университет и выйти квалифицированным журналистом, в случае Башкировой. Все. «С чистой совестью на свободу». Правда с не очень хорошим бэкграундом. Но время не только лечит, но и снимает судимость.
kosha Alkonowa1ow
Интероесное у нас конечно законодательство , если не будет нарушений выйдешь раньше , если будут то в срок , и ни о каких ДБ речи не идет .
Alkonowa1ow
Самое либеральное в мире законодательство при нарушения ПДД, повлёкших человеческие жертвы. И самый гуманный суд в мире. Кстати, адвокат защищающий виновника гибели двух детей на пешеходном переходе, обратился к потерпевшим стороне с просьбой заключить мировое досудебном соглашение. Ага! В как бы ( опять слово паразит, но по другому не выразить) в гражданском судопроизводстве. Без извинения и покаяния перед потерпевшим сторонкой напрямую без адвоката. Верх цинизма.
Alkonowa1ow
Наше либеральное общество часто начинает задумываться над тем. Надо ли сажать в тюрьму? Как правило, из тюрьмы выходят люди, требующие социальной адаптации и не сразу начинающие приносить пользу обществу. Может быть их надо бы прощать? Как, примеру, Юрия Деточкина. Которого всё-таки посадили, а вообще-то в наше либеральное время надо было бы, по смыслу, отпустить и даже наградить Грамотой МВД за «борьбу с коррупцией». На днях произошло еще одно ДТП под Самарой, в котором подполковник полиции, начальник отдела по раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений, возвращаясь с рыбалки сбил 15-летнюю школьницу вышел их машины, «потерял рассудок» и зарезал насмерть бедную девочку, которая в 21-30 имела неосторожность выйти на вечернюю пробежку. Темная история. Жена подполковника предлагала отцу (мать умерла несколько лет назад) погибшей девочки деньги, но он отказался. Подполковник дал признательное показание. Как тут быть с гуманностью. Валерию Башкирову простить и дать ей возможность приносить пользу общества на свободе и материально компенсировать смерть двух совершено малолетних детишек? Таки и подполковник ещё больше может приносить пользы обществу, раскрывая тяжкие и особо тяжкие преступления на свободе. Абсурд получается. Пазл не складывается. Поэтому дальнейшая либерализация приведёт к деградации основного принципа существующего УК: НЕОТВРАТИМОСТИ НАКАЗАНИЯ. А посему необходима в обоих случаях новация в УК о признании автомобиля в ДТП с нанесением тяжких повреждений или смерть пострадавшего, как орудие преступления. А также необходимо исключить формулировку «по неосторожности». Какая неосторожность может быть, если в первом случае водитель- девушка превысила скорость на ПП, а во втором случае водитель- подполковник полиции выскочил из машины с заранее приготовленным ножом и зарезал пострадавшую в ДТП девочку.То что за рулем сейчас много больных людей, в том числе и на голову, в том числе и алкоголиков и наркоманов ни для кого не секрет. И наконец-то дошло до МВД И МИНЗДРАВА обмениваться информацией и лишать либо приостанавливать действие таких водителей автоматически. Но этого мало. Если бы подполковник не зарезал девочку после ДТП, то он отделался бы легким испугом, как и сейчас идёт дело у Валерии БАШКИРОВОЙ. Поэтому только суровые наказания по УК и лишение прав управления пожизненно может остановить распоясавшихся горе-водителей.
Показать все комментарии (29)

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Вы можете войти на сайт или зарегистрироваться


Топ 10

  1. ​В Сургуте, Нижневартовске и Мегионе умерли ковид-пациенты 1446
  2. В Сургуте директора УК осудили за использование нелицензионной программы 1341
  3. Югорчанка пожаловалась в прямом эфире на здоровье отца: на следующий день его прооперировали 1281
  4. ​Для ковид-больных в Нижневартовске открывают резервные помещения 1275
  5. Сургутянка выпрыгнула из окна второго этажа, спасаясь от пьяного сожителя 1227
  6. ​17-летней сургутянке удалили огромную опухоль 1198
  7. ​Из сургутских трехлистников сделают арт-объекты 1154
  8. ​Газонная реформа: в Сургуте позеленеют улицы 1034
  9. ​Суд закрыл: «Детский мир» в Лангепасе не прошел ковид-проверку 969
  10. ​Теперь официально – Сургутский мост носит имя создателя 938
  1. ​Прилетел! В аэропорту Нижневартовска встретили олимпийского чемпиона // ФОТО 5214
  2. Экс-сотрудник ДПС получил 45 взяток и предстанет перед судом 4750
  3. ​Подожгла из хулиганства: югорчанку обвинили в уничтожении многоквартирника 4576
  4. В Нефтеюганске собака провалилась в открытый люк: ее доставала бригада слесарей 4200
  5. Три автомобиля столкнулись в Нижневартовске: один водитель госпитализирован 4173
  6. ​Сургутский суд вынес решение по делу экс-главы Сургута к прокуратуре и Минфину 4041
  7. ​Неудачно повернул: пожилой вартовчанин спровоцировал серьезное ДТП 4033
  8. ​Вартовчанин сбывал поддельные ПЦР-тесты и заработал «уголовку» 3957
  9. Югорчанин подделал 40 ПЦР-тестов для своих работников 3864
  10. ​Новая волна ковида пугает медиков агрессивностью 3810
  1. ​Один из 112: главный врач Югры рассказал о последствиях вакцинации от ковида 26553
  2. ​Плывем: как Нижневартовск справляется с сильнейшим летним ливнем // ВИДЕО 11885
  3. ​Я/МЫ – Валерия Башкирова 10825
  4. ​Ухнул в яму: автобус с пассажирами в Сургуте провалился на повороте 10760
  5. ​Актив подследственного югорского олигарха выставлен на продажу 10204
  6. ​Состояние бодрое, сознание ясное: в Нефтеюганске член партии ЛДПР продолжает голодовку 10151
  7. ​Срочно! В Югре объявили новые коронавирусные ограничения 8806
  8. У двух годовалых детей в Нижневартовске выявили COVID-19 8473
  9. ​В Югре будут судить банду вымогателей, действовавшую под прикрытием борьбы с наркотиками 8422
  10. ​Ольга Васильева прекратила голодовку и карьеру в ЛДПР 7961