16+
Больше новостей

Да, изредка 9.5%

Да, регулярно 4.1%

Нет 49%

У меня нет кредитов 37.4%

Всего голосов: 147

Больше опросов

«Вообще-то Ленин уже похоронен, причем по православным традициям. Просто он землей не засыпан» // ВИДЕО, АУДИО, ТЕКСТ

«​Особое мнение» с депутатом Госдумы Вячеславом Тетекиным

Серия передач «Особое мнение» на siapress.ru продолжается разговором с депутатом Госдумы Вячеславом Тетекиным. Мы обсудим с ним последние новости политической и не только политической сферы, а также зададим ваши вопросы.

Д.Щ.: Здравствуйте уважаемые зрители, слушатели, читатели siapress.ru мы продолжаем пятничную парламентскую сессию на siapress.ru и у нас в рубрике «Особое мнение», вновь депутат Госдумы, уже другой партии, фракции Вячеслав Николаевич Тетекин.

В.Т.: Добрый день уважаемые читатели зрители слушатели.

Д.Щ.: Ну давайте пообсуждаем по классической схеме. Один из наших читателей спрашивает: какие законотворческие инициативы с вашим участием были приняты и голосовала ли ваша партия за существующий капремонт и его объемы?

В.Т.: Что касается законотворчества, то я бы разделил нашу деятельность на две части. Первая – это те законопроекты, которые мы выдвигаем. Вторая – это те законопроекты, которые мы выдвигаем и которые проходят. Самые главное ведь не выдвигать закон, а чтобы он прошел. В этом смысле возможности оппозиции к великому сожалению в нынешнем российском парламенте крайне ограничены. Чтобы ваши слушатели, читатели понимали, как работает механизм, нужно знать о том, что в парламенте 450 депутатов. Обычный закон, не конституционный принимается большинством, т.е. нужно 226 голосов, для того, чтобы прошел закон. А для того, чтобы он не прошел нужно меньше, чем 226 голосов. Единая Россия, правящая партия, располагает 236 голосами, т.е. они гарантировано проводят любой закон.

Д.Щ.: Ну если у них партийная дисциплина железная.

В.Т.: У них железная партийная дисциплина. Они гарантированно проводят любой закон. И с той же гарантией они не позволяют пройти тому закону, который они не считают нужным пропустить, т.е. как бы мы не кричали и не убеждали, какие весомые аргументы мы не приводили бы, если принято Единой Россией и теми, кто стоят за ними, в виде Администрации Президента. Если они решили, что законопроект не должен пройти, он не пройдет. Например, хорошо известный закон об образовании, шла страшная битва вокруг этого закона, потому что объединилась КПРФ родительская общественность и учительская общественность. Все говорили, что в том виде, в котором Правительство выкатило этот законопроект его принимать нельзя. Все говорили, что это приведет к катастрофе.

Д.Щ.: А в чем суть закона?

В.Т.: Сильнейшая коммерциализация, это раз. Сокращение числа учебных заведений и самое главное изменение самой психологии и методики обучения с точки зрения математики, физики, химии, биологии, т.е. деинтеллектуализация нашего образования. Введение пресловутой «Бабы ЕГЭ» так сказать угадайки. Сопротивление было не только со стороны КПРФ, но и родительско-учительской общественности и тем не менее они провели этот закон. И точно так же с нашими законами, которые мы предлагаем, которые в интересах общества, в интересах страны. Единая Россия говорит, что: нет ребята, это вам даст какую-то фору в глазах избирателей, ну они разумеется так не говорят, находят какие-то обходные пути. Был парадоксальный случай со мной, буквально на прошлой неделе. Я выдвинул поправку к закону о рекламе, в которой, согласно моей поправке запрещалось использование образа медработников для пропаганды лекарств. Почему? Потому что сейчас запретили пропаганду или почти запретили. Возвращаются алкогольные напитки и табак, но появилась новая напасть, когда включите телевизор, вы увидите, что идет какой-то колоссальный напор лекарств никому не известных, не протестированных, не апробированных, не лицензированных. И каждый раз их рекламируют с применением образа медработника. Это вовсе не обязательно, врач это актер, который играет врача. Я потребовал, чтобы в законе было прописано, чтобы указывалась ФИО, должность, квалификация рекламодателя, кто за это выступает. И одновременно запрет на использование образа детей. Почему? Потому что ребенок участвует больной, несчастный, а вдруг он здоровенький, естественно мамаша бежит в аптеку, покупает это лекарство, не понимая того, что это может быть пустышка. Я вношу этот законопроект. Большинство коллег из других фракций, я имею ввиду Справедливую Россию, ЛДПР, они поддерживают этот законопроект. Единая Россия выступает против. И тут я им напоминаю о том, что В.В.Путин, Глава Государства, буквально несколько месяцев назад жестко потребовал внести изменения соответствующие, для того, чтобы прекратить это безудержное навязывание населению различных сомнительных препаратов, т.е. моральный лидер Единой России говорит то же самое, что и я. И тем не менее Единая Россия голосует против этого закона.

Д.Щ.: Чем они это аргументируют?

В.Т.: Это нужно было видеть. Ну как же, это ограничение свободы рекламы, свободы коммерции. Вы препятствуете развитию свободы торговли. Нет, ребят, мы о другом говорим. О том, что существует алкогольная и табачная мафия, существует и фармацевтическая мафия, которая навязывает населению эти лекарства, в том числе через рекламу. И Путин, моральный лидер Единой России обратил внимание на эту опасность. Он призывает ограничиться, и тем не менее Единая Россия повинуясь неким сигналам отнюдь не от Путина, голосует против. Вот как работает, к сожалению, механизм, когда не только общество требует этого, но и Глава Государства требует этого, но тем не менее законопроект вносимый оппозицией встречает вот такое сопротивление.

Д.Щ.: Ну а что из того, что вы предложили было принято на Думе?

В.Т.: Иногда, для показательных целей, возьмем закон об образовании. Мы внесли новый проект закона «Образование для всех» в котором попытаемся устранить все недостатки, которые сохранились в предыдущем законе. Какие-то элементы иногда пропускаем, но, когда просто здравый смысл требует внести соответствующие изменения, но ничего фундаментального оппозиция не вносит. Бывает даже по-другому: мы вносим некий законопроект, который действительно отвечает потребностям населения, Единая Россия отбрасывает этот законопроект, месяца через два практически тот же самый законопроект немного переформулированный выкатывают на повестку дня и его принимают дружно. Но мы видим, что это наш законопроект, они говорят нет, автор это Единая Россия.

Д.Щ.: Об этом буквально пару часов назад тоже рассказывал ваш коллега. Видимо так оно и есть. Что касается вопросов о капремонте, тут есть еще один вопрос. Вы же знаете, что у нас сегодня был официально уволен директор Югорского фонда капремонта Макаров, который начислил себе 10 млн. рублей зарплаты, при условии, что фонд не сработал идеально в прошедшем году. И вот спрашивает Наталья Мошкина, одна из наших читателей: не надо ли временно приостановить взносы на капремонт может быть только в нашем округе или по всей России, чтобы обдумать/передумать этот закон? И уже в усовершенствованном виде его запустить?

В.Т.: КПРФ, наша фракция, Госдума категорически против этого закона, конечно. Потому что это еще один элемент чистейшей воды обдираловки. Эта лавочка продолжается бесконечно.

Д.Щ.: Вы именно против закона?

В.Т.: Закона самого, ремонтировать нужно, но всегда закладывались средства на амортизацию и на ремонт в квартирную плату, т.е. это не есть нечто такое, что вот не было выделения специальных средств на капремонт и вдруг правительство схватилось за голову, ну как же так у нас нет денег. Да они всегда существовали в квартплате, но по-прежнему та же самая квартплата продолжает взиматься, она растет и одновременно еще один, тот же самый налог, т.е. происходит примерно то же самое, против чего сейчас протестуют дальнобойщики. Они платят уже, за ремонт дорог в виде транспортного налога, за ремонт дорог в виде акциза на топливо, причем он очень приличный и тут им впаивают уже третий налог, конкретно на ремонт дорог.

Д.Щ.: У них еще есть система GPS.

В.Т.: Ну это за их счет. Т.е. они платят за одно и тоже три раза, это их и возмущает. Транспортный налог они платят, акцизы на ремонт они платят и теперь от них требуют, что они за то же самое платили третий раз. То же самое происходит и с капремонтом и это уже включено в квартплату. Они еще дальше пошли, сейчас за то, что электропроводка входит в здание, помещение, пользуешься ты электричеством или нет - заплати, что-то вроде арендной платы, т.е. правительство сейчас проявляет исключительную изощренность в поисках средств, способов залезть в карман налогоплательщиков. Буквально каждый день что-то новое изобретают. Это безостановочный процесс, потому что у них огромная дыра в государственном бюджете, возникшая по их собственной вине. И сейчас они пытаются залатать эту дыру, путем дополнительного изъятия из тощего кармана налогоплательщика.

Д.Щ.: А как вам идея правительства повысить на 2% социальный налог для того, чтобы эти два процента перечислять для спасения пенсионного фонда РФ?

В.Т.: Подождите ребят, а куда вообще девался пенсионный фонд? Когда строили роскошные помещения пенсионных фондов, которые поражают своей роскошью и которые выглядят, как дворцы из стекла и бетона как-то не обращали внимание на нецелевое расходование этих денег. А сейчас прослезились, деньги кончились, т.е. фактически новый налог вводите что значит, что вы не умеете управлять денежными средствами, которые в вашем распоряжении находятся. Почему 2% и завтра не окажется, что они потратили 5% или 10%. Пусть народ проявит солидарность со своими пенсионерами.

Д.Щ.: Это же удобная позиция на самом деле?

В.Т.: Да, подайте, люди добрые, вот все несчастные пенсионеры страдают давайте мы всех работающих обложим налогом. Ребят, вы возьмите этот налог сначала со сверхбогатых, о чем мы кричим на каждом углу. Почему у Абрамовича яхта 180 метров длиной, поражающая воображение стоит, по-моему, полмиллиарда долларов. Вы попросите его, чтобы он поделился этими средствами, и вы сразу залатаете эту дыру в вашем бюджете. Одна две эти яхты, которые перекрывают все ваши потребности в социальных выплатах. Почему оказалось, что у этого джентльмена деньги есть, но с него никакие сверхналоги на сверхдоходы не берутся. Во всем мире берут налог 35%, 40%, 50%, а кое где 65% со сверх богатых. Если американец выиграет в лотерею миллион долларов, все кричат, что он выиграл миллион долларов, но никто не кричит, что на руки он получит всего 350 тысяч. У нас нет, 13% на всех. Абсолютно, категорически неверно, т.е. есть деньги, есть возможность не накладывать дополнительный налог. Обложите сверх богатых налогом, как это делается во всем мире. Верните монополию на производство спирта, как это делалось во всем мире всегда. Табачные изделия тоже, вот они живые деньги. Нет, давайте с населения будет драть!

Д.Щ.: А все-таки по капремонту что делать? Может быть приостановить, переделать, передумать?

В.Т.: Наше первое требование, т.е. программа минимум программа максимум. Первое требование отменить этот самый налог на капремонт. Второе, если правительство ссылаясь на какие-то необыкновенные трудности кричит о том, что ой, отцы родные, труба прохудилась, а денег ну категорически в казне нет на это. Хорошо, есть у нас деньги, поэтому 85% за счет государства, 15% за счет населения. Я согласен освободить от выплат население старше 70-80 лет. Если вы говорите, что капремонт на 30 лет рассчитан.

Д.Щ.: Мужчины, по-моему, меньше 70 лет живут, а женщины 74 года, кажется.

В.Т.: Если нам говорят, что капремонт в течение 30 лет проводится, но до ста лет мало кто доживает. Ну, освободите людей старше 70 лет, это как полумеры на самом деле. Нужно, чтобы государство вернуло себе обязанность осуществлять капремонт, а то спихнуло на население. Поразительное в чем заключается, никто не помнит, когда население подталкивают к приватизации жилья. В законе было предусмотрено, что приватизация осуществляется после того, как государство произведет ремонт капитальный зданий. Государство ушло тихонечко в сторону. Никакого капремонта перед приватизацией не происходило, а сейчас народу говорят - так вы теперь собственники, давайте сами платите за капремонт, а что же вы отцы родные раньше сами-то не отремонтировали, когда у вас была бездна денег, когда золотой дождь падал с небес в виде сверхвысоких цен на нефть. Государство не выполнило свои обязательства перед населением и сейчас хочет очередные три шкуры драть с этого населения. Пытаясь залатать собственный паралич.

Д.Щ.: В январе вышло несколько международных вещей, они касались отношений Запада персонально к Владимиру Путину. В частности, речь шла о том, что был выпущен доклад английского судьи по поводу дела Литвиненко о том, что Путин был как минимум в курсе, как максимум санкционировал убийство Литвиненко. Вышел американский фильм про тайные богатства Путина, где представитель Белого дома напрямую говорил, что да Президент России связан с коррупцией. Как вы думаете, что это? Запад пытается окончательно порвать с Россией или стимулирует Россию на какие-то переговоры более предметного характера? Что это все означает по вашему мнению?

В.Т.: Я бы определил это все одним простым словом. Это шантаж. Самый примитивный шантаж, что, если ты не будешь вести так, как нам хочется, мы достанем все скелеты из шкафов, которые у нас там запрятаны.

Д.Щ.: Т.е. они есть эти скелеты?

В.Т.: Они достанут эти скелеты, а вот есть ли эти скелеты? Они достанут эти скелеты. Вот тоже Литвиненко – это типичный скелет из шкафа. Это дохлая утка, все кто мало мальски разбираются в этих делах уже давно сказали, что конечно же не причем тут российские спецслужбы и Путин не причем. Там больше чем достаточно доказательств, которые делают более чем сомнительной версию англичан о том, что его бывшие сотрудники ФСБ укантропупили. Да нет, конечно, если Литвиненко наследил радиоактивным полонием своим за два дня до встречи с Луговым, ну ребят так вы и расследуйте откуда полоний-то взялся. Почему возникли следы радиоактивные еще до встречи с Луговым.

Д.Щ.: А кто на этой планете, из скажем так не очень богатых не очень сильных мира сего в состоянии добыть полоний на 27 млн. долларов для того, чтобы что-то сделать?

В.Т.: Английские спецслужбы вполне в состоянии.

Д.Щ.: А, т.е. они сами себя подставили?

В.Т.: Ну я не могу утверждать это полностью, хотя англичане работают всегда сильно, мощно, изощренно. Надо с уважением относиться к английским спецслужбам. И такого рода грязным делом они не чураются. Это не камешек в их огород, это функция спецслужб защищать интересы государства такими нетрадиционными средствами. Поэтому я думаю, что точно так же как в случае с разрушением башен всемирного торгового центра в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года, там внутренние силы работали, а не какие-то там арабские террористы. Командная система находилась внутри США. В случае с Литвиненко примерно то же самое, решение приняла Великобритания.

Д.Щ.: Давайте предположим, что это ваша, я считаю что это конспирологическая версия, но тем не менее.

В.Т.: Она более естественная. Больше вам скажу, наши спецслужбы, где-то с конца 50-х годов уже прекратили заниматься устранением политических противников. Они прекратили физическое уничтожение, т.е. у нас даже традиции такой нет, нет даже системы. Это не в традициях наших спецслужб скажем так. И вдруг ни с того ни с сего, вот таким вот грубым способом, для того чтобы как можно сильнее наследить. Это фарс, чистейшей воды фарс. Мы насмотрелись на этот фарс.

Д.Щ.: Один из наших читателей спрашивает, как вы прокомментируете заявление Директора Российского Института Стратегических Исследований, генерал лейтенанта службы внешней разведки в отставке Решетникова Леонида Петровича, что революцию в России большевики устроили с помощью и на деньги США, они ему очень сильно помогали для того, чтобы столкнуть его в итоге с Гитлером и т.д. Классические иностранные уши, а как вы прокомментируете эту версию?

В.Т.: Я с большим уважением отношусь к Решетникову Л.П. и к РИСИ, которое он возглавляет, но в данном случае мягко говоря очень странно выглядит это заявление. С тем же успехом можно сказать о том, что на английские или американские деньги устроили первую мировую войну, для того чтобы создать экономические политические предпосылки для победы большевистской революции. Почему? Что лежало в основе революции 1917 года, февральской, а затем октябрьской? Вовсе не интриги иностранных спецслужб, хотя они тоже имели место, те же самые англичане, но была другая причина, которая весьма интенсивна - неурегулированность земельного вопроса. 1861 год, Леониду Петровичу полезно было бы посмотреть, был решен окончательно земельный вопрос для крестьянской России или нет? Он не был решен, крестьянам формально отдали землю, не формально они ничего не получили. За ними не закрепили эту землю. Крестьяне хотели захватить эту землю и особенно тяготы, конечно, первой мировой войны, когда они гибли миллионами, дома у них оставались непаханые земли. Все это приводило к усилению революционного сознания. Большевики тут не причем. Из 22 членов Центрального комитета РСДРП к этому времени они практические все или были в ссылках или по тюрьмам или в эмиграции, т.е. они никак не могли воздействовать на этот процесс. Потому что их физически не было, партия большевиков была в подполье. Обращать нужно гнев не на большевиков, а на верхушку царской России, которая спровоцировала вот этот самый взрыв. Вот подлинные революционеры - Николай II и его кавалерия. Вот кто создал революционную ситуацию. Поэтому на мой взгляд просто нелепо говорить о том, что большевикам там дали денег, они пошли и сотворили революцию. Даже ученик пятого класса уже такое не скажет.

Д.Щ.: А вот еще давайте, раз уж мы тут под конспирологию прекрасно погружаемся.

В.Т.: Наоборот. Я подчеркиваю, что работают как раз исторические силы, а я как раз отвергаю конспирологическую версию.

Д.Щ.: Вы сейчас опровергли один коспирологический факт, но перед этим вы выдвигаете другой, который я считаю коспирологическим со своей точки зрения. А вот есть ваш коллега по Госдуме, не по вашей партии конечно, Евгений Федоров. Который, по моему мнению возглавляет очень забавное движение народно-освободительное, которое утверждает, что Россия находится на внешнем управлении западных империалистических сил и что нам нужно срочно восстанавливать российский суверенитет. Я просто не очень понимаю, он сам входит в Единую Россию, его лидер Владимир Путин, вот мне интересно сам Путин в курсе, что он Россией не управляет, по мнению его подчиненного Федорова. Вот маленькое рассуждение, что вы по этому поводу думаете?

В.Т.: Ну замыслы господина Федорова гораздо хитрее, тоньше. Хотя это тот случай, когда как называется, все новое это хорошо забытое старое. Дело в том, что последние несколько недель у Госдумы появляются некие персонажи, в виде одиночных пикетов, которые размахивают этим флагом, который почему-то называют георгиевским, хотя на самом деле это Советский гвардейский флаг. И у них соответствующий плакат на груди на котором написано: требуем дать чрезвычайные полномочия президенту. Я сначала недоумевал, а каких чрезвычайных полномочий не хватает, императорские есть, по конституции 1993 года. Гораздо более чем у тех же царей, даже у Генсеков коммунистической партии, в те времена, когда КПСС была правящей партией. Что же им не хватает? Они говорят, что в Конституции прописано, что Президент управляет внешней политикой, обороной, а на все остальное он имеет рекомендательный характер. Значит у него не хватает полномочий. И тут я вспоминаю 1993 год, когда был государственный переворот, а я называют это так, что произошло в октябре. Был осуществлен под предлогом того, что Борису Николаевичу Ельцину не хватает полномочий для того, чтобы осуществить необходимые преобразования. Как тогда говорили, Верховный совет схватил Ельцина за горло и не дает ему возможности провести преобразованья. Да было у него достаточно возможностей, просто верховный совет не позволял ему осуществить грабительскую приватизацию, которая сейчас лежит в основе наших экономических бед, но полномочий у него было выше крыши. И сегодня нам тоже выражают ту же картинку. Добрый царь, плохие бояре, вот плохие бояре никак не позволяют доброму царю поднять жизнь на уровень и решить наши экономические проблемы. Достаточно полномочий у Путина, чтобы решить все эти проблемы. Другое дело вопрос политической воли.

Д.Щ.: А разве вы сами не придерживаетесь такой же позиции? Мы с вами много раз разговаривали, вы говорите, что либеральный блок правительства плохой, ведет плохую политику, а Владимир Путин хороший и ведет правильную политику? Ваша позиция в этом как различается с позицией Федорова?

В.Т.: Да, отчасти она совпадает. В том смысле, что либеральный блок правительства проводит линию, которая жестко, резко противоречит национальным интересам России. И мы видим это, т.е. фактически политика Центробанка и Минфина уничтожает нашу промышленность. Дело в том, что ключевая ставка 11%, а в банках можно получить в лучшем случае под 18%, а так под 25%, 28%. Никакая промышленность выжить в этих условиях не может, а что эти господа этого не понимают? Понимают. Значит они это делают сознательно. Другое дело вопрос к Главе Государства, что он согласен с этим положением. Господин Федоров утверждает, что у него не хватает полномочий. Я считаю, что здесь вопрос скорее политической воли.

Д.Щ.: Буквально вчера была новость, она мне показалась очень интересной с точки зрения прощупывания общественного мнения, когда в Госдуму якобы поступила инициатива о том, чтобы на время пока Россия находится под экономическими санкциями в состоянии кризиса, отменить выборы, а на каждые полгода продлевать полномочия Госдумы и в таком режиме жить до тех пор пока сложная экономическая ситуация не прекратится, потому что в этих условиях вроде как враждебные силы воспользовавшись тем, что народ беднеет и становится все хуже и хуже, они воспользуются этим порывом и устроят революцию оранжевую. Вы не слышали про это?

В.Т.: Нет, дело в том, что я тут не проживаю, нахожусь в движении. Дело в том, что я единственный депутат от КПРФ от большой Тюменской области, включая Югру и Ямал. Поэтому позавчера я был на Ямале, вчера я был в Тюмени, сегодня в Сургуте, просто не успеваю физически следить, а что такая инициатива уже вносится или пока на уровне разговора?

Д.Щ.: Эту новость выдало РИА Новости, а потом они написали, что депутатам она не очень понравилась.

В.Т.: Ну это задача общественного мнения. Я думаю, что этого не произойдет, потому что вот смотрите, что уже произошло. Уже произошел сдвиг выборов в Госдуму на 3-4 месяца назад, т.е. они должны были пройти в начале декабря, а сейчас они в середине сентября будут проводиться. Почему это делается? Потому что правящая верхушка совершенно отчетливо понимает, что впереди нас ожидает дальнейшее ухудшение экономического положения и дальнейший спад благосостояния населения, т.е. конечно же протестные настроения в России будут усиливаться и это играет на руку оппозиционным партиям и вот для того, чтобы не допустить того, чтобы протестные настроения вылились в протестные голосования, осуществляется сдвиг на сентябрь, когда еще народ возвращается из отпусков, сидит на даче, копает картошку. Пока еще все хорошо, пока еще все проблемы с отоплением с водоснабжением впереди. Народ расслабленный после отпусков, как это обычно бывает, вот давайте проведем прямо сейчас пока народ не очухался. Что произойдет, если выборы сдвинут на полгода? Уже к этому времени все последствия вот этой порочной социально-экономической политики они у нас начнут сказываться в полной мере, и тогда правящая группировка получит еще гораздо более протестные голосования. Поэтому я думаю они заинтересованы устроить выборы как можно раньше, а не оттягивать их.

Д.Щ.: Нет, там мысль в том, чтобы оттягивать их каждые полгода до тех пор пока не будет принято решение, что все с экономикой в порядке, народ объективен наконец-то, поэтому можно выбирать заново Госдуму.

В.Т.: Есть такой персонаж в Российском правительстве Министр экономического развития господин Улюкаев. Это уже превращается в фарс, когда господин Улюкаев каждый месяц говорит о том, что российская экономика достигла дна и мы начинаем подниматься, но последние полтора года мы только и слышим, что уже достигли дна, оттолкнулись и начинаем всплывать, а ничего не происходит, а становится все хуже. Т.е. по мнению Улюкаева обнаружилось что-то, что является дном, но оказалось, что это здоровенный слой ила. Погружение продолжается, до твердого дна нам еще тонуть и тонуть. И конечно же в правящей верхушке люди достаточно рационально-мыслящие, если они исходят из реальных данных о состоянии экономики, а не того, что нам предлагает господин Улюкаев, ту розовую картину, которую он постоянно генерирует. Они понимают, что в обозримом будущем, ближайшие 1,5-2 года никаких заметных улучшений не произойдет, значит откладывать выборы придется на 1,5-2 года, так чтобы все время держать народ в состоянии взбудораживания, не зная, будет Дума переизбираться или нет. В общем никакого навара правящая группировка в политическом отношении не получает. Я думаю, что выборы все таки состоятся в сентябре, как это и предполагалось, потому что народ еще не в полной мере вкусил прелести вот этого антикризисного плана.

Д.Щ.: Вот спрашивает наш читатель, что вы думаете по заявлению В. Путина, что Ленин заложил бомбу замедленного действия в СССР?

В.Т.: И КПРФ и я лично высказались с осуждением по поводу этого высказывания. Потому что Ленин это тот человек, который фактически сохранил Россию в ее тогдашнем состоянии. И который заложил основу великой державы Советский Союз, в основе которой продолжает сохраняться Россия. Нужно вносить памятники и оставлять памятники. Нельзя идти по пути, который наши украинские братья сейчас исповедуют, снося памятники Ленину. Если бы не Ленин, Украина в ее нынешнем виде не существовала бы. Она была бы совершенно другой, была бы только 1/3 от того, что сейчас существует. Они памятники должны ставить не раздумывая. Что касается высказывания господина Путина, я думаю, что оно имело спонтанный и рефлексивный характер. Я думаю, что он просто отреагировал на реплику одного из участников совещания. Конечно у него болит голова от межнациональных проблем и может быть, если бы это было унитарное государство этих проблем бы не было. Мы должны обратить внимание на тот факт, что в честь господина Путина будет сказано, а я постоянный его достаточно жесткий критик, он отработал назад, в хорошем смысле. Он стал упорствовать на том, что я все правильно сказал. Когда он выступал на съезде объединенного народного фронта, он немало добрых слов сказал в адрес той системы политической, экономической, которая была заложена Лениным. Он признал, что в этой системе были неоспоримые достоинства. Там было достаточно широкий блок, который показывает, что Владимир Владимирович Путин относится к нашему наследию достаточно объективно и реалистично. Поэтому в данном случае я расцениваю это, как спонтанный эмоциональный выпад, а не как отражающее его реальное отношение к вождю пролетарской революции. Во всяком случае, когда жизнерадостные либералы начали вопить о необходимости вытащить Ленина из Мавзолея и перетащить его куда-то еще Путин сказал, что надо осторожнее относиться к истории. Я считаю, что это достаточно сбалансированный подход.

Д.Щ.: Вот один из читателей спрашивает, когда уже будем хоронить Ленина?

В.Т.: Он был похорен по всем православным канонам. Он находится на глубине двух метров под землей. Другое дело, что он не засыпан под землей, но полагается похоронить на определенной глубине и если кто-то был в мавзолее, он должен знать, что для того, чтобы подойти к телу Ленина нужно спуститься по лестнице на те самые два метра, т.е. он похоронен по православным учениям. Между прочим хоронили его в 1924 году, когда менталитет народе еще был настроен на соблюдение православных канонов. Люди, которые делали этот мавзолей, они это учитывали, они были не такие глупые и не такие радикалы, как их пытаются изобразить. Поэтому никакого противоречия, что Ленин, как бы не захоронен нет, он захоронен, просто форма захоронения другая. Это достаточно распространенная форма во всем мире, слово мавзолей придумано не нами, они существуют испокон веков.

Д.Щ.: Хочется с вами обсудить еще одну реплику, тоже Владимира Путина, когда он встречался с бизнесменами. О том, что патриотизм в России является национальной идеей. Что вы думаете по поводу этой фразы?

В.Т.: Патриотизм в любой стране является национальной идеей. Что такое патриотизм? Слово πατρίς — это Родина и любой человек. что живет у себя на родине, он по определению является патриотом. Другого просто быть не может! Это нормальное естественное состояние любого человека, который любит свою Родину. Другое дело, что нам начали объяснять, наши заклятые друзья на Западе, о том что патриотизм это не хорошо, что мы должны быть космополитами, что любить Родину вовсе не обязательно, что это даже предосудительно, что нужно быть гражданами мира, а цепляться за свою национальную Родину ни к чему. И за этим стоят отнюдь не национальные, философские и гуманистические соображения, а сугубо прагматические соображения, чтобы человек не любил свою Родину и при этом был готов отдать ее природные ресурсы. Тем самым джентльменам, которые представляют из себя мировое правительство, т.е. вот эти разговоры, что патриотизм устарел, не нужно понятий из прошлых веков пришедших, от него нужно отказываться, делается для того, чтобы человеку легче было бы отдать природные богатства страны. Еще раз возвращаюсь, патриотизм это естественное состояние гражданина любой страны.

Д.Щ.: Но вот должен ли быть патриотизм именно национальной идеей? Может быть национальная идея должна заключать в себе полет в космос или, чтобы люди жили определенным образом? У меня и многих наших читателей, создается впечатление, что человек проснувшись утром должен думать только о том, как он любит Родину. Человек идет на работу и думает, как он любит Родину, потом он идет домой и снова любит Родину и больше никаких мыслей у него быть не должно. Вот как это воспринимается.

В.Т.: Размахивая национальным флагом, при этом распевая гимн, держа руку на сердце и со слезами на глазах. Вот квасной патриотизм, что называется. Я думаю, что это самое сильное определение, которое еще с Советских времен осталось. Я вам скажу, что у нас наши американские братья еще больше изощряются в этом отношении. У них хороший тон, на каждом доме иметь национальный флаг и т.д. Они, когда гимн исполняют за сердце держатся, непонятно почему, у них слезы текут и т.д. Американцы нас захлестывают с точки зрения квасного патриотизма или кокакольного патриотизма.

Д.Щ.: Вы знаете, у меня такое ощущение, что мало американцев бьют в лицо другого американца, который считает, что президент их делает что-то неправильно. У них все таки любовь к Родине, стране все таки означает любовь к Родине. А у нас любовь к Родине как бы трансформируется в любовь и беспрекословную преданность государству и лично лидеру государства.

В.Т.: Вы сейчас правильно тему подали, что стоит в чьем-то понимании под патриотизмом. Возьмем американский патриотизм. Американцы это нация мигрантов. Это не некое сообщество людей, которые там жили испокон веков, как русские условно говоря на своей территории, да и другие народы ,те же самые китайцы. Поэтому для них патриотизм, такой показной квасной кокакольный – это способ держать вот эту исключительно разрозненную нацию вместе. Они всячески подчеркивают, что они американцы, потому что они боятся, что если они не будут размахивать звездно-полосатыми флагами, они просто рассыпятся, что с ними в конечном счете и произойдет. Нам в этом нет необходимости, мы великая нация испокон веков. Нам нет необходимости демонстрировать внешние проявления этого патриотизма.

Что касается попытки правящей группировки поставить знак равенства между группировкой и правящей партией, вот с этим я не согласен. Мы любим Родину, а вот как этой Родиной управляют, что с ней происходит нам не безразлично. Мы не автоматически поддерживаем действия власти, когда мы видим, что ее действия идут во вред. Мы не обязаны проявлять примитивный патриотизм, что все что делается правительством оно все правильно. Это не есть патриотизм, это попытка навязать концепцию патриотизма, которая оправдывает то, что творит нынешнее правительство. Что касается форм проявления патриотизма, вы очень интересную тему подняли.

Должен ли человек утром проснуться и спеть первым делом национальный гимн? Да нет конечно. Он должен первым делом умыться, побриться, приготовить завтрак, собрать детей в школу. Вы сказали, когда он идет на работу. Вот я встречался со студентами нефтегазового университета, первый курс. Вот я им говорю: ребята, вот истинный патриотизм заключается в том, чтобы вы хорошо учились и когда вы вырастите в достойных инженеров, с тем чтобы вы создавали новые технологии и когда мы начнем создавать технологии опережающие иностранные, вот это будет самое мощное проявление патриотизма, когда все скажут, во русские дали! Как это было с Гагариным, когда весь мир ахнул. Русские вышли в космос! Мы вышли в космос не потому, что мы размахивали красными знаменами, хотя это тоже имело место быть. Мы вышли в космос, потому что мы создали самую мощную систему образования и науки. Вложили туда огромные деньги и получили результат. И вот здесь наш патриотизм получил естественный выход. Мы лучшие в мире, но это основывалось не на том, что мы ходим по улице и сами себя убеждаем, что мы лучше в мире. Мы создали такую могучую научно-техническую систему, которая опередила весь мир. Тех же самых американцев. Вот здесь и возникает чувство гордости за Родину, основанное на объективных факторах. Вот с этим типом патриотизма я абсолютно согласен.

Д.Щ.: Как вы думаете, сколько людей поняли идею таким образом? Что мы должны во всем слушаться Владимира Путина и его команду, потому что они ведут страну к самому лучшему и поэтому мы все должны их любить и обожать. И второй вариант, что мы любим нашу Родину и испытываем глубочайшие чувства преданности, но это не означает, что мы должны Владимиру Путину кланяться в ножки и восхищаться всеми его действиями абсолютно. Сколько людей подумали первый образом, а сколько вторым?

В.Т.: Это очень сложно определить. Потому что в мозг каждого человека не залезешь, что он реально думает трудно представить. И даже когда проводят социологические опросы никогда нельзя с точностью до единицы определить, что люди говорят то, что они думают. Иногда они говорят то, что как они думают хотел бы услышать интервьюер или чтобы для них это было комфортно и не отразилось какими-то печальными последствиями. Я обратил внимание на определенную тенденцию. Примерно 10-15% населения автоматически одобряют действия власти, это тоже социологическое исследование.

Д.Щ.: Всего 10-15%, мне казалось больше. Процентов 80.

В.Т.: Нет, 80% нет. Рейтинг Путина 80%, а поддержка Единой России гораздо меньше, а поддержка правительства вообще ниже 50% и стремится к нулю, т.е. люди размышляют над состоянием страны. Поэтому вот эти 10-15%, которые автоматом признаются, эта та самая группа поддержки, которая скажет: да, Родина и господин Путин это одно и тоже, но основная масса нашего думающего образованного населения она всегда сравнивает в каком состоянии мы находимся. Улучшается наша жизнь или ухудшается. Если она улучшается, кто за это несет ответственность, если ухудшается тоже. Я бы не сказал, что наш народ мыслит столь примитивно. Народ наш достаточно критически смотрит на эти вещи. Если внешние признаки некой политической апатии присутствуют, то я абсолютно убежден, что на кухне после третьей рюмки сразу же все втягиваются в политику, там начинается предельно объективный критический анализ состояния в котором находится страна. И никаких иллюзий основная масса народа не испытывает.

Д.Щ.: Наше время подошло к концу. У нас в гостях был Вячеслав Тетекин, депутат Госдумы РФ. Смотрите видео нашего разговора на нашем канале на youtube и на сайте siapress.ru. Слушайте аудио и в скором времени читайте расшифровку этого разговора. Спасибо и до новых встреч в этой студии. До свидания.

В.Т.: До свидания.



08 февраля 2016 в 09:30, просмотров: 4385, комментариев: 14


Комментарии:
альберт леонов
Какой у Вас партбилет?! Самый первый который выдали при вступлении в Партию КПСС? или другой?
Когда же Ленина похороним? .. Ну сколько же можно, над трупом издеваться....
Почему редакция не любит букву Ё?
Интересно, а услышим ли мы от депутата от КПРФ что нибудь про любимого царя, спасителя отечества, ВладимВладимыча в контексте заявления последнего, что их бог В.И.Ульянов-Ленин виноват в развале СССР? Или как обычно, что во всем виноваты либералы в правительстве?
Да, кстати, а как вы прокомментируете заявление, как понимаю бывшего вашего, как и ВВПутин, "партайгеноссе" по КПСС, директора Российского института стратегических исследований, генерал-лейтенанта Службы внешней разведки в отставке, Решетникова Леонида Петровича, что революцию в России оказывается большевики устроили с помощью и на деньги США, а Сталина америкосы просто развели как последнего лоха, активно участвовавшие в индустриализации СССР в 30-х годах, построив «Днепрогэс», Сталинградский тракторный завод, ГАЗ, АЗЛК и еще 150 заводов и фабрик, чем толкнули его в сшибку с Адольфиком? Так что же тогда получается, Россией 70 лет управляли американские шпионы из ВКПб, а потом КПСС? А КПРФ как понимаю наследница КПСС? Или нет?
Жучка
Здравствуйте!

Какие законотворческие проекты с Вашим участием были приняты?
Голосовала ли Ваша партия за существующий размер взноса за капитальный ремонт? Будете ли Вы предпринимать какие-либо меры по его изменению?
Здравствуйте!

Вникали ли вы в ситуацию вокруг "Совести"? Как вы относитесь к инициативной молодежи, и что надо делать чтобы избежать конфронтации власти и неравнодушных граждан?
Швондер
Комментарий удален модератором из-за нарушений правил сайта.
Татьяна Суворова Швондер
Швондер, вы мне напомнили Жириновского. Если смотрели передачу "Поединок" Соловьева, то поймете. Лично для меня эта передача раскрыла глаза на лидера ЛДПР Фразы, которыми лидер ЛДПР до сих пор подкупали и меня, теперь можно с уверенностью сказать - хитрый ход. " Народа это заслуга! Не Суворова ! не Кутузова !..."и т. д. Какая то доля правды в этом есть.Можно и так сказать - Заслуга Суворовцев. Кричит -"Все памятники Ленину, Сталину уберу......" Так кричать может только тот,. кто не знает истории своей страны. 1905 год 90% россиян крестьяне, рабочие. Недовольство царем выражали его же окружающие.Этот ком рос многие годы, одновременно рос Ленин. Расстрелы рабочих.
Швондер(Жириновский) надо ли было расстреливать рабочих, просивших хлеба? Или все же надо было дать хлеба, повысить зарплату?
А теперь очень жаль царя и его семью.Есть конкретные личности и в церкви ( не вера в этом виновата), кому только царя жаль и его семью.
Мне лично очень жаль расстрелянных рабочих, потом царя и его семью. Очень грустная история.Кто виноват в такой оконцовочке? По теории Жириновского - народ, 90 % россиян, колхозники и рабочие. Так что не в Ленине дело и конечно, не в Зюганове. Лидеру ЛДПР пора на отдых. Не понятно. что он хотел в действительности в России.
Швондер Татьяна Суворова
Комментарий удален модератором, так как не по сути материала.
Татьяна Суворова Швондер
На конкретный вопрос нет ответа.
Швондер
Комментарий удален модератором, так как не по сути материала.
Швондер
Комментарий удален модератором, так как не по сути материала.
Татьяна Суворова
Вячеслав Николаевич! На сколько я помню, правительство обещало, что средства собранные на кап ремонт будут использованы по назначению. Группу возглавляющую кап ремонт обещали содержать за счет налогов. Как же так получилось. что http://ura.ru/articles/1036266889 "На основании решения наблюдательного совета регионального оператора с вышеуказанного счета в 2015 году изъяты и направлены на финансирование деятельности фонда начисленные проценты в размере 64 млн рублей, в том числе на выплату заработной платы — 29 млн рублей» Это 6 трехкомнатных квартир! Какую же работу выполнял этот оператор? Если можете, поясните. Какого ваше мнение по этому делу?
Наталья Мошкина
Вячеслав Николаевич, а не надо ли временно приостановить взносы на кап ремонт, может быть только по ХМАО? Пусть на верху все изначально обдумают, есть ли ресурсы для выполнения такого объема работ?
Марина Пудовкина
Откуда возьмутся ресурсы если приостановить взносы?
Наталья Мошкина
Я имела ввиду ресурсы производящие кап ремонт, в том числе самого оператора. Если о нем пишут, что имеет недвижимость в Америке, то кто его назначал? Разве было не понятно, что у него есть способности к легкой наживе?
А зачем мы тут вопросы задаем, если вы избирательно выбрали два вопроса и их спросили? а остальное? полчаса вообще треп ни о чем. О Глобальных вещах. А тут то в Сургуте нет проблем кроме капремонта.
Komdeg Blind
Ну да интересней полчаса ни о чём разговаривать
Показать все комментарии (18)

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Вы можете войти на сайт или зарегистрироваться


Топ 10

  1. Елена Соловьёва: «Нас ждут Греция, Хорватия, Черногория, но авиасообщения с ними прекращены. Зато открыты Маврикий, Португалия, Сейшелы — что далеко и дорого» 3550
  2. ​Реконструкцию аэропорта в Сургуте тормозят: консерватизм Богданова, бюрократия и туристическая пустота 1366
  3. ​Корона растёт. В Югре всё больше заболевших COVID-19 890
  4. ​Сургутяне не смогли отличить вандализм от искусства 669
  5. ​Сургутянам покажут спектакль на заводе 665
  6. ​Пожары угрожают городским лесам Югры 631
  7. ​Поезда станут дешевле для семей с детьми 607
  8. «Мне многого не надо». Россияне попросили «бесплатные деньги»: но кто их даст? 595
  9. ​Классика под открытым небом звучит в Сургуте // ВИДЕО 584
  10. ​PRO cмартфон: какие мобильники выбирают югорчане 554
  1. Теперь точно откроют: в Сургуте завершают обустройство пляжа 7306
  2. ​Как Сургут отметит День России и День города // Спецвыпуск афиши 7045
  3. ​Пушистая компания: сургутяне гуляют по торговым центрам с котами на поводке // Фотофакт 5292
  4. К обсуждению реновации пр. Ленина должны быть приглашены несистемно мыслящие люди, где-то даже сумасшедшие... 4671
  5. Елена Соловьёва: «Нас ждут Греция, Хорватия, Черногория, но авиасообщения с ними прекращены. Зато открыты Маврикий, Португалия, Сейшелы — что далеко и дорого» 3550
  6. Тамара Лычкатая подала в суд на СМДТ, департамент культуры ХМАО и окружное правительство 3296
  7. ​Спасайте свои помидоры! В Нижневартовском районе выпал снег 3082
  8. ​Экс-глава Нижневартовска Василий Тихонов вышел в сеть 2803
  9. ​Тамара Лычкатая: «Уничтожают не меня — уничтожают театр» 2754
  10. ​Максим Слепов: «Вакцинация – это бомбоубежище» 2641
  1. ​График отключения горячей воды в Нижневартовске будут публиковать на интерактивной карте 15130
  2. ​«Какая дикость…» Новые рекламные конструкции в Сургуте возмутили даже священника 10954
  3. ​Из-за осквернения могил детьми в Нефтеюганске могут возбудить уголовное дело 10485
  4. #НГ #БОГДАНОВ70. Спецвыпуск «НГ» 9774
  5. ​В Нефтеюганске привиться от коронавируса можно в МФЦ 9176
  6. В югорской реке водолазы нашли труп мужчины 8471
  7. Мэр Нижневартовска покидает свой пост 8428
  8. ​Причиной смертельного ДТП в Югре стал выезд на встречку 8227
  9. В Сургуте из окна многоэтажки выпал подросток 8006
  10. ​Судя по всему, Филатов начал знакомиться и работать с Сургутнефтегазом задолго до назначения 7860