16+
Больше новостей
Больше опросов

«Половина денег, собранных окружным фондом капремонта, не были использованы. Можно было снизить взносы в два раза — и никто бы не пострадал» // АУДИО, ВИДЕО, ТЕКСТ

«​Особое мнение» с депутатом Госдумы Михаилом Сердюком

Актуальные вопросы новостной повестки мы обсудили в рамках проекта «Особое мнение» с депутатом Госдумы Михаилом Сердюком.

Д.Щ.: Здравствуйте, уважаемые зрители, слушатели, читатели, портала siapress.ru! Мы продолжаем серию онлайн-конференций. Сейчас у нас рубрика «Особое мнение». В ней на вопросы по повестке дня ответит депутат Госдумы РФ Михаил Сердюк. Добрый день, Михаил Иванович!

М.С.: Здравствуйте, Дмитрий!

Д.Щ.: Давненько вы у нас не были. Много накопилось интересных информационных поводов.

М.С.: Спасибо, что зовете!

О законотворческой деятельности

Д.Щ.: Поскольку у нас этот год только начался, поэтому можно еще посматривать на итоги предыдущего года. Одна из наших читательниц спрашивает: сколько проектов по законотворчеству было с вашим участием, сколько из них принято и сколько отклонено. И она уточняет про конкретный проект касательно хостелов, о котором мы не так давно писали на siapress.ru.

М.С.: Главная задача депутатов – помогать людям. Можно что угодно рассказывать, но главное – это помощь. Что касается законопроектов, то я это не ставлю во главу угла, что это - главное. Хотя, безусловно, законы нужны. Если не ошибаюсь, я в прошлом месяце смотрел, с моим участием было 97 законопроектов.

Д.Щ.: Это за какой период?

М.С.: За весь период деятельности депутатом Госдумы. Можно долго сравнивать. Есть депутаты, у которых 3 законопроекта, у кого-то 4.

Д.Щ.: Есть, наверное, такие, у которых ноль?

М.С.: Есть и такие. Я не гонюсь за количеством. Сейчас у меня нет ответа, сколько из них принято, а сколько не принято. В этом отношении это не является предметом такой глубокой дискуссии. Не скрою, что большинство из наших положительных инициатив отклоняется партией большинства. Но это не значит, что эти законопроекты не надо писать. В конечном итоге, они их воруют, переписывают шапки. И у меня по нескольким законопроектам именно такая ситуация была. Иногда это неприкрыто делают, иногда приглашают они соавтора потом. Авторского самолюбия нет. Чтоб в стране менялась жизнь к лучшему…

Д.Щ.: То есть не мытьем, так катаньем, вы что-то там подтаскиваете.

М.С.: Вот тему обсуждаешь, приходишь, доказываешь. Они все понимают, признать не могут, принять, проголосовать не могут, вроде у них там какая-то своя изжога партийная. В конечном итоге, так или иначе, идея доходит. В частности, навскидку приходит, оффшорная амнистия. Они переписали закон таким образом (хотя все газеты («РБК», «Известия») писали, что я был первым инициатором, что это моя концепция), они настолько извратили этот закон, что амнистия, по-сути, провалилась. То есть они переписали, но сделали хуже оригинала. В итоге в Послании в декабре Президент сказал, что надо продлить ее и изменить закон, чтобы он решал главные вопросы. Надеюсь, что все-таки ближе к оригиналу вернутся. Таких инициатив много. По декриминализации неких статей, недавно Верховный суд поддержал мой законопроект об изменении ответственности по экономическим преступлениям, по предпринимателям, о чем говорил Президент, что их много кошмарят в последнее время, полиция давит очень жестко, надо, так сказать, декриминализовывать их. Я подготовил по двум статьям Уголовного кодекса, получил на днях заключение Верховного суда. Я думаю, что мы сможем здесь реализовать одно из посланий Президента в самое ближайшее время.

Д.Щ.: А конкретнее по этому: в чем заключается декриминализация для бизнеса?

М.С.: Две статьи. Суть заключается в том (Президент эти цифры сказал): порядка 87% уголовных дел разваливаются, когда доходят до суда, оказывается, что нет состава преступления. И порядка 85% предпринимателей теряют за это время свой бизнес. Просто у них его отжимают. Задача какая? Здесь ослабить ответственность. В Послании было сказано, что убрать такую меру, как арест, лишение свободы. Я не говорю о мошенничествах, таких вещах, когда конкретный есть фигурант, когда обманули человека и прочее. Я говорю о таких вещах, когда на ровном месте раздули: налоги платил, все делал, все правильно, а до него докопались, что в Уставе нет пункта, что он мог заниматься. Ровным счетом это на качестве не сказывалось, ни на чем. До лицензии там докопались. Вымогали с него деньги за эту лицензию: мне сколько предприниматели жалуются, что не могли получить. В конечном счете уголовку возбудили, бизнес отжимают. Изменить пороги по суммам, чтобы условно за 2 рубля нельзя было к тебе докопаться. И одни из задач, которую поставил Путин, это мера наказания, как арест, лишение свободы. Арест вообще как крайняя мера должна быть. То есть ее, чтобы просто не было. А суть такая: в камеру бросил человека, потом он гораздо сговорчивее. Подавляющее число всех соглашений со следствием подписывается в следственном изоляторе. Это все говорит само за себя.

Что касается законопроекта по хостелам, мы вносили, партия технического большинства отклонила, осенью у нас был такой законопроект.

Д.Щ.: А в чем конкретно была его суть?

М.С.: Сегодня мы, по большому счету, ссылаясь на некие конституционные права жильцов той квартиры, нельзя ему ограничить. Он говорит: это мои гости, они могут приходить ко мне и жить у меня. Но гости гостями, но все мы понимаем, где и что. И четко мы прописывали, что одно дело - гости, другое дело - хостел. Организация никаких хостелов невозможна в жилых помещениях.

Д.Щ.: Во всех жилых помещениях?

М.С.: Ну, если на 1 этаже человек вывел из жилого фонда, пройдя процедуры, согласовав с жильцами, никто не возражает, отдельный вход и выход сделал, то, пожалуйста, занимайся, но не мешай людям жить. Но если он на 3-4 этаже организовал ночлежку и говорит, что у него там все хорошо, он их всех знает, только хорошие люди приезжают, то кто же в это поверит? Ну и просто в гостиницах разные часовые пояса, люди приезжают, ночью могут телевизор смотреть, музыку слушать. Я много времени провожу в командировках. Даже в нормальных гостиницах зачастую мешают спать. Вот прилетел ты в 3 часа ночи, хочешь или не хочешь, ты будешь ходить по номеру. Утром хочется выспаться, а в соседнем номере кому-то нужно в 7 вставать. То есть ты даже не успеваешь отдохнуть. Здесь все высказывания о том, что мой хостел не мешает, они не состоятельны. И наш законопроект (мы будем его повторно вносить) заключается в том, что нужно ограничить любую деятельность хостелов в жилых помещениях, безоговорочно. Считаю, что нам удастся это сформулировать. В частном порядке нам удается решать, мы вмешиваемся в некоторые ситуации. Вот сургутские обращались. И в этом отношении не очень просто это реализовывать: суды, прокуратура. Но мы некую лепту вносим. И сегодня законодательство фрагментарно можно трактовать, но целостного нет, и это требует уточнения в Жилищном кодексе, потому что это явление появилось абсолютно недавно.

О ситуации с фондом капремонта и его директором в Югре

Д.Щ.: Хорошо! Еще вопрос был у читателя: голосовала ли ваша партия за существующий размер взноса за капремонт, существует ли шанс его изменить? Понятно, что партия не может проголосовать конкретно за размер взноса, это не ее компетенция, но тем не менее.

М.С.: Да, мы знаем такой закон. Это позор.

Д.Щ.: Его все знают.

М.С.: Это позор. Устанавливает тариф правительство ХМАО.

Д.Щ.: Ну это в нашем. В каждом конкретно регионе свои тарифы.

М.С.: Да, но, считаю, что каждого читателя интересует, что в своем регионе, как говорится, своя рубашка ближе к телу. Мы голосовали против этого закона даже. Потому что концептуально он абсолютно неверный. И этому есть несколько причин. В частности, это котловой метод, когда все деньги собирают только спецсчета, только индивидуальный. Второе: необходимо сначала, согласно действующего законодательства, Жилищного кодекса, привести жилой фонд в нормативное состояние, не надо перекладывать своих обязательств. Третье – это процесс регулирования этих тарифов. Мы сразу говорили о том, что это будет таким пятном, это будет даже черной дырой, и это в принципе получилось. В итоге мы собрали 1 млн подписей и Медведеву отвезли в правительство, как я рассказывал. На что получили отписку. Мы же будем продолжать, будем доказывать. И последние события говорят лишь о том, что мы были правы. Действительно, они создали какую-то фантомную структуру, которую уже даже с МММ некорректно связывать, потому что масштабы не соизмеримы, плюс узаконены. Там такие мошенники, что Мавроди, по-моему, белый и пушистый по сравнению с ними.

Д.Щ.: Сейчас ходят слухи (и сегодня эта информация должна подтвердиться или быть опровергнута), что директор нашего окружного фонда уходит в отставку, после того скандала, что там случился.

М.С.: Его выгоняют.

Д.Щ.: Я не берусь судить, выгоняют его или нет, я по факту говорю. Получается, что власти все-таки реагируют на то, что происходит?

М.С.: Конечно, потребовали когда от властей. Я лично, депутат Госдумы, сделал депутатский запрос, потребовал от губернатора отстранить этого человека от занимаемой должности, и они вынуждены реагировать. А как же? Что, они скажут: нет, мы его не выгоним, оставим? На этот вопрос кадровых решений мы им дали неделю, транслировали, в диалоге были, что давайте разбираться: не хотите сами это сделать, по нормальному, не хватает у вас мужества или совести, не знаю чего, вот вынуждены в публичную плоскость все это перенести и потребовать официально от губернатора отстранить на время проверки, а в случае подтверждения (а у меня нет никаких сомнений, что это подтвердится) этого человека уволить. Что касается этого товарища. Я как-то неосторожно назвал его Остапом Бендером. Приношу свои глубочайшие извинения. Он не похож на Бендера. Остап Бендер чтил Уголовный кодекс. Этот же товарищ плевать хотел на все. Он, скорее всего, похож на господина Корейко, такой тихушник, который схемы темные любил и прочее. Ошибка этого товарища в том, что он перепутал капитальный ремонт с капиталистическим. Раньше он когда-то работал в бизнесе, так и надо было ему там оставаться. А он думал, что можно руки опустить в мешок этот по самые локти, и это все его, что ему дали, что имеет право, и миллионы, миллиарды, сколько угодно. Трущобный миллионер нашелся. Тут дома-трущобы, все разваливается, не справляются, никакой работы не сделал, из 300 домов чуть больше половины отремонтировал.

Д.Щ.: В Сургуте, вроде бы, сказали, что план по ремонту выполнен.

М.С.: Вот смотрите: у нас идет сплошная манипуляция цифрами. Какой ремонт? Они поставили в план не те работы, которые нужны были жильцам. Я очень много общаюсь с людьми. Они говорят, что, например, с кровлей у них не было никаких проблем, а им делали кровлю. Или, например, в 1-ом подъезде делают ремонт, а во 2-ом, 3-ем – нет. Начинаем разбираться. Мы вчера вот были, общественники, представители (жительницы, в основном, пенсионеры, самая активная часть). Полное непонимание от управляющей компании администрации. Говорит: паспортистка живет в 1-ом подъезде и там делают отличный ремонт, 1 млн за это тратят, а у нас нет проблем в этом подъезде, не было необходимости. Поэтому план выполняют там, где нужно, либо где легче. По собираемости там вопросы большие. Никто же не спорит о необходимости капремонта. Но кто-то же должен за него платить. По форме, как это должно выглядеть? Так вот, я возвращаюсь к этому товарищу. Мы потребовали отстранения, но это еще не конец истории. Я буду лично требовать от правоохранительных органов возбуждения уголовного дела по данному факту, потому что там было нецелевое использование средств. Это первое. Второе: мы будем требовать полнейшего возврата всех средств, полученных директором фонда. До последней копейки. Мы будем держать эту ситуацию на контроле, будем делать депутатские запросы. Я считаю, что это неслыханная наглость. Такие поступки не должны оставаться безнаказанными. Ну у меня радости не вызывает, что благодаря моему запросу его уволят или нет. Но это печально, потому что еще 84 таких вот фонда по нашей стране остаются, и эта модель абсолютно неработоспособна, мы такие фонды уже видели, и он себя дискредитировал. Власть, люди, которые его назначали на эту должность, должны и сами нести ответственность за такие кадровые просчеты. Они должны были контролировать, смотреть. Когда мы в окружной думе вносили законопроект (наш депутат Анатолий Степанович Вац), раз уж это закон принят, он распространяется, то вопрос регулирования перенести на уровень регионального парламента. Не правительство чтобы определяло за всех, а региональный парламент. Хорошо, какой тариф? Минрегион рекомендовал сколько? 7 рублей. А почему же у нас в 2 раза больше? Давайте попробуем 7 рублей, давайте начнем.

Д.Щ.: А вот чисто технически, смотрите, в парламенте в нашем округе точно также в большинстве «Единая Россия».

М.С.: Депутаты хотя бы избираемы. Они приходят с отчетами к людям. Человек встает и интересуется, почему вы это приняли, почему такой тариф? Они на эти вопросы вынуждены отвечать. А чиновнику что? Он закрылся. Гастроли провел по округу, походил на лабутенах по залам, и все, спектакль окончен. А дальше? А депутату переизбираться надо. Он приходит к людям, к вам в студии, ему задают вопросы: а почему так, почему такой процесс регулирования? Я говорю, а если 7 рублей будет, то чем это хуже? У нас ровно половина средств осталось неиспользованных в Фонде за этот год. Вот если б тариф был в 2 раза меньше, никто бы не пострадал, ни один дом. Я вас уверяю. Не говоря уже о том, за какие деньги сделано. Поэтому, если бы это было на региональный уровень вынесено, то это как минимум бы стало предметом обсуждения. А мы с вами прекрасно понимаем, что когда есть дискуссия, то это уже лучше. Там с тарифом посмотрели, там - с механизмами, там - обсуждение и так далее. В итоге он, будучи бесконтролен, устанавливал сам себе зарплату, правительство устанавливало тарифы, а вы, дураки, не вмешивайтесь, ваше дело кнопки нажимать. Это абсолютно неуважительное отношение. Считаю, что здесь, конечно, правительство эти полномочия напрасно на себя затянуло. И жизнь показала, что, к сожалению, они не смогли контролировать. Итог очень печальный, дискредитирующий. Людям плюнули в душу, в лицо, доверие сейчас к этому капремонту гораздо меньше и соответственно собираемость. Хотя по закону вроде бы обязаны платить, приходят расчетки. Но как платить после этого, зная, что у тебя пенсия 9 тысяч рублей, а тот миллион в месяц себе в карман кладет, не выполняя работы. Вот и итог.

Д.Щ.: Вы говорили про то, что дома сначала должны быть приведены государством в нормативное состояние. Потом уже можно запускать процесс, чтобы люди собирали. А вот сейчас, в данной ситуации выполнимо? Где сейчас государству взять столько денег, чтобы весь наш разваливающийся жилой фонд привести в нормальное состояние? Это возможно?

М.С.: Смотрите, вот мы с таким же успехом можем сказать, что давайте не будем ремонтировать дороги, потому что нет средств отремонтировать все дороги, а лучше сразу введем дополнительный сбор за ремонт всех дорог в стране.

Д.Щ.: Это понятно. Вот у вас предложения есть?

М.С.: Предложение такое, смотрите, по поводу средств: источников много. Мы готовили альтернативный бюджет – единственная фракция, которая это сделала в Госдуме. Он предлагает колоссальное количество источников, которые действительно могли бы стать существенной лептой. Например, госмонополия на спирт, алкоголь. Сегодня сотни миллиардов уходят в теневые, черные карманы. Это огромные средства. Госмонополия на акцизы, на табачную продукцию. Сегодня наживаются там, сверхприбыли на этом получают.

Д.Щ.: То есть эти вот госмонополии, по вашей логике, они позволят нормально работать тем, кто работает нормально сейчас в рынке?

М.С.: Но доход будут извлекать не те отдельные товарищи, которые не успевают деньги самосвалами возить. Это будет за государственный счет. Ряд таких вещей. Источники: агентство по страхованию вкладов, мы даем им триллион. Не сомневаюсь, что надо. «Внешэкономбанк». Неоднократно я делал по этому поводу серьезные заявления, писал в Счетные палаты, правительство, во все органы. И без ложной скромности скажу, что этот институт работает абсолютно неэффективно. И практически через 2 года, как я начал эту тему бунтировать, вот недавно признали, что оказывается, он идет к банкротству. А там триллионы денег. Главное, что было выявлено мной, по запросам, что «Внешэкономбанк», который не является по статусу банком (он не отчитывается ни перед собой, ни перед кем), не имеет критериев эффективности инвестиций. Что это значит? Кому захотел, дал, кому захотел, не дал. По каким параметрам? Вы пойдите в банк завтра 500 тысяч кредит взять. Да шкуру на изнанку вывернут вам, прежде, чем дать, проверят так, что под микроскопом. А здесь было все просто: никаких критериев эффективности. У меня есть ответ Счетной палаты по этому поводу. Они подтвердили. Я предлагал механизмы, критерии эффективности, прочее. Но это триллионы средств, Дмитрий! Когда говорят, что у нас нет денег в округе… Ну, кому-то 11,5 миллиардов быстро находят. А когда по школьным обедам законопроект вносят, чтобы горячие обеды у детей были, тем более, не все в состоянии это оплачивать, то говорят, что денег нет. Так что, у кого щи жидковаты, а у кого-то бриллианты мелковаты. Средства есть, и они в огромном количестве. Просто вот эта мантра, что «денег нет, денег нет», она многих в этом отношении свела с ума. Но колоссальная ошибка любой власти в том, что они начинают руководствоваться при определенных действиях собственной пропагандой. Сначала он это забил в телевизор, в эфир, а потом сам поверил. И через год говорит, что действительно нет и прочее. Ну, не так все однозначно. Конечно, ресурсы у нас не безграничные. Но такие источники есть. И я могу целый час об этом рассказывать.

О конфликте дачников СОТ «Прибрежный» с Газпромом

Д.Щ.: Хорошо. Есть у нас истории, которые мы с вами обсудили до эфира, и вы захотели их поднять. У нас есть долгоиграющий конфликт между дачниками СОТ «Прибрежный» и «Газпромтрансгазсургут». Насколько я знаю, было принято решение о том, что дачи будут сноситься. Но тем, для кого эта дача является единственным жильем, им должны будут предоставлять другое жилье за счет уже непосредственно бюджета. Вы сказали, что контролируете этот момент, встречаетесь непосредственно со сторонами этого конфликта. Что там сейчас происходит?

М.С.: Ну, где-то встречаемся, где-то созваниваемся, где-то еще что-то. Ситуация очень непростая. И самое главное, что для большинства из этих дачников, людей, дачный кооператив, дача – это вся их жизнь. Как правило, это пенсионеры. И вот снос этой дачи, а там цинично в решениях написано, что снести за свой счет и уплатить пошлину еще там 4 тысячи рублей должна пенсионерка, для них это, по-русски говоря, просто будет смерть, если это произойдет. Почему так произошло? Есть 2 мнения. В этом отношении «Газпром» является очень мощной, огромной структурой с сотнями, тысячами юристов, не менее уважаемой от этого, замечательной структурой. Конечно, всю свою мощь юридическую он направил на борьбу с этими бабушками. И вот возникают вопросы: почему они там сажают картошку, они не имеют права даже глубоко копать, не то, что там дома строить. Ссылка эта абсолютно необъективна. То постановление правительства, на которое они ссылаются, ограничивающее возможности эксплуатации этих участков, оно было принято, ни много ни мало, в 2000-м году. А эти дачи все возникли задолго до 2000-го года. И тот норматив не может распространяться. Другое дело, что они достаточно в силу квалификации вольно трактуют, и суды идут на их сторону. Но если все эти дачи были сформированы гораздо раньше, а кооператив формировался в 1979-м году, то в 2000-м году постановление правительства вышло, оно не может распространяться.

Д.Щ.: Получается, в этой ситуации закон получил обратную силу.

М.С.: Конечно, закон получил обратную силу. Более того, лукавят представители уважаемой компании, что они там раньше появились. Нет. В 1979 году Совет народных депутатов выделил этот земельный участок дачникам. И они имели право делать там все, что пожелают, в рамках того закона. После этого ходатайствовал Совет народных депутатов перед Тюменским облисполкомом о формировании и изъятии земель под газопровод. Но это произошло после того, как был сформирован дачный кооператив, садовый. Вот какая ситуация возникает: какие документы интересно нам, мы вспомним, какие не интересно, не вспомним. И они на основании этого строят свою защиту. К огромному сожалению, самое печальное, что многие судебные решения вступили в законную силу. И люди, не имея этих элементарных знаний, не подали апелляцию, не оспорили, не имели документов. Ну, будем в целом доказывать ситуацию справедливо. Будем по вновь открывшимся обстоятельствам пересматривать, возможно. Мы запросили документы в Тюменском архиве, первоисточники по датам обращений, формирования участков. Там мы рассчитываем увидеть, если они не уничтожены, краеугольные камни. А номера этих документов все есть, которые будут говорить о том, что дачи возникли до того, как земля была выделена под газопровод. Там идет подмена понятий во многих решениях, что там охранная зона или зона эксплуатации. Это разные вещи. Там никто не выносил его в натуре, я геодезическую разбивку сейчас имею в виду. Там много технических нюансов, которые бабушке 80-летней тяжело перелопатить. Да и нам-то сложно. Все помощники работают. А с той стороны такая махина, сотни юристов. Вот такая ситуация. С одной стороны, я слышал аргументы и «Газпрома», что, дескать, это не выгодно, перенос будет стоить миллиарды, дачи эти дешевле все стоят. Нельзя так взвешивать. Это две разных ценности. Здесь – деньги. И может быть полным иллюзий, что ты эти деньги зарабатываешь. Позвольте, это все построено было этими же людьми, вся эта инфраструктура, все эти газопроводы, нефтепроводы и прочее. И вот ставить так, что мы сейчас все снесем, и у нас будет все хорошо. Да. Благо, инициатив нет. Но я хочу вам сказать, что большинство судебных решений получено. И если у кого-то в голове возникнет шальная мысль реализовать эти судебные решения, я думаю, что эти бабушки, дедушки не дадут, они просто будут бросаться под гусеницы бульдозеров и воевать. Они не остановят их этим никак. Вот такая очень тяжелая ситуация.

Д.Щ.: А что делать?

М.С.: Я обратился к (Алексею) Миллеру (главе «Газпрома» — прм.ред.). Они мне дали официальный ответ, расписали все нормативные акты, на которые ссылаемся. Мы нашли 4, как минимум, обстоятельства, в которых у нас возникли серьезные сомнения. Истребовали документы из архива. Мы сейчас поднимем первоисточники, будем выверять, каким образом была соблюдена процедура. И по нашим ощущениям, есть основания для того, чтобы признать даты формирования кооператива в период по отношению к этому газопроводу более ранними. Соответственно закон не может иметь в этом отношении силы. И они ссылаются там, «Газпром», что типа в Уставе написано, что должен быть план участка, а они не приняли, поэтому нельзя снести. У меня возникает вопрос. Хорошо, убрали юридические тонкости: выгодно – не выгодно. Вы куда смотрели 30 лет? С 79-го года вы ходили мимо этого своего газопровода, видели, что дачи строят. Почему же не пришли, объявления не расклеили? Почему председателю не сообщили, что вам, ребята, снести надо это? С 79-го года! А тут очнулись через 30 лет: вот, давайте убирайте свои дачи. Ну, лукавство, правильно? Совершенно верно. И вот в судебном порядке мы будем эти вещи поднимать, я буду заниматься, я встречаюсь с общественниками, стараюсь помочь. У меня нет задачи кого-то там ужать в бизнес-интересах. Но нельзя так относиться. Это сотни людей, пожилых людей, которые отдали свои силы, здоровье, для них это жизнь. Будем настаивать, и продолжать бороться. Я надеюсь, что нам удастся отстоять. И в этом отношении скорее даже хотел бы, чтобы найти понимание у этой уважаемой огромной структуры по отношению к этим людям.

О вине Минздрава в распространении гриппа

Д.Щ.: Хорошо! Еще один вопрос, который мы с вами планировали обсудить, это то, что у нас была, идет эпидемия гриппа и ОРВИ…

М.С.: Да, страшно, карантин.

Д.Щ.: Из-за этого у нас школьники уже вторую неделю гуляют по улицам (прим.ред.: смеется).

М.С.: Карантин соблюдают (прим.ред.: смеется).

Д.Щ.: Вы говорили, что здесь проводили какое-то отдельное исследование, расследование. В чем там суть?

М.С.: Минздрав провалил полностью эту работу. Минздрав и отдельные власти регионов. Суть в следующем. Кроме пожелания людям следить за своим здоровьем, говорили делать прививки. Хотя, прививки не всегда полезны, не защищают, и вирус мутировал, а кому-то они попросту вредны. Ешьте малиновое варенье, сказали. Пятое-десятое. Но почему-то профессиональных рекомендаций на ТВ давали крайне мало. Причина в том, что полностью провалили подготовку.

Д.Щ.: Закупку вакцины? В чем подготовка заключалась?

М.С.: Вакцины, лекарственных препаратов, складские запасы были не обеспечены. И даже элементарных марлевых повязок, масок не нашлось ни в одной аптеке. Оксолиновую мазь пойдите, купите. Нет ничего давным-давно. Эта подготовка была полностью провалена. Я обратился к министру здравоохранения (Веронике) Скворцовой. Мы продолжаем разбираться. Но надо ставить «неуд» министерству. И региональные фармацевтические склады тоже оказались пустыми. Здесь, зная, что в определенные месяцы всегда наступает эпидемия (больше - меньше), проще говоря, прошляпили. В том же региональном департаменте здравоохранения, в рамках тех полномочий, в которых они могли бы. Они ж не могут заставить частные аптеки купить лекарства. Где надо, они вмешиваются. И в этом отношении сейчас уповают на людей. Люди умирают десятками. В ХМАО, даже в медучреждениях. Этот вирус поддается лечению, если есть лекарственные препараты. Я на днях встречался с медработниками. Мне сказали, что, да, мы не можем этого сказать вслух, мы боимся за свои места, потому что у нас уже тирания какая-то началась, но лекарственных препаратов просто нет. Люди умирают, потому что это не было обеспечено. Региональные власти имели все полномочия и возможности урегулировать этот вопрос до наступления эпидемии. Это страшный факт, печальный очень. Мы будем требовать, разбираться. Но элементарная безалаберность, халатность привела к гибели людей.

Д.Щ.: Все-таки, в чем предварительная причина: денег не хватило, организационных ресурсов?

М.С.: Не запланировали приобретение лекарственных препаратов, чтобы в достаточном количестве они были. В основном, лекарства дорогие. Люди сейчас не покупают про запас, берут столько, сколько нужно на данный момент. Это уже давно изучено. Просто на складах не было завезено, закуплено этих препаратов. Любой предприниматель планирует, когда Новый год, когда нужно привезти, завезти, чтобы у него максимально торговля шла, потому что он отвечает за это, он старается что-то сделать. А вот так, проявили безалаберность, безответственно отнеслись: мол, себе-то, родному, я найду всегда, если отвечаю за здравоохранение, раз у меня такие возможности. А просчитать вот это. Ну, вот марлевая повязка… Это несложно. Какая проблема? Пойдите в аптеку, вы их не найдете, их нет.

Д.Щ.: Не знаю, у меня работники ходят. Те, кто болеет.

М.С.: Я вот пошел на встречу, меня предупредили не забыть надеть марлевую повязку. Я с вечера объехал несколько аптек, не нашел. Мне фармацевт улыбается и говорит, что их нет давно, и оксолинки нет. Нашел дома маску, благо была. Хотя в Москве, во многих других городах ситуация точно такая же, фиксируют отсутствие таких элементарных вещей, ответственность за обеспечение которыми несут соответствующие чиновники.

Д.Щ.: Мы недавно писали материал о том, что из-за каких-то проблем с оформлением бумаг у нас начинаются проблемы с завозом в Россию некоторых импортных важных лекарств, в том числе, против пневмонии и так далее.

М.С.: С мозгами проблемы, вот поэтому и начинаются. Минздрав сегодня ведет деструктивную работу в этой части. Когда принимали ограничения по лекарственным препаратам, якобы борьба там с наркотиками. Хотя, в тех вот областях нет этой проблемы. У нас нет ни одного случая ограбления медпунктов на предмет наркотиков. Там учет очень строжайший. Проблемы этой не существует. Я вносил поправки и доказывал, что по некоторым редким заболеваниям вы подписываете смертный приговор людям, люди не смогут их купить. Вплоть до того, что перевоз этих препаратов из-за границы будет уже уголовно наказуем и приравниваться к перевозке наркотиков. Вот. Не услышали Минздрав. Причем в комитете слышат, с председателем разговариваешь, понимает все, переживает, видно, за людей с редкими заболеваниями. Многие рассказывают, что просят знакомых привезти из-за границы препараты для лечения детей… Ну, редкие заболевания... Они не смогут выйти на российский рынок, потому что сертификация очень дорого стоит, нет такого рынка, и он единичный. А в этом отношении разовый привоз спасает человека. Нет, исключили из перечня. И очень однобоко, решая, якобы, проблемы, ну их, как таковых, не существовало. Так и здесь надуманные процедуры, которые инициированы самим минздравом, по сути, чиновниками. Врачи-то на местах все хорошо понимают. Они с самого начала давали отчет, чем это закончится, во что это выльется. Но, к сожалению, не услышали. То есть сейчас эти вещи выдают за причину. Хотя, для этих бюрократов, формалистов… Государство – машина очень мощная. Им эти бумаги легко все оформить, быстро все сделать. Было бы желание. Один сделает, другой – нет.

О региональных операторах вывоза ТБО

Д.Щ.: Давайте к другой теме. У нас сейчас всплывает такой, наверное, он федеральный законопроект, насколько я знаю, о том, что сейчас в регионах должны появляться конкретные, единичные операторы…

М.С.: Региональные операторы?

Д.Щ.: Да. Операторы сбора и утилизации ТБО. Можете пояснить? Потому что буквально неделю назад у нас на онлайне был директор сургутского ДГХ, и он еще ничего не мог сказать по этому поводу, потому что еще ничего тогда не было понятно. Может быть, вы обладаете какой-то более четкой информацией по этому поводу?

М.С.: Конечно, обладаю. Информация тогда, понятна, доступна, когда ее прочитал просто и все. Если этого не читать, тогда ничего не будет понятно. Ко мне обращались власти Нижневартовска по этому вопросу. Спрашивали, примут или нет, этот законопроект, мы вот читали. Они (законопроекты) в открытой базе, каждый человек может открыть и прочитать. Они есть, это все известно. Говорили, что если до Нового года это произойдет, то они не успеют подготовиться. Ну, я эти аргументы тоже донес. Ну, не я один, еще были представители с регионов. Это не вступило с 1-го января, потому что страшнее нет, чтобы вступление нового закона наступало как раз… региональные операторы не созданы. Но идея заключается в следующем: чтобы утилизацией ТБО занимались региональные операторы, которые были бы заинтересованы развивать эти предприятия.

Д.Щ.: Утилизацией? Или сбором и утилизацией?

М.С.: Смотрите, региональный оператор полный функционал должен обеспечить. Это более крупный должен быть. Но кто будет осуществлять эту деятельность, у него будут субподрядчики или он свои еще мусоровозки закупит, еще что-то. Но суть этого заключается в том, что мы с вами не должны платить за утилизацию твердых бытовых отходов, это мое твердое убеждение. Перевозка, вывозка ТБО – да, пожалуйста, я муссов выкинул, вы забрали.

Д.Щ.: А почему не платить за утилизацию? Это же наш мусор. Он загрязняет нашу собственную землю. Логичнее, если ты этот мусор произвел, то логичнее с тебя взять деньги, чтобы он исчез и не портил жизнь тебе и твоим детям в будущих поколениях?

М.С.: Да. Логичнее, чтобы я сам себя защищал, охранял, а не полиция это делала. Логичнее, чтобы сам себя лечил, чтобы сам… И так далее и тому подобное. Есть закон «О местном самоуправлении», который прописывает эту функцию, и она остается за муниципалитетами. Все, точка. Другое дело, потом как исполнять приходится. И мы платим сейчас, кто 10 рублей, кто 16 рублей за утилизацию. Причем качество утилизации достаточно низкое. Полигоны вскрывают по несколько раз по новой, опять засыпают. Это экологические преступления, по сути. Ситуация с этим сложная. И сил не хватает за ними следить. Тоже там бедные сотрудники природоохранной прокуратуры, они не спят ночами, работают. 6 человек на весь округ! Можете себе представить. И вот эти 6 человек на огромную территорию в 500 тысяч кв. км. Самое большое количество нефтепроводов и газопроводов у нас в нашей стране. Нефтедобывающие компании, газотранспортирующие… Сколько всего! И вот это всего 6 человек. Представляете, и как они справятся с этим? Конечно, они вкалывают. Честь им и хвала. Но это невозможно, это несоизмеримая нагрузка. Для справки скажу, что аппарат представительства губернатора в Москве – 50 человек. Это в среднем: проводить, кофе сварить – 50 человек. А здесь вся природоохранная прокуратура 6 человек. Они, конечно, работают, занимаются, выполняют свою работу добросовестно с точки зрения надзора. Но существует другая проблема, что нужно всю эту систему в принципе менять. И многие регионы инициировали реконструкцию своих полигонов, чтобы там не крыс разводить, а действительно утилизировать мусор, чтобы там действительно возникали предприятия, которые были бы экономически выгодны (а мусор, знаете, есть составляющая и прибыльная достаточно, например сортировка по пластику, резине и прочее).

Д.Щ.: То есть переработка такая нормальная, человеческая.

М.С.: Да, да. И на этом люди будут зарабатывать деньги. Пусть. Но без участия органов власти это не обойдется, они должны средствами участвовать тоже. Безусловно, рубль должен некий быть при формировании. В тоже время должно быть понятное регулирование тарифов. Но у нас сейчас, какая ситуация в стране по многим отраслям? В силу монополизма они как делают? Вот, инфляция столько, тарифы новые утвердили, плюс, опять следующий год опять утвердили, инфляция. И они не следят за тем, чтобы работать эффективно. Позиция антимонопольщиков по всем видам государственных услуг, монопольных, что должно быть инфляция минус процент. То есть должны зарабатывать. А им какой интерес сейчас зарабатывать? Чем больше раздуть издержки, тем больше я защищу тариф. Все. Надо менять: с ног на голову поставили. Но вот меняем. Законопроект такой есть. Думаю, что в этом году, все-таки, ну, он не вступил в силу, ну, может быть, это будет в связи с кризисом растянуто, потому что инвестиции, средства. Тем не менее, это должно привести к большей эффективности и экологической чистоте, а также к тому, чтобы мы эту функцию (платили за вывоз, они – региональный оператор – на этом зарабатывали, за счет сортировки мусора они могли бы покрывать свои аппетиты в заработке). Концепция такая. Но как он будет извращен на деле, будем смотреть и следить.

Д.Щ.: Можно пояснить, в чем смысл создания регионального оператора, если у нас сейчас там кто-то вывозит мусор, потом он где-то складируется. Не проще так, что вот мусор вывозится и вывозится, система работает. Просто дать заинтересованному бизнесу возможность инвестировать в создание этих всевозможных мусороперерабатывающих, утилизирующих заводов. Просто вот эту систему наладить. И все. Зачем создавать лишние в сущности?

М.С.: Кто-то и где-то - это ключевой ответ на ваш вопрос. В том-то и дело, что кто-то куда-то вывез, вывалил все, и дальше разводим грызунов. В этом проблема. Собственным рублем предпринимателю с этим не справиться. Это экономически не выгодно: открыть завод и чужой мусор собирать. Это достаточные средства. Там нет такой рентабельности, чтобы он мог это осуществить. Без участия государственного капитала эта задача не может быть решена. Более того, функция власти – переработка, утилизация в данном случае. Что касается возможностей регионального оператора: если компания по прозрачным конкурсам, процедурам отрегулированным выходит и побеждает, принимает обязательства на территории, то она получает эту возможность от власти в определенной степени в зависимости от соглашения, от территории. На Байкале я был. Там, наоборот, у них на территории всей Бурятии запрещено свалки создавать. Там людей хоронить нельзя. В итоге они сейчас с «Хитачи» подписали контракт о том, чтобы мусоросжигательный завод, который утилизирует на 95% (там сложнейшая технология), но они вынуждены это делать. Но без этого они не смогут инвестировать средства. Когда я построил такой завод, миллионы долларов инвестировал, тут же вокруг меня 10 свалок организовалось. Какой интерес? Так и здесь. Если он не выбран, не определен, он не может понимать, что у него в этом отношении инвестиции будут защищены. Появляется один добросовестный предприниматель, завод строит, а вокруг него 5 еще открылось, которые просто на улице мусор принимают. И все. В итоге, к кому повезут? К тому, у кого никакого завода нет. Потому что там дешевле сдать. Вот и весь вопрос. Другое дело, прозрачность исполнения. Это самое важное. Потому что идея может быть хорошая, а извратят на местах, и получится, что какого-то жулика посадят, и он будет только с людей деньги брать. Вот такого быть не должно. Идею я объяснил.

О доминировании в Сургуте федеральных торговых сетей

Д.Щ.: Понятно. Хорошо. Еще один вопрос, который, может быть, меньше к вашей депутатской деятельности, но к вам, как к эксперту. У нас появилась информация, которая пока еще официально не подтверждена участниками процесса, но она уже есть, о том, что 2 сургутские продуктовые сети - «Лабаз» и «Рост» - войдут в состав «Пятерочки». Вы, как владелец того же «Премьера», как в принципе, я так полагаю, эксперт в продуктовом рынке, потому что он у вас довольно-таки такой своеобразный, что вы можете сказать? Для сургутян такое планомерное исчезновение собственных местных торговых сетей, это что означает, к чему мы идем? Это процесс объективный и позитивный или он объективный и негативный? К чему мы в итоге придем после всех этих процессов?

М.С.: Спасибо за все регалии и комплименты, которые были и не были. Но мое мнение, как покупателя, наблюдателя в этом отношении, я его выражу. Любая экспансия, с одной стороны, несет в себе эйфорию, как это было в свое время в Сургуте, а с другой стороны, издержки по качеству. Мы помним ситуации, когда начинали тухлятиной торговать, не неся никакой ответственности. Это иллюзии по поводу: вот, федеральный формат придет и будет нам счастье. Да и показали, что за ассортиментом там так не следят, за качеством не следят, текучка кадров там сумасшедшая, своей репутацией не отвечают. Я не буду говорить конкретно, несли большую пользу те или иные там торговые сети в Сургуте. Это мнение есть у горожан. Они знают, кто действительно давал какой-то там уровень качества, некое даже ощущение жизни другого города (живешь ты в провинции или ты можешь там, подстать московским хорошим супермаркетам типа «Азбуки вкуса», если это есть). Ну, не все из этих подходят под данные эпитеты. Но беда-то в чем? В том, что местные, региональные власти (ну, налоги, в первую очередь, местные идут) не усматривали в этом главной беды: это налоги. Федеральные сети, что греха таить, оптимизируют очень ловко свои налоговые платежи, так где-то в оффшорных схемах и прочее. Многие этим занимаются. Вот, федералы пришли, они сейчас сделают… Перинатальный центр вот пришли строить эти тоже… Все там: компании в оффшорах зарегистрированы, какие-то там схемы. Ну, это все к чему? Мы понимаем, чем это все закончится – безответственностью. Так и здесь. Налоги. Местный предприниматель здесь платит налоги, а пришла сеть, и город ничего не получил.

Д.Щ.: То есть там только НДФЛ получается.

М.С.: Конечно, зарплаты, НДФЛ и все. А остальные налоги здесь не остаются. По сути вот – налог на недвижимость. Но он будет небольшой, растворится в бюджете. Также бы его и местный платил. Мы теряем отношение, теряем мотивацию местных предпринимателей. То есть предпринимательская среда, активность. Но когда поглощение идет, люди теряют инициативу, они не могут конкурировать своим собственным ресурсом. Вот. Не то, чтобы выгораживают: да, давайте вот любые ларьки свои облезлые сюда ставьте, мы будем вас поддерживать. Понятно, что у людей должно быть право выбора. Если это выгодно, дешевле, лучше, то конечно, грош цена этим всем сетям нашим. Но если они давали то, чего не было вот в этих сараях ярко выкрашенных, то конечно, это потеря. Вопрос отношения властей по многим регионам, мне рассказывали, как это происходит, даже сети супермаркетов формируют в некоторых регионах, они не федеральные, но достаточно крупные региональные. И на это идут власти специально, чтобы доступ производителей, предпринимателей местных обеспечить. Вы на полку, прилавок крупной федеральной сети в Сургуте не зайдете, у них есть все. Вы местный предприниматель, занимающийся оптовой торговлей (колбасу возите, мясо), для вас катастрофа туда попасть. Они убивают это. Это огромная ошибка. Я подготовил законопроект, и мы с Минпромторгом нашли понимание о Ярмарках выходного дня, о том, чтобы мы все-таки могли давать отдушину предпринимателям, в первую очередь, производителям доходить до потребителя напрямую. Там совершенно другое качество, совершенно другая цена. Мир, Запад уже пережил болезнь этих сараев, и люди не хотят там покупать, потому что неудобно по пробкам ходить, также люди хотят купить у фермера, который свою курицу не обкалывает антибиотиками с утра до вечера. Я встречаю знакомого, который говорит, что на диете, занимается спортом. Спросил, что он ест. Сказал, что курицу. Спрашиваю: полезно, там ведь антибиотики сплошные? Какая польза у тебя для здоровья? А он даже не знает, что за антибиотики. Вот и весь ответ. То есть покупается продукция в этих крупных сетях, которая соответствует стандартам, но она не имеет тех экологических параметров, которые мы хотели бы. Запад этим переболел. Мы вступили без оглядки. Теперь вот это все сейчас порабощается. Где-то это лучше будет для потребителей. Надеюсь, что они будут держать уровень, и таких случаев, как у нас были с небезысвестным «Океем», не будет происходить. Потому что это страшная трагедия, когда в наше время люди боятся купить салат в магазине. Это ж какие времена: средневековые?

Д.Щ.: Справедливости ради, именно нанятые здесь, в Сургуте, работники «Окея» допустили тот факт, что там случилось отравление. После этого прислали московского эмиссара, который там наводил порядок. То есть все-таки. Еще один вопрос. Один из комментаторов спрашивает: в репортаже телеканала «РенТВ» вы сказали, что берете ситуацию с начальником УМВД Сургута Ероховым под личный контроль. Честно, я не видел этого репортажа на «РенТВ». Но если вы это говорили, могли бы прокомментировать?

М.С.: Я смотрел этот репортаж, на который вы ссылаетесь. Я там ничего такого не говорил, человек сам себе придумал. Была другая история. Я вспоминаю, по «РенТВ» когда относительно действия полиции высказывался, это когда полиция изъяла алкоголь у предпринимателя на достаточно большую сумму, не имея на это права, не законно. У него был легальный алкоголь, но там они должны были другие процессуальные действия совершить. Я тогда шутливо сказал, дескать, праздники там у кого-то обеспечены (дело перед Новым годом было). Но там Следственный комитет вмешался, они возбудили уголовное дело и разбираются по этому факту. Я лишь личное свое мнение выразил. А тут выдавали желаемое за действительное. Я понимаю, кто пишет и о чем. Люди хотят одно видеть, что бы им хотелось. Ну, я не думаю, что кто-то тут готов вплестись за чужие какие-то там разборки. Все мы догадываемся, о чем идет речь. Я за свои слова отвечаю. И когда я даю обещание сделать депутатский запрос, я его делаю гарантированно в 100% случаев. Что касается этого сюжета, то я там никаких запросов не обещал делать. Более того, меня там вообще не было. И что касается алкоголя: я тогда внимательно следил за ситуацией с изъятием, и пока не увидел официальную информацию, что Следственный комитет возбудил уголовное дело по этому факту, я с контроля этот вопрос не снимал

Д.Щ.: Что ж, спасибо! У нас в рубрике «Особое мнение» был депутат Госдумы РФ Михаил Иванович Сердюк. Смотрите видео нашего разговора на YouTube на нашем канале и на siapress.ru, слушайте аудиозапись, читайте расшифровки, и до новых встреч в этой студии! До свидания!



03 февраля 2016 в 12:30, просмотров: 4987, комментариев: 6


Комментарии:
альберт леонов
Когда отправите правительство "на выход с вещами"?
prosto prohogii
А от прикормленных народных избранников ждать нечего, надо самим брать инициативу в руки. Как в семнадцатом, тем паче он не за горами
Жучка
Здравствуйте!
Что означала надпись на плакате с Вашим изображением: "Зима близко, выберем нового губернатора".

Голосовала ли Ваша партия за существующий размер взноса за капитальный ремонт? Существует ли шанс его изменить?

Сколько проектов по законотворчеству было с Вашим участием? Сколько из них принято, а сколько отклонено?
Последный проект, если не ошибаюсь, был по запрету размещения хостелов в жилых домах? Можно узнать, на какой стадии он находится?
Спасибо!
Здравствуйте. В репортаже на телеканале РЕНТВ ( https://www.youtube.com/watch?v=fX0pLM85ZO0 ) Вы сказали, что берете ситуацию с начальником УМВД г.Сургута Ероховым под личный контроль. Каковы итоги на данный момент Вашего контроля, и были ли направлены депутатские запросы в надзорные ведомства?
Швондер
Комментарий удален модератором из-за нарушений правил сайта.
Марина Пудовкина
Ну вот опять, только спецсчёт Кто этим спецсчётом будет заниматься в каждом отдельно взятом доме? Кто будет заниматься вообще всеми вопросами, связанными с КР? Михаил, Вы попробуйте собрать людей на ОСС, чтобы принять хоть какое-то решение, а потом такие вещи предлагайте. Тот актив, который есть в домах, единолично не может принимать никаких решений. Лучше там у себя в думе примите какое-нибудь решение, чтобы избавить актив от пассива, т.е. от кворума по ОСС. У меня в доме назрела необходимость проведения некоторых работ, и для проведения этих работ нужно провести ОСС с нереальной явкой и голосованием более 2/3 "ЗА". Предлагаю Вам провести эксперимент на моём доме. Помогите мне собрать необходимое количество голосов. Заодно выясните для себя, что спецсчёт в таком пассивном доме НЕВОЗМОЖЕН.
И что? когда взносы отменят?) я же не плачу до сих пор по идеологическим соображениям)
Показать все комментарии (7)

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Вы можете войти на сайт или зарегистрироваться


Топ 10

  1. ​От 58 тысяч и выше: куда пойти за достойным заработком и хорошим работодателем 1830
  2. ​В выходные на сургутском пляже был полный аншлаг 1566
  3. Плюс 78: в Югре растет среднесуточная заболеваемость коронавирусом 1488
  4. СМИ: в Сургуте назначили нового главного дорожника 1162
  5. ​«Корона» заглушила классику в Сургуте 1123
  6. Оступилась и ушла под воду: югорчанка утонула во время рыбалки 1108
  7. ​Вартовчанин получил условный срок за ложное сообщение о готовящемся взрыве в крупном ТЦ 1045
  8. ​В Сургуте 16 июня испортится погода 1015
  9. ​Иностранец привез в Сургут крупную партию героина 949
  10. ​В Югре за год снесут больше 100 тысяч квадратных метров аварийного жилья 915
  1. Теперь точно откроют: в Сургуте завершают обустройство пляжа 7605
  2. ​Как Сургут отметит День России и День города // Спецвыпуск афиши 7393
  3. ​Пушистая компания: сургутяне гуляют по торговым центрам с котами на поводке // Фотофакт 6868
  4. Елена Соловьёва: «Нас ждут Греция, Хорватия, Черногория, но авиасообщения с ними прекращены. Зато открыты Маврикий, Португалия, Сейшелы — что далеко и дорого» 4111
  5. ​Экс-глава Нижневартовска Василий Тихонов вышел в сеть 3316
  6. ​Тамара Лычкатая: «Уничтожают не меня — уничтожают театр» 3166
  7. ​В Свердловской области столкнулись две машины из ХМАО: четверо погибли, пятеро госпитализированы 3024
  8. ​Максим Слепов: «Вакцинация – это бомбоубежище» 2882
  9. ​Еще одна отставка: директор дорожно-коммунальной службы Сургута увольняется 2785
  10. ​Реконструкцию аэропорта в Сургуте тормозят: консерватизм Богданова, бюрократия и туристическая пустота 2778
  1. ​График отключения горячей воды в Нижневартовске будут публиковать на интерактивной карте 15514
  2. ​«Какая дикость…» Новые рекламные конструкции в Сургуте возмутили даже священника 11095
  3. #НГ #БОГДАНОВ70. Спецвыпуск «НГ» 9888
  4. ​В Нефтеюганске привиться от коронавируса можно в МФЦ 9630
  5. В югорской реке водолазы нашли труп мужчины 8829
  6. ​Причиной смертельного ДТП в Югре стал выезд на встречку 8705
  7. Мэр Нижневартовска покидает свой пост 8597
  8. В Сургуте из окна многоэтажки выпал подросток 8193
  9. ​Судя по всему, Филатов начал знакомиться и работать с Сургутнефтегазом задолго до назначения 8001
  10. Теперь точно откроют: в Сургуте завершают обустройство пляжа 7605