16+
Больше новостей
Больше опросов

«В нынешнем виде пионерия — это повторение советской формы без содержания. Только на значках будет не Ленин, а Путин» // ВИДЕО, АУДИО, ТЕКСТ

«​Особое мнение» с депутатом Госдумы Вячеславом Тетёкиным

Актуальные вопросы российской политической и общественной жизни мы обсудим 30 октября в 14:00 в рамках проекта «Особое мнение» с депутатом Государственной Думы от КПРФ Вячеславом Тетекиным.

Задавайте темы для разговора — ждем ваших вопросов в комментариях.

ДЩ.: Здравствуйте уважаемые зрители, читатели и слушатели информационного портала siapress.ru!

Сегодня очередной выпуск проекта «Особое мнение». Мы обсуждаем актуальные новости города, округа, страны и мира. Сегодня наш гость депутат Государственной Думы от КПРФ Вячеслав Николаевич Тетекин.

Вячеслав Николаевич, здравствуйте!

В.Т.: Добрый день!

Д.Щ.: Наш постоянный гость в студии, мы очень любим, когда он приезжает. Интересно с ним получается обсудить все, что происходит у нас в стране и в мире. Скажите, недавно появилась инициатива, на сколько я понял – ее продвигает Единая Россия, что нужно заниматься тщательным отбором будущего парламентского состава. Причем делать это на всех уровнях и с публикацией всего имущества – жены, детей депутата, иностранные активы. Причем их нужно куда-то деть, потому что это не патриотично. Это касается не только депутатов госдумы, но и депутатов окружных и муниципальных дум. Как вы считаете – это правильно, или нет? Это показуха или попытка подчистить свой аппарат, сделать его более качественным, более честным? Что это?

В.Т.: Я думаю, что из того перечня определений, которые вы только что привели, подходят больше два определения. Первое – это попытка что-то подчистить, чтобы избежать тех громких коррупционных скандалов, которые сотрясали вышезаконодательный орган в последнее время. И второе, конечно, показуха. На самом деле тут очень большой элемент показухи.

Почему я бы поставил на первое место элемент показухи? Дело в том, что государственная дума, надо честно признать, хотя я и член этого органа, она крайне непопулярна в народе. И сейчас народу говорят, что госдума непопулярна, потому что были неправильные депутаты. Сейчас мы их через сито, через многоуровневое сито проведем, появятся у вас кристально чистые люди, которые будут отражать ваши интересы, после этого дума будет принимать замечательные законы, которые будут улучшать благосостояние людей. Ничего подобного не произойдет.

Без этого, надо признаться, многие наши коллеги в Единой России – выдающиеся порядочные и честные люди. Но. Что происходит на самом деле? На самом деле дума безвластна. Я говорю это довольно категорично, но на самом деле это так и есть. Потому что основная часть законопроектов генерируется не снизу, не депутатами честными и порядочными, а основная часть законопроектов приходит сверху. Из правительства. И после этого начинает действовать механизм партийной дисциплины. Единая Россия обладает большинством в госдуме и, вероятно, будет и в дальнейшем обладать. После этого любой депутат Госдумы, будущий депутат, каким бы кристально чистым он ни был, он должен будет подчиняться партийной дисциплине, и должен будет голосовать за тот законопроект, который вносит правительство. То есть в данном случае и в дальнейшем, к сожалению, надеюсь не долго, госдума будет принимать все законы, которые исходят сверху. Из правительства и стоящей над ним администрацией президента. То есть качественный состав думы, к сожалению, не имеет значения до тех пор, пока существует монополия на принятие решений одной партией. До тех пор пока эта правящая партия обладает монополией и до тех пор, пока парламентская фракция правящей партии не собирается бороться, в рамках своих конституционных полномочий, с правительством за те законы, что спускаются сверху – ничего не будет происходить.

Сейчас, конечно, идет вал каких-то одиозных законов. Если в прошлом году мы говорили, что законы имеют какую-то репрессивную направленность, закручивание гаек на каких-либо проявлениях недовольства – митингов, пикетов, автопробегов – все это закручивалось в бараний рог, то сейчас идет вал законов, которые ухудшают материальное положение людей. И депутаты Госдумы здесь почти не причем. Почему? Потому что включаются механизмы автоматического голосования. Когда нажимается членами правящей партии кнопка и любой закон, как бы он не ухудшал положение людей – тот же капремонт – то он все равно принимается. Поэтому то, что сейчас говорят, что отсеют всех, просветим, чтобы у них не было имущества за рубежом, чтобы они не были агентами госдепа, чтобы у них не было криминального прошлого, чтобы у них было высшее образование и тому подобное, причем желательно, чтобы они были членами КПСС в прошлом – это ничего не изменит. Ничего не изменит. Конечно, исчезнут какие-то одиозные фигуры, которые в последнее время уже выталкивались из политики, но то, что сам механизм принятия законов останется прежним – это, к сожалению, не вызывает никакого сомнения.

Д.Щ.: Я думаю, что на самом деле, это делается с еще одной целью. Сейчас очередной раунд – мы подчистили – выберите нас! Выбрали, а дальше бешеный принтер просто возобновляет свою работу.

В.Т.: Да, абсолютно правильно.

Д.Щ.: Что с муниципальными депутатами? Они-то здесь причем? Они чаще всего бизнесмены. Многие бизнесмены, причем у нас в городе их человек восемь, причем некоторые из них достаточно состоятельные, и, возможно, я не знаю, у них имеются зарубежные активы… Плохо, что такие люди сидят в уме и их надо срочно оттуда вытолкнуть, или нет? Что будет с местным, маленьким уровнем власти?

В.Т.: Здесь сложный вопрос. Я как патриот, конечно, с одной стороны за то, чтобы собственность и активы выводились за рубеж. Инвестировать во внешний мир мы не должны, а должны вкладывать в страну. В этом смысле я поддерживаю, что все люди, которые находятся во власти, будь то исполнительная власть – чиновники, или депутаты различных уровней, им негоже иметь активы за рубежом. Вот здесь бы я выстроил схему из двух этажей, так сказать. Первый – это Госдума, которая принимает решение общенационального, общефедерального значения. Здесь недопустимо какое-либо внешнее влияние. Почему? Потому что принимаются вопросы, в том числе касающиеся национальной безопасности. Здесь даже нужно отсекать малейшие возможности влияния извне на характер принимаемых законов. С точки зрения местных депутатов – если человек имеет квартиру в Болгарии, например, я не думаю, что это каким-то образом может повлиять на национальную безопасность страны. Поэтому здесь бы я позволил определенную гибкость. Надо смотреть, что, у кого и где. Нужно, чтобы были какие-то критерии. Условно, та же самая квартира в Чехословакии или Болгарии – да, это страны-члены НАТО. Но то, что это на региональном и муниципальном уровне это не приведет к воздействию по вопросам национальной безопасности – это очевидно. Я бы не сказал, что это перегиб. Наверное, правильно, чтобы люди не выводили деньги, а приносили деньги внутрь страны. Но, абсолютно поддерживаю необходимость для депутатов федерального уровня правило: не имеет зарубежных счетов и имущества, то с местными и региональными- я бы не был так строг. Может, я не прав в этом случае, у меня нет железнобетонного мнения на этот счет. Просто рассуждаю. Мысли вслух. Особенно муниципальный уровень. Там явно госдепартамент не сможет через муниципальных депутатов искривить нашу генеральную линию.

Д.Щ.: Насколько я знаю, сейчас рассматривается и принимается бюджет наследующий год. Уже не на три, а на один год. Что вы можете про него сказать? Что это будет? Насколько верна информация, что у нас сокращается медицина, образование, а оборонка растет?

В.Т.: Оборонка тоже сокращается. Довольно прилично – на семь процентов. Это сопоставимо с сокращением расходов на образование и здравоохранение. Когда появились первые признаки кризиса, глава государства, он же верховный главнокомандующий сказал, что есть неприкосновенные статьи бюджета – это социальные расходы и оборона. Они трогаться не будут. Долго в общественном сознании бытовало мнение, что соцрасходы и оборона – неприкосновенны. И тем не менее – минус семь процентов расхода на оборону. Не говоря о том, что минусь восемь в образовании и минус 11 в здравоохранении. И самое страшное – минус 41 – ЖКХ.

Д.Щ.: Ого, даже так? Что это значит?

В.Т.: Я, выступая с трибуны госдумы, произнес одну фразу: мой личный опыт в участии режима апартеида в южной Африке показывает, что снижение расходов на ЖКХ – это самый революционизирующий политический фактор. Эти ребята на верху просто не понимают, что они творят. Дело в том, что расходы на оборону прямо никого не затрагивают, только косвенно, если расходы на здравоохранение затрагивают только тех, кому приходиться лечиться, а на образование только тех, кому нужно учить детей, то расходы на ЖКХ касаются абсолютно всех. И уже сейчас совершенно ясно, что малейшее повышение расходов на ЖКХ ведет к социальному взрыву. К мощнейшему взрыву…

Д.Щ.: Это раздражающий фактор…

В.Т.: У меня была встреча здесь в Сургуте с жильцами крупного, преуспевающего элитного дома. И даже это небольшое повышение расходов на капремонт вызвало много возмущений. Это люди, которые достаточно хорошо получают. Это не те люди, для которых лишние 1000 рублей расходов – это все, клади зубы на полку. Это преуспевающие люди, но у них вызывает отторжение этот налог. Если сокращается бюджет расходов на поддержание ЖКХ на 41 процент – это означает, что эти средства будут изъяты из кармана населения. Совершенно очевидно, что это приведет к дополнительным расходам. То есть бюджет имеет явный антисоциальный характер, антисоциальную направленность. Что за этим стоит? За этим стоит полная растерянность правящей группировки, как я люблю ее называть, в том, куда мы движемся и что произойдет. Существование Минэкономразвития у меня вызывает смех, оно утрачивает какой-либо смысл своего существования…

Д.Щ.: Потому что нет экономического развития?

В.Т.: Нет экономического развития, единственное, чем они занимаются – выдвижение различных прогнозов. Прогнозов, которые успокаивают главу государства и население. Они говорят: ребята, мы уже достигли дна. Да не достигли мы дна! Мы падаем вниз активно, мы достигли толстого слоя ила, за которым неизвестно сколько расстояния до дна. А они выдвигают оптимистичный сценарий, что в следующем году начнется экономический рост. Да не начнется экономический рост, потому что нет факторов экономического роста. Нет роста инвестиций. Откуда возьмется рост экономики, если нет роста капиталовложений. Нет факторов, которые бы способствовали росту экономики. И тем не менее они говорят, что все в порядке, что инфляция снизится до четырех процентов с 12 ни с того ни с сего. Доходы повысятся, бюджет расширится, все будет в шоколаде. Это значит, что они живут одним днем. И теперь у нас вместо пятилетнего бюджета, который был в советские времена, вместо трехлетнего бюджета, который был до последнего времени, появляется одногодичный бюджет. Почему? Потому что они утратили представление о том, где они находятся, что нас ждет впереди. Поэтому сверстали этот бюджет, мы его в ноябре сейчас как раз примем, я не уверен, что в марте мы не будем его снова корректировать. То, что выяснится, что цены на нефть не пошли вверх, а еще чуть-чуть снизились, объемы инвестиций уменьшились, одна, другая, третья проблемы – и давайте, ребята, опять начнем урезать.

Д.Щ.: Вам не кажется, что у нас не только минэкономразвития, у нас вся страна живет одним днем? Включая президента, который является тактическим игроком, извлекает какую-то выгоду из сиюминутных ситуаций, но сказать, что будет в 2025-2050 годах он явно не сможет.

В.Т.: В этом и смысл. Сейчас говорят в позитивном русле, что глава государства управляет страной в ручном режиме.

Д.Щ.: Ну, это у нас уже 15 лет так происходит…

В.Т.: Раньше такое было в меньшей степени. А сейчас глава государства говорит: Боже мой, оказывается у нас здесь… Подожди, Владимир Владимирович, у нас эта проблема вырастала в течении не 15 лет, а 25 лет… А он сейчас говорит: Да что ж происходит такое - у нас пенсии оказывается заморожены на четыре процента! А все говорят: какой молодец, Владимир Владимирович, как он верно определил! Он говорит: Правительство должно принять энергичные меры! Все хлопают в ладоши, но ничего не происходит. Почему? Потому что должен работать государственный механизм. Вот, например, США. Рейган – самый популярный президент в последнее время. Что, можно сказать, что он был крупным государственным умом? Да не в коем случае. Рейган был актером, который великолепно играл роль президента. Но американская экономика поднималась при Рейгане. Почему? Потому что работала мощная управленческая система. Потому что работала эффективная экономическая, политическая, социальная системы, которые корректировались невидимыми рычагами, обеспечивался рост. И глава государства не должен управлять экономикой в ручном режиме. Он должен обеспечить функционирование всей системы.

А когда Центробанк задирает ставку до 17 процентов, что убивает насмерть нашу промышленность, что совершенно ясно, что направление и тенденция экономической политики – оно порочно. Порочно само правительство, в котором доминируют либералы, которые говорят, что наша главная цель – ограничить инфляцию. Все! Мы боремся с инфляцией. Нет, ребята, главная цель любой экономики – обеспечение благосостояния народа. Экономическая философия совершенно другая. Поэтому вы движетесь изначально в ложном направлении. И ничего хорошего происходить из этого не будет. Так что, когда говорят, что виноват во всем Обама и подлые агенты госдепартамента, я знаю, как работает госдепартамент, они работают энергично против нас. Но самые главные препятствия для экономического развития не интриги госдепартамента, а политика экономического блока российского правительства. Которые ведут политику таким образом, что это душит фактически нашу обрабатывающую промышленность, наше сельское хозяйство. Вот где корень зла. А не в интригах агентов госдепа.

Д.Щ.: По этому поводу Навальный написал недавно, что все доходы российского бюджета ниже, чем доходы корпорации Apple. Одной единственной корпорации в США.

В.Т.: Если вы, ребята, на 10 млрд долларов покупаете американские казначейские бумаги, так сказать, то вы инвестируете в американскую экономику. По нынешним ценам – это 600 млрд рублей. А вы собираетесь с нефтянки взять 300 млрд – половину этой суммы. То останавливает инвестиционный процесс для нефтяников. Вы гробите собственную корову, которая приносит жирное молоко. Половину средств, которые инвестировали в американскую экономику, верните и оставьте здесь. Вам нет необходимости ни замораживать зарплаты, ни замораживать пенсии, ни брать дополнительные налоги с промышленности. А они это делают и говорят, что это надежные инвестиции – американские казначейские бумаги. Здесь отсутствует какая-либо логика и здесь возникает очень явное противоречие национальным интересам.

Д.Щ.: А что значит реально, предметно, сокращение расходов на 41 процент на ЖКХ? Какие это расходы? Это субсидии на поддержание чего-то? Это какие-то ремонты? Что это за статьи расходов?

В.Т.: Конечно, субсидии разнообразные. Которые спускаются на региональный уровень, которые дальше транслируются на муниципальный уровень, и, которые позволяют поддерживать оплату за горячее и холодное водоснабжение, за вывоз твердых и жидких бытовых отходов, за уборку территорий, за текущий ремонт – это, вроде, мелкие и невидимые, а на самом деле – колоссальные расходы. Государственные субсидии позволяют поддерживать эти тарифы на более-менее приличном, приемлемом уровне, который позволяет пенсионерам платить квартплату. Снижение расходов на 41 процент, при том, что издержки на ЖКХ снижаться не будут, означает, что эти деньги надо будет взять из кармана избирателя, из кармана жителя, из кармана жильцов этих самых домов. Совершенно ясно, что это приведет к росту тарифов на услуги ЖКХ.

Д.Щ.: А вообще, возможно ли такое, что сейчас весь аппарат, парламент, сидят в ожидании сентября 16 года, выборного периода? Вот прямо если сейчас обрушить ЖКХ, вызвать все эти социальные протесты, это же самоубийство власти? Номенклатуры действующей.

В.Т.: Они из всех сил пытаются этого не допустить. Поэтому лихорадочно тратится резервный фонд, фонд будущих поколений и так далее и тому подобное. Т.е. вот в эту кубышку складывались в свое время огромные деньги, вместо того, чтобы инвестировать в обрабатывающую промышленность, в реальный сектор экономики, который бы приносил прибыль.Складывают в эту кубышку, держат в банках, под мизерный процент. Сейчас, когда приперло, распечатали эту кубышку и начали постепенно эти деньги рассылать: давай дадим сюда, давай дадим сюда. Было бы понятно, если бы эти деньги расходовались для социально-экономичекской стабильности, на повышение престижа правящей группировки. Но как они расходуются? Вдруг мы отваливаем 1 трлн рублей на декапитализацию банков. С какой кстати? Банки – это коммерческие предприятия, которые должны сами зарабатывать. Почему государственные общественные средства достаются банкам? 1 трлн банкирам и всего 20 млрд, в 50 раз меньше, на поддержку реального сектора экономики – промышленности. Т.е уже показывают, что заинтересованы в поддержании спекулятивной финансовой сферы, но не заинтересованы в развитии обрабатывающей промышленности. Т.е рубят сук, на котором сидят. И сейчас эти принятия непопулярных мер, типа фактического замораживания пенсии, замораживание доходов бюджетников, внедрение идеи о том, что пенсии работающих пенсионеров не должны индексироваться, после определенного уровня в случае доходов в 1 млн.рублей. Повышение пенсионного возраста, разговоры о ликвидации северных надбавок, введение платы по кадастровой стоимости, капремонт – колоссальный комплекс очень непопулярных мер. В конечном счете власти предполагают, что может быть пронесет, как это было в 2008-2009 году, когда был такой же глубокий кризис. Сейчас кризис глубже на самом деле. Но власти надеются, что пронесет. Поэтому они вводят эти непопулярные меры, в надежде, что пассивные жители, что пронесет. Они мыслят тактически, а не стратегически. Когда нарастет объем народного негодования, когда количество внутреннего протеста перерастет в качество – а это может произойти очень быстро – они играют с огнем. Они думают, пока забастовок нет, волнений и митингов нет, можно эту гаечку потихонечку закручивать. Но мы же знаем, что когда гайку слишком сильно закручиваешь – резьба срывается. Эти ребята идут примерно в этом направлении, не осознавая этого.

Д.Щ.: Вы упомянули про северные надбавки. Всех интересует, реально ли идут такие разговоры? Или можно не беспокоиться?

В.Т.: Когда отсюда пошел взрыв открытого и скрытого негодования: открытого народного и скрытого от местной власти, сейчас разговоры эти прекратились. Сейчас происходит другой опасный процесс: северные надбавки не тронуты, но реальный уровень зарплат, в том числе и в нефтянке, снижаются. Если раньше элитная профессия – буровик, вышкомонтажник – они получали гораздо больше других рабочих профессий, то сейчас что происходит – операторы по добыче нефти сохраняют свой уровень доходов, а зарплаты ранее перечисленных – снижаются.

Д.Щ.: Вы сейчас оперируете какими-то статданными?

В.Т.: Это не статданные, я просто много общаюсь с нефтяниками, с профсоюзами. Я исхожу не из статданных – они лукавят. Если говорят, что в Надыме самая высокая зарплата в стране, 90 тысяч рублей. А приезжаешь в Надым, говоришь, что у них все в шоколаде – самая высокая зарплата средняя в стране, а они смотрят на тебя с ненавистью и говорят, что ты издеваешься – у нас те же 30, 40, 50 тысяч рублей. Кто у нас получает 90 тысяч рублей? Мы таких не знаем. Поэтому, к сожалению, на статданные полагаться не приходиться. Приходиться полагаться больше на разговоры с реальными людьми, которые работают в этом секторе. А они говорят, что уровень жизни падает. Сейчас парадоксальная ситуация: люди, которые работают в экстремальных условиях крайнего севера или в районах, приравненных к крайнему северу, получают зарплату такую же, что и жители южных регионов. Которые живут в намного более благоприятных условиях. Это несправедливо. И это не только не ведет к притоку на север высококвалифицированных специалистов, как это было в советские времена – это ведет к оттоку людей. Если мы говорим, что должны бороться за освоение Арктики, богатству Арктики – ребята, база освоения Арктики, она ведь не в океане, не в море – она на земле. Если здесь нет населения, развитой инфраструктуры, экономической, социальной и культурной инфраструктуры – то мы не сможем осваивать Арктику. Советская власть была не глупая. Хотя можно много критики сказать в их адрес, но деньги считать они точно умели. Если при советской власти люди, работающие на северах получали больше, чем министры соответствующих министерств, это означало, что советская власть деньгами не кидалась. Бухгалтерия была очень строгой, финансовая отчетность была строжайшая. С коррупцией боролись очень серьезно. Это значит, что советская власть понимала, что нужно мощное стимулирование притока людей на север и закрепления его на севере. А сейчас идет обратный процесс. Если зарплаты не выравниваются до уровня зарплаты министров, а выравниваются до уровня средней полосы, то это порождает крупные социальные проблемы здесь, в нашем регионе. А это отразится на работе нефтегаза, отразится на бюджете, приведет к серьезным социальным последствиям.

Д.Щ.: А как вы относитесь к идее введения налога на богатство? К прогрессивной шкале налога?

В.Т.: Это абсолютно естественное явление: богатые должны делиться. Это общая позиция КПРФ с давних времен, о том, что богатые должны платить больше. Если взять весь мировой опыт, он показывает, даже в капиталистических странах, богатые платят 30-60 процентов налогов на богатство. Когда говорят, что кто-то выиграл миллион долларов, на каждом углу кричат, что он счастливец. Но он не получит миллион долларов. Он заплатит 650 тысяч долларов налогов. Он получит всего 350 тысяч долларов. Потому что западная экономическая система обеспечивает перераспределение доходов. Они учли ситуацию 1917 года, они не позволяют сейчас такого колоссального разрыва между бедными и богатыми. У нас развитие идет в обратном направлении. У нас 13% платит и уборщица детского сада и миллиардер Абрамович. Это несправедливо и противоречит потребности экономики. Вот Абрамович построил флот яхт, и что? Они стоят и ржавеют в порту, вместо того, чтобы работать на государство.

Д.Щ.: Я даже больше скажу. Эти яхты обслуживаются иностранными рабочими, которые их же строили. Они не ржавеют…

В.Т.: Да, эти деньги работают там. Прогрессивный налог – это требование КПРФ. Да, мы давно просчитали, с текущими особенностями – пусть будет не 60, а 35%. Начиная с 10-12 млн доходов в год. Т.е 1 млн в месяц. До 10 тысяч – вообще не брать с людей налоги, до 400 тысяч – 13%, с 400 тысяч до миллиона – 20-25%. Что это дает? Это немедленно дает прибавку в бюджет в 1 трлн рублей. Мы сразу закрываем все прорехи в нашем бюджете, в социальном бюджете.

Д.Щ.: Но люди же тогда начнут прятать свои доходы…

В.Т.: А разве не прячут сейчас?

Д.Щ.: Конечно, прячут. Но будут прятать еще больше.

В.Т.: Слушайте, никакой проблемы узнать , где находятся деньги в настоящее время, нет. Я думаю, что сейчас западные спецслужбы занимаются не выведыванием каких-то военных и военно-технологических секретов, они уже, к сожалению, давно все выведали. Самое главное, чем они сейчас занимаются – они выясняют источники места хранения доходов, в том числе и российской элиты. Счета в иностранных банках – вот они сейчас чем занимаются. И есть уже механизм возвращения этих денег, но власть должна вести себя более определенно. Если она на Болотной площади хватает людей, избитых дубинками, и сажает на 2-3 года, то и с богатым сможет что-то сделать, чтобы они денежки не зажали в оффшорах, а вернули обратно в страну.

Д.Щ.: На самом деле мы же платим 50% от доходов, а не 13%. Все остальные налоги, типа ЕСН, НДС и т.д. тоже нами платятся ежегодно. Рассматривается ли вариант, чтобы богатые и бедные платили по-разному?

В.Т.: Естественно должны быть корректировки. Я уже сказал, что доходы ниже 10 тысяч не должны облагаться налогом, эти люди и так сводят с трудом концы с концами, отбирать у них еще 1300 рублей налога – это бесчеловечно. Есть основная масса населения, которая получает в пределах 400 тысяч рублей в месяц, вот для них можно оставить тот же налог в 13%. Это стимулирует дальнейшее развитие и не отнимает у людей деньги. Выше 400 тысяч рублей в месяц – это уже очень и очень прилично. Депутаты ГД на сегодняшний момент уже получают меньше, после добровольного снижения на 10 % - у нас сейчас 360 тысяч рублей в месяц, плюс в КПРФ мы вносим дополнительно 80 тысяч рублей в партийную казну, т.е у меня еще меньше зарплата, чем у моих коллег. А дальше уже возникают сверхприбыли. Их же надо еще потратить. Да, есть предметы роскоши, но это побуди их вкладывать деньги не в личное потребление, а в производство. Вот западные бизнесмены – они отнюдь не шикуют – у них главная цель – развитие своего бизнеса. Поэтому дополнительное налогообложение не приведет ни к какому социальному взрыву. У нас подвергнется этому налогу на сверхприбыль – примерно 1 % населения. Но в чем экономические последствия? Этот 1% населения владеет 80% активов нашей страны. И эти деньги сейчас уходят не понятно куда. Они платят 13%, а по дивидендам еще ниже – 9%, а дальше все уходит в западные банки на хранение или под более высокий процент, или уходят в роскошь, в потребление. Надо требовать прекращать такую практику. Настойчиво требовать.

Д.Щ.: Вот условный шведский средний класс, который получает средние деньги, отдает по шведским законам немалые деньги в налоги – 65%. Но он-то уверен, что эти деньги, которые он отдал в казну, они не будут разворованы, они не пойдут на ракеты, которые будут в Сирию летать - они пойдут на детские сады, школы, на медицину, на образование и т.д. Если сейчас введем налог, то тот же триллион, который поступит в казну, он раствориться, как песок сквозь пальцы. Уйдет в никуда.

В.Т.: Вопрос коррупции и эффективности государственного управления. Абсолютно с вами согласен. Возьмем как бы за идеальную модель Швецию. В ней очень высокие социальные налоги, в том числе и налоги на роскошь и одновременно один из самых низких уровней коррумпированности в мире. Тоже самое относится к Норвегии, насколько мне известно. Совершенно верно вы говорите, что если мы сейчас соберем эти деньги в госказну, то найдутся сазу же жадные руки, которые ее растащат.

Д.Щ.: Чемпионат мира по футболу скоро. Ой, какая это будет кормушка…

В.Т.: Конечно. Я убежден, что многие престижные проекты задумываются только для того, чтобы разворовать государственные средства. Я не испытываю ни малейшей симпатии к господину Ходорковскому. Но меня поразило, когда в одной из его работ он написал, что в России существует три вида коррупции: бытовой, когда чиновника подкупают, чтобы получить контракт и т.д. Второй – это когда от крупных государственных проектов отщипываются куски, в виде откатов. А третий – это когда крупные проекты затеваются исключительно для того, чтобы разворовать деньги. Вот здесь я с вами согласен. Это должна быть единая политика, с одной стороны деньги нужно извлекать из карманов сверхбогатых и пускать на общественное потребление, а с другой – энергично бить по рукам тех, кто пытается наживаться на этих государственных деньгах. Как говорил товарищ Ленин: Социализм – это учет и контроль. Т.е должна существовать мощнейшая антикоррупционная система. У нас сейчас правоохранительные органы превратились в часть коррупционной системы, повернуть все назад не сложно на самом деле. У нас не хватает политической воли. Почему? Потому что у нас вся система государственно-экономическая построена на коррупции. Она превратилась в неизбежный элемент госсистемы. Вчера читаю в новостях: господин Сердюков, который является теневым вождем этой колоссальной коррупционной системы, вдруг назначается директором авиационных программ государственной корпорации «Ростех». Подождите – Сердюков виновен не столько в коррупции, сколько в развале наших вооруженных сил. И вдруг этот человек не просто выводится из уголовного преследования, он назначается на достаточно ключевую должность крупной государственной корпорации. О чем можно после этого говорить?

Д.Щ.: Раз КПРФ выступает за прогрессирующую шкалу налогообложения, то в этом, думаю, вас Единая Россия точно поддержит…

В.Т.: Нет.

Д.Щ.: Им же будет удобно: они собрали ближние деньги, вроде, закрыли дыры, где-то там еще себе… И оп, и все. Всем прекрасно.

В.Т.: Марксизм в последнее время, как бы, не в моде у нас. Зато на западе наоборот. На самом деле, как выясняется сейчас, марксизм является мощным элементом познания окружающих реалий. Классовый подход, казалось бы, давно забытое прошлое. Что-то такое рудиментарное, которое в советские времена активно пропагандировалось, а сейчас, с разрушением советского союза, сейчас не применим. Еще как применим! Для того, чтобы понять суть социально-экономический процессов происходящих, абсолютно необходимо применять классовый подход. В чем он заключается? Государственная политика, будь то внешняя или внутренняя – диктуется правящим классом. Если в советском союзе мы говорили, что правящий класс состоит из рабочего, крестьянства и трудовой интеллигенции, то сейчас классовая основа очень изменилась. Основой сейчас является союз олигархии и высшей бюрократии. Олигархи очень энергично влияют на управление, а бюрократия становятся очень богатыми людьми, теми же олигархами.

Д.Щ.: Высшая силовая бюрократия в частности…

В.Т.: И силовая бюрократия в том числе. Силовики они где-то.. Вот посадили генерала-полковника Чиркина, бывшего главкома сухопутных войск. Человек, который воевал в Чечне, ему дали пять лет тюрьмы за что? За то, что якобы восемь лет назад через посредников он получил взятку в 450 тысяч рублей. Вот он козел отпущения силовиков. 450 тысяч – а у Васильевой 77 миллионов, которые только признал суд, ей скостили с 3 млрд. 77 миллионов, которые она восполнила. Генерал-полковник Чиркин сидит за 450 тысяч рублей недоказанных. Т.е наше государство сейчас действует в интересах правящего класса. Который состоит из бюрократии высшей и олигархов. Может ли это государство покуситься на интересы своей социальной опоры? А Единая Россия, нужно признать этот факт, является отражением правящего класса. Т.е она отражает интересы не всего населения, на что она претендует, а высшей бюрократии и олигархов. Могут ли покуситься на интересы своей социальной опоры? Нет, конечно. Т.е они готовы урезать любые социальные расходы, но ни в коем случае не трогать интересы своей главной социальной опоры.

Д.Щ.: Вопрос, как раз о интересах, которые затрагивают правящую верхушку. Вот у нас случился Крым, у нас случился Донбасс, у нас случились санкции. Пострадали от этого некоторые, включая друзей Путина, Тимченко, который не может к своей собачке прилететь во Францию на личном самолете. Так или иначе ходила информация о том, что те, кто накопили много денег при Путине, может, это его окружение, окружение окружений и т.д. Которые привыкли к хорошей жизни и наша внешняя политика, которая начала бурлить очень сильно, их якобы очень сильно раздражает. И различные криминологи, которые делают предположения, как у нас будет, считают, что те, кто накопил деньги и не хочет терять свой престиж, терять возможность ездить на запад отдыхать, шиковать, покупать – они уже недовольны. Они хотят Путина отодвинуть, и тех, кто творит внешнюю политику отодвинуть. Вы не считаете, что там тоже уже много внутренних противоречий? Особенно в правящем классе?

В.Т.: Понимаете, у нас, когда говорят о политике, ее очень сильно персонализируют. Что вот этот человек проводит такую линию, а этот – такую. Сурков – одну линию проводит, Володин – другую, Якунин – третью. У нас идет сильная персонализация.

Д.Щ.: А это не так?

В.Т.: Отчасти – это так. Я опять-таки возвращаюсь к классовому анализу, который необходим для реального понимания механизмов работы. Да, пострадал господин Тимченко. Да, пострадал еще кто-то из ближайшего окружения… Но это незначительные группы людей. Я видел некую диаграмму, в которой показывалось, кто относится к числу приближенных. Например, Шойгу абсолютно до фени все эти санкции, он министр обороны, ему нет необходимости куда-то ездить. Целая группа людей – они на самом деле пострадали не очень сильно. Поэтому западная стратегия, направленная на то, чтобы ущемить интересы близлежащих Путина и спровоцировать некое восстание олигархическое, как это произошло на Украине, они на мой взгляд тщетны. Не сработают. Потому что круг этих самых олигархов – он гораздо шире, чем круг ближайших друзей Путина. Вот возьмем крупнейших бизнесменов, список Форбс, сколько из них относится к числу ближайшего окружения? Ну, максимум 15 человек. Все остальные не затронуты. Вексельберг – что, он сильно страдает что-ли от этого? А Фридман? Абрамович? Нет, конечно, они уже превратились в часть международной элиты. Надо понимать в классовом отношении, что хотя эти граждане и имеют российские паспорта – они уже не наши. Они уже там, они уже превратились в часть мировой олигархии. Т.е интересы правящего класса российского они по настоящему не затронут. Ограничение доступа к долгосрочным кредитам – вот это сильно бьет по нашей экономике. Но к краткосрочным доступ есть, т.е спекулятивный капитал, который манипулирует курсом рубля, с ними ничего не происходит. Т.е фундаментально интересы правящего класса не затронуты.

Д.Щ.: Сегодня появилась новость, что Владимир Путин возродил пионерию. Вам не кажется, что мы живем в стране, которая ищет ответы о своем будущем в прошлом? Мы не смотрим вперед, а смотрим под ноги. Мы идем, не понимая, куда. Но постоянно оглядываемся назад. Типа, введем пионерию, и люди почувствуют себя лучше, потому что что-то в советском союзе было лучше, чем сейчас. Они хотят этим возрождением погрузить народ в мир символов. При этом, сокращают расходы на ЖКХ…

В.Т.: Немножко по-другому дело выглядит. Дело в том, что в рамках этих реформ, в том числе и реформ образования, из школы был выбит элемент воспитания. Т.е из двух основных компонентов образования: обучения и воспитания, был уничтожен элемент воспитания. Учитель отчитал свои часы, закрыл журнал и ушел – его не интересует, что будет происходить с детьми. Молодежь брошена на произвол судьбы. Были ликвидированы те механизмы управления сознанием молодежи, воспитания молодежи, которые существовали в советские времена. И учительство с тоской вспоминает, что у них были эти инструменты, в виде пионерии, в виде комсомола. Что такое пионерия и что такое комсомол? Это элементы самоорганизации детей, самоорганизации школьников. Пионерское движение – не порождение КПСС, это не Ленин. Пример был взят с бойскаутов. Откуда красный галстук? Что значит пионер? С английского – первопроходец. Приходится признать, что мы заимствовали эту форму работы с детьми. И комсомольская организация – тоже самое. Ориентация детей и молодежи на какие-то социально-значимые и политические проекты, движение в правильном направлении. Общество лишилось этих рычагов. И здесь правящая группировка судорожно, понимая, что молодежь уходит в никуда.

Я всегда, выступая перед молодежью, говорю: Не смотрите ДОМ-2! Это нечто ужасное, это намного разрушительнее человеческого самосознания, нежели атомная бомба. Сейчас правящая группировка, столкнувшись с реальной внешней угрозой, начинает понимать, что нужна концентрация общества и создание механизмов патриотического воспитания. Потому что понимают, что если мы сталкиваемся с внешней угрозой, нам, возможно, нужны будут солдаты, которые будут за что-то воевать. Сознательные. Которые будут осознанно идти на риск, жертвуя своей жизнью. А для этого нужно патриотическое воспитание. И сейчас правящая группировка, которая двадцать лет гробила все это дело, вынуждена под воздействием внешних обстоятельств возвращаться к этим формам. Не обязательно советским.

Д.Щ.: Здесь вынужден с вами не согласится. Мне кажется, что вот пионерия возрождена, но это будет чистой воды профанация. Это будет вдалбливание в голову молодежи мысли, что ты должен любить нашу страну только потому, что ты в ней находишься. Этого факта тебе должно быть абсолютно достаточно. У нас есть люди, которые гордятся, что у нас огромная страна. То, что она огромная – это не личное достижение, да, это предки завоевывали, но не ты лично. Ты должен любить…

В.Т.: Благополучную страну. Эффективную, великую!

Д.Щ.: Да, если я сейчас пойду воевать и меня там убьют, я буду знать, что моя семья будет жить достойно, прекрасно. Мне для этого не нужна пионерия. Мне для этого не нужен комсомол, мне нужна нормальная страна, где люди живут достойно. Старики получают достойную пенсию, молодежь – достойное образование, никакой пионерии не надо. Страна нужна нормальная. А сейчас это будет подмена понятий. Просто: любите страну, любите Путина, просто потому, что это страна, а это – Путин. Дальше вам думать не надо, отключите мозг, не думайте про ЖКХ, не думайте про проблемы – идите воевать.

В.Т.: Это вопрос формы и содержания. Вы отчасти правы в отношении того, что пионерия в советские времена она была элементом идеологической конструкции мощной державы, которая находилась на подъеме. И мы создавали строительный коммунизм. Сейчас, к сожалению, вы правы – возрождается внешняя форма. А при том, что этот ребенок придет домой и увидит несчастных родителей, хватающихся за голову, получивших платежки – конечно, никакого патриотизма здесь не будет. Содержание – патриотизм великой развивающейся державы, прочной, когда мы знаем, что сделали лучше всех, что самые сильные, что самые умные в мире – это должно быть основой патриотизма. Поэтому в данном случае, если ограничиться только формой – ничего из этого не выйдет. Это будет возрождение для галочки. На значке вместо Ленина будет Путин. Это ничего не даст. Это напрасный труд. Идеологическое содержание – да, ребенок должен гордиться своей страной, а для этого он должен видеть реальные достижения этой страны. Если мы развиваемся, если мы строим мощные заводы, если наши самолеты лучшие в мире, если у нас отличные подводные лодки и т.д. – вот тогда человек чувствует гордость, ребенок чувствует гордость.

Д.Щ.: Необходимо заканчивать. Вы пришли с книжкой, проанонсируйте ее, пожалуйста.

В.Т.: В чем секрет этой книжки? Я являюсь автором и соавтором уже пяти книг, но эти книги были политического публицистического характера. В данном случае это даже не книга, а сборник моих статей, выступлений, запросов в государственной думе. Своеобразный отчет перед избирателями, что я сделал, отработав в государственной думе 4 года. Здесь собрано не все, нельзя сказать, что я свалил все до кучи, что наговорил за это время. Здесь выбраны темы, которые могут заинтересовать нашего избирателя. Первая глава, например, посвящена проблемам севера: Югры, Ямала, Тюменской области – что я думаю по этому поводу. Следующий раздел посвящен вопросам оборонной политики, еще один – международной деятельности. Т.е это некий сборник, составленный таким образом, чтобы быть интересным для моих избирателей. Достаточно резкие, достаточно критические, достаточно откровенные материалы.

Д.Щ.: Вячеслав Николаевич предоставит нам пару экземпляров книги с подписью личной, и завтра, 31 октября на Дне подписчика, эти книги будут в числе подарков нашим подписчикам.

В.Т.: Я бы хотел привлечь внимание еще к одному материалу, который у меня с собой. Я, будучи добросовестным депутатом государственной думы, считаю своей обязанностью отчитываться перед избирателями. Поэтому я выпустил отчет в письменном виде, в газете, о том, кто я есть, какие мои основные политические позиции и перечень тех вещей, которые я делаю как депутат госдумы.

Д.Щ.: Спасибо! Это был проект «Особое мнение». Мы обсуждали актуальные вопросы на текущий момент в регионе, стране и мире. В гостях у нас был депутат Государственной Думы от КПРФ Вячеслав Тетёкин.

В.Т.: Дмитрий, должен выразить встречную признательность за очень острые интересные вопросы, содержательную дискуссию, которые вынуждают меня генерировать какие-то точные формулировки. Если бы не было таких вопросов, я бы не имел возможности высказаться столь откровенно и четко.

Д.Щ.: Спасибо! Смотрите видео, скачивайте аудиозапись нашего разговора, читайте расшифровку в ближайшее время, и до новых встреч! До свидания!



05 ноября 2015 в 11:58, просмотров: 4319, комментариев: 7


Комментарии:
Иван Домбай
Говорят, что Вы стоите за развалом партячейки КПРФ в югре и Тюмени и что Левченко и Шустову скоро исключат из партии? эти слухи оправданы?
Антон Беляев
Вечеслав Тетекин когда вы уйдёте на пенсию?
Антон Беляев
Почему вы не разу не отчитались о своей работе в Государственной Думе перед окружной Думой ХМАО, не рассказали о том как вы работаете на благо округа и какие проблемы жителей ХМАО РЕШАЕТЕ? Когда такое чудо случиться?
Сургутянин
Говорят, зарплата депутата Госдумы - 500 тысяч рублей в месяц. Зачем вам такая большая? И на что вы лично её тратите?
Сургутянин
Что вы как депутат Госдумы сделали за пять лет для югорчан?
Сургутянин
Ходят слухи, что вы опять собрались баллотироваться в Государственную Думы. Вам уже 66 лет. Не пора ли уступить дорогу молодым?
Это как? "Есть основная масса населения, которая получает в пределах 400 тысяч рублей в месяц." Вы, тов. Тетекин, ничего не перепутали? В 2014 году доходы свыше 60 тыс. рублей в месяц получало 8,3% всего населения (7,1%). http://www.interfax.ru/business/422852 Нефтяники 50-60 тысяч в месяц получают. А вы такое тут... Или просто вам свою зарплату сверхдоходами по российским меркам невыгодно считать? При средней-то зарплате в 2014 году в 32 тыс. рублей... На август 2015 медианная зарплата в России до вычета налогов составляет 23 548 рублей (согласно определению медианы 50 % работающих россиян зарабатывают больше этой цифры, а 50 % – меньше). А вы несете что-то про "основную массу населения, получающую в пределах 400 тысяч в месяц". И не стыдно?
Показать все комментарии (7)

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Вы можете войти на сайт или зарегистрироваться


Топ 10

  1. ​«Газпром нефть» начнет разрабатывать в Югре новые участки недр 1473
  2. ​Эксперты рассказали о причинах массового возгорания китайских авто в Югре 1327
  3. За весь период пандемии от коронавируса умерло 602 югорчанина 926
  4. Глава Сургута — не та позиция, на которую можно претендовать, что называется, по объявлению 897
  5. Сургутяне массово жалуются на проблемы с городскими автобусами 885
  6. Виноват подрядчик? Глава Белого Яра высказалась о втором уголовном деле 826
  7. ​Жириновский предложил Навальному сосиски и пиво 806
  8. Если поспешить с выбором, а потом кусать локти – так ведь тоже не годится. Слишком большая цена вопроса 796
  9. ​Ленину – Gucci, народу – утку! 773
  10. На югорской трассе погибли два человека 768
  1. ​В Югру возвращаются сильные морозы 20194
  2. ​Эксперты назвали ожидаемый размер дивидендов Сургутнефтегаза 12649
  3. ​Был 63-м — стал первым. Личность самого таинственного претендента на пост главы Сургута установлена? 5684
  4. ​Кандидаты открыли личики // ПОЛНЫЙ СПИСОК 4909
  5. ​Полсотни вахтовиков замерзали в сломавшемся по дороге в Югру автобусе 4531
  6. ​Геннадий Бухтин умер от осложнений, развившихся вследствие тяжелого течения COVID-19 4447
  7. ​«Вера разрешила». В Сургуте появился «анархистский» знак 4184
  8. ​С сургутскими дачниками обсудили проблемы электроснабжения в зимний период 3954
  9. ​«У нас беда. Умер первый заместитель губернатора Геннадий Фёдорович Бухтин» 3397
  10. ​Выборы мэра Сургута. Политическая импотенция или конкурс городских сумасшедших 3326
  1. ​В Югру возвращаются сильные морозы 20194
  2. ​Вартовчанин, спасая машину от морозов, надел на нее чехол // ФОТОФАКТ 16900
  3. ​В Сургуте девушка погибла, выпав из окна многоэтажки 16659
  4. Сургутянин поджег чужой «Инфинити» // ВИДЕО 16384
  5. ​В Сургуте задержали претендента на мэрское кресло, «как опасного преступника» 14160
  6. ​В Сургуте разыскивают вора // ОРИЕНТИРОВКА 14055
  7. ​Такой Женя нам не нужен! 14049
  8. ​Очень хороший специалист: врач травмцентра Сургута, обвиняемый во взяточничестве, продолжает работать 13212
  9. ​Эксперты назвали ожидаемый размер дивидендов Сургутнефтегаза 12649
  10. Аквилон, Вершина, Джуманджи: в Сургуте продают десять известных зданий 12477